我国保荐人制度的完善
- 格式:docx
- 大小:10.87 KB
- 文档页数:2
证券保荐制度的不足及完善措施一、证券保荐制度的不足1. 公司信息披露不完整证券保荐是基于信息披露的,而在中国证券市场中,公司信息披露的不完整是一个较为严重的问题。
部分企业在上市之前对财务数据、业务等信息存在不真实或者隐瞒的现象,也有些企业信息披露不及时或者缺失重要信息。
这种情况下,证券保荐机构的评估和投资者的决策都可能出现偏差,投资者面临的风险也会增加。
2. 保荐人责任制度缺失在我国证券市场中,保荐人承担的责任仅为不进行虚假陈述及故意或者重大过失遗漏。
相比之下,美国证券市场的保荐人责任要求更高,不仅要求保荐人做出充分调查和真实披露,还要求保荐人对投资者进行保护,避免出现损失。
我国保荐人的责任制度相对薄弱,难以有效保障投资者权益。
3. 保荐机构自身风险意识不强在证券保荐过程中,保荐机构作为评估公司及股票质量的第一道关卡,其评估工作直接影响后续投资者的选择。
然而,我国证券市场中,部分保荐机构的评估工作存在漏洞,其评价标准和评估方法也有待完善。
此外,保荐机构的风险意识水平也不尽相同,一些保荐机构在评估工作中存在着放松、疏忽等问题。
4. 证券市场监管不到位我国证券市场监管机构监管力度相对较弱,难以有效遏制机构和个人的违规行为。
一些保荐机构虽然存在违规行为,但由于监管人员的不作为或者监管力度不够,难以被及时发现和打击。
此外,一些保荐机构有违规行为可能也与证券市场监管机构的处罚不够严格有关。
二、证券保荐制度的完善措施1. 提高公司信息披露质量提高公司信息披露质量是改善证券保荐制度的关键,必须要全面提高上市公司的信息披露质量。
为此,我国证监会应加大对信息披露违规公司的处罚力度,同时加强信息披露的审核和监管力度,确保信息披露真实、完整和及时。
2. 增强保荐机构责任意识保荐人责任应加强,保荐机构应当承担更多的责任。
针对我国保荐人责任制度薄弱的问题,可借鉴美国证券市场的立法经验,明确保荐机构的责任和义务,增强其责任意识。
我国证券法中保荐人法律制度探析【摘要】2004年,我国正式引入保荐人制度,它是我国证券发行上市制度中一场革命性变革。
然而,由于证券市场在我国建立的时间较短,相关配套体系不完善,在实施过程中存在许多问题,需要在实践中不断发展和完善。
【关键词】保荐人制度;保荐人;证券市场保荐人制度的引入,对我国证券市场监管产生了巨大影响。
但保荐人制度在我国运行以来,也引发了很多新问题。
本文通过分析我国保荐人制度存在的缺陷,对完善保荐人制度提出完善的建议和对策。
一、保荐人的概念与特征保荐人(sponsor)实质上类似于上市推荐人,是在公司申请上市过程中负责对上市公司进行辅导推荐,对上市公司披露信息的完整性、准确性承担担保责任的证券公司。
其特征主要表现在:(一)资质条件严格。
(二)全面履行职责。
(三)职责期限较长。
(四)相对严格的法律责任。
二、我国保荐人法律制度的立法现状我国保荐人制度主要体现在2005年《证券法》和《证券发行上市保荐业务管理办法》和《保荐人尽职调查工作准则》等法律、部门规章及规范性法律文件中。
2005年,全国人大常委会对1998年的《证券法》进行修订,其中之一就是增加了证券发行上市保荐人的规定。
主要包括保荐人制度的适用范围、保荐人的义务以及保荐人的责任。
2008年,中国证监会对2003年通过的《证券发行上市保荐暂行办法》进行修改,并更名为《证券发行上市保荐业务管理办法》。
《保荐管理办法》主要从以下几个方面进行了改进:(1)加强了保荐工作的内部控制。
(2)加强了保荐代表人的个人责任。
(3)强化对保荐业务的监管措施。
(4)强化了保荐机构权利。
中国证监会还颁布了其他规范证券保荐业务的文件,如《保荐人尽职调查工作准则》,对保荐人的保荐业务进行了更加细致的规范。
三、我国保荐人法律制度存在的具体问题(一)我国保荐人的结构组成不合理在我国,《保荐管理办法》规定保荐人结构是由一个保荐机构或一个自然人组成。
公司在申请上市的过程中以及上市后的工作,如果没有特殊情况,一般由一个保荐机构或一个保荐代表人完成。
浅析我国股票发行的保荐人制度[摘要]介绍我国保荐人制度的作用,分析保荐人制度在我国实践中的问题,并提出相应的完善保荐人制度的建议。
[关键词]保荐人制度;股票发行证券保荐制度是证券发行上市制度的一个组成部分,是证券监督管理部门为了确保发行人发行证券的质量,强化项目核查,提高发行人诚信度,维护证券市场健康发展而专门设立,并由相应的机构及人员作为保荐人,负责向证券发行市场推荐优质证券的发行,并对该证券的质量作出相应承诺和保证的一种中间制度。
①一、保荐人制度的概念和特征保荐人制度,是由保荐人负责发行人的上市推荐和辅导,核实公司发行文件和上市文件的真实性、准确性和完整性,协助发行人建立严格的信息披露制度,并承担风险防范责任,并在公司上市后的规定时间内继续协助发行人建立规范的法人治理结构,督促公司遵守上市规定,完成招股计划书中的承诺,同时对上市公司的信息披露负有连带责任的一种制度。
②保荐人制度具有以下三个特点:第一,严格的资质条件。
保荐人的资质条件比其它任何证券公司都要严格,保荐人除了必须具备有限责任公司、综合类证券公司应具备的成立条件外,还应具备适合保荐人自身业务和职责特点的资质条件。
第二,法定的担保责任。
保荐人制度最具特色的是保荐人的担保责任,它将公司发行和上市后的持续诚信表现与其保荐人紧密联系起来,并建立了相关责任追究机制。
第三,较长的职责期限。
职责期限是保荐人职责的存续时间,是保荐人履行职责行为在时间上的维度。
职责期限是保荐人职责现实化的必要条件,对于保荐人履行职责的效果起着积极的影响作用。
二、证券保荐人制度的作用从理论上讲,证券保荐人制度是因应非信息对称而设,其作用主要体现在以下几个方面:1、保荐人制度的实施有利于提高上市公司的质量。
2、有利于改善投资者的弱势地位,增强其投资的安全性。
①刘云亮主编:《证券法学》,南海出版公司,2007年6月版,第38一39页。
②徐柳、张涛涛:《股票发行上市保荐人制度浅析》,2010 年9 月(总第252 期)。
我国保荐人制度的完善
背景
随着我国资本市场的不断发展,证券市场投资人数逐年增长。
作为证券市场的
重要参与者,保荐人扮演着至关重要的角色。
保荐人制度的完善是资本市场规范化建设的必要环节。
目前,我国的保荐人制度已经初步建立,但是在实践中存在一些问题和不足之处,需要加以完善和改进。
问题和不足
背景审查不严格
保荐人在发行上市过程中需要对企业进行背景审查,以确保企业符合上市条件
和规定。
然而,在实践中,有些保荐人未能严格履行背景审查的职责。
这样的情况导致了一些不符合上市条件的企业通过发行上市而获得融资,给投资者带来了极大的风险。
监管不力
我国的保荐人制度监管分为前向和后向两个阶段。
前向监管为发行前的审核和
审批,后向监管为发行后的监督和处罚。
然而,在实践中发现,监管力度不够,导致许多违规行为未被及时发现和处理。
缺乏专业化投行机构
我国的券商家族拥有非常强大的综合实力,然而在证券承销方面,与国际知名
投行相比,仍然存在较大差距。
这表明,我国在证券承销领域缺乏真正意义上的专业化投行机构,这也是我国保荐人制度未能完全发挥作用的原因之一。
完善和改进
加强审核和审批
为了解决背景审查不严格的问题,我们应加强审核和审批的力度。
这需要严格
履行背景审查的职责,并加强保荐人的技能培训,提高保荐人的背景审查水平。
加大监管力度
要解决监管力度不够的问题,可以采取多种措施。
例如,完善监管机制,加强
监管部门的力量,加强监管人员的培训和素质提高,并提高处罚力度和打击力度等。
建立专业化投行机构
为了加强我国证券承销领域,我们需要建立真正意义上的专业化投行机构。
这可以通过引进外资,组建专业的投行机构等方式实现。
建立专业化投行机构可以为保荐人制度的完善提供更强的支持和保障。
保荐人制度是我国资本市场发展的重要环节,也是保护投资人的重要手段。
为了完善保荐人制度,我们必须加强审核和审批、加大监管力度,建立专业化投行机构等方面进行改革和创新,并加强法规的制定和执行,以确保保荐人制度能够更好地发挥其作用。