安然事件审计报告

第1篇一、引言安然事件，作为美国历史上最大的企业破产案之一，于2001年震惊了全球金融市场。

这一事件不仅暴露了安然公司及其关联企业严重的财务造假行为，也揭示了当时美国会计和监管体系的漏洞。

本报告将对安然事件的财务状况进行深入分析，旨在揭示事件的财务根源，以及其对企业、市场和社会的深远影响。

二、安然公司概况安然公司成立于1985年，最初是一家能源交易公司，后迅速发展成为全球最大的能源、商品和金融服务公司之一。

安然以其创新的能源交易和衍生品市场交易而闻名，其业务遍及全球，涉及能源、通信、化工等多个领域。

三、安然事件的财务造假行为1. 虚报资产和收益：安然通过将资产转移至关联公司，如安然能源合伙（Enron Energy Partners），来虚报其资产规模和收益。

这种做法使得安然在财务报表上显示出更高的盈利能力。

2. 隐瞒债务：安然利用复杂的财务结构，如特殊目的实体（Special Purpose Entities, SPEs），将大量债务隐藏起来，使得其财务状况看起来更为健康。

3. 操纵会计准则：安然通过与会计事务所合作，操纵会计准则，使其财务报表符合特定目的。

四、财务分析1. 资产负债表分析- 资产虚报：安然通过将资产转移至关联公司，使得其资产负债表上的资产规模被夸大。

例如，安然能源合伙的资产被计入安然公司的资产负债表中，而实际上这些资产属于关联公司。

- 债务隐瞒：安然通过特殊目的实体隐藏了大量债务，导致其资产负债表上的债务水平被低估。

2. 利润表分析- 收益虚报：安然通过操纵会计准则和转移资产，使得其利润表上的收益被夸大。

- 成本低估：安然通过将成本转移至关联公司，使得其利润表上的成本被低估。

3. 现金流量表分析- 现金流量不稳定：安然在财务报表上显示的现金流量并不稳定，这与其实际经营状况不符。

- 现金流入依赖关联公司：安然的现金流入很大程度上依赖于关联公司，这表明其经营模式存在风险。

五、安然事件的影响1. 市场信任度下降：安然事件严重打击了市场对财务报告的信任度，引发了全球范围内的会计和审计改革。

案例二注册会计师职业安然公司审计案例2001年12月2日，世界上最大的天然气和能源批发交易商、资产规模达498亿美元的美国安然公司（Enron Corp.）突然向美国纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上最大的一宗破产案。

安然公司可谓声名显赫，2000年总收入高达1008亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”第七位、“世界500强”第十六位，连续4年获得《财富》杂志授予的“美国最具创新精神的公司”称号。

这样一个能源巨人竟然在一夜之间轰然倒塌，在美国朝野引起极大震动，其原因及影响更为令人深思。

一、安然事件始末1997年11月：安然公司购买了其合伙公司JEDI 的股票，随之将股票又卖给了它自己创建的Chewco公司，并由安然公司人员经营。

由此，安然公司开始了一系列复杂的秘密交易，意图隐瞒公司巨额到期债务。

2001年2月20日：《财富》杂志称安然公司为“巨大的密不透风”的公司，其公司债务在堆积，而华尔街仍被蒙在鼓里。

当日安然公司股票收盘价为每股75.09美元。

4月17日：安然公司董事长肯尼斯·莱（Ken Lay）拜访副总统切尼和其他能源政策官员。

此后又会见了五次。

8月14日：安然公司首席执行官员斯基林（Jeffrey Skilling）辞职，安然公司仍坚持对公司财务状况秘不外宣。

当日该公司股票收盘时降至每股39.55美元。

10月12日：美国五大会计师事务所之一的安达信公司法律顾问指使员工销毁了安然公司的审计档案。

10月16日：安然公司宣布第三季度亏损6.18亿美元，穆迪公司考虑降低安然债券等级。

当日安然公司股票降至每股33.84美元。

10月22日：美国证券交易委员会开始对安然公司展开调查。

10月26日：安然公司向美联储主席格林斯潘通报了公司的问题。

当日该公司股票降至15.40美元。

11月8日：安然公司承认自1997年以来虚报盈利约6亿美元。

11月29日：美国证券交易委员会将对安然公司调查扩大至其审计的会计事务所——安达信公司。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。

它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。

安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。

长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。

通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。

首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。

安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。

然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。

这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。

其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。

安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。

审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。

这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。

此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。

公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。

在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。

这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。

因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。

对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。

第1篇摘要：安然事件是20世纪最严重的金融丑闻之一，本文通过对安然事件财务报告的分析，揭示了其财务造假的行为，并探讨了其对金融市场和监管体系的影响。

一、安然事件背景安然公司成立于1985年，是一家全球性的能源和商品交易公司。

在2001年，安然公司突然宣布破产，成为美国历史上最大的破产案例。

安然事件引发了全球范围内的关注，尤其是其财务造假行为，成为金融史上的一大丑闻。

二、安然事件财务报告分析1. 财务报告造假行为（1）虚构交易安然公司通过虚构交易，将公司的债务隐藏在关联公司中，从而美化其财务报表。

例如，安然公司与关联公司之间进行了大量的虚假交易，这些交易实际上并不存在，但却在财务报表中得到了体现。

（2）滥用会计准则安然公司利用会计准则的模糊性，对财务数据进行调整，以达到美化财务报表的目的。

例如，安然公司利用“特殊目的实体”（SPE）来规避监管，将亏损项目从财务报表中剔除。

（3）虚假披露安然公司在财务报告中虚假披露了公司的财务状况，误导了投资者和市场。

例如，安然公司在2000年的财务报告中，将公司债务减少了数十亿美元，但实际上公司的债务并未减少。

2. 财务报告造假的影响（1）损害投资者利益安然事件导致大量投资者遭受损失，其中包括许多中小投资者。

这些投资者基于安然公司虚假的财务报告，对其投资决策产生了严重误导。

（2）破坏金融市场秩序安然事件暴露了金融市场的监管漏洞，导致投资者对金融市场失去信心。

这不仅损害了金融市场的健康发展，还可能引发金融危机。

（3）影响监管体系安然事件揭示了金融监管体系的不足，促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，以防止类似事件再次发生。

三、安然事件对金融市场和监管体系的影响1. 金融市场影响（1）投资者信心受损安然事件导致投资者对金融市场的信心受损，加剧了金融市场的波动。

（2）金融产品估值下降安然事件使得金融产品估值下降，特别是与安然公司相关的金融产品。

2. 监管体系影响（1）加强金融监管安然事件促使各国政府和监管机构加强对金融市场的监管，包括对财务报告的审核、关联交易的监管等。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。

这一事件被称为“安然事件”，不仅震惊了整个能源行业，也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。

安然公司成立于1985年，在短短的16年时间里，其业务范围迅速扩张，成为了当时全球最大的能源交易商之一。

然而，安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。

安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债，让其财务报表呈现出假象，欺骗了投资者和审计师。

首先，安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。

安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段，将不实的收入计入财务报表，企图掩盖公司经营状况的不良。

此外，安然还通过特殊目的实体（SPV）等金融工具，将债务转移至其他公司，达到欺骗审计师和投资者的目的。

这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润，进一步增加了其投资的风险。

其次，安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。

安然公司的主要审计师是安达逊（Arthur Andersen）会计师事务所，但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。

据后来的调查显示，安达逊存在严重的审计失职行为，包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。

审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候，没有充分履行职责，对安然公司的不规范行为视而不见，甚至为其制造了假账，这使得安然能够继续欺骗投资者。

安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。

首先，安然公司事件暴露了公司治理的问题。

安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用，缺乏道德和伦理意识，推动了欺诈行为的进行。

这提示我们，企业应该建立健全的内控制度，加强高管的道德教育和监督，提高企业治理的透明度和责任感。

其次，安然事件也揭示了审计师的职责与责任。

安然事件审计报告安然公司是全球最大的一家能源公司，曾经在2001年引发一场广为人知的财务丑闻——安然事件，一直备受瞩目。

安然事件审计报告是一份关于安然公司财务丑闻的审计报告，这份报告对于安然公司是否存在财务欺诈的问题做出了回答。

本文将围绕安然事件审计报告进行深入探讨，分析这份报告对于安然公司财务丑闻的意义和价值。

首先，安然事件审计报告的意义在于揭示了安然公司的真相。

报告认定安然公司存在一系列的财务欺诈行为，包括虚增收入、夸大利润、隐瞒负债等。

这些行为最终导致了安然公司的倒闭，也让全球范围内的投资者和股东蒙受了惨重的损失。

通过审计报告，人们可以认识到安然公司背后的黑暗面，也可以警醒其他公司不能进入类似的歧途，从而提高了企业运作的透明度和规范性。

其次，安然事件审计报告的价值在于为未来的审计提供了借鉴。

审计是一种重要的财务监管方式，通过审计可以发现企业存在的财务问题，防止企业财务风险。

安然公司的财务欺诈问题成为了一次对审计制度的检验，审计人员通过调查和审计，发现了安然公司的虚假交易和虚构收入，为其他企业的审计提供了重要的经验和借鉴。

安然事件审计报告形成了一套完整的审计流程和机制，包括调查方法、取证方法、报告写作等流程，为未来的审计提供了指导和规范。

再次，安然事件审计报告的价值在于为监管机构提供了参考。

监管机构是保障金融市场健康发展的重要力量，通过对企业财务进行监管，保证金融市场的公正与透明。

安然公司在财务欺诈问题中的审计报告，对监管机构提供了重要的参考。

监管机构可以通过审计报告，对企业是否存在财务问题进行把控；同时，审计报告也可为监管机构提供监管算法、策略和方法的更新和完善。

最后，在安然事件审计报告之后，企业和监管机构对于公司治理和财务透明度更加重视。

报告指出，安然公司的财务欺诈和管理失效有关。

作为全球最大的一家能源公司，安然公司的倒闭成为了一次重大的企业治理教训。

通过事后的审计报告，人们认识到公司治理和财务透明度问题在企业发展中的重要性和严重性。

安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析一、本文概述安然事件，作为全球财务丑闻的标志性案例，不仅揭示了企业财务管理的严重漏洞，也引发了对会计审计制度的深刻反思。

本文旨在剖析安然事件的背后原因，着重探讨安然公司会计审计问题，并以此为鉴，提出相应的改进措施，以期为防止类似事件的再次发生提供借鉴。

文章将首先概述安然事件的基本情况和影响，然后分析安然公司在会计和审计方面存在的问题，包括财务报告的失真、内部控制的失效、审计机构的失职等。

通过对这些问题的深入剖析，文章将揭示出安然事件背后更深层次的原因，包括企业文化、治理结构、监管环境等多个方面的缺陷。

文章将提出针对性的改进建议，包括加强内部控制、完善审计制度、提高监管效率等，以期为企业财务管理和会计审计制度的完善提供有益参考。

二、安然公司的会计问题安然公司，曾是美国乃至全球能源界的巨头，其会计问题的曝光不仅震惊了华尔街，更引发了全球对企业会计诚信和监管制度的深刻反思。

安然公司的会计问题主要体现在以下几个方面：复杂的公司结构与财务操纵：安然公司构建了一个错综复杂的企业网络，通过设立大量的关联公司和合作伙伴，以进行财务操纵和隐藏债务。

这种复杂的结构使得公司能够通过内部交易转移利润和亏损，从而营造出一种盈利的假象。

滥用会计准则与违规操作：安然公司在会计处理上采用了多种手法，滥用会计准则，以达到粉饰报表的目的。

例如，公司通过将某些费用资本化、利用不透明的金融工具进行交易等手段，掩盖了真实的财务状况。

审计机构的失职：作为安然公司的审计机构，安达信会计师事务所在审计过程中存在严重的失职行为。

他们未能发现安然公司财务报表中的重大错误和舞弊，甚至在某种程度上成为了安然公司财务操纵的帮凶。

审计机构的失职，不仅损害了投资者的利益，也破坏了审计行业的公信力。

缺乏有效的内部控制：安然公司的内部控制体系存在严重的缺陷，缺乏有效的监督机制。

公司高层管理人员滥用职权，进行财务舞弊，而内部控制的失效使得这些行为得以长期隐瞒。

安然事件审计独立性问题浅析安然事件暴露出的审计独立性问题院系：XXX 专业：XXXX 姓名：XXX 学号：浅析安然事件暴露出的审计独立性问题引言：安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”，xx年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。

xx年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。

xx年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。

xx年１月15日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。

至此，安然大厦完全崩溃。

一、审计独立性的概念独立性就是注册会计师执行审计或其他鉴定业务，应当保持形式上和实质上的独立。

形式上的独立性,是指注册会计师与被审查企业或个人没有任何特殊的利益关系，否则，就会影响注册会计师公正的执行业务。

实质上的独立性也称精神上的独立或事实上的独立，是指注册会计师在执行审计或其他鉴证业务时，应当不受个人或外界因素的约束、影响和干扰，保持客观且无私的精神态度。

因此，注册会计师应在实质上和形式上没有任何被认为有影响独立、客观、公正的利益。

而所有这一切无非是希望通过审计的独立来达到审计报告的可靠与真实，发现企业存在的问题。

从另一方面说，独立性是审计师的一种心理状态，它反映了公众的信任与信心。

二、安然事件暴露出的审计独立性问题为安然公司提供审计业务的安达信会计事务所作为当时的世界五大会计师事务所之一，拥有强大的公信力，而它正是在这个光环的笼罩下，为安然公司的会计造假起到了掩饰和隐瞒的作用。

随着安然公司破产内情的逐渐公开化，安达信作为帮凶，也经历了诉讼，赔偿以及最终走向了解散的命运。

究其破产的真正原因根源在于为安然公司提供的审计行为缺乏必要的独立性。

【摘要】：2001年，美国华尔街股市爆出安然帝国财务舞弊丑闻，进入2002年，公司财务丑闻像是传染病一样，在上市企业中迅速蔓延，奎斯特、环球通讯、世界通讯等等，一个接一个。

随着公司财务舞弊丑闻的出现，为其提供审计服务的会计事务所卷入了诉讼与质疑的浪潮，安达信上下一片哀鸣，全球会计业内人士在难过，作为人类文明一部分的会计文明受到了新的历史挑战。

当然，这也意味着世界审计市场格局的重新界定。

在我国，爆发了银广夏、郑百文等上市公司恶性会计造假事件，蜀都、中天勤等会计师事务所因此倒闭。

在此背景下对审计失败进行系统和全面的研究显得尤为必要和迫切。

本文通过对安然审计失败的案例进行深度剖析，对安然公司的关联交易和安达信的审计舞弊分析审计失败的原因以及防范审计失败的措施。

【关键词】：安然事件安达信注册会计师独立性审计失败原因防范措施【正文】：一．安然事件背景简介（一）安达信背景简介安达信会计师事务所，简称安达信，于1913年由亚瑟·安达信在芝加哥创建，为全球第五大会计师事务所，代理着美国2300家上市公司的审计业务，占美国上市公司总数的17%；在全球84个国家设有390个分公司，拥有4700名合伙人、2000个合作伙伴，专业人员达8.5万人，这些分公司同属于总部“安达信国际”。

安达信国际公司总部设在瑞士日内瓦，是一个由各国的成员公司组成的联合体。

“安达信国际”与各个会员公司的关系并非人们通常理解的母公司与子公司的关系，也不像是合伙人公司，而更像一个协调性实体公司――由全球会员公司组成的松散网络；这些成员公司在管理、领导层和资本结构上都是独立的，但在安达信这一品牌下，依照统一的技术、操作方法和操作理念运作。

（二）安然背景简介安然公司，成立于1930年，总部设在美国休斯敦。

曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦州的一家能源类公司。

安然公司在2000年《财富》世界500强。

排名第16位，是美国最大的天然气采购商及出售商，也是领先的能源批发商。

安然事件案例分析报告讨论人员：刘莹、马验宗、冯明宇、王峰、李春儒、刘乾坤、吴勇一．目的通过对本案例的分析，认识到自由经济本身所存在的弊端，更深刻意义到社会主义经济制度的优越性，也印证了马克思对资本主义的论断。

安然案件，反映出市场经济条件下企业不当行为对经济带来的巨大影响。

它对于我国完善市场经济体制、防范金融风险、促进金融市场健康发展等方面具有十分重要的意义二．原理1.坚持一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验真理和发展真理，是马克思主义最重要的理论品质。

首先，这种品质是马克思主义理论本质的反映。

马克思主义的本质属性，在于它的彻底的科学性、坚定的革命性和自觉地实践性，而彻底的科学性是最根本的。

2.正确认识当代资本主义的新变化，有助于我们在深刻认识资本主义本质的同时，实事求是的分析和借鉴资本主义发展过程中出现的符合社会化大生产要求的积极因素，为我所用，以进一步发展和完善社会主义制度。

三．案例简介安然事件，是指2001年发生在美国的安然（Enron）公司破产案以及相关丑闻。

安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一，名列《财富》杂志“美国500强”的第七名，自称全球领先企业。

然而，2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上最大的一宗破产案。

严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。

2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。

他指出，虽然安然的业务看起来很辉煌，但实际上赚不到什么钱，也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。

据他分析，安然的盈利率在2000年为5%，到了2001年初就降到2%以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7%左右。

切欧斯还注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，这些公司和安然有着说不清的幕后交易，作为安然的首席执行官，斯基林一直在抛出手中的安然股票———而他不断宣称安然的股票会从当时的70美元左右升至126美元。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，全球第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）以破产宣告结束了其短暂而辉煌的历史。

安然事件不仅仅是一个公司的破产事件，更是一起涉及到会计审计问题的严重案件。

这一事件引起了全球对企业会计审计的深刻反思，揭开了金融行业背后阴暗的一面。

安然公司的破产并非突如其来，而是积累多年的会计欺诈行为的结果。

安然公司通过与特定业务伙伴进行融资操作，将大量债务移出公司资产，通过特殊的会计手段隐藏了实际的负债状况。

同时，安然公司还通过设立特殊目的实体（SPV）将风险资本转移到以外部投资人为主的实体中，从而避免了公司负债的承担。

这些都是通过粉饰财务报表和虚假记账手段实施的。

从安然事件可以看出，重要的会计审计问题在于对公司财务信息的真实性和准确性的把关。

首先，要从审计师的角度出发，审查公司财务报表和其它相关文件，通过对账务凭证、票据、发票等的稽核来判断财务信息的真实性。

其次，要强化对财务会计准则的学习和应用，加强对公司会计政策和实施效果的评估，确保会计处理符合法律法规和会计准则的要求。

最后，审计中要注重对审计风险的评估，对有可能存在风险的公司进行更加详细的审计工作，防止公司进行故意的会计欺诈行为。

与此同时，安然事件还反映出审计公司和其客户之间存在的利益冲突问题。

安然公司是当时全球最大的企业之一，审计师与其有着密切的业务合作关系。

这种利益冲突使得审计师不敢或者不能真正揭示财务信息中的问题，从而给公司的会计欺诈行为提供了便利。

因此，需要对审计公司的监管进行加强，明确审计公司的职责和义务，规范审计行为。

另一个需要反思的问题是金融监管机构的责任。

在安然事件中，美国证券交易委员会（SEC）未能及时发现和阻止安然公司的欺诈行为，导致事件不断升级，最终使得安然公司破产。

这一事件也再次提醒我们，监管机构应该建立起与企业信息披露制度和会计审计制度相适应的监管体系，密切关注公司财务信息，及时发现并惩治违法违规行为。

安然事件审计报告安然公司是20世纪90年代末和21世纪初期的美国大型能源公司之一，然而，在2001年它却倒闭了，由于其涉及的重大信贷诈骗和会计不规范，这一事件也被称为“安然事件”。

安然公司的倒闭不仅造成了巨额的经济损失，而且对公司部门、员工和投资者的信心产生了严重的影响。

鉴于这种情况，对安然公司的审计报告显得尤为重要，本文将探讨安然事件审计报告的相关内容。

首先看一下审计报告的背景，安然公司在倒闭的时候总市值超过600 亿美元，是当时美国最大的电力和天然气供应商之一，但由于大量财务欺诈和会计不规范而陷入了危机。

安然公司自2000年开始面临着严重的信贷会计欺诈问题，最终在2001年12月2日宣布破产。

在安然公司面临这样的情况时，审计方案变得尤为重要。

审计报告是由专业审计师进行的一项审计活动，旨在验证公司提供的财务信息是否真实可靠。

审计师将对公司的财务报表和内部控制进行深入的审查，以确定报表中是否存在任何虚假的信息或错误的记录。

安然事件中的审计报告需要考虑的方面非常多，因为安然公司涉及的会计欺诈不止一种，而是多个方面。

首先审计师需要确定会计欺诈是如何发生的，即找到其来源和根本原因，例如它是因为管理人员的蓄意和计划行为和/或公司内部对耐操性和流程控制的指导不足而发生的呢？其次，在确定会计欺诈的基础上，审计师还需要确定公司的内部控制是如何失灵的，以及失灵的原因是什么。

接下来，审计师还应对导致会计欺诈所出现的所有与之有关的风险因素进行评估。

利用审计报告可以发现安然公司的这些弊端，审计师首先确定了公司内部控制的缺陷，并发现了多个内部控制问题；其次，审计师发现了公司违反了GAAP的会计准则，即公认会计原则并没有得到很好的实施；此外，审计师还确定了安然公司会计及审计的缺陷，包括会计名义交易和审计程序的错误，公司财务报表存在虚假陈述，重大交易事务的不当披露等。

审计报告的结果揭示了安然公司会计不规范和财务报表存在虚假陈述的严重性，并在该事件中引起了广泛关注。