安达信审计失败分析
- 格式:doc
- 大小:22.50 KB
- 文档页数:6
重大审计报告案例
那我给你讲一个安然公司审计失败的案例吧,这可算得上是审计史上的一个“大炸弹”。
安然公司啊,以前那可是美国的明星企业,在能源界牛气得很。
大家都觉得它是个超厉害的公司,股票也是一路飘红。
这时候呢,负责审计安然公司的是安达信会计师事务所。
安达信可是个大所啊,名声在外。
可是呢,他们在审计安然的时候,却出了大篓子。
安然公司为了让自己的财报看起来超级漂亮,搞了很多复杂的金融操作。
他们搞了一些特殊目的实体(SPE),简单说就是一些用来隐藏债务、虚增利润的小手段。
安达信的审计师们啊,不知道是被安然公司的高管忽悠了,还是自己偷懒了。
他们没有好好去审查这些特殊目的实体背后的猫腻。
比如说,按照规定,安然对这些SPE应该满足一定的条件才能不把它们的债务并到自己的财报里,但是安然根本没满足,安达信却没指出来。
还有呢,安然的高层和安达信的审计师关系好得有点不正常。
他们之间有太多的利益牵扯了,安达信既做安然的审计,又做咨询业务。
这就好比一个裁判,又当运动员的教练,这比赛能公平吗?
最后安然的造假实在兜不住了,就像一个吹得超级大的气球,“嘭”的一下爆了。
这一爆可不得了,股票一文不值,很多投资者血本无归。
而安达信呢,因为这个审计失败,信誉扫地,最后也倒闭了。
这个案例就告诉我们啊,审计师一定要保持独立性,可不能被那些公司的糖衣炮弹给打倒了,不然就会像安达信一样,砸了自己的招牌,还坑了好多人呢。
审计失败的案例分析审计是一种对企业或组织进行全面审查和评估的过程,以确定其财务报告的真实性和合规性。
然而,尽管审计通常是一个严肃的过程,也存在一些失败的案例。
本文将分析一些审计失败的案例,并讨论其原因和教训。
第二个审计失败的案例是Enron公司的审计。
Enron公司是一家在20世纪90年代末和2000年代初期美国最大的能源和通信公司之一、然而,2001年,Enron公司因涉嫌虚假会计和财务欺诈而宣布破产。
根据后续的调查,审计公司安然与安达信安未能发现Enron公司的财务欺诈和窃取行为,这些行为在财务报告中被粉饰和掩盖。
这次审计失败导致了Enron公司的破产,数千人失业,并引发了针对安然与安达信安的刑事和民事诉讼。
这个案例显示了审计公司在审计过程中应采取更为全面和慎重的方法,特别是对于高风险行业和公司,以确保审计结论的准确性和可靠性。
第三个审计失败的案例是Lehman Brothers的审计。
LehmanBrothers是美国一家大型投资银行,在2024年金融危机期间宣布破产。
在这个案例中,审计公司普华永道被指控未能揭示Lehman Brothers存在的财务活动和伪造的财务报告。
普华永道被指责将Lehman Brothers的前期债务重新分类为销售,并将其资产结构进行了操作,以掩盖公司的实际负债水平。
这次审计失败引发了对审计行业的质疑和严重的监管。
这个案例揭示了审计公司在审计过程中应当更加审慎和公正,尤其在揭示公司风险和财务不当行为方面。
总之,以上案例提供了审计失败的一些例子,并对每个案例的原因和教训进行了分析。
这些案例都表明审计公司在审计过程中必须保持独立性、客观性和先进性,同时更加慎重和审慎,尤其是在高风险行业和公司。
审计公司应当履行其职业伦理和责任,以确保审计结论的准确性和公正性。
此外,监管机构应加强审计行业的监管,并建立更为严格的审计准则和标准,以减少审计失败的风险。
前言近年来,随着经济迅速发展,越来越多的公司成功上市或准备上市,因而审计行业也随之繁荣发展,注册会计师这个群体不断壮大。
但在这欣欣向荣的行业背景下,越来越多的审计失败案例也开始出现。
从2001的安达信对安然公司的审计失败,到这几年利安达对天丰节能、华锐风电、福建金森等的审计失败,远至二十多年前近至当下从中国范围到世界范围,每年都会有层出不穷的财务舞弊案将审计失败问题暴露出来。
审计失败是指事务所和注册会计师未能发现被审计单位的财务报表中存在的虚报和舞弊情况,出具了不当的审计意见,导致审计报告不可靠。
1目前,社会公众的投资热情日益高涨,自然就越来越重视注册会计师的审计结果。
审计失败的发生,在很大程度上导致社会经济利益分配失公和失效,导致社会经济秩序的紊乱和无序,最终损害了市场经济的有序性。
2有安然、银广夏、万福生科这些频发案例作为前车之鉴,应当吸取教训引以为戒。
本文通过整合各个案例并着重对天丰节能进行案例分析,研究审计失败的原因,根据审计过程中的漏洞来进一步寻求减少审计失败的对策,以期提高审计质量。
毕竟审计工作和注册会计师行业在工作性质和内容上存在着一定的内外部关联,对审计失败进行研究,同时也是对注册会计师行业的规范性指导,两者共同控制,有利于维护整个资本市场的健康和运转。
1论审计失败金蕊;-《现代会计》-2011-12-25一.审计失败的影响(一)对审计主体的影响对事务所和审计师而言,高质量的审计报告和其带来的信誉和名声是其业务发展所依赖的根本。
而如果发生了审计失败,那么注册会计师个人与会计事务所的声誉都将受到严重的影响,招致行业的不信任,失去已有的和未来潜在的市场,更严重的可能会丧失相关的职业资格甚至导致事务所解散或被收购。
例如原来行业巨头安达信因安然事件而倒闭,中天勤因银广夏事件而被规定不予注册,这样的教训都是发人深省的。
注册会计师作为会计师事务所提供审计报告的责任主体,承担审计责任,本应该按照独立审计准则的要求出具审计报告并对发表的审计意见负责。
审计失败案例【篇一:审计失败案例】我们都不会忘记这样的事件;世界500强前五名的安然公司轰然倒地,而世界最大的会计师事务所安达信也因为安然公司造假而荣誉尽毁。
审计失败是因为没有遵守审计准则的要求而出具了错误的审计意见。
没有遵守包括没有完全遵守以及完全没有遵守,“没有完全遵守”对应着普通过失,“完全没有遵守”对应着重大过失。
如果报表存在重大错报,注册会计师没有遵守审计准则的要求而出具了错误的审计意见,这就构成了审计失败。
本文选择了8个国内外i典型审计失败案例,并对审计失败的原因进行了深刻的剖析,在此基础上阐述重大审计失败带来的微观影响和宏观后果。
1安然事件2001年12月2日世界上最大的天然气和能源批发交易商、资产规模达498亿美元的美国安然公司enroncorp.突然向美国纽约破产法院申请破产保护该案成为美国历史上最大的一宗破产案。
安然公司可谓声名显赫2000年总收入高达1008亿美元名列《财富》杂志“美国500强”第七位、“世界500强”第十六位连续4年获得《财富》杂志授予的“美国最具创新精神的公司”称号。
这样一个能源巨人竟然在一夜之间轰然倒塌在美国朝野引起极大震动其原因及影响更为令人深思。
如何造假的?安然采取的方式是:利用资本重组,形成庞大而复杂的企业组织,通过错综复杂的关联交易虚构利润,利用财务制度上的漏洞隐藏债务。
审计扮演了什么角色?明知安然公司存在财务作假的情况而没有予以披露;安达信承接的安然公司的业务存在利益冲突;安然公司财务主管人员与安达信存在利害关系;销毁文件,妨碍司法调查。
启示“安然公司的崩溃不只是一个公司垮台的问题,它是一个制度的瓦解。
而这一制度的失败不是因为疏忽大意或机能不健全,而是因为腐朽⋯⋯资本主义依靠一套制度监督机制——其中很多是由政府提供的——防止内部人滥用职权,这包括现代会计制度、独立审计师、证券和金融市场制度以及禁止内部交易的规定⋯⋯安然事件表明,这些制度已经腐朽了。
【摘要】:2001年,美国华尔街股市爆出安然帝国财务舞弊丑闻,进入2002年,公司财务丑闻像是传染病一样,在上市企业中迅速蔓延,奎斯特、环球通讯、世界通讯等等,一个接一个。
随着公司财务舞弊丑闻的出现,为其提供审计服务的会计事务所卷入了诉讼与质疑的浪潮,安达信上下一片哀鸣,全球会计业内人士在难过,作为人类文明一部分的会计文明受到了新的历史挑战。
当然,这也意味着世界审计市场格局的重新界定。
在我国,爆发了银广夏、郑百文等上市公司恶性会计造假事件,蜀都、中天勤等会计师事务所因此倒闭。
在此背景下对审计失败进行系统和全面的研究显得尤为必要和迫切。
本文通过对安然审计失败的案例进行深度剖析,对安然公司的关联交易和安达信的审计舞弊分析审计失败的原因以及防范审计失败的措施。
【关键词】:安然事件安达信注册会计师独立性审计失败原因防范措施【正文】:一.安然事件背景简介(一)安达信背景简介安达信会计师事务所,简称安达信,于1913年由亚瑟·安达信在芝加哥创建,为全球第五大会计师事务所,代理着美国2300家上市公司的审计业务,占美国上市公司总数的17%;在全球84个国家设有390个分公司,拥有4700名合伙人、2000个合作伙伴,专业人员达8.5万人,这些分公司同属于总部“安达信国际”。
安达信国际公司总部设在瑞士日内瓦,是一个由各国的成员公司组成的联合体。
“安达信国际”与各个会员公司的关系并非人们通常理解的母公司与子公司的关系,也不像是合伙人公司,而更像一个协调性实体公司――由全球会员公司组成的松散网络;这些成员公司在管理、领导层和资本结构上都是独立的,但在安达信这一品牌下,依照统一的技术、操作方法和操作理念运作。
(二)安然背景简介安然公司,成立于1930年,总部设在美国休斯敦。
曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦州的一家能源类公司。
安然公司在2000年《财富》世界500强。
排名第16位,是美国最大的天然气采购商及出售商,也是领先的能源批发商。
审计案例个人作业—“安达信”对“世界通信”审计失败会计学(双学位)2011-2009级张宁2009049225考勤序号:45“安达信”对“世界通信”审计失败案例分析一.事件陈述“美国世界通信公司”作为华尔街的“宠儿”,总以证券市场的“明星”而自居,鼎盛时期的股票价格达到每股64·50美元,公司市值一度高达1800亿美元。
不过,“花无三日红”,2002年3月11日,美国证券交易委员会开始对“美国世界通信公司”财务状况进行调查后,华尔街众多评级机构逐渐疑惑丛生。
特别是当闻知“美国世界通信公司”前任CEO伯尔尼·埃贝斯从公司拿到了4·08亿美元个人贷款的消息后,投资者大失所望地纷纷抛售手中的“美国世界通信公司”的股票。
这一次次负面的利坏事件,直弄得“美国世界通信公司”的股票风光不在,一路下跌到2002年6月24日的每股1美元。
2002年6月26日,“美国世界通信公司”的财务欺诈丑闻一暴光,当即引发起美国股市的大动荡——“美国世界通信公司”的股票价格由每股83美分,狂降为每股9美分,跌幅高达89%;纳斯达克不得不停止了“美国世界通信公司”的股票交易;标准普尔也急忙将“美国世界通信公司”降为“垃圾股”;美国道琼斯30种工业股票平均价格指数盘中一度下跌140点……“美国世界通信公司”的股票崩盘象点燃了一根导火索,把全球各大股市烧得全面下跌,股指下跌到2001年11月以来新低。
在亚洲——东京股市跌了4%,韩国股指跌了7·2%,台湾股市跌了3·6%,香港恒生指数下滑2·4%,新加坡股市跌了2·15%,马来西亚主要股指下滑1·7%;在欧洲——伦敦股市下跌2·9%,巴黎股市下跌3·8%……二. 审计机构根据世界通信2002年4月22日提供的“征集投票权声明”(Proxy Statement),安达信2001年共向世界通信收取了1680万美元的服务费用,其中审计收费440万美元、税务咨询760万美元、非财务报表审计(主要是外包的内部财务审计)160万美元、其他咨询服务320万美元。
PTcheck系统生成辅助修改标色文档点击报告按钮“点我检测”或者直接复制检测链接到浏览器既可再次检测,方便快捷检测网址:/tea/pt.aspx报告编号:f3ae97fa-eaad-49f4-a045-e3b66d2a86e2该篇论文检测总相似度为:67%诚信声明本人郑重声明:本人所呈交的毕业论文,是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。
毕业论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等,均已明确注明出处。
除文中已经注明引用的内容外,不包含任何其他个人或集体已经发表或在网上发表的论文。
本声明的法律结果由本人承担。
签名:日期:年月日目录摘要IAbstract II1 绪论11.1研究背景 11.2研究意义12注册会计师审计责任风险分析22.1注册会计师审计责任风险22.1.1注册会计师审计责任风险的含义22.1.2注册会计师审计责任风险的基本特征22.1.3注册会计师审计责任风险的分类22.2注册会计师审计责任风险形成的客观原因22.2.1会计事务所经营体制存在问题22.2.2审计收费低22.2.3审计相关法律规范制度不完善22.3注册会计师审计责任风险形成的主观原因22.3.1注册会计师专业胜任能力不强22.3.2注册会计师的道德素质存在问题23注册会计师审计责任概述33.1注册会计师审计责任的形成33.1.1注册会计师审计责任的含义33.1.2注册会计师审计责任的分类33.2注册会计师审计责任的影响因素 33.2.1会计事务所33.2.2注册会计师33.2.3社会公众34 审计责任风险与审计责任之间的关系44.1注册会计师审计责任风险44.1.1审计责任风险的含义44.1.2审计责任风险的种类44.1.3注册会计师对审计责任风险的控制44.2 基于审计责任的审计责任风险防控措施44.2.1强化审计质量控制44.2.2积极使用外部资源控制审计责任风险44.2.3提高注册会计师的自身素质45安达信会计事务所倒闭事件案例分析55.1安达信会计事务所倒闭背景简介 55.1.1安达信公司背景简介55.1.2安然公司背景简介55.1.3安然事件55.2安达信会计事务所对安然公司审计失败的原因55.2.1安达信对安然公司审计缺乏独立性55.2.2安达信没有及时采取纠正措施55.2.3缺乏应有的职业道德和诚信55.3安达信会计事务所倒闭事件对我国注册会计师的启示55.3.1加强注册会计师的审计责任风险防范意识55.3.2强化监管处罚力度和明晰审计失败责任55.3.3加强注册会计师审计的独立性55.3.4完善注册会计师职业道德准则及相关规范56 结束语6参考文献7致谢8对注册会计师审计责任风险与审计责任分析——以安达信会计事务所倒闭事件为例王重阳摘要:审计责任风险控制在企业管理中的地位和作用是不可忽视的,审计责任风险责任控制是企业内部控制的重要组成部分,在企业监督治理方面,发挥非常重要的作用。
2023-11-06•审计失败概述•审计失败案例介绍•审计失败的成因分析目录•审计失败的防范措施•案例启示与建议01审计失败概述•审计失败是指审计师未能发现被审计单位财务报表上的重大错报或漏报,或者未能合理保证被审计单位的内部控制制度的有效性,从而发表了不恰当的审计意见。
审计失败定义审计失败类型重大错报未发现审计失败可以分为以下几种类型审计意见不恰当内部控制有效性未得到合理保证审计失败的原因市场竞争压力:为了争夺客户和市场份额,审计师可能降低审计标准或者忽略重要问题,从而导致审计失败。
审计程序执行不当:审计师在执行审计程序时存在不当行为,如简化程序、忽略重要证据等,导致未能发现重大问题。
内部控制制度失效:被审计单位的内部控制制度存在缺陷,导致财务报表出现重大错报或漏报。
审计失败的原因可以归纳为以下几点审计师职业素养不足:审计师缺乏必要的专业知识和技能,或者职业操守不良,导致未能发现重大错报或漏报。
02审计失败案例介绍背景介绍01安然公司是一家大型的能源交易公司,在2001年宣告破产。
其中,安达信会计事务所对安然公司的财务报告进行了审计,但未能发现其财务造假行为。
原因分析02安达信会计事务所未能保持独立性和谨慎性,同时安然公司的管理层存在财务造假行为。
影响与后果03安然公司的财务造假丑闻曝光后,导致安达信会计事务所的信誉受损,并最终倒闭。
背景介绍世通公司是一家电信巨头,因财务造假丑闻在2002年宣告破产。
其中,毕马威会计事务所对世通公司的财务报告进行了审计,但未能发现其财务造假行为。
原因分析毕马威会计事务所未能保持独立性和谨慎性,同时世通公司的管理层存在财务造假行为。
影响与后果世通公司的财务造假丑闻曝光后,导致毕马威会计事务所的信誉受损,并受到监管机构的处罚。
背景介绍蓝田股份是一家农业上市公司,因财务造假丑闻在2002年曝光。
其中,华普天健会计师事务所对蓝田股份的财务报告进行了审计,但未能发现其财务造假行为。
注册会计师审计失败案例那咱就来说说安然公司破产事件中的审计失败案例吧。
安然公司啊,曾经那可是风光无限,号称美国第七大公司呢。
这时候呢,安达信会计师事务所负责审计安然的财务报表。
安然公司那些高管啊,就像一群狡猾的狐狸,玩起了各种财务造假的把戏。
他们搞了很多特殊目的实体(SPE),这玩意儿其实就是用来隐藏债务、虚增利润的工具。
比如说,安然把很多不良资产转移到这些SPE里面,表面上看自己的财务状况好得不得了,就像一个人把自己身上的烂疮都藏到衣服下面,然后对外说自己健康得很。
而安达信呢?本来是应该像个精明的侦探一样把这些猫腻都查出来的。
可是呢,安达信的审计师们就像是被安然公司给灌了迷魂汤一样。
一方面呢,安达信同时还做着安然的咨询业务,咨询业务可是很赚钱的啊,安达信就舍不得得罪安然这个大客户,怕要是查得太严,咨询业务就没了。
就好比一个厨子,又想给人检查饭菜有没有毒,又想从这人那儿多要点儿做菜的工钱,最后就睁一只眼闭一只眼了。
另一方面呢,安达信的审计师在审计过程中,很多程序就像走过场一样。
对于安然那些复杂的SPE交易,没有深入探究背后的真相。
就像一个保安,看到可疑人员只是随便看了一眼就放进去了,根本没检查他是不是带着危险物品。
结果呢,安然公司的财务造假就这么一直被掩盖着,直到纸包不住火的时候,安然公司破产了。
这一下可把投资者坑惨了,那些股民就像一群无辜的小羊,原本以为自己跟着大公司能赚大钱呢,结果发现自己被骗得血本无归。
而安达信呢,因为这次审计失败,名声扫地,最后也倒闭了。
这就告诉我们啊,会计师事务所可不能为了钱就丢掉自己的职业道德,审计师就得像真正的把关人一样,不能被企业的小恩小惠给收买了,不然啊,最后就是害人害己。
安达信倒塌:研究发现了什么?3王兵刘峰(南京大学会计与财务研究院210093中山大学管理学院510275)【摘要】自从2001年发生安达信审计失败以来,在过去的10年间,众多学者围绕安达信倒塌这一独特场景,从不同的视角进行了实证研究。
本文试图对西方围绕安达信倒塌所做的研究进行系统回顾和总结,同时结合已有研究发现,提出一些研究启示。
【关键词】安达信审计失败声誉审计质量一、引言2001年,安然事件的发生终结了安达信会计师事务所从事89年的审计业务,使得会计师事务所由国际“五大”变为国际“四大”。
安然和安达信事件给美国投资者信心造成了重创,致使政府出台立法,加强了对注册会计师行业的监管。
学术界也围绕安达信倒塌这一独特视角,展开了多方位的研究。
诚如Cahan and Zhang (2006)所指出的,凭借安达信的庞大规模①,任何阐明安达信消亡的原因或后果的研究都是有意义的。
因此,针对近年来西方围绕安达信倒塌所做的研究,本文试图对其进行系统回顾和总结②,同时结合已有研究,提出一些研究启示。
本文的基本结构是:第二部分探讨安达信声誉受损的研究;第三部分是安达信客户的审计质量研究,第四部分是关于安达信客户的审计师更换研究;第五部分是安达信倒塌后的审计市场格局,第六部分是其他相关研究,最后是研究启示。
二、安达信声誉受损的研究现实中,对外部使用者来说,审计过程完全封闭,审计报告采用标准、通用格式,审计质量不可观察,财务报表使用者只能通过替代性的证据来评价审计质量。
基于De Angel o (1981)等的研究框架,通常,事务所规模越大,专业培训越多,审计师专业胜任能力越强;同时,由于大型事务所拥有的客户数量多、准租金要高于小规模事务所,因而,大型事务所的独立性应当更高。
已有的研究确实发现了大型会计师事务所审计的公司具有更小的操控性应计利润(Becker et al .,1998),更高的盈余反应系数(Teoh and Wong,1993),更稳健的财务报告(Francis and Krishnan,1999)和更低的法律诉讼(Pal m r ose,1988)。
会计师事务所审计失败案例1. 嘿,各位会计界的小伙伴们!今天咱们来聊一聊会计师事务所审计失败的那些事儿。
别以为审计就是翻翻账本、盖个章的简单活儿,这里面可有不少"惊心动魄"的故事呢!2. 说起审计失败,那可真是让人又爱又恨。
爱的是这些案例给我们上了生动的一课,恨的是它们给整个行业抹了黑。
想象一下,如果审计是一场魔术表演,那这些失败案例就是魔术师当众露馅的尴尬时刻!3. 咱们先来看看安然事件这个"巨无霸"级的审计失败案例。
安然公司,这个曾经的能源巨头,就像是一个精心打扮的"美女",用各种会计"化妆术"把自己粉饰得光鲜亮丽。
而它的审计师,安达信会计师事务所,就像是一个"失明"的化妆师,对这些"美颜"视而不见。
结果呢?安然轰然倒塌,安达信也跟着陪葬,简直就是审计界的"泰坦尼克"!4. 有人可能会问:"审计师是不是眼睛长到后脑勺去了?这么大的问题都看不出来?"别急,听我给你们讲讲内幕。
安达信的审计团队就像是被美人计迷惑的武林高手,明明发现了问题,却被安然的高管们三言两语就给忽悠过去了。
这不禁让人感叹:哎呀,审计独立性哪里去了?5. 再来看看咱们身边的例子。
记得前几年轰动一时的康得新造假案吗?这家公司简直就是个"印钞机",账面上的现金像雨后春笋一样疯狂增长。
结果呢?审计师愣是没发现这些钱都是"画"出来的。
这就好比你家猫偷吃了鱼,嘴边还沾着鱼鳞,你却坚信它刚刚在喝牛奶!6. 有趣的是,康得新的审计师还振振有词地说:"我们按照审计准则执行了审计工作。
"得了吧,这话听起来就像是厨师炒糊了菜还说:"我是按照菜谱来做的呀!"这不禁让人怀疑,到底是审计准则出了问题,还是执行的人脑子进水了?7. 说到脑子进水,不得不提到毕马威在新世纪案件中的表现。
基于审计冲突模型的审计失败案例分析基于审计冲突模型的审计失败案例分析一、引言审计是指对财务报表的真实性和合规性进行核查、评估和确认的过程。
然而,在一些情况下,审计可能会面临冲突和失败。
本文将基于审计冲突模型,分析一些审计失败的案例,探讨其中的原因和教训。
二、审计冲突模型的概述审计冲突模型是一种解释审计失败的理论框架,它揭示了审计过程中存在的潜在冲突和压力。
该模型包括三个主要的冲突要素:审计对象冲突、审计人员冲突和审计环境冲突。
1. 审计对象冲突审计对象冲突指审计对象和审计人员之间的利益冲突。
在一些情况下,审计对象可能会试图隐瞒财务信息或进行欺诈行为,以获得更多的经济利益。
这种冲突可能导致审计人员无法获取到准确的财务信息,从而影响审计的有效性。
2. 审计人员冲突审计人员冲突指审计人员个人利益与职业责任之间的冲突。
审计人员可能面临的压力包括来自审计对象的威胁、来自上级管理层的指示、以及来自自身的诱惑等。
这些压力可能导致审计人员在审计过程中存在偏见或忽视关键信息,从而影响审计的准确性和客观性。
3. 审计环境冲突审计环境冲突指审计过程中存在的外部环境压力,如行业竞争、政府监管和社会期望等。
这些冲突可能导致审计人员在执行职责时感到困惑或无法坚持原则,从而影响审计的独立性和公正性。
三、案例分析1. Enron丑闻Enron丑闻是美国历史上最大的企业丑闻之一。
在审计过程中,安然公司和其审计师安达信会计师事务所存在严重的审计冲突。
审计对象冲突方面,安然公司通过复杂的会计手段掩盖了其真实的财务状况,以吸引投资者并提高股价。
而安达信则未能发现这些违规行为,与安然公司合谋,并从中获得了丰厚的外包业务。
审计人员冲突方面,安达信的审计人员由于害怕失去合同和奖金,选择了保持沉默,忽视了一些重要的审计问题。
审计环境冲突方面,安达信面临了来自行业竞争和监管失灵的压力,导致其在审计过程中丧失了独立性和公正性。
2. 安检银行事件安检银行是中国的一家农村合作银行。
审计失败案例分析审计失败的案例分析中天勤,安达信“冤”吗?审计失败含义。
原因简析。
审计失败案例及分析(两个)。
审计失败的防范措施。
启示。
何为审计失败?审计失败就是指审计人员未能发现财政、财务收支及财务报表中的虚假不实,未能在企事业单位经营活动中通过系统、规范审计方法,评价和改善组织的风险管理、组织经营而出具或披露了审计意见,由此引起审计争议,导致审计形象的失败。
审计失败的本质具体讲涵概以下三方面内容: 1.审计失败的结果是错误的审计意见,而这一结果是因为审计人员未能正确遵循审计准则的具体要求而造成的。
2.审计失败的产生并不取决于企事业单位是否发生了经营失败。
企事业管理当局是经营失败的第一责任人,当企事业经营出现失败时,审计人员的执业行为是否遵守审计准则和职业规范是判断审计失败的唯一标准。
因此,企事业发生经营失败时,审计失败可能发生,也可能不发生。
3.从理论上讲,审计失败还包括:被审计单位的会计报表实际是合法公允的,但由于审计人员执业行为的瑕疵导致其发表了否认会计报表公允性的审计意见。
审计失败原因简析(一)审计主体方面的原因1、审计人员对被审计单位的经济业务活动和会计信息处理过程缺乏充分了解,当被审计单位存在以下情况时出具虚假财务报告的可能性极大:(1)被审单位存在严重舞弊行为或违法现象;(2)被审单位存在决策失误并由此带来一定损失;(3)被审单位业务量大,经济业务复杂;(4)被审单位会计核算程序复杂,有大量关联方交易;(5)被审单位存在财务危机等。
由此可见,不充分了解被审单位的经济业务活动和会计程序,就首先意味着审计不到位,审计证据搜集不充分,对虚假的财务报告也就无从查起。
2、审计人员的过失行为。
它往往是审计人员未能保持审计工作应有的职业谨慎态度,未能严格遵循审计准则的要求,未能对被审计单位的内控制度、审计的重要性和审计风险进行有效的评估,未能恰当地运用审计程序获取审计证据,未能严格执行工作底稿的三级复核制度等诸多方面因素造成。
案例八安达信对世界通信公司审计失败原因剖析中华财会网( 2003-07-08如果说公司治理和内部审计是确保会计信息真实可靠的第一道闸门,那么,独立审计就是防范重大会计差错和舞弊的最后一道防线。
独立审计存在的理由是为了满足公司的高管人员和投资者等利益相关者有效利用会计信息的共同需要。
高管人员和投资者等利益相关者之间存在着严重的信息不对称和潜在的利益冲突,高管人员有提供低质量甚至是不实会计信息的动机,而投资者等利益相关者又缺乏足够的资源和专业知识验证会计信息的质量和真伪,因此需要由独立的第三方即注册会计师对高管人员提供的会计信息进行鉴证,并对财务报表发表专业意见,以缓解信息劣势对利益相关者的潜在负面影响。
但是,当高管人员提供的财务报表存在重大错报漏报(包括由于财务舞弊引起的错报漏报),而注册会计师在鉴证过程中未能发现这些错报漏报,仍对财务报表的整体公允性发表无保留审计意见时,审计失败就出现了。
重大审计失败的常见原因包括被审计单位内部控制失效或高管人员逾越内部控制、注册会计师与被审计单位通同舞弊、缺乏独立性、没有保持应有的职业审慎和职业怀疑。
尽管世界通信公司存在前所未有的财务舞弊,其财务报表严重歪曲失实,但安达信会计公司至少从1999年起一直为世界通信出具无保留意见的审计报告。
就目前已经披露的资料看,安达信对世界通信的财务舞弊负有不可推卸的重大过失审计责任。
安达信对世界通信的审计,将是一项可载入史册的典型的重大审计失败案例。
安达信对世界通信的审计失败,主要归于以下四个方面:安达信缺乏形式上的独立性根据世界通信2002年4月22日提供的“征集投票权声明”(Proxy Statement),安达信2001年共向世界通信收取了1680万美元的服务费用,其中审计收费440万美元、税务咨询760万美元、非财务报表审计(主要是外包的内部财务审计)160万美元、其他咨询服务320万美元。
自1989年起,安达信一直担任世界通信的审计师,直到安然丑闻发生后,世界通信才在2002年5月14日辞退安达信,改聘毕马威。
安达信审计失败分析安达信审计失败分析引言:2002年的安然和世界通信公司的丑闻将安达信这个世界五大会计师事务所之首的百年老店拖下水,分析其中的原委,不难看出,安达信在对他的客户的审计中,存在下列的四方面的问题:1.缺乏独立性。
2.未能保持应有的职业审慎和怀疑。
3.未能充分了解客户的会计程序。
4.未能对会计资料进行适当性和准确性测试。
安达信对世界通信公司审计失败原因剖析如果说公司治理和内部审计是确保会计信息真实可靠的第一道闸门,那么,独立审计就是防范重大会计差错和舞弊的最后一道防线。
独立审计存在的理由是为了满足公司的高管人员和投资者等利益相关者有效利用会计信息的共同需要。
高管人员和投资者等利益相关者之间存在着严重的信息不对称和潜在的利益冲突,高管人员有提供低质量甚至是不实会计信息的动机,而投资者等利益相关者又缺乏足够的资源和专业知识验证会计信息的质量和真伪,因此需要由独立的第三方即注册会计师对高管人员提供的会计信息进行鉴证,并对财务报表发表专业意见,以缓解信息劣势对利益相关者的潜在负面影响。
但是,当高管人员提供的财务报表存在重大错报漏报(包括由于财务舞弊引起的错报漏报),而注册会计师在鉴证过程中未能发现这些错报漏报,仍对财务报表的整体公允性发表无保留审计意见时,审计失败就出现了。
重大审计失败的常见原因包括被审计单位内部控制失效或高管人员逾越内部控制、注册会计师与被审计单位通同舞弊、缺乏独立性、没有保持应有的职业审慎和职业怀疑(Due Professional Care and Professional Skepticism)。
尽管世界通信公司存在前所未有的财务舞弊,其财务报表严重歪曲失实,但安达信会计公司至少从1999年起一直为世界通信出具无保留意见的审计报告。
就目前已经披露的资料看,安达信对世界通信的财务舞弊负有不可推卸的重大过失审计责任。
安达信对世界通信的审计,将是一项可载入史册的典型的重大审计失败案例。
安达信对世界通信的审计失败,主要归于以下四个方面:1.安达信缺乏形式上的独立性根据世界通信2002年4月22日提供的征集投票权声明(Proxy Statement),安达信2001年共向世界通信收取了1680万美元的服务费用,其中审计收费440万美元、税务咨询760万美元、非财务报表审计(主要是外包的内部财务审计)160万美元、其他咨询服务320万美元。
自1989年起,安达信一直担任世界通信的审计师,直到安然丑闻发生后,世界通信才在2002年5月14日辞退安达信,改聘毕马威。
安达信在过去10多年既为世界通信提供审计服务,也向其提供咨询服务。
尽管至今尚没有充分的权威证据证明同时提供审计和咨询服务可能损害会计师事务所的独立性,但2002年7月30日通过的萨班斯-奥克斯利法案对代理记账和内部审计等9项咨询服务所作出的禁止性规定以及对税务咨询所作出的限制性规定,至少说明社会公众和立法部门对兼做审计和咨询可能损害独立性的担忧。
此外,世界通信历来是安达信密西西比杰克逊(世界通信总部所在地)分所最有价值的单一客户,这一事实不禁让人对安达信的独立性存有疑虑。
杰克逊分所的设立,目的是为了伺候和保住世界通信这一给安达信带来不菲审计和咨询收入的客户。
这种情况下,杰克逊分所的安达信合伙人难免会对世界通信不规范的会计处理予以迁就。
对世界通信的主审合伙人而言,丢失这样一个大客户,其后果是不堪设想的。
2.安达信未能保持应有的职业审慎和职业怀疑安达信向美国证券交易管理委员会(SEC)和司法部门提供的1999至2001年审计工作底稿表明,安达信在这三年里一直将世界通信评估为具有最高等级审计风险的客户。
在编制1999至2001年度审计计划时,安达信对世界通信审计风险的评估如表1所示。
从下表可以看出,安达信的审计计划已经认识到世界通信的会计及财务报告具有重大的审计风险,这种风险主要源于世界通信制定了过于激进的收入和盈利目标。
换言之,安达信已经意识到世界通信具有报表粉饰或财务舞弊的动机。
尽管如此,面对如此高风险的审计客户,安达信却没有保持应有的职业审慎和职业怀疑。
根据美国公认审计准则(GAAS)的规定,应有的职业审慎要求注册会计师保持合理的职业怀疑(2002年11月AICPA颁布的第99号准则《财务报表审计中对舞弊的考虑》则要求注册会计师保持怀疑一切的心态)。
因此,注册会计师应当坚持诚实和正直的立场,勤勉地搜集和客观地评价审计证据。
合理的职业怀疑还意味着,注册会计师不得因为信任被审计单位管理当局的诚实而满足于获取不是完全令人信服的审计证据。
尽管GAAS在这一方面的要求是人所共知,但安达信对世界通信的线路成本、准备金计提和转回、收入确认和商誉减值等重大事项进行审计时,几乎完全依赖于世界通信高层的管理声明书(Management Representation),而不是建立在获取充分适当审计证据的基础上,以至世界通信审计委员会在2002年6月向安达信通报世界通信利用冲销线路成本虚构利润时,安达信向新闻媒体的解释是世界通信高层并没有在管理当局声明书中就此事告知安达信。
可见,安达信的做法严重违反了GAAS关于应有的职业审慎和职业怀疑的相关规定,负有重大过失责任。
事实上,如果保持应有的职业审慎和职业怀疑,安达信应当有能力通过下列种种迹象发现世界通信的财务舞弊:1.世界通信管理当局蓄意将财务审计排除在内部审计部的法定职责之外,只准予内部审计部从事经营绩效审计,这显然有别于大多数公司的做法。
2.世界通信的会计记录存在着大量的高层调整(T op-Side Adjustments),即公司总部直接给子公司等分支机构下达账项调整指令,而没有提供相关的授权签字和原始凭证等书面材料。
3.世界通信的管理当局具有提供虚假财务报告的强烈动机,包括:①首席执行官埃伯斯持有世界通信大量股票并以此作为个人贷款的质押;②世界通信迫切需要保持高股价以维持以换股方式进行收购兼并的吸引力;③世界通信需要保持较高的投资和信用等级以发行票据和债券(2000和2001年发行的票据和债券分别高达50亿美元和118亿美元)。
4.世界通信所处电信行业发生逆转,风险居高不下,表现为竞争激烈、市场饱和、盈利下降、倒闭不断,坏账剧增。
5.世界通信经营特征和财务状况所反映出的异常现象,如收入和盈利的高速增长所创造的现金流量不足以弥补其资本支出、世界通信面临着通过发行股票或举债来为其经营活动和资本支出筹措资金的巨大财务压力、与竞争对手相比所显出的异常盈利能力(如AT预付容量的名义将38.52亿美元线路成本予以资本化。
3.安达信没有获取足以支持其审计意见的直接审计证据GAAS明确指出,注册会计师应当获取充分适当的审计证据,作为其对财务报表发表审计意见的依据。
管理当局的声明不能作为注册会计师实施必要实质性测试程序以获取充分适当审计证据的替代。
记账凭证及其原始凭证、总账和明细账记录、成本费用归集分配表、银行存款调节表以及其他相关会计资料均构成支持财务报表的证据。
如果没有获取支持财务报表的基础会计资料并对这些资料的恰当性和准确性进行测试,注册会计师就不应当对财务报表发表意见。
显而易见,安达信对世界通信的审计并没有遵循GAAS的上述规定。
1)安达信没有获取世界通信通过转回准备金以冲销线路成本的直接证据,而是过分依赖管理当局的声明,以至于未能发现世界通信在2000年第三和第四季度以及2001年第三季度至少将过去计提的16.35亿美元的准备金用于冲销线路成本的舞弊行为。
现已查明,这些转回分录均属于空白记账凭证,无一例外地缺少相关的原始凭证或其他证明材料。
具体地说,安达信没有充分考虑来自财务报告信息系统之外的会计分录(即这些分录并非来自世界通信的收入、费用、现金收入、现金支出和薪资支出等会计和报告信息系统)的有效性。
尽管世界通信为了掩饰其舞弊行为,采用化整为零的方式,将12亿美元的转回冲销分录拆成几百笔分录,以逃避安达信的审计,但如果安达信检查了总账记录或者要求审阅结账后的调整分录,完全可以发现这些没有原始凭证作支撑的会计分录的可疑之处。
此外,稍有一点审计常识的注册会计师都知道,通过转回已计提的准备金是上市公司调节利润的惯用伎俩,因此,对于准备金的借方发生额必须进行重点审计。
而安达信竟然对这16.35亿美元的准备金转回无动于衷,确实令人费解。
从重要性水平的角度看,2000年第三和第四季度世界通信转回准备金虚增了12.35亿美元的利润,占当年对外报告净利润的29.7%,2001年通过转回无线通信部门已提取的坏账准备虚增了4亿美元的利润,占当年对外报告净利润的26.6%,均远远超出约定俗成的重要性水平(通常为净利润的5%至10%)。
对于如此重大的事项,安达信本应进行重点审计,但令人匪夷所思的是,无线通信部门负责人斯图帕克和内部审计部负责人辛西亚都曾就世界通信总部要求无线电部门在2001年第三季度冲销已计提的4亿美元坏账准备一事向安达信的合伙人抱怨,而安达信竟然视而不见,连起码的职业敏感性都没有。
2)安达信没有获取世界通信将38.52亿美元的线路成本由经营费用转入厂场、设备和财产(Plant,Property and Equipment)的直接证据,以至于未能发现世界通信的财务舞弊。
与准备金的转回一样,这38.52亿美元所涉及的重分类调整分录(将经营费用重新划分为资本支出)无一例外地缺乏相关的原始凭证、签字授权等证明材料。
其中有一笔分录(内部审计部摩斯先生最早发现的那笔怪异分录)的金额为5亿美元,缺乏原始凭证和签字授权,是一起典型的利用空白记账凭证伪造利润的案例。
仅这笔分录所虚构的利润就占世界通信2001年利润的33.3%。
安达信以倡导风险导向审计模式著称,难道风险导向审计模式就不需要测试凭证以获取支持其审计意见的直接证据?真不明白安达信是如何确定审计重要性的,又是如何进行审计抽样以确定凭证测试样本的。
此外,这38.52亿美元的所谓资本支出,均没有纳入世界通信的资本预算之内。
安达信如果将这些由线路成本转入的资本支出与世界通信内部的资本预算进行对比分析,世界通信高管人员会计造假的破绽将暴露无疑。
事实上,世界通信内部审计部负责人辛西亚就是因为发现这些资本支出没有纳入资本预算,也没有经过董事会或股东大会的批准授权,而对世界通信会计处理的真实性产生怀疑的,并以此作为突破口,揭开了世界通信的造假黑幕。