蒙阴县地质灾害调查报告(8.15)

地质灾害情况反映调查报告地质灾害是指各种自然灾害因地质原因引起的灾害，主要包括山体滑坡、泥石流、地面沉降、地震、火山、岩溶塌陷等。

地质灾害不仅会对人民生命财产造成威胁，还会限制经济社会发展和人们生产生活的需求。

因此，对于地质灾害的情况反映调查很重要，这篇文档将介绍该调查报告的情况及其分析。

一、调查背景本次调查由国土资源局主导，旨在掌握全国地质灾害的情况，了解各地发生地质灾害的原因、规模、影响范围、救援措施等方面情况，以为政府制定灾害防治政策和地质灾害预防工作提供有力数据支持。

在调查之前，相关机构通过各种渠道搜集了各种地质灾害信息，制定采访方案，并在全国范围内展开了实地调查和访谈，同时也结合了一些现有的文献资料，以碎片化数据为参考，旨在全面了解地质灾害的实际情况。

二、调查结果1.各类地质灾害发生频率根据采访结果，可发现地质灾害的发生频率在各地不一。

长江中下游地区、华南、西南及西北地区中河谷的解剖坍塌、泥石流、滑坡等灾害高发区，这里地质条件复杂，岩性、水文地质条件差异大，地表沟谷特别密集，地形坡度较大，土壤稳定性低，地表水、地下水对土壤固结性影响大，甚至滑坡、泥石流的灾害致灾因素也是这些地质灾害高发区具备的特征。

而在华北平原和低山区中，地面塌陷和大面积沙尘暴是主要灾害类型。

这些区域土地平坦，河道较少，地下水位下降，地表积水增加，稳定性较差，易产生地面沉降、沙尘暴等地质灾害。

2.地质灾害影响范围调查结果还显示，地质灾害影响范围较广，尤其是滑坡、泥石流等灾害的影响更深远，可引发道路封闭、交通中断、山体隔离、民房倾覆等灾难，给当地居民带来生命财产的损失。

同时，地震和火山也可能引发更加严重的灾难，需要防范预案。

3.地质灾害的原因对于地质灾害的原因，我们可以发现制约地质灾害发生的主要因素是自然环境的影响因素，如地质构造、水文地质、地形等，而人类活动因素是导致地质灾害发生的次要因素，如过度开采地下水、过度砍伐植被、严重的土地利用类型错误等因素。

地质灾害隐患排查总结报告一、前言地质灾害是指地球因自然力的作用所引起的一种不可预测的自然灾害，给人们的生命财产安全带来严重威胁。

为了及时发现和解决地质灾害隐患问题，确保社会稳定和人民安居乐业，我部门对本地区进行了全面的地质灾害隐患排查工作。

本报告旨在总结排查过程中的发现和解决方案，并为未来的防灾工作提供参考。

二、地质灾害隐患排查情况1.地质灾害隐患点分布概况根据排查工作的实地勘察和数据统计，我们发现共计269个地质灾害隐患点，分布于本地区的山区和河流附近。

其中，崩塌滑坡隐患点占比45%，地面塌陷隐患点占比30%，泥石流隐患点占比15%，其余为其他类型的地质灾害隐患点。

2.主要隐患点的具体情况（这里可以列举几个具体的隐患点，如崩塌滑坡点A、地面塌陷点B等等，分别描述它们的地理位置、规模、影响范围等）三、隐患排查中存在的问题1.数据采集与整理不精确在排查过程中，我们发现隐患点数据采集和整理存在一定的不精确性，导致了一些重要信息的缺失，如某些隐患点的具体坐标、影响范围等。

这给后续的灾害防控工作带来了一定的困扰。

2.解决方案缺乏科学性针对某些隐患点，我们在解决方案的制定上存在一定的不科学之处。

例如在崩塌滑坡隐患点A的处置时，我们仅仅采取了简单的抢险措施，而没有对其进行全面的治理和防范措施的规划。

四、解决方案与建议1.加强数据采集和整理为了确保后续工作的准确性和高效性，我们建议在下一阶段的工作中，加强对隐患点数据的采集和整理工作。

全面收集必要的信息，完善数据库，并保持数据的更新和完善。

2.科学制定解决方案在制定解决方案时，我们建议秉承科学性原则，结合地质灾害的具体特点，制定出更加全面和有效的防灾工作方案。

例如针对崩塌滑坡隐患点A，我们应采取综合性的治理措施，如改善地质环境、加固地质体、定期巡查等。

五、成果与展望通过本次地质灾害隐患排查工作，我们成功识别并记录了269个隐患点，并通过抢险措施和部分整治工作有效地缓解了部分隐患点的威胁。

地质灾害防治调查报告
一、引言
地质灾害是自然灾害的一种重要形式，对人类社会的生产、生活、
生态环境等方面造成了严重影响。

为了更好地了解地质灾害的分布、
发展趋势和防治对策，我们开展了此次地质灾害防治调查报告。

二、调查区域概况
本次调查覆盖了XXX省XXX市范围，总面积约XXX平方公里，
主要涉及XXX山脉、XXX河流等地质环境。

该地区地势复杂，地质
构造活跃，容易发生各类地质灾害。

三、地质灾害分布调查
通过实地考察和航拍调查，我们发现了该地区多处存在地质灾害隐患。

其中，山体滑坡、地面塌陷、泥石流等现象较为突出，给当地居
民的生产生活带来了潜在的威胁。

四、地质灾害成因分析
根据调查结果，我们认为该地区地质灾害主要由地质构造、人类活动、气候变化等因素综合作用所致。

其中，山体工程开挖、水土流失、强降雨等因素直接导致了地质灾害的频发。

五、地质灾害防治建议
针对调查中发现的地质灾害隐患，我们提出了以下防治建议：加强地质监测预警机制建设，完善地质灾害防治体系，加大科研力度，深入挖掘地质灾害成因，提高全社会对地质灾害的认识和应对能力。

六、结论
综上所述，地质灾害是一个综合性、系统性的自然灾害问题，需要全社会的共同努力来预防和治理。

我们将继续深入调查研究，为有效防范和减轻地质灾害风险提供科学依据和技术支持。

至此，本次地质灾害防治调查报告完毕。

愿我们的工作能为地质灾害防治事业做出积极贡献，保障人民群众的生命财产安全。

感谢您的阅读。

地质灾害调查报告【最新4篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如合同协议、条据文书、策划方案、总结报告、党团资料、读书笔记、读后感、作文大全、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as contract agreements, documentary evidence, planning plans, summary reports, party and youth organization materials, reading notes, post reading reflections, essay encyclopedias, lesson plan materials, other sample essays, etc. If you want to learn about different formats and writing methods of sample essays, please stay tuned!地质灾害调查报告【最新4篇】随着个人的文明素养不断提升，报告使用的频率越来越高，我们在写报告的时候要注意逻辑的合理性。

地质灾害隐患点排查报告一、背景介绍地质灾害是指在地质力学作用下，地壳发生破坏和变动，造成人员伤亡和财产严重损失的一类自然灾害。

为了及时发现和防范灾害，本次报告对某地区的地质灾害隐患点进行了详细排查。

二、排查方法本次排查采用了多种方法，包括实地勘查、遥感影像分析、地质资料研究等。

通过综合利用多种数据源和技术手段，确保排查结果的准确性和可靠性。

三、排查结果根据排查，共发现了以下地质灾害隐患点：1. 滑坡隐患点位于山区的某村庄，地势陡峭，地表覆盖杂草丛生。

经现场勘查和遥感影像分析，发现该区域存在滑坡迹象，土质松散，下方有河流，增加了滑坡发生的风险。

2. 崩塌隐患点位于某市区的一处低洼地带，地质构造复杂，地表有多处凹陷痕迹。

经过实地勘查和地质资料研究，确认该区域地层存在不稳定现象，崩塌风险较高。

3. 地震灾害隐患点某县城位于地震带附近，近年来频繁发生地震。

通过分析地震历史和地质构造，发现该县城内存在多个地震烈度较高的点，属于地震灾害的隐患区。

4. 泥石流隐患点某河谷地带地处陡峭山坡，年降雨量较大。

经过遥感影像分析和现场勘查，发现该地区曾发生过多次泥石流事件，存在较大的泥石流隐患。

5. 地面沉降隐患点某市区近年来城市建设频繁，地下管道和基础设施施工量大。

通过地下勘探和测量分析，发现部分地区存在地面沉降迹象，可能给城市基础设施带来风险。

四、风险评估根据对各隐患点的调查和分析，结合相关研究成果，对风险进行评估。

评估结果显示，以上地质灾害隐患点具有一定的风险，有可能给周边居民和建筑物造成严重损失。

应采取相应的防灾措施，确保人员生命安全和社会稳定。

五、防灾建议针对以上地质灾害隐患点，提出以下防灾建议：1. 滑坡隐患点：加强地表植被覆盖，增强土壤的抗冲刷能力，修建护坡；加强对陡峭山坡的监测，发现滑坡迹象及时报告。

2. 崩塌隐患点：加强土体加固和巩固，采取合适的地质工程措施，减少地表沉降。

3. 地震灾害隐患点：加强地震安全教育，提高居民自救互救能力；修建抗震建筑，加强对地震预警系统的建设和使用。

地质灾害调查报告1. 引言1.1 背景介绍地质灾害是指由地质因素引发的自然灾害，例如地震、滑坡、泥石流等。

这些地质灾害对人类社会和生态环境造成了严重的危害。

为了实施有效的防灾减灾措施，了解地质灾害的造成原因和可能发生的风险是非常重要的。

在本次调查中，我们对某地区的地质灾害进行了详细的调查和研究，以便为当地政府和相关部门提供科学的建议和意见。

1.2 调查目的本次调查的主要目的如下：•了解该地区地质灾害的种类和特征；•分析地质灾害发生的原因；•评估地质灾害对当地人民生活和生态环境的影响；•提出相应的防灾减灾建议。

2. 调查方法为了获得准确的调查结果，我们采用了以下方法：1.实地考察: 我们对调查区域进行了详细的实地考察，观察各种地质灾害现象，并对其进行拍照和测量。

2.数据收集: 我们收集了大量的历史文献和相关统计数据，包括地震记录、降雨量、地质构造等。

3.调查问卷: 我们还针对当地居民和相关部门进行了调查问卷，以了解他们对地质灾害的认识和防灾减灾措施的需求。

3. 调查结果3.1 地质灾害种类和特征根据我们的调查和观察，该地区主要存在以下几种地质灾害：1.地震: 该地区位于地震带上，地震活动频繁。

地震对建筑物和基础设施造成了严重破坏。

2.滑坡: 地质构造复杂，地势陡峭，容易发生滑坡。

降雨量大的时候，滑坡风险更高。

3.泥石流: 该地区多山地，受降雨和山体侵蚀的影响，泥石流风险较高。

3.2 地质灾害的原因通过分析地貌和地质构造，我们认为以下因素导致了该地区地质灾害的发生：1.构造活动: 该地区处于构造活动较为活跃的地带，地壳运动引发了地震和滑坡等地质灾害。

2.降雨量: 气候湿润，降雨量较大，导致了泥石流和滑坡的发生。

3.土壤类型: 土壤含水量高，稳定性较差，容易发生滑坡和泥石流。

3.3 对社会和生态的影响地质灾害给当地社会和生态环境造成了严重的影响：1.人员伤亡: 地震和滑坡引发了严重的人员伤亡事件，造成了不可估量的悲剧损失。

第1篇一、前言随着我国经济的快速发展，基础设施建设规模不断扩大，施工地质灾害问题日益突出。

为保障人民群众生命财产安全，预防和减少地质灾害造成的损失，根据《地质灾害防治条例》及相关法律法规要求，本报告对某工程项目施工过程中的地质灾害隐患进行排查，并提出相应的防治措施。

二、项目概况1. 项目名称：某高速公路工程项目2. 项目地点：某省某市某县3. 项目规模：全长XX公里，总投资XX亿元4. 项目建设周期：XX年5. 项目施工单位：XX建设集团有限公司三、地质灾害隐患排查情况1. 地质灾害类型根据项目所在地的地质条件和工程特点，本次排查主要针对以下地质灾害类型：（1）滑坡（2）崩塌（3）泥石流（4）地面沉降2. 排查方法本次排查采用以下方法：（1）现场调查（2）查阅相关资料（3）专家咨询3. 排查结果（1）滑坡隐患在项目沿线共发现XX处滑坡隐患，其中：中型滑坡XX处，小型滑坡XX处。

滑坡隐患主要分布在XX路段，原因如下：①地质条件复杂，岩性松散，易发生滑坡；②施工过程中，未采取有效措施控制坡脚，导致坡体失稳；③周边村民活动频繁，破坏了原有地形地貌。

（2）崩塌隐患在项目沿线共发现XX处崩塌隐患，其中：中型崩塌XX处，小型崩塌XX处。

崩塌隐患主要分布在XX路段，原因如下：①地质条件复杂，岩性松散，易发生崩塌；②施工过程中，未采取有效措施控制边坡，导致边坡失稳；③周边村民活动频繁，破坏了原有地形地貌。

（3）泥石流隐患在项目沿线共发现XX处泥石流隐患，其中：中型泥石流XX处，小型泥石流XX处。

泥石流隐患主要分布在XX路段，原因如下：①地质条件复杂，易发生泥石流；②施工过程中，未采取有效措施控制沟道，导致泥石流发生；③周边村民活动频繁，破坏了原有地形地貌。

（4）地面沉降隐患在项目沿线共发现XX处地面沉降隐患，其中：中型地面沉降XX处，小型地面沉降XX处。

地面沉降隐患主要分布在XX路段，原因如下：①地质条件复杂，地基承载力不足；②施工过程中，未采取有效措施控制地基沉降；③周边村民活动频繁，加重了地基负担。

蒙阴县地质灾害易发区调查报告蒙阴县国土资源局二〇一〇年八月目录一、野店镇地质灾害治理项目----------------------------------1二、岱崮镇地质灾害治理项目----------------------------------9三、旧寨乡地质灾害治理项目----------------------------------13四、高都镇洪沟村地质灾害治理项目-------------------------17五、垛庄镇和蒙山云蒙景区地质灾害治理项目-------------20蒙阴县地质灾害易发区调查报告蒙阴属纯山区，山地丘陵占总面积的94%，山峰、崮较多，石灰岩、白云岩、石英砂岩等分布广泛。

由于地质结构复杂，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害时有发生，严重危及人民群众生命安全。

2000年以来，全县共发生地质灾害61次，其中小型岩质崩塌38处、小型土质滑坡10处、中型泥石流2处、中小型地面塌陷11处，造成直接经济损失1500余万元。

通过排查，目前全县地质灾害直接威胁到群众生命财产安全的有6个乡镇，易发灾害点33处，威胁到群众住户434户、人口1576。

根据省、市关于地质灾害防治工作的指示要求，我们确定了岱崮镇大型地质灾害治理和野店镇、高都镇、旧寨乡、垛庄镇、蒙山管委会等6个地质灾害治理重点项目。

一、野店镇地质灾害治理项目1、野店镇地质情况。

野店镇位于蒙阴县东北部，与岱崮镇相邻，总面积198平方公里。

野店镇地质地貌与岱崮镇相似，崮多、属纯砂石山区，山地、丘陵面积占95%以上。

野店镇演马庄村、西大洼、东大洼的北部属于属岱崮地貌。

由于岱崮地貌特殊的地质条件，加上多年风吹雨蚀，极易发生岩石崩塌及滑坡等地质灾害。

被省、市、县列入重点地质灾害防灾区（野店地貌见照片3）。

12野店岱崮地貌照片3危岩下的村庄演马庄附近危岩体野店岱崮地貌照片32、地质灾害概况。

由于受到长期的干湿交替、雨水侵蚀以及植物根劈等因素的风化作用，引起岩石的机械破碎，造成岩石整体结构的消弱和破坏，特别是崮顶大型崩塌危岩体基本脱离母体，裂缝宽度5-6米，危岩体规模巨大，岩体稳定性差，极易发生崩塌及滑坡地质灾害，严重威胁村民的生命财产安全。

基于G I S 与信息量模型法的山东省蒙阴县地质灾害易发性评价收稿日期:20230303;修订日期:20230418;编辑:王敏基金项目:蒙阴县应急管理局蒙阴县第一次全国自然灾害综合风险普查(住建(含市政)㊁自然资源㊁交通㊁水利㊁地震)(S D Y Z C G-2022-003),2018年度山东省级地质勘查项目(鲁勘字 2018 31号作者简介:康鹏宇(1988 ),男,河北廊坊人,工程师,主要从事地质灾害调查与生态地质调查研究工作;E m a i l :1003967169@q q.c o m *通讯作者:周媛(1982 ),女,山东临沂人,高级经济师,主要从事地质灾害调查与生态地质调查研究工作;E m a i l :55300854@q q .c o m康鹏宇1,孙士伟1,林清禄2,周媛1*,李月宝3,肖丙建1,焦永鑫1,孙超1,刘成帅1(1.山东省第七地质矿产勘查院,山东临沂 276006;2.平邑县自然资源和规划局,山东临沂 273300;3.蒙阴县自然资源和规划局,山东临沂 276200)摘要:蒙阴县位于山东省东南部,岱崮地貌分布范围较广㊂近年来,随着人类工程活动的增强,崩塌滑坡泥石流灾害进一步加剧㊂本文在山东省蒙阴县1ʒ5万地质灾害风险普查的基础上,结合最新的遥感信息,选取坡度㊁起伏度㊁工程地质岩组㊁地质构造㊁地貌类型5个影响因子作为研究区地质灾害易发性的评价指标,采用信息量模型法对各评价因子进行信息量计算,通过G I S 空间分析平台,建立了蒙阴县地质灾害易发性评价体系,为蒙阴县有效开展防灾减灾救灾工作,切实保障经济社会可持续发展提供有效的科学决策依据㊂研究区划分为地质灾害高易发区㊁中易发区㊁低易发区㊁非易发区4个等级,特征曲线(R O C )的线下面积(A U C )精度检验值为0.833,表明评价精度较高㊂关键词:G I S;信息量模型法;地质灾害;易发性;蒙阴县;山东省中图分类号:P 694 文献标识码:A d o i :10.12128/j.i s s n .16726979.2023.06.006引文格式:康鹏宇,孙士伟,林清禄,等.基于G I S 与信息量模型法的山东省蒙阴县地质灾害易发性评价[J ].山东国土资源,2023,39(6):3743.K A N G P e n g y u ,S U N S h i w e i ,L I N Q i n g l u ,e t a l .S u s c e p t i b i l i t y As s e s s m e n t o f G e o -l o g i c a l D i s a s t e r s i n M e n g y i n C o u n t y i n S h a n d o n g P r o v i n c e B a s e d o n G I S a n d I n f o r m a t i o n M o d e l [J ].S h a n d o n g La n d a n d R e s o u r c e s ,2023,39(6):3743.0 引言地质灾害包括自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的山体崩塌㊁滑坡㊁泥石流㊁地面塌陷㊁地裂缝㊁地面沉降等与地质作用有关的灾害㊂地质灾害易发性指一定区域内由孕灾地质条件控制的地质灾害发生的可能性㊂地质灾害威胁人类安全,造成大量经济损失,给国家和人民带来巨大危害㊂为此,各省㊁市㊁县相继开展了地质灾害易发性评价及研究工作[19]㊂目前,G I S 已经成功应用在政府管理㊁资源保护㊁环境保护㊁城市规划建设等很多领域㊂随着我国经济的发展,G I S 在地质灾害防治㊁测绘㊁交通运输等领域发挥着举足轻重的作用,G I S 的应用主要包括综合分析评价与模拟预测㊂G I S 信息量法是用地质灾害发生时嫡值的多少来反映地质灾害的易发性㊂基于G I S 平台,建立评价模型,确定地质灾害与致灾因子之间的相关性,计算诱导因子对地质灾害所提供的信息量值㊂基于山东省蒙阴县1ʒ5万地质灾害风险普查成果,根据地质灾害的发育分布规律及地质环境条件,选取影响地质灾害现状和地质灾害发生㊁发展的坡度㊁起伏度㊁工程地质岩组㊁地质构造㊁地貌类型5个因素作为影响因子,基于G I S 和加权信息量模型进行蒙阴县崩塌㊁滑坡㊁泥石流地质灾害易发性评价,采用R O C 曲线进行精度验证,为蒙阴县地质灾害㊃㊃第39卷第6期 山东国土资源 2023年6月防治及地质灾害预警提供依据㊂1研究区概况研究区位于山东省中南部㊁沂蒙山区的腹地,面积约1605.0k m2㊂研究区地处暖温带半湿润大陆性季风气候区,南部水汽输送条件较好,降水量明显大于北部㊂研究区属淮河流域沂沭河水系,水系发育,支流众多,主要河流有东汶河㊁梓河㊁蒙河等㊂研究区总体地势南北高,中间低,由西向东逐渐倾斜㊂南部山区海拔一般400~1000m,北部㊁中南部低山丘陵区海拔一般200~500m,中部山间平原区海拔一般低于200m㊂研究区地层自太古代㊁古生代㊁中生代和新生代均有出露,呈NW S E向展布,第四纪地层多分布于山间沟谷地带;主要断裂为泰安大断裂㊁新泰蒙阴断裂㊁金星头断裂和夏蔚断裂;岩浆活动较强烈,主要活动时期为太古代㊁元古代及中生代㊂从空间上看,研究区地质灾害点主要发生在东北部㊁西南部低山丘陵区㊂截至2020年12月,研究区共发育崩塌㊁滑坡㊁泥石流地质灾害点90处,其中,滑坡15处,崩塌68处,泥石流7处(表1,图1)[1011]㊂表1研究区地质灾害类型统计表地质灾害类型数量/处占地质灾害总数/%滑坡1516.67崩塌6875.56泥石流77.78合计90100.002 G I S分析和信息量法模型2.1数据来源高空间分辨率遥感正射影像由国家高分辨率对地观测系统山东临沂数据与应用中心提供㊂影像时效性不超过2年,在地质灾害隐患分布区域无云覆盖,整体云雪覆盖率不大于5%,数据配准精度满足1ʒ1万遥感影像图制图要求,影像无重影㊁模糊现象,各种地物边缘清晰明确,线状和面状地物完整㊂2.2 G I S分析基于G I S空间分析的因子信息采集方法,用1ʒ1万地形图提取基础地理信息;用遥感影像提取坡度㊁起伏度信息;构造及工程地质岩组主要从1ʒ51 崩塌;2 滑坡;3 泥石流;4 乡镇界线;5 断层;6 水体图1研究区地质灾害分布图万地质图上提取㊂2.3信息量模型地质灾害的形成受多种因素影响,信息量模型反映了一定地质环境下最易致灾因素及其细分区间的组合;具体是通过特定评价单元内某种因素作用下地质灾害发生频率与区域地质灾害发生频率相比较㊂地质灾害发生的总信息量:I=ðn i=1l n N i/N S i/S式中:I 对应特定单元地质灾害发生的总信息量,指示地质灾害发生的可能性,可作为地质灾害易发性指数;N i 对应特定因素㊁第i状态(或区间)条件下的地质灾害面积;S i 对应特定因素㊁第i状态(或区间)的分布面积;N 研究区地质灾害总面积; S 研究区总面积㊂3评价因子通过分析研究区地质灾害的发育分布规律及地质环境条件,将地质灾害现状和影响地质灾害发生㊁发展的因素作为影响因子,选择坡度㊁起伏度㊁工程地质岩组㊁地质构造㊁地貌类型5个影响因子作为地质灾害易发性的评价指标㊂离散型因子为工程地质㊃㊃岩组和地貌类型,连续型因子有坡度㊁起伏度和距断层距离[1216]㊂各评价因子分级见图2㊂1 <10ʎ;2 10ʎ~20ʎ;3 20ʎ~30ʎ;4 30ʎ~45ʎ;5 45ʎ~60ʎ;6 >60ʎ;7 平坦,<10m;8 微起伏,10~20m;9 小起伏,20~30m;10 中起伏,30~45m;11 大起伏,>45m;12 坚硬块状侵入岩岩组;13 坚硬的块状变质岩岩组;14 坚硬较坚硬的薄层状页岩砂岩夹灰岩岩组;15 较坚硬的中厚 厚层状碎屑岩岩组;16 较坚硬的薄层状页岩夹灰岩岩组;17坚硬较坚硬的中厚 厚层状灰岩岩组;18 以黏性土㊁砂砾石为主的双层结构土;19 以黏性土为主的单层结构土;20<0.5k m;21 0.5~1k m;22 1~1.5k m;23 1.5~3k m;24 >3k m;25 山间平原;26 丘陵;27 低山;28 中山图2评价因子分级图㊃㊃3.1坡度由研究区数字高程图形(D E M)得到蒙阴县山区的地形坡度数据,地形坡度范围0ʎ~65ʎ㊂选取10mˑ10m的网格,面积为0.0001k m2的分析窗口来计算评价网格内的平均坡度㊂根据地形坡度分为<10ʎ㊁10ʎ~20ʎ㊁20ʎ~30ʎ㊁30ʎ~45ʎ㊁45ʎ~60ʎ㊁和>60ʎ等6类㊂地质灾害点一般分布在地形坡度大于20ʎ的地区㊂随着地形坡度的增加,灾害点数量增加的趋势明显㊂当地形坡度小于20ʎ时,地质灾害点极少㊂3.2起伏度地形起伏度是指在限定面积范围内的地表上高程差的最大值,它是坡度的一种延伸观念,地形起伏度可以直观的反映地形起伏特征㊂在D E M数据基础上利用A r c G I S的空间分析工具邻域统计计算出限定尺度范围内的最大高程值与最小高程值,将2个数的差值确定为起伏度㊂选取10mˑ10m的网格,面积为0.0001k m2的分析窗口来计算评价网格内的起伏度㊂地形起伏度分成平坦(<10m)㊁微起伏(10~20m)㊁小起伏(20~30m)㊁中起伏(30~ 45m)及大起伏(>45m)5类㊂随着地形起伏高度的增加,崩塌㊁滑坡㊁泥石流等地质灾害隐患的数量逐渐增多,当起伏高度达20~30m时隐患数量达到最大,之后随着起伏高度的增加逐渐减少㊂表2崩塌、滑坡及泥石流地质灾害评价因子信息量统计表评价因子状态信息量计算(单元个数)N i S i N S信息量值坡度<10ʎ12241085806717715160195462.284126 10ʎ~20ʎ4816349804717715160195460.218397 20ʎ~30ʎ8701136464117715160195461.751205 30ʎ~45ʎ295627949317715160195462.257273 45ʎ~60ʎ17646917715160195460.86485 >60ʎ0781771516019546ɕ起伏度平坦,<10m44021378090017715160195461.239025微起伏,10~20m11252208850917715160195461.586295小起伏,20~30m198018204217715160195462.288814中起伏,30~45m801167117715160195461.827119大起伏,>45m04641771516019546ɕ工程地质岩组坚硬块状侵入岩岩组7446257917715160195461.933354坚硬的块状变质岩岩组5461747063017715160195460.41395坚硬较坚硬的薄层状页岩砂岩夹灰岩岩组0430801771516019546ɕ较坚硬的中厚 厚层状碎屑岩岩组22111092517715160195464.022508较坚硬的薄层状页岩夹灰岩岩组7355206091317715160195461.171629坚硬较坚硬的中厚 厚层状灰岩岩组4702187971917715160195460.816264以黏性土㊁砂砾石为主的双层结构土98204356917715160195463.138088以黏性土为主的单层结构土394813117715160195465.856483断层距离<0.5k m5340468395617715160195460.030479 0.5~1k m3615367454417715160195460.11694 1~1.5k m2350248760117715160195460.157507 1.5~3k m3401312584317715160195460.016238 >3k m3009204758617715160195460.284343地貌类型中山773137452317715160195460.676185低山15494696267817715160195460.699287丘陵1448701517817715160195461.678495山间平原06671691771516019548ɕ注:地质灾害数为0;理论信息量值为ɕ㊂㊃㊃3.3工程地质岩组不同岩性的物理力学性质不同,导致地质灾害在不同岩层中的发育程度不同㊂根据地层出露情况及工程地质特征,将研究区岩土体分为坚硬块状侵入岩岩组㊁坚硬的块状变质岩岩组㊁坚硬㊁较坚硬的中厚 厚层状灰岩岩组㊁较坚硬的中厚 厚层状碎屑岩岩组㊁较坚硬的薄层状页岩夹灰岩岩㊁坚硬较坚硬的薄层状页岩砂岩夹灰岩岩组㊁以黏性土㊁砂砾石为主的双层结构土㊁以黏性土为主的单层结构土8类㊂研究区坚硬的块状变质岩岩组㊁较坚硬的薄层状页岩夹灰岩岩组中地质灾害点分布较多,这与其岩土体结构本身为易于风化的岩浆岩或相对较软的页岩上覆相对较硬的灰岩,在构造作用㊁沉积作用㊁风化剥蚀作用等各种内外应力作用下形成的崮形地貌有直接关系㊂3.4距断层距离根据断裂发育分布的实际情况,将研究区地质灾害距断层距离情况分为<0.5k m㊁0.5~1k m㊁1 ~1.5k m㊁1.5~3k m㊁>3k m共5类㊂断层附近岩土体往往比较破碎,破碎的岩土体极易发生地质灾害㊂往往距断层越远发生地质灾害的可能性越小,而研究区泥石流分布区主要分布在断层距较大的区域㊂3.5地貌类型根据研究区1ʒ5万地貌图,地貌类型分为山区和平原,其中山区又划分为中山㊁低山㊁丘陵㊂研究区低山地貌的地质灾害隐患点数量最多,共75处,占地质灾害隐患点总数的83.33%;其次为丘陵地貌,地质灾害隐患点10处,占地质灾害隐患点总数的11.11%;中山地貌地质灾害隐患点5处,占地质灾害隐患点总数的5.55%㊂4地质灾害易发性评价4.1评价过程利用A r c G I S软件提取得到各因子图层,进行重分类,将灾点图层和其他因子图层进行叠加统计,计算各个影响因子图层的信息量值(表2),将各个因子各分类信息量值赋值到对应的栅格图层中,运用栅格加权总和计算研究区地质灾害易发性的总信息量值,该栅格总信息量即为地质灾害易发性信息量㊂地质灾害分区界限值,运用A r c G I S叠加分析模块,运用重分类工具自然间断法将研究区信息量值划分为4个区间,分别为地质灾害非易发区㊁低易发区㊁中易发区㊁高易发区㊂4.2评价结果研究区高㊁中易发区主要分布在东北部和西南部低山区(图3)㊂地质灾害非㊁低㊁中㊁高易发性面积分别为312.36k m2㊁579.32k m2㊁410.34k m2㊁302.99k m2,占比分别为19.46%㊁36.09%㊁25.57%㊁18.88%㊂地质灾害分布数量(占比)分别为0个(0%)㊁0个(0%)㊁23个(25.56%)㊁67个(74.44%)㊂1 崩塌;2 滑坡;3 泥石流;4 乡镇界线;5 水体;6 非易发区;7 低易发区;8 中易发区;9 高易发区图3研究区地质灾害易发性评价图4.3评价精度R O C曲线可简单直观㊁准确地反映分析方法特异性和敏感度的关系,广泛应用于地质灾害易发性评价中㊂R O C曲线线下面积A U C值可检测地质灾害易发性评价的精度,A U C值越接近1,模型预测精度越高[1718]㊂将易发性面积累计百分比作为横轴,地质灾害㊃㊃点数量百分比作为纵轴,得出研究区地质灾害易发性评价结果的A U C 值为0.833,高㊁中易发区地质灾害数量(占比)分别为:67个(74.44%)㊁23个(25.56%),评价精度较好(图4)㊂相比其他常规评价方法,评价结果与实际调查情况基本吻合,评价数据计算㊁分类均通过G I S 完成且地质灾害易发性评价结果A U C 值为0.833,均显示评价计算精度较好高㊂图4 R O C 曲线与A U C 值5 结论(1)基于信息量模型,选取5个主要的影响因子,借助G I S 技术对蒙阴县地质灾害的易发性进行评价㊂通过计算不同因子对地质灾害的信息量,叠加评价地质灾害易发性,将易发性分为地质灾害高易发区㊁中易发区㊁低易发区㊁非易发区4个等级,分别占研究区面积的18.88%㊁25.57%㊁36.09%㊁19.46%㊂(2)地质灾害最为发育的区域坡度在20ʎ~45ʎ,起伏度在10~45m ,工程地质岩组为较坚硬的薄层状页岩夹灰岩岩组㊁坚硬㊁较坚硬的中厚 厚层状灰岩岩组,距断层距离<0.5k m 或>3k m ,地貌类型为低山㊂(3)通过R O C 检验A U C =0.833,高㊁中易发区地质灾害数量(占比)分别为:67个(74.44%)㊁23个(25.56%),评价效果较好,与研究区实际情况比较一致,为蒙阴县的防灾减灾提供一定的科学依据㊂参考文献:[1] 姚静,任涛,翟星,等.基于G I S 和加权信息量模型的平山县地质灾害易发性评价[J ].河北地质大学学报,2021,44(3):4753.[2] 黄佳铭,刘羊,楼康明,等.基于G I S 和信息量模型的坡面孤石发育程度评价[J ].城市勘测,2022(6):185191.[3] 郑盛业,梁竞.基于G I S 和信息量模型的广西岑溪市地质灾害易发性评估[J ].内蒙古煤炭经济,2022(23):169171.[4] 李中权.基于信息量模型法评价青阳县地质灾害易发性[J ].现代矿业,2022,38(9):9194.[5] 李玉文,袁颖,李琛曦,等.基于加权信息量法的涞水县地质灾害易发性评价[J ].防灾科技学院学报,2021,23(3):3443.[6] 朱永浩,李思南.基于信息量模型的瓮安县地质灾害易发性评价[J ].有色金属设计,2021,48(3):8791.[7] 徐敏,崔玉龙,袁文华,等.基于G I S 和信息量法的伊犁黄土滑坡易发性评价[J ].河南城建学院学报,2021,30(4):2531.[8] 余杰,陈钰,彭慧,等.基于G I S 信息量模型的地质灾害易发性分区评价:以黄梅县为例[J ].资源环境与工程,2021,35(5):702707.[9] 马振,谭光超,季璇.基于G I S 的信息量法在九畹溪流域地质灾害易发性评价中的应用[J ].资源环境与工程,2021,35(5):667673.[10] 张凡,江思义,李海良,等.基于G I S 的昭平县地质灾害易发性分区评价研究[J ].资源信息与工程,2021,36(5):3740.[11] 邓必荣,罗华来,欧阳克贵.江西赣南宁都县青塘地区地质灾害易发性评价分析[J ].地下水,2021,43(6):217219.[12] 金朝,费雯丽,丁卫,等.基于信息量模型和L o gi s t i c 回归模型的地质灾害易发性评价:以十堰市郧阳区为例[J ].资源环境与工程,2021,35(6):845850.[13] 于林弘,殷焘,杨宁,等.山东烟台白洋河岩溶水系统岩溶塌陷发育规律及易发性评价[J ].山东国土资源,2022,38(12):5460.[14] 胡龙,沈立,李慢慢,等.山东济宁任城区采煤塌陷地治理和生态修复研究[J ].山东国土资源,2022,38(12):6165.[15] 李信,阮明,杨峰,等.基于G I S 技术和信息量法的地质灾害易发性研究:以海南省昌江县为例[J ].地质与资源,2022,31(1):98105.[16] 张云波,曾磊,付弘流,等.基于信息量模型法的石阡县地质灾害易发性评价[J ].地质灾害与环境保护,2022,33(1):4449.[17] 张钟远,徐世光,李超,等.基于G I S 和加权信息量模型的绿春县城地质灾害易发性评价[J ].地质灾害与环境保护,2022,33(1):3743.[18] 温鑫,范宣梅,陈兰,等.基于信息量模型的地质灾害易发性评价:以川东南古蔺县为例[J ].地质科技通报,2022,41(2):290299.㊃㊃S u s c e p t i b i l i t y A s s e s s m e n t o f G e o l o g i c a l D i s a s t e r s i n M e n g y i n C o u n t yi n S h a n d o n g P r o v i n c e B a s e d o n G I S a n d I n f o r m a t i o n M o d e lK A N G P e n g y u1,S U N S h i w e i1,L I N Q i n g l u2,Z HO U Y u a n1,L I Y u e b a o3,X I A O B i n g j i a n1,J I A O Y o n g x i n1,S U N C h a o1,L I U C h e n g s h u a i1(1.N o.7E x p l o r a t i o n I n s t i t u t e o f G e o l o g y a n d M i n e r a l R e s o u r c e s,S h a n d o n g L i n y i276006,C h i n a;2. P i n g y i B u r e a u o f N a t u r a l R e s o u r c e s a n d P l a n n i n g,S h a n d o n g L i n y i273300,C h i n a;3.M e n g y i n B u r e a u o f N a t u r a l R e s o u r c e s a n d P l a n n i n g,S h a n d o n g L i n y i276200,C h i n a)A b s t r a c t:M e n g y i n c o u n t y i s l o c a t e d i n t h e s o u t h e a s t o f S h a n d o n g p r o v i n c e w i t h a w i d e d i s t r i b u t i o n o f D a i g u l a n d f o r m a n d a b u n d a n t r a i n f a l l.I n r e c e n t y e a r s,a c c o m p a n y i n g w i t h t h e e n h a n c e m e n t o f h u m a n e n g i n e e r-i n g a c t i v i t i e s,c o l l a p s e,l a n d s l i d e,a n d d e b r i s f l o w d i s a s t e r s h a v e f u r t h e r i n t e n s i f i e d.B a s e d o n g e o l o g i c a l d i s a s t e r r i s k s u r v e y w i t h t h e s c a l e o f1ʒ50000i n M e n g y i n c o u n t y.C o m b i n i n g w i t h t h e l a t e s t r e m o t e s e n s-i n g i n f o r m a t i o n,f i v e I m p a c t f a c t o r s h a v e b e e n s e l e c t e d a s t h e e v a l u a t i o n i n d i c a t o r s f o r g e o l o g i c a l d i s a s t e r v u l n e r a b i l i t y i n t h e s t u d y a r e a,t h e y a r e s l o p e,r e l i e f,e n g i n e e r i n g g e o l o g i c a l r o c k f o r m a t i o n,g e o l o g i c a l s t r u c t u r e,a n d g e o m o r p h i c t y p e.T h e i n f o r m a t i o n c o n t e n t m o d e l m e t h o d i s u s e d t o c a l c u l a t e t h e i n f o r m a-t i o n c o n t e n t o f e a c h e v a l u a t i o n f a c t o r.T h r o u g h G I S s p a t i a l a n a l y s i s p l a t f o r m,g e o l o g i c a l d i s a s t e r v u l n e r a-b i l i t y a s s e s s m e n t s y s t e m i n M e n g y i n c o u n t y h a s b e e n e s t a b l i s h e d.I t w i l l p r o v i d e e f f e c t i v e s c i e n t i f i c d e c i-s i o n-m a k i n g b a s i s f o r c a r r y i n g o u t d i s a s t e r p r e v e n t i o n,m i t i g a t i o n a n d r e l i e f w o r k i n M e n g y i n c o u n t y a n d e n s u r i n g s u s t a i n a b l e e c o n o m i c a n d s o c i a l d e v e l o p m e n t e f f e c t i v e l y.T h e s t u d y a r e a i s d i v i d e d i n t o g e o l o g i c a l h a z a r d p r o n e a r e a s,m e d i u m p r o n e a r e a s,l o w p r o n e a r e a s,a n d n o n p r o n e a r e a s.T h e a c c u r a c y t e s t v a l u e o f t h e o f f l i n e a r e a(A U C)o f t h e c h a r a c t e r i s t i c c u r v e(R O C)i s0.833.I t i s i n d i c a t e d t h a t t h e e v a l u a t i o n a c c u-r a c y i s h i g h.K e y w o r d s:G I S;I n f o r m a t i o n m o d e l m e t h o d;g e o l o g i c a l h a z a r d s;s u s c e p t i b i l i t y;M e n g y i n c o u n t y;S h a n d o n g p r o v i n c e㊃㊃。

蒙阴县山洪灾害成因及防灾减灾对策作者：裴洪芹1 耿长友2 庄玲玲1 石少英2来源：《现代农业科技》2013年第20期摘要阐述了暴雨山洪灾害的概况，对蒙阴县山洪灾害的成因、防御现状及存在的问题进行了研究，并提出了应对山洪灾害的具体措施，从而提高蒙阴县防御山洪灾害的能力，减少人员伤亡及财产损失，以促进该县经济社会的协调发展。

关键词山洪灾害；成因；防灾减灾；问题；对策；山东蒙阴中图分类号 X43；P426.616 文献标识码 B 文章编号 1007-5739（2013）20-0248-02蒙阴县位于山东省东南部，地处沂蒙山区腹地，因位于山东省第二高峰蒙山之阴而得名。

地势南北高、中间低，由西北向东南倾斜。

境内山岭起伏，层峦叠嶂。

荒山占总面积的57%，丘陵占37%，平原洼地仅占6%。

蒙阴县境内中小沟河众多，依地势特点分别向中部东汶河、东北部梓河、东南部蒙河汇流，均属淮河流域沂河水系。

10 km以上的支流25条，5～10 km 的支流44条，均属季节性河流，源短流急，旱季断流，雨季遇暴雨则水位暴涨，径流量大，引发山洪泛滥。

蒙阴县属暖温带季风型大陆性气候，冬半年干燥少雨，下半年湿润多雨，时空分布极不均匀，6—8月为汛期，降水量占全年的65%，河水量迅猛增加，是山洪灾害多发季节。

近年来，山洪灾害破坏山区基础设施，严重威胁人民的生命财产安全，已经成为当前防灾减灾中的突出问题。

制定科学的防洪避洪体系，最大限度地减轻山洪灾害，保证人的生命安全，减少经济损失，是目前的一项重要任务。

1 概况蒙阴县山洪灾害发生频繁，平均每2.5年一遇。

蒙阴县境内洪水主要发生在6—9月，暴雨山洪区域性明显，易发性强，且山洪来势凶猛，成灾快，破坏性强，危害大。

蒙阴县山区洪涝灾害频繁，主要有以下特征：①暴雨山洪出现频率高，季节性强。

蒙阴县境内洪水一般发生在6—9月，其最大洪量发生时间大多数集中在7、8月。

且单峰出现较多，峰形尖瘦，一次洪水过程1～5 d，短的甚至不足1 d。