利兹神经病理性症状和体征评分(LANSS评分)

神经功能评分神经功能评分是通过对神经系统进行全面评估，以确定神经功能的程度和相应的功能障碍的一种评分方法。

它是一种客观量化的评估工具，可以帮助医生更准确地判断疾病的严重程度、预测恢复的可能性以及制定合理的治疗计划。

下面是一个简单的700字的神经功能评分范例：神经功能评分（Neurological Function Scoring）是一种常用的评估神经功能的量化方法。

它通过对患者的神经系统进行全面的观察和评估，对患者的意识、语言、行动能力、感觉和运动功能等方面进行综合评估，从而判断患者的神经功能程度。

神经功能评分常用的评估方法有Glasgow意识评分和国际脊髓损伤协会（International Spinal Cord Injury Core）评估等。

其中，Glasgow意识评分主要用于评估患者的意识水平，包括眼睛的活动（E）、语言的反应（V）和运动的反应（M）。

每个项目分别用1-4的分数表示，总分为3-15分，分数越高表示意识水平越好。

而国际脊髓损伤协会评估主要用于评估脊髓损伤患者的神经功能。

评估内容包括感觉、运动、膀胱和肠道功能等方面。

其中，感觉功能评分从0-112分，运动功能评分从0-100分，膀胱功能评分从0-100分，肠道功能评分从0-100分。

根据评分结果，医生可以了解患者的神经功能受损程度和功能障碍的类型，从而更好地制定治疗方案。

除了以上的评估方法，神经功能评分还可以根据具体疾病的特点进行调整。

例如，对中风患者的评估重点可以放在神经功能丧失的部位、程度和持续时间上，对帕金森病患者的评估重点可以放在日常生活中的行动能力和肌肉协调性上。

神经功能评分在医疗中有很大的作用。

它可以帮助医生更准确地评估疾病的严重程度，预测神经功能的恢复可能性，制定有效的治疗计划。

同时，它也可以帮助患者和家属更好地理解患者的病情，提高患者的康复意识和治疗遵从性。

综上所述，神经功能评分是一种客观量化的神经功能评估方法，通过对患者的神经系统进行全面评估，可以更准确地判断神经功能的程度和相应的功能障碍的类型。

乳腺癌改良根治术后并发疼痛综合征的相关因素研究李秋博;贝佳惠;郭焕;申爽【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2022(35)5【摘要】目的:研究乳腺癌改良根治术后发生疼痛综合征的影响因素。

方法:选取2018年6月-2020年12月某院收治的188例乳腺癌患者作为研究对象,患者均接受乳腺癌改良根治术治疗,术后均连续随访6个月,采用中文版利兹神经病理性疼痛症状与体征评价量表(LANSS)评估术后疼痛综合征发生情况并进行分组,由研究人员设计患者基线资料填写表,并记录研究所需资料,将可能的影响因素纳入,分析可能导致乳腺癌改良根治术后发生疼痛综合征的影响因素。

结果:188例乳腺癌患者乳腺癌改良根治术后经评估,42例发生疼痛综合征,发生率为22.34%;发生组肿瘤位置、术前慢性疼痛史、术后放疗、淋巴结清扫个数与未发生组比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间其他因素比较,差异无统计学意义(P>0.05);经Logistic回归分析结果显示,上象限肿瘤、有术前慢性疼痛史、术后放疗、淋巴结清扫个数多均是乳腺癌改良根治术后发生疼痛综合征的危险因素(OR>1,P<0.05)。

结论:乳腺癌患者经乳腺癌改良根治术后发生疼痛综合征与上象限肿瘤、有术前慢性疼痛史、术后放疗、淋巴结清扫个数多等因素有关。

【总页数】3页(P675-677)【关键词】乳腺癌;改良根治术;疼痛综合征;肿瘤位置;慢性疼痛史【作者】李秋博;贝佳惠;郭焕;申爽【作者单位】南阳市中心医院乳腺外科【正文语种】中文【中图分类】R737.9【相关文献】1.超声引导下胸椎旁阻滞联合全身麻醉对乳腺癌改良根治术后疼痛相关介质分泌的影响2.乳腺癌改良根治手术切口与术后并发症的相关性分析3.乳腺癌改良根治手术切口与术后并发症的相关性分析4.乳腺癌患者改良根治术后切口感染相关因素配对研究5.乳腺癌患者改良根治术后发生疼痛综合征的影响因素因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《神经病理性疼痛评估与管理中国指南（2024版）》要点一、神经病理性疼痛的评估（一）量表评估1. DN4、I-DN4量表（高质量、强推荐）DN4量表共计10个条目，其中7个条目是症状描述的问题，3个条目与临床检查相关。

症状描述涵盖烧灼痛、冷痛、电击痛、麻刺痛、针刺痛、麻木和瘙痒7个问题。

临床检查包括触觉减退、刺痛觉减退和在疼痛区域摩擦是否会诱发或引起疼痛程度增加3个问题。

每个条目对应“是”和“否”两个选项，回答“是”赋值1分，回答“否”赋值0分，总分10分，≥4分可以诊断为NP。

I-DN4由DN4量表中的自评部分形成，是最常用的NP诊断量表之一，I-DN4量表共包含7个问题，包括烧灼痛、冷痛、电击痛、麻刺痛、针刺痛、麻木和瘙痒，由患者自评完成。

每回答1次“是”则计1分，回答“否”则计0分，总分≥3分则考虑包含NP成分。

2. LANSS、S-LANSS量表（高质量、强推荐）LANSS量表包括5个患者自述症状和2个客观体征（表1），主要优点是简单、易于使用且不依赖特定的疾病或疼痛原因。

表1 LANSS量表自评版LANSS（S-LANSS）。

相较于LANSS量表，S-LANSS量表可以由患者本人自评，具有简洁、快速的优点。

3. PainDETECT量表（高质量、强推荐）PainDETECT量表除包括7个NP的特征症状描述项，还利用特别直观图形项描述疼痛的发作类型及性质，同时把放射痛纳入评分项之一。

7个加权感觉描述项（程度由无到严重，分别对应评分为0～5分）及2个与放射痛和疼痛发作模式相关的项目得分构成PD-Q量表的总分。

PD-Q量表分值≤12分的患者存在NP可能性低（<15%），≥19分很可能为NP（>90%）。

LANSS、DN4量表相比，具有更好的操作性，因其不涉及体格检查，可由患者自行填写，适用于患者自我评分和大规模的流行病学调查研究。

4. 神经病理性疼痛量表（NPQ量表）（高质量、强推荐）NPQ量表包括10项症状描述项和2项关于疼痛加剧敏感化的自评项目，对每个问题的疼痛进行评分（0～100），然后用系数计算总判别函数得分，总分区间为-1.4～2.8。

KURTZKE EXPANDED DISABILITY SCALE (EDSS)患者姓名床位号住院号据功能障碍的程度来评定各系统分值。

分级从正常（0分）到最严重缺损（5-6分）变化，此外，还有行动能力和日常生活限制的评定，共20个步骤。

评分的前几步中，症状的少量增加就可以导致EDSS评分步骤的明显增加。

这意味着病变累及了更多的系统或某一系统的功能障碍比较严重。

第四步之后，行走能力是决定EDSS分值的主要因素。

评分的这一部分中，其他功能的异常，对EDSS评分的影响不大，尽管这些功能（如上肢的运动、认知能力）对患者本人有一定影响。

神经检查正常（所有的功能系统评分都为０）没有残疾，只有1个功能系统的轻度异常体征（1个FS1)没有残疾，有超过1个功能系统的轻度异常体征（>1个FS1)累及1个功能系统的轻度残疾（1个FS2, 其它FS０或1）累及2个功能系统的轻度残疾（2个FS2, 其它FS０或1）累及1个功能系统的中度残疾或累及3-4个功能系统的轻度残疾；行走不受限行走不受限，1个功能系统的中度残疾（1个FS3, 其它FS０或1），合并有1-2个系统的评分为２；或2个功能系统的评分为３；或五个功能系统的评分为２（其他是０或１）行走不受限；即使有累及1个功能系统的较为严重的残疾（1个FS 4或2个FS＞3或1个FS3+2个FS2或5个FS2），其他系统为0-1分，但生活自理，不休息独立行走超过500米行走不受限；每天大多数可以站立，能完成正常工作，但活动部分受限并需要少许帮助；特点是累及1个功能系统的相对严重的残疾（评分４分，或超过前几步总和的分级），其他系统为０-1分；不休息独立行走超过３００米残疾严重，影响日常生活和工作；不休息独立行走200米；1个功能系统的评分为5分，或重于分的表现，其他系统为０-１分不休息独立行走100米；残疾严重，影响日常生活和工作；1个功能系统的评分为5分，或重于5分的表现，其他系统为０－１分间歇行走，或一侧辅助（或他人辅助）下行走100米，中间休息或不休息；或2个以上的神经功能系统评分大于3+双侧辅助下可以行走20米，中途不休息；2个以上的神经功能系统评分大于3+，（如行走不能超过20米，应评为7分）辅助下行走不超过5米，活动限于轮椅上，可独立推动轮椅；轮椅上的时间超过12小时；1个以上的功能系统评分为4+，少数情况下锥体束评分为5分几乎不能行走，生活限于轮椅上，辅助下才能挪动，不能整天呆在标准的轮椅上，需要自动轮椅；1个以上的功能系统评分为4+活动限于床、椅、轮椅，每天有一定时间在轮椅上活动；生活可以部分自理，上肢功能正常；多个功能系统的评分为4+每天大多数时间卧床；生活部分自理，上肢保留部分功能；几个功能系统评分为4+卧床不起，可以交流，吃饭，大多数功能系统评分为4+完全卧床不起，不能正常交流，吃饭，大多功能系统评分为4+死于多发性硬化，直接死因为呼吸麻痹，昏迷，或反复痫性发作。

器敏化，放大其传入的神经信号，并可影响 未损伤的邻近神经元;N ,70岁及以上 者中则可达 75%。

我国尚缺乏相关研究数据， 据以上资料估计我国约有 400万的 PHN 的危险因素见表 1曲岀规画推矯明显"宛世対Na ：的町廳性境大枪铮期轉牯^和哎攔，|吨飯我朗碍痛榨麼理严毘飓冲PHXmw®性越圮 术痢持缚时间iSMJt 戌疼漕追哄MiSK. iK魚客、皮舸:世国壇广*腔捞Mitt 度码高和塞髡畀常曙明就r 延聯囲龙主科rx2叢冲辛》前布応w flJlJOK 部』・僉同解堆It 虫淀不騙咫牛P 日忖芋岸、创用.应用业独抑粗間，超性肿fflh 席桃、帖熾柱呼吸毎瞬港稱.厭尿結吐业HU 力 儘廨网卑贏矍岌坐帶2如&巧的翹殓因《发病机制带状疱疹的病原体是水痘 -带状疱疹病毒(Varicella-Zoster Virus ，VZV)，病毒经上呼吸道或睑结膜侵入人体引起全身感染，初次感染在幼儿表现为水痘，在成人可为隐性感染。

病毒沿感觉神经侵入脊神经节或脑神经感觉神 经节内并潜伏， 当机体免疫功能低下时，潜伏的病毒再活化，大量复制并沿感觉神经纤维向所支配的皮节扩散,发生带状疱瘆。

受累神经元发生炎症、出血，甚至坏死，临床表现为神经元功能紊乱、异位放电、外周及中枢敏化，导致疼痛。

带状疱疹后神经痛诊疗中国专家共识近期，由带状疱疹后神经痛诊疗共识编写专家组制定《带状疱疹后神经痛诊疗中国专家共识》一文，发布在中国 疼痛医学杂志，现整理如下，供广大医生参考学习。

定义 带状疱疹后神经痛(Postherpetic neuralgia ， PHN)定义为带状疱疹 (Herpes Zoster, HZ)皮瘆愈合后持续 1个月及以上的疼痛，是带状疱疹最常见的并发症。

PHN 是最常见的一种神经病理性疼痛，可表现为持续性疼痛, 也可缓解一段时间后再次出现。

流行病学 PHN 的发病率及患病率因疼痛持续时间和强度的定义不同而异，荟萃分析数据显示 PHN 人群每年发病率为 3.9〜42.0/10万。

神经外科手术合并症指数(NS-CI)评分一、背景介绍二、NS-CI评分方法NS-CI评分是一种简单且易于应用的方法，其评分项目基于合并症的类型和严重程度进行量化。

具体的评分项目如下：1. 头颅感染：- 无感染：0分- 有感染：1分2. 蛛网膜下腔出血：- 无出血：0分- 有出血：1分3. 脑室出血：- 无出血：0分- 有出血：1分4. 脑梗死：- 无梗死：0分- 有梗死：1分5. 血管破裂：- 无破裂：0分- 有破裂：1分6. 脑水肿：- 无水肿：0分- 有水肿：1分7. 脑脊液漏：- 无漏液：0分- 有漏液：1分8. 神经功能损害：- 无损害：0分- 有损害：1分每个评分项目得分范围为0-1分，分数越高表示手术后合并症风险越高。

三、NS-CI评分的应用NS-CI评分可用于术后合并症的风险预测、手术效果评估以及术后管理。

在术前，医生可以通过该评分指导患者的手术风险评估和手术决策。

在手术过程中，医生可以根据患者的评分结果，采取相应的措施，以减少或预防合并症的发生。

术后，NS-CI评分可以作为评估手术效果的一项重要指标。

通过定期评估患者的评分变化，可以全面了解手术后合并症的情况，为术后健康管理提供依据。

此外，NS-CI评分还可以用于医院的手术质量评估。

通过对手术患者进行NS-CI评分，可以评估手术过程中合并症的发生率和严重程度，进而评估医院的手术质量水平，并对医院进行横向和纵向比较。

四、总结NS-CI评分是一种量化评估神经外科手术合并症风险的方法，通过对手术后多个合并症的评估，能够快速、准确地评估患者的术后风险和疗效。

该评分在术前决策、术中管理和术后健康管理中具有重要的应用价值。

此外，NS-CI评分也可以用于医院的手术质量评估，为提升手术质量和患者安全水平提供参考。

以上是关于神经外科手术合并症指数（NS-CI）评分的详细介绍，希望能对各位医生和研究人员有所帮助。

阳性与阴性症状量表 PANSS简介阳性与阴性症状量表(PANSS)是为评定不同类型精神分裂症症状的严重程度而涉及和标准化的评定量表，由简明精神病量表和精神病理评定量表合并改编而成。

PANSS主要用于评定精神症状的有无及各项症状的严重程度；区分以阳性症状为主的I型和以阴性症状为主的Ⅱ型精神分裂症。

PANSS的组成由阳性量表7项、阴性量表7项和一般精神病理量表16项，共30项，及3个补充项目评定攻击危险性。

主要适用于成年人，由经量表使用训练的精神科医师对病人做精神检查，综合临床检查和知情人提供的有关信息进行评定。

评定的时间范围通常指定为评定前一周内的全部信息，整个评定约需时30一50分钟。

为使量表有更好的客观性和标准化，量表作者制订了PANSS的半式得临床检查提纲(SCI一PANSS)，可供检查者参考使用。

项目定义和评分标准PANSS的每个项目都有定义和具体的7级操作性评分标准。

其按精神病理水平递增的7级评分为：1一无；2一很轻；3一轻度；4一中度；5一偏重；6一重度；7一极重度。

下面逐项介绍。

因各项的1分均定义为无症状或定义不适用于该病人；2分均定义为症状可疑，可能是正常范围的上限。

故不再赘述。

P1妄想(Delusions)，指无事实根据，与现实不符，特异的信念，依据会谈中思维自然的表达，及由基层保健工作者或家属提供的其思维对社会交往和行为造成的影响评定。

3轻度，存在一或两个不明确、不具体、并非顽固坚持的妄想，妄想不妨碍思考，社会交往或行为。

4中度，存在一个多变的，未完全成型的不稳定的妄想组合，或几个完全成型的妄想，偶而妨碍思考、社会交往或行为。

5偏重，存在许多完全成型的且顽固坚持的妄想．偶而妨碍思考、社会交往或行为。

6重度，存在一系列稳定的，具体的妄想，可能系统化，顽固坚持，且明显妨碍思考、社会交往和行为。

7极重度，存在一系列高度系统化或数量众多的稳定的妄想．并支配病人生活的主要方面，以至常引起不恰当和不负责任的行动，甚至可能因此危及病人或他人的安伞。

神经病理性疼痛评估与管理中国指南(2024版)要点神经病理性疼痛(NP)是损伤或疾病累及躯体感觉系统所导致的疼痛，是临床上的常见病、多发病，严重影响患者生活质量。

NP全程评估与管理在其诊治过程中起着无法替代的作用，对疾病的反复评价和再认识能够有效地帮助医患双方及时了解疾病走势，把握疾病诊治方向，提升治疗效果。

目前各地各级医疗机构NP评估方法不一,富里手段各异,同质化程度较低。

一、神经病理性疼痛的评估(-)量表评估1.DN4、I-DN4 量表专家组推荐意见：采用DN4s I-DN4量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。

NSS s S-LANSS 量表专家组推荐意见：采用LANSS s S-LANSS量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。

3.PainDETECT 量表(PD-Q)专家组推荐意见：采用PD-Q量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。

4.NPQ量表专家组推荐意见：采用NPQ量表进行NP评估证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。

5.ID Pain 量表专家组推荐意见：采用ID Pain量表进行NP评估证据级别为中等质量, 推荐级别为强推荐。

6.其他专家组推荐意见：采用VAS、NRS s VRS评分评估NP强度证据级别为高质量，推荐级别为强推荐。

采用BPL MPQ和SF-MPQ量表进行NP 评估证据级别为中等质量，推荐级别为中等推荐。

（二）电生理检查电生理检查对鉴别NP的病因有重要的意义，常用的电生理检查包括神经传导功能、F波和H反射、定量感觉检查、皮肤交感反应等。

(三)影像学检杳影像学检查也是鉴别NP病因的重要方法之一，包括计算机断层扫描(CT) 和磁共振成像(M Rl)等技术。

这些方法能够提供神经系统结构和功能状态的详细视图。

功能磁共振成像(fMRI)是一种先进的成像技术，它可以监测大脑在进行特定任务时的活动。

这种技术有助于更好地理解疼痛对大脑功能的影响,常用于对NP 机制的研究。

•8•Modem Nurse,April,2021,Vol.28,No.11带状疱疹后神经痛评估工具的研究进展赵玉会付光蕾钟媛尹亭亭摘要从当前国内外学者认可的带状疱疹后神经痛的定义，带状疱疹后神经痛患者疼痛评估工具的内容、优缺点和应用情况进行总结，以期为编制专业化的带状疱疹后神经痛评估工具提供参考依据。

关键词:带状疱疹后神经痛；评估工具;综述带状疱疹后神经痛(Postherpetic Neuralgia,PHN)临床表现复杂多样，可呈间断性，也可表现为持续性,疼痛程度剧烈，患者难以忍受，且病程漫长，短则几个月，长则数年,PHN患者长期面临疼痛导致的无法入睡，生理和心理都遭受巨大折磨,生活质量降低，严重者可能会导致自杀。

一项流行病学调查显示，在HZ患者中，有29.8%的患者会患有PHN,而我国PHN年发病率为3%~5%。

且PHN的发生随着年龄不断增长,60岁以上的HZ患者约65%会发生PHN,70岁以上者可达75%[1]。

早期识别PHN患者并对疼痛程度进行评估，有助于及时对患者实行干预措施，从而降低致残率。

但是国内关于PHN患者疼痛评估工具研究较少，目前文献中多见于慢性疼痛的评估，如癌痛的评估、术后疼痛的评估、特定人群如老年、儿童、新生儿的疼痛评估，而缺乏对PHN的评估。

因此,本文就国内外PHN的概念和PHN患者疼痛评估工具的内容、优缺点和应用情况综述，以期为制定专业化的PHN患者疼痛评估工具提供参考。

1带状疱疹后神经痛的概念目前国内外文献对PHN的定义尚没有统一的标准。

加拿大疼痛协会共识将PHN定义为HZ急性发作后，皮疹处皮肤疼痛持续超过三个月図。

我国PHN诊疗专家共识将PHN定义为HZ皮疹愈合后持续1个月及以上的疼痛，是HZ最常见的并发症切。

2带状疱疹后神经痛评估工具2.1视觉评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)VAS是由英国学者Huskission等在1974年研发设计。