下载文档原格式
一、政策制定的理论模型什么是模型模型是现实世界某些方面的简单化呈现。
它可以是：－－一个实体的呈现（如飞机模型）－－一种图示（如流程图）－－一种公式（如S=v·t）－－一段文字表述的概念（如“桌子是由一个面板及其下面的四条木棍支撑而成的一种家具”）什么是政策分析模型政策分析模型是公共政策的一种的简单化呈现。
通常以概念的方式出现（概念模型）政策分析模型有何作用1.简化我们对公共政策的思维2.指出政策议题的重要方面3.通过将注意力在政治生活的重要特征，有助于我们进行有效的沟通4.提出公共政策中不重要的因素，加深我们的了解5.解释公共政策的要素，预测其影响人们很少能选定那些一劳永逸、自成一体、所有人都能领会的政策。
政策分析的目的不是产生某种一锤定音的政策建议，而是要帮助人们对现实可能性和期望之间有逐渐一致的认识，产生一种新型的社会相互关系与“社会心理”模式。
——米切尔·怀特主要的政策制定理论模型1.精英模型2.团体模型3.多元模型4.完全理性模型5.有限理性模型6.渐进模型7.混合扫描模型8. 系统模型从完全理性的假设(最优)→有限理性（满意）→非理性的假设（合理）（一）精英模型代表人物及著作：1970年托马斯.戴伊(Thomas Dye)和哈蒙.齐格勒(Harmon Zeigler)在《民主的嘲讽》中总结了前辈的精英理论基本内容：精英决策模型是将公共政策看成是反映占统治地位的精英（elite）们的价值和偏好的一种决策理论。
从政治精英到社会精英从圣西门到拉斯韦尔基本要点：社会可以划分为拥有权力的少数人，以及不拥有权力的多数人。
只有少数人才有权为社会分配价值，而群众则不能决定公共政策少数管理者并不代表多数被管理者。
精英大多从社会经济地位较高的上层阶级中选拔非精英往精英地位的流动必须缓慢而持续，以维持社会稳定并避免革命发生。
唯有已经接受精英基本共识的人，才被纳入统治团体（精英是流动的，精英政治是永恒的）。
史密斯政策执行模型
史密斯政策执行模型，是一种用于政策研究的理论模型。
该模型
主要是由美国政治学家史密斯提出的，原本是应用于国际关系研究中。
后来，由于其具有普适性和适用性，逐渐被引入到公共管理领域，并
成为了公共政策研究的重要视角之一。
该模型主要由四个阶段组成：政策制定、政策实施、政策评估和
政策修正。
在政策制定阶段，政府制定政策方案，并依据利益相关者
的需求和反馈进行适当的修改。
在政策实施阶段，政府将政策转化为
具体行动，并将其落实到实际操作中，以达到政策目标。
在政策评估
阶段，政府对政策实施的效果进行评估，发现问题并作出相应调整。
在政策修正阶段，政府根据评估结果，修正政策方案，重新制定新的
政策目标和实施计划。
然而，史密斯政策执行模型也存在一定的局限性。
首先，该模型
没有考虑到政策制定和实施时面临的政治和经济约束，以及公共管理
制度的影响。
其次，该模型过度强调政府作为政策制定和实施的主体
作用，忽略了其他利益相关者和社会参与的重要性。
因此，在使用该
模型进行政策研究时，需要在具体情境和背景下进行细致的分析和评估。
政策组合模型政策组合模型是指在宏观经济政策制定过程中，政府需要综合考虑货币政策、财政政策、产业政策等多种政策工具，通过适当的组合来达到宏观经济调控的目的。
政策组合模型主要包括政策协调、政策效应、政策时滞等内容。
首先，政策协调是政策组合模型的重要组成部分。
在制定宏观经济政策时，政府需要协调货币政策和财政政策的配合，以达到最佳的经济效果。
货币政策主要通过调整利率、货币供应量等手段来影响经济运行，而财政政策则通过调整政府支出、税收政策等手段来影响经济发展。
政府需要在实践中灵活运用这两种政策，协调它们的关系，以实现宏观经济平衡和稳定。
其次，政策效应是政策组合模型中的重要内容。
政策效应指的是政策实施后对经济运行的影响效果。
政府在制定政策组合时，需要考虑政策效应的预期和实际效果，以及政策的长期和短期效应。
政策效应的评估需要充分考虑宏观经济形势、政策实施的时机、政策的可行性等因素，从而合理确定政策组合的具体内容和调整策略。
最后，政策时滞是政策组合模型中的另一个重要方面。
政策时滞指的是政策实施的延迟效应，政策的效果在实施后需要一定的时间才能显现出来。
政府在制定政策组合时，需要考虑政策时滞的影响，合理预期政策的实施效果和时机，及时调整政策策略，以最大程度地发挥政策的调控作用。
总的来说，政策组合模型是政府在宏观经济政策制定过程中的重要工具，政策的组合需要政策协调、政策效应和政策时滞的综合考虑。
政府需要根据实际经济形势和政策目标，灵活运用政策组合模型，有效调节政策工具，实现经济平衡和稳定。
政策组合模型的有效运用对于促进经济的可持续发展和实现政策目标具有重要意义。
米特霍恩政策执行模型
米特霍恩政策执行模型是一种解释政策执行过程的模型，由美国政治学家理查德·米特霍恩（Richard M. Nixon）于1973年提出。
该模型主要包括以下三个要素：
1. 政策制定者：指政府机构或其他制定政策的机构，他们制定政策并推动其实施。
2. 政策执行者：指负责实施政策的政府机构、部门或其他组织，他们执行政策并将其转化为实际行动。
3. 政策对象：指受到政策影响的个人、组织或其他实体，他们受到政策的影响并对政策的执行作出反应。
在米特霍恩政策执行模型中，政策执行者处于中间位置，既要考虑政策制定者的意愿，又要考虑政策对象的反应。
政策执行者在执行政策时，需要考虑政策的可行性、成本效益、政策对象的反应等因素，以确保政策能够有效实施，达到预期效果。
米特霍恩政策执行模型强调了政策执行者在政策执行过程中的重要作用，强调了政策执行过程中的复杂性和不确定性，并提出了政策执行的三个要素之间的相互作用。
该模型对于理解政策执行过程中的问题和挑战具有重要意义，对于政策制定和执行的实践也具有一定的指导意义。
政策制定模型
政策制定模型是指政府或决策者为解决特定问题或达成特定目标而制定的一系列方法、原则和流程。
它可以帮助政府或决策者在制定政策时系统性地考虑各种因素，包括政策目标、政策措施、政策工具、政策评估等。
政策制定模型通常包括以下几个主要步骤：
1. 问题定义与目标设定：明确政策制定的背景和目标，界定问题范围，确定政策所要解决的具体问题和达到的目标。
2. 政策分析与评估：对问题进行深入分析，研究问题的根本原因和可能的解决方案，评估各种可行的政策选项，并预测其可能的影响。
3. 政策制定与实施：在确定最优政策选项后，制定具体的政策方案，包括政策的具体内容、实施细节、时间表等。
4. 资源分配与行动计划：根据政策方案确定资源分配计划，包括预算分配、人力分配等，并制定相应的行动计划。
5. 监测与评估：在政策实施过程中，对政策效果进行监测和评估，及时调整政策措施，确保政策能达到预期的目标。
常见的政策制定模型包括有合理选择模型、增量模型、政策过程模型等。
这些模型在政策制定过程中可根据具体情况进行选择和应用，从而提高政策的科学性和有效性。
政策分析方法和政策理论模型一、政策分析方法1.财务分析方法：政策的实施往往需要投入大量的财力，因此财务分析方法是政策分析的基础。
财务分析方法使用财务数据来评估政策的成本和效益，如成本效益分析、成本效果分析等。
这些方法可以帮助政策制定者了解政策的经济可行性和其对财政预算的影响。
2.政策评估方法：政策评估方法用于评估政策的实施效果和影响。
常用的政策评估方法包括实证分析、影响评估、回归分析等。
这些方法可以帮助政策制定者了解政策对实际环境的影响程度，从而优化政策的制定和实施。
3.SWOT分析方法：SWOT分析方法是指对政策的优势、劣势、机会和威胁进行分析和评估。
这种方法可以帮助政策制定者了解政策所面临的内外部环境，并发现政策制定中的优势和不足之处。
同时，SWOT分析方法也可以帮助政策制定者更好地抓住机遇和应对挑战。
4.制度分析方法：制度分析方法是指对政策实施所依托的制度进行评估和分析。
这些方法可以帮助政策制定者了解政策的一致性、可行性和可持续性，从而优化政策制定和实施的过程。
5.比较研究方法：比较研究方法是指对不同地区、国家或组织之间的政策进行比较和评估。
这种方法可以帮助政策制定者了解不同政策的优缺点，并借鉴其他地区或国家的成功经验，以制定更加有效的政策。
1.利益集团模型：利益集团模型认为政策制定是各个利益集团之间的博弈和利益追求的结果。
这种模型强调政策制定过程中各利益集团之间的权力和资源的分配问题。
2.制度选择模型：制度选择模型认为政策制定是受到制度结构和规则的制约和影响的。
这种模型强调政策制定过程中制度的作用和政策与制度之间的相互关系。
3.政策实施模型：政策实施模型认为政策实施是政策制定过程的延续，其成功与否受到实施者的行动和环境的影响。
这种模型强调政策制定和实施之间的协调和互动关系。
4.社会学习模型：社会学习模型认为政策制定和实施是一个社会学习和适应的过程。
这种模型强调政策制定者在政策实施中不断学习和调整的重要性。
1. 传统理性模型：理性选择就是要做出价值最大化的选择，即选择达到目标的最优方案。
传统理性模型所要求的最优选择应具备如下条件：
①把决策行为视为整体行为而非群体行为。
②决策者具有绝对理性。
③决策目标单一、明确和绝对。
④决策者在决策过程中具备一以贯之的价值偏好。
⑤决策过程中可以不考虑时间和其他政策资源的消耗。
最优选择的一般步骤是：(1)确定决策目标。
(2)提出备选方案。
(3)对这些方案及其结果进行比较分析。
(4)通过排序选择出最优方案。
最优选择从理论上可行，有其目标意义，但现实中很难做到。
原因不在于它的逻辑体系有缺陷，而在于其前提假设有问题。
第一，一般决策目标不是单一、明确和绝对的，而是多元、模糊和相对的。
第二，人是感情动物，存在理性缺陷，其行为受到个人偏好、价值取向、性格特征等非理性因素影响。
第三，人处理信息的能力是有限的，信息不完全、不充分、不及时、不对称影响人做出最佳决策。
第四，决策所面临的情况往往是价值冲突而非价值一致，价值观难以一以贯之。
第五，决策总要受制于时间、人力、物力、财力等资源条件的限制。
2. 有限理性模型：又称满意模型、次优决策模型，是西蒙在对传统理性主义总结和批判的基础上提出的。
西蒙认为，由于种种条件的限制，无论是个人决策还是群体决策，大多数都是发现和选择满意方案的过程；只有在非常例外的情况下，才是发现和选择最优方案的过程。
原因是现实世界复杂多变，客观条件充满局限，人们根本无法求得最优解和准确解，不得不转而求其次，寻求足够好的解。
有限理性模型对人们的实际决策行为做了比较真实的解释，为决策理论及实践开辟了一个新的方向。
3. 渐进主义：在批判传统理性模型的基础上提出，认为政策制定的实际过程并不完全是一个理性过程，而是对以往政策行为的不断补充和修正的过程。
政策制定只能根据以往的经验，在现有的政策基础上实现渐进变迁。
决策者要依据现有方案，通过与以往政策的比较，考虑不断变化的环境需要，对以往政策进行局部的、小范围的调适，逐渐把一项旧的政策转变成为一项新的政策，也就是“积小变为大变”的过程。
渐进模型多适用于稳定的社会形势，有很大的局限，不符合社会变革的需要。
4. 小组意识模型：决策小组在做决策时，小组成员有一种自觉或不自觉地与他人寻求一致的心理倾向，从而忽略了去寻求更好地解决问题的办法。
5. 精英理论：它将公共政策视为把握统治权力的政治精英们的价值偏好。
主要观点是：在政策过程中，公众完全是被动的，他们的要求及其行动对公共政策不会产生决定作用。
与此相反，占统治地位的政治精英们把握政策制定的主动权，公共政策完全由他们来决定，然后由行政官员及其机构加以执行。
精英理论引起了很多争议，但它为政策分析提供了一条重要思路。
6. 制度理论：源于传统的政治学。
认为公共政策与政府制度之间的关系是非常紧密的，政府制度是公共政策的母体，它在公共政策的整个生命周期里都发挥着决定性的影响。
也就是说，不同的政府制度会导致不同的政策输出，公共政策是政府制度的产物。
制度模型逐渐成为政策分析的主要方法。
7. 博弈理论：研究的是在特定情况下如何进行理性决策的问题。
这种特定情况是指，两个或两个以上的参与者，他们彼此存在相反的利害关系，其中每个人的选择都会对他人的决定
产生影响，最终的结果依赖于所有参与者的选择。
在政策制定过程中也会出现类似的情况，当孤立的最优选择不存在，只能根据他人的选择做出自己最佳的决定时，博弈理论就可以派上用场了。
8. 团体理论：源于政治学对组织问题的思考，认为所有政治现象都可以归结为团体现象。
团体理论认为，公共政策实际上是团体斗争中相互妥协的结果，是不同利益集团之间的一种平衡产物。
制约这种平衡的力量来自不同利益团体的相关影响。
团体理论可能过分夸大了团体的作用，而低估了政策制定者的作用。
9. 系统理论：源于分析政治系统的方法研究，把公共政策视为政治系统对外界环境压力所做出的反应。
环境指政治系统的外部条件与状况；压力指环境作用于政治系统的要求与支持；政治系统指对社会价值分配具有权威作用的相关机构和运行过程。
系统理论认为，公共政策的输出是政治系统与外部环境互动的结果。
要求与支持的输入是社会团体与个人试图影响公共政策的表现。
系统理论从宏观角度对政策过程进行了分析，但对政治系统这“黑箱”缺少针对性的分析。
10. 生命周期理论：也称政策的过程模型，它试图通过阶段性的描述，对政策进行程式化的分析。
公共政策的过程如下：
1）社会问题的出现。
任何社会都存着社会问题。
2）社会问题的确认。
指发现社会问题的内涵和界限，界定社会问题的性质、深度和广度、严重程度和关联性，寻找进入政策议程的途径以及进行社会会问题分析的过程。
3）政策议程的建立。
指将社会问题转化为政策问题的过程。
4）政策规划。
政策议程建立之后就进入了政策规划阶段。
政策规划指政策方案策划、设计、评估和选择的过程。
5）政策方案的执行。
政策方案被采纳后就进入政策执行阶段。
政策执行就是把政策方案的内容转化为客观现实的过程。
6）执行效果的评估。
也称为后评估。
这种评估是信息不断反馈的过程，目的是确定政策价值和决定政策取向。
7）政策的调整与改变。
经过评估，会发现一些政策不宜继续执行，需要作出调整。
8）政策的终结。
经过评估，会发现一些政策已经达到预期效果，一些政策失败无效的，都应进行终结。
