下载文档原格式
法学研究的前沿领域与趋势随着社会的进步和发展，法学研究领域也在不断拓展和深化。
本文将探讨法学研究的前沿领域和趋势，展望未来发展的方向。
以下是本文的主要内容：一、智能科技与法律随着人工智能、大数据和物联网的发展，智能科技与法律之间的关系日益密切。
智能科技在各行各业都有着广泛应用，但与之相关的法律问题也愈发复杂。
例如，自动驾驶技术的出现引发了关于责任分摊和法律责任的争议；人脸识别技术的使用引起了个人隐私和数据保护的关注等。
因此，智能科技与法律的研究成为了一个热门的前沿领域。
二、国际公法与全球治理全球化的进程使得国家之间的联系日益紧密，国际公法和全球治理的研究变得尤为重要。
在全球化背景下，国际合作和规则制定扮演着至关重要的角色，国际公法和全球治理的研究正是为了解决跨国问题而产生的。
例如，互联网的发展对国家主权、网络安全等提出了新的挑战，需要国际公法与全球治理的学者共同努力来解决。
三、法律与环境保护随着全球气候变化的日益严重，环境保护成为了全球共同关注的问题。
法律在环境治理中发挥着重要作用，法律与环境保护的研究已成为法学界的热点。
比如，如何将环境权利纳入到法律体系中，如何构建适应可持续发展的法律机制等，都是当前法学研究中亟待解决的问题。
四、人权与法治人权与法治是法学研究的经典领域，也是永恒的主题。
随着社会的进步，人权保护的重要性日益突出。
法学界对于人权和法治的研究不仅局限于国内，还需关注国际人权标准和国际法治，以适应日益复杂的世界格局。
同时，随着社会的变革和进步，法治建设也面临新的挑战。
因此，在人权和法治领域进行深入研究具有重要的学术和实践价值。
五、数据保护与隐私权在数字化时代，个人数据保护和隐私权愈发受到关注。
大数据、云计算和人工智能等技术的运用，给个人数据的保护带来了新的挑战。
相关法律法规的制定和完善，以及数据跨境流动的管理成为当前法学界研究的热点。
研究者们探索如何在与科技发展相适应的前提下，保护个人隐私权，维护公众利益。
近年来我国法学研究领域前沿问题介绍随着社会的发展和进步，法学研究领域也在不断地发展和壮大。
在这个过程中，我们不仅需要关注传统法学理论，还需要关注新兴的法学领域和问题。
本文将介绍近年来我国法学研究领域的前沿问题，以期为广大法学研究者提供一些启示和思路。
一、法律人工智能随着人工智能技术的不断发展，越来越多的法律问题被智能化解决。
法律人工智能是指利用人工智能技术来辅助法律实践，包括基于自然语言处理的法律智能问答系统、基于机器学习的法律分类和预测等。
法律人工智能的出现，不仅可以提高法律实践的效率和准确性，还可以缓解法律资源匮乏的问题。
在未来，法律人工智能将成为法律实践中不可或缺的一部分。
二、网络空间治理随着互联网的普及和发展，网络空间治理成为一个全球性问题。
网络空间治理是指在互联网空间中，对网络行为和网络资源进行管理和调控的过程。
在我国，网络空间治理已经成为国家战略。
近年来，我国在网络空间治理方面取得了一系列成果，包括网络安全法的颁布和实施、网络空间国际合作的推进等。
未来，网络空间治理将成为全球性的热点问题，我国需要继续加强网络空间治理的研究和实践。
三、普惠金融法律问题普惠金融是指为普通人提供金融服务和产品的金融业务。
普惠金融的发展，可以促进社会经济的发展和可持续发展。
在我国，普惠金融已经成为国家战略。
近年来，我国在普惠金融领域取得了一系列成果，包括金融科技的应用、金融机构的创新等。
但是，普惠金融也存在一些法律问题，例如金融监管的不足、合同条款的不公等。
未来，普惠金融法律问题将成为一个重要的研究领域。
四、法治文化建设法治文化是指以法治思想为核心，以法治理念为引领，以法治价值为内涵的文化。
在我国，法治文化建设已经成为国家战略。
近年来，我国在法治文化建设方面取得了一系列成果，包括法治文化教育的普及、法治文化宣传的推进等。
但是，法治文化建设也存在一些问题，例如法治文化的深度和广度不足、法治文化的实践不足等。
未来，法治文化建设将成为一个重要的研究领域。
金融前沿讲座(Lectures on Financial Frontiers )课程代码：20410206学分：2学时：32 （其中：课堂教学学时：32实验学时：0上机学时：0课程实践学时：0 ）先修课程：货币金融学、金融市场学、证券投资学、国际金融学等。
适用专业：金融学一、课程性质与课程目标（一）课程性质本课程是金融学专业的专业方向课程，它建立在货币金融学、国际金融学、金融市场学、证券投资学等专业基础课和专业课程知识的基础上，为金融学专业学生深入了解金融理论和金融改革发展中的重要问题，把握金融理论前沿，拓宽专业视野提供新思想、新视点和新知识。
（-）课程目标1.剖析金融改革发展的热点、难点和金融活动实践中出现的新事物、新知识和新问题；2.介绍金融理论发展的新理论、新观点和新思想、新思维课程目标。
二、课程内容第一章社会信用与市场经济1.信用范畴及其演变信用及其演进社会信用体系2.信用与市场经济市场经济是信用经济信用对市场经济具有独特贡献市场经济发展与信用体系建设3.我国的信用缺失与信用体系建设状况我国的信用缺失我国社会信用管理体系的建设历程4.社会信用体系建设的国际比较与借鉴两种典型的信用管理模式借鉴与启示5.深化我国社会信用体系建设的途径抓好一个示范：打造政府信用，提高政府公信力夯实基础：推进“四项信用工程加强信用体系的“硬件”建设一一形成社会信用制度的基本框架促进信用体系的“软件”建设一一培育信用文化的氛围第二章低碳经济与碳金融1 .低碳经济是人类应对气候变化和谋求生存的必然结果低碳经济的背景：能源约束和气候变化全球气候变暖是一个不争的事实气候变化与人为活动密切相关全球气候变暖的后果国际社会联手拯救地球2,低碳经济是人类寻求节约资源、减排温室气体的新发展模式低碳经济的含义低碳经济的国际机制3.发展低碳经济是中国实现可持续发展的唯一正确选择中国面临的机遇与挑战中国低碳经济所涉及的领域发展低碳经济的基本途径中国已经采取的行动4.低碳经济中的碳金融何谓碳金融气候变化引发的风险及碳金融商机第三章国有商业银行股份制改革与公司治理完善1.商业银行产权制度的演变2.国有独资商业银行改革进程的简要回顾3.我国国有独资商业银行股份制改造的必要性国有独资商业银行产权制度的缺陷对国有银行股份制改革的争论工农中建股改绩效评价国有商业银行改革的关键是完善治理结构4.银行公司治理的若干基本问题何谓公司治理公司治理的目标公司治理的必要性公司治理结构的基本框架5.商业银行治理结构的几种模式市场型银行治理结构关系型银行治理结构6.国有商业银行有效治理结构的构建第四章金融危机的形成、传染及防范1.金融风险与金融危机金融风险的概念与种类金融危机的概念与种类金融危机与融风险的区别2.金融危机的形成机制理论金融脆弱性理论金融危机理论第一代金融危机理论第二代金融危机理论第三代金融危机理论3.金融危机的传染机制4.金融危机的防范5.透视美国金融危机美国金融风机的演变、特点及其对中国的启示第五章《巴塞尔资本协议》演进与金融监管变革1.《巴塞尔资本协议I》产生背景内容贡献与不足2.《巴塞尔资本协议H》改进内容：三大支柱对国际银行业监管体系的影响3.《巴塞尔资本协议m》修订背景改进与创新点对国际金融业的深远影响第六章互联网金融1•互联网金融飞速发展的背景、原因2.互联网金融的运行模式3.互联网金融的问题与风险4.互联网金融对传统金融的影响5.互联网金融的发展趋势三、学时分配及教学方法四、课程考核五、参考书目及学习资料1.《社会信用管理体系：理论、模式与政策》，谭中明，中国科学技术大学出版社，2005年11 月第1版。
经济学评论经济领域的前沿研究综述在当今全球化和快速发展的时代，经济学作为一门关注社会发展与区域经济的学科，在经济领域的前沿研究中起着重要的作用。
本文将从几个重要的方面对经济学领域的前沿研究进行综述，以期加深对经济领域发展方向的理解和认识。
一、技术创新与经济增长技术创新被普遍认为是现代经济增长的驱动力量。
近年来，人工智能、物联网、区块链等技术的快速发展，给经济学家们带来了新的研究领域。
在这个领域中，经济学家们通过分析技术创新对经济增长的影响，寻找适合不同经济体的技术创新路径，以推动经济的可持续发展。
二、经济不平等与社会公平经济学界一直关注着经济不平等对社会的影响。
近年来，随着全球收入差距的扩大，研究经济不平等的问题变得愈发重要。
经济学家们通过数据分析和模型建立，探讨不同税收和财富分配政策的效果，以期寻找解决经济不平等和促进社会公平的路径。
三、环境经济学及可持续发展随着气候变化和环境问题的日益严重，环境经济学成为经济学界的热门研究领域之一。
经济学家们通过研究环境税、碳排放权交易等经济工具的使用，以及环境政策的制定和实施，寻找一种经济增长与环境保护相协调的可持续发展模式。
四、金融风险与金融稳定金融风险和金融稳定一直是经济学家们关注的焦点。
从全球金融危机到当前的金融市场波动，金融风险的管理与金融稳定的维护成为经济学界重要的研究课题。
经济学家们通过研究风险管理工具、监管政策和金融市场行为等方面，致力于防范金融风险，保持金融市场的稳定。
五、全球化与国际经济关系随着全球化的深入发展，国际经济关系变得更加紧密。
经济学家们通过研究国际贸易、跨国公司投资行为、汇率等课题，探讨全球经济一体化对不同国家的影响，并提出相应的政策建议，以推动国际经济的稳定和可持续发展。
综上所述，经济学作为一门关注社会发展和经济增长的学科，对于经济领域的前沿研究有着重要的贡献。
技术创新、经济不平等、环境经济学、金融风险和金融稳定以及全球化与国际经济关系等方面的研究将对未来经济的发展趋势产生重要的影响。
第1篇一、案例背景随着互联网技术的飞速发展，网络直播行业在我国迅速崛起，成为新时代背景下的一种新型娱乐方式。
然而，网络直播打赏作为一种新兴的支付方式，在为直播平台和主播带来经济效益的同时，也引发了一系列法律问题。
本文以一起网络直播打赏纠纷为例，对法律前沿问题进行分析。
二、案例简介甲公司是一家知名的网络直播平台，乙是甲平台上的一名主播。
乙在直播过程中，通过展示才艺、互动交流等方式吸引观众，并接受观众打赏。
某日，观众丙在观看乙的直播过程中，对乙的表演表示赞赏，遂通过甲平台向乙打赏了1000元人民币。
然而，乙在收到打赏后，并未将这笔款项用于直播表演，而是将其挪用。
丙发现后，要求甲平台和乙退还打赏款项，但双方均未履行退款义务。
于是，丙将甲公司和乙诉至法院，要求法院判决甲公司和乙退还打赏款项。
三、法律问题分析1. 网络直播打赏的法律性质关于网络直播打赏的法律性质，学界存在争议。
一种观点认为，网络直播打赏属于赠与行为，观众自愿向主播打赏，主播接受打赏，双方达成赠与合意。
另一种观点认为，网络直播打赏属于报酬支付，观众支付打赏是对主播才艺、表演的认可，主播接受打赏是对观众认可的回报。
本文认为，网络直播打赏既不属于赠与行为，也不属于报酬支付，而是一种新型的消费行为。
观众打赏主播，并非基于对主播才艺、表演的认可，而是出于对直播内容的喜爱、对主播个人的喜爱，或者是为了满足自身娱乐需求。
因此，网络直播打赏应属于消费行为，观众与主播之间形成的是消费合同关系。
2. 网络直播平台的法律责任在本案中，甲公司作为网络直播平台，其法律责任主要包括以下两个方面：（1）合同责任：甲公司作为直播平台的运营者，与观众和主播之间形成了消费合同关系。
根据《合同法》的规定，甲公司有义务保障合同的履行，包括保证观众和主播的合法权益。
在本案中，甲公司未能履行退款义务，构成违约，应承担违约责任。
（2）侵权责任：甲公司作为直播平台的运营者，对平台上的内容负有监管义务。
我国法律经济分析的研究综述1. 引言1.1 研究背景2000字内容，请看下文：研究背景：随着我国不断深化改革开放和加快现代化建设步伐，法律经济分析逐渐成为学术界和政策制定者关注的焦点。
法律经济学是一门跨学科的学科，主要研究法律制度对经济行为和资源配置的影响，旨在通过经济学的方法分析法律问题，为法律的制定和运行提供理论支撑。
我国在改革开放以来，在不断探索中逐渐建立了法律体系，并不断完善立法、司法和执法机制。
由于我国市场经济体制的不断深化和复杂化，法律经济分析在我国的研究和实践中显得尤为重要。
在我国日益完善的法律体系下，法律经济分析的重要性不断凸显。
研究法律制度对经济行为的影响，有助于深入理解法律在经济发展中的作用和效果，为我国的法治建设和经济发展提供理论指导。
探讨我国法律经济分析的研究现状、方法和发展趋势，对于促进法律经济学在我国的普及和深入研究具有重要意义。
【2000字内容到此结束】。
1.2 研究意义我国法律经济分析的研究意义主要体现在以下几个方面：法律经济分析的研究可以帮助我们更好地理解法律制度对经济发展的影响。
通过对法律规则、法律制度和法律实施的经济效果进行深入分析，可以揭示法律对市场效率、资源配置和经济增长的作用，为完善我国法律体系和促进经济持续增长提供理论支持。
法律经济分析可以促进法律与经济领域的跨学科交叉研究。
法律经济学作为法学和经济学的交叉学科，有助于加强不同学科之间的合作与交流，促进相关理论的跨学科应用，为解决法律经济领域的实际问题提供更多思路和方法。
我国法律经济分析的研究意义在于深化对法律与经济之间关系的认识，促进法律制度的完善与经济发展的协调，推动法律与经济学科的跨学科融合，为我国法治建设和经济发展提供理论支持和政策建议。
2. 正文2.1 法律经济分析的理论基础法律经济学是研究法律与经济之间相互关系的学科。
其基本假设是人们在追求利益最大化的同时也遵守法律规则，因此法律的存在可以引导和规范人们的行为，从而促进经济效率。
法学学术前沿讲座心得5篇精品文档，仅供参考法学学术前沿讲座心得5篇在中国，法学思想最早源于春秋战国时期的法家哲学思想，法学在中国先秦时代被称为“刑名之学”，从汉代开始有“律学”的名称。
下面是小编带来的有关法学学术前沿讲座心得，希望大家喜欢法学学术前沿讲座心得1今天第三节课，学校组织我们去东2楼电教室去看讲座。
讲座的内容为法律安全，从交通讲起讲双实线起到什么作用，怎么通过马路才会确保安全，通过马路必须走斑马线，再看交通信号灯，在绿灯情况下安全通过。
又讲了校服为什么是黄色和红色，因为黄色和红色更醒目。
这两种颜色更容易引起司机的注意，司机看到这两种颜色会减慢车速注意避让。
还有一个是过马路时不要猛跑，一定注意是否有车辆通行，突如其来的物体会让司机反应不过来，容易发生危险，所以不要忽视交通安全。
张警长不仅给我们讲了交通规则还举了很多例子。
例如：一名校车司机从来不喝酒，又一次因为一个多年没有见面的战友来访。
所以他们喝了很多酒。
第二天，坐在前排的一名同学闻到了他身上的酒味，就发短信给妈妈说，看校车的这个司机叔叔好像喝酒了。
他的妈妈因为想到孩子们的安全就报警了，这名司机正好属于酒驾被交警吊销了驾驶证扣12分的处罚还要交罚款。
所以司机不要酒后驾车。
通过张警长的讲解，我知道了交通法律安全等知识，我一定要做一个知法、懂法、守法的好少年。
法学学术前沿讲座心得2法制，这是一个并不陌生的字眼，它是社会进步的标志。
几千年来，人类不断追求的也就是这两个字。
法制必须先从自身做起，从身边做起。
法制教育不仅要宣传遵纪守法的重要意义，更重要的是认识到：法律不仅是对自制行为的约束，更是捍卫尊严、权利的有力武器。
{法律安全讲座心得}.不少同学会认为，安全只是指身体的安全甚至是肢体的健壮和不受杀害。
认为只要自己的肢体健全、行动自如那就叫安全。
诚然，这确实叫安全，但这决不是安全的全部。
我认为，即便是一个具有健全的体格的人，如果他的思想道德水平低下、明辨是非能力不强，糊里糊涂攀兄弟、结姐妹，既有拉帮结派之嫌，又有醉翁喝酒之意;如果他不明不白逞义气、惹事端，不但喜好随波逐流，而且希望出点乱子;这表现出来的就是思想上的安全问题。
国际贸易法律中的前沿问题研究第一章前言国际贸易法律作为一个重要的法律分支，涵盖了国际贸易的各个方面。
由于全球化的不断深入和国际贸易的日益繁荣，国际贸易法律的研究和发展已经成为学界和业界的热点话题之一。
本文旨在对国际贸易法律中的前沿问题进行研究和分析，希望为相关从业人员和研究者提供一些参考和借鉴。
本文将从知识产权保护、电子商务、反补贴制度以及投资争端解决机制四个方面进行探讨。
第二章知识产权保护知识产权保护一直是国际贸易中的一个重要问题。
知识产权的保护涉及到知识产权持有人的竞争优势和创新能力，也涉及到知识产权被侵犯的情况下，保护其合法权益的问题。
在国际贸易中，知识产权保护涉及到许多重要的法律规则和制度，例如国际货物商务合同（CISG）、世界知识产权组织（WIPO）等。
然而，在知识产权保护方面，国际贸易领域面临着许多问题和挑战。
首先是国际贸易中的地域性和文化差异，不同国家的知识产权法律体系和保护标准不同，这为跨境知识产权保护带来了困难。
其次是知识产权侵权行为的复杂性和多样性，知识产权侵权行为形式多种多样，防范手段和法律规则需要不断地更新和调整。
因此，如何建立健全的知识产权保护机制，是国际贸易发展中需要重点关注和解决的问题。
第三章电子商务随着信息技术的不断发展和普及，电子商务已经成为国际贸易的重要形式之一。
电子商务的出现，为跨境贸易带来了更加快捷和高效的方式，但与此同时，也给国际贸易法律带来了新的挑战和问题。
其中一个问题是如何解决跨境电子交易中的争议。
传统的国际贸易仲裁机制和法律司法体系往往难以适应电子商务的速度和复杂性。
因此，需要建立一套更加灵活和高效的跨境电子交易争议解决机制，以满足电子商务的需求。
同时，在保护消费者权益和促进电子商务发展的同时，也需要加强对网络欺诈和网络犯罪的打击力度，以确保电子商务的健康和良性发展。
第四章反补贴制度反补贴制度是国际贸易法律中的一个重要组成部分，其目的是避免政府对国内企业提供补贴，从而扭曲市场竞争。
金融法若干前沿问题探讨一、本文概述金融法作为调整金融关系的法律规范的总称，在现代社会经济发展中扮演着至关重要的角色。
随着全球金融市场的不断变革和创新，金融法面临着诸多前沿问题的挑战。
本文旨在探讨金融法领域的若干前沿问题，包括数字货币的监管、金融科技的法律挑战、跨境金融的法律风险以及金融消费者权益保护等。
通过对这些问题的深入研究和分析，本文旨在揭示金融法前沿问题的实质，为相关领域的法律实践和政策制定提供参考和借鉴。
本文将关注数字货币的监管问题。
数字货币作为一种新兴的金融工具，其去中心化、匿名性和全球性等特点给传统金融监管带来了极大的挑战。
本文将分析数字货币监管的现状及问题，探讨如何构建有效的监管框架以防范金融风险，并保障数字货币市场的健康发展。
金融科技的法律挑战也是本文关注的重点。
随着人工智能、区块链等技术的快速发展，金融科技在金融服务中的应用越来越广泛。
然而，金融科技的创新也带来了一系列法律问题，如智能合约的法律效力、数据隐私保护等。
本文将探讨如何平衡金融科技创新与法律风险，为金融科技的健康发展提供法律保障。
跨境金融的法律风险也是本文不可忽视的一部分。
随着全球化进程的加速，跨境金融活动日益频繁，跨境金融风险也随之增加。
本文将分析跨境金融活动的法律监管现状，探讨如何加强国际合作，共同应对跨境金融风险。
金融消费者权益保护问题也是本文关注的重要内容。
金融消费者权益保护是金融法的重要目标之一，对于维护金融市场的稳定和公平具有重要意义。
本文将分析当前金融消费者权益保护面临的挑战，探讨如何完善相关法律制度，提高金融消费者权益保护水平。
本文将从多个角度深入探讨金融法领域的若干前沿问题，旨在为金融法的理论研究和实践应用提供有益的参考和启示。
二、金融法前沿问题概述随着金融市场的不断创新和全球化趋势的加强，金融法领域面临着一系列前沿问题的挑战。
这些问题涉及金融市场的稳定性、金融创新的合规性、金融消费者权益保护、跨境金融监管等多个方面，对金融法理论和实践都提出了新的要求。
法学方法论研究的前沿问题随着社会的发展和法治进程的推进，法学方法论的研究也越来越受到重视。
法学方法论是研究法律科学研究方法、法律科学研究对象和法律科学研究规律的学科。
它不仅关注研究方法，还关注法学研究的内容和规律。
在法学方法论的研究中，存在一些前沿问题，本文将对其中的几个问题进行探讨。
首先，法学方法论研究的前沿问题之一是法学的理论与实践的统一问题。
法学不仅仅是一门学科，更是一门实践科学。
法学的目的是为了解决社会问题、保护人权和公正司法。
因此，如何将法学的理论与实践相统一，成为了法学方法论研究的一个重要问题。
在实践中，法学的理论需要能够适用于具体的案件，为司法实践提供指导。
同时，实践也会对法学的理论提出新的要求和挑战。
因此，法学方法论需要研究如何在理论和实践之间建立密切的联系，使法学理论能够为法律实践服务，同时又能够不断吸纳实践的经验和成果，确保法学的发展和创新。
其次，法学方法论研究的前沿问题之一是法学的跨学科研究。
法学作为一门学科，与其他学科有着紧密的联系。
法律问题往往涉及到经济、政治、社会、文化等多个方面，而解决法律问题也需要借鉴其他学科的理论和方法。
因此，如何实现法学与其他学科的跨学科研究，成为了法学方法论研究的一个重要问题。
在跨学科研究中，需要明确各学科的研究对象、研究方法和研究规律，并在合法的范围内进行相互交叉和融合，以促进法学的学科交叉和创新。
另外，法学方法论研究的前沿问题之一是法律科技的应用。
随着信息技术的发展，法律科技已经广泛应用于法律实践中。
比如，人工智能、大数据分析、区块链等技术已经开始在司法领域有所运用。
在法学方法论研究中，如何利用法律科技提高法律研究和法律实践的效率和质量，成为了一个值得探讨的问题。
法律科技的应用不仅可以在案例搜索、法律文书撰写、司法决策等方面提供帮助，还可以在法律政策制定、法治建设等方面发挥重要作用。
因此，法学方法论需要研究法律科技的应用规律和方法，以适应科技发展的需要。
法律经济学前沿问题研究讲座及讨论课程综述08级经济法专业博士生0809年度第1学期第2次课程[来源：厦门大学经济法学研究中心]主持人（主讲人）：林秀芹教授，博士生导师参与人：2008级经济法专业博士生彭兴庭、林建章、许冬琳、岳振宇、杨荣展，2008经济学院财政系法律经济学专业博士生傅咛整理人：彭兴庭时间：2008年10月24日下午、12月19日上午地点：法学院B522、法学院B520林秀芹教授于10月24日下午为2008级经济法专业博士生作了“法律经济学的前沿与热点问题研究”讲座，并向08博士生提出了相关问题，要求博士生认真阅读有关文献，2008级经济法专业博士生于12月19日上午在林秀芹教授的指导下进行了课堂讨论。
内容摘要如下：一、林秀芹教授讲座综述首先，林秀芹教授以她自己的亲身经历讲述了她在学习和使用经济分析法学过程中所碰到的一些问题，她说，在初学法律经济学的时候，觉得好像发现了一块新大陆，但是，一旦深入研究，就会认识到用经济分析法学，仍然存在许多局限性。
接下来，林秀芹教授回顾了法律经济学的发展历程，及其在中国的一些实践，林秀芹教授还就法律经济学的主要分析概念和工具做了一些解释和阐述，比如效率、交易成本等，并就成本和收入分析等。
最后，林秀芹教授向同学们提出了以下几个问题：（1）法律经济学是一种研究方法？或是本身是一门学科？如果是一种方法，与其他法学研究方法有何不同？（2）否定和责难法律经济学的理由有哪些，如何回应这些批评？（3）法律经济学解释力的局限性何在？（4）法律经济学诞生于美国，运用这种理论分析中国的问题会有那些变异？（5）法律经济学有哪些新议题？二、课堂讨论综述就法律经济学是一种研究方法？或是本身是一门学科？如果是一种方法，与其他法学研究方法有何不同？岳振宇同学结合自己的求学经历，做了精彩的阐述。
岳振宇认为，法律经济学已明确将自己定位是一门“用经济学阐述法律问题”的学科。
用波斯纳的话来说，法律经济学是“将经济学的理论和经验方法全面运用于法律制度分析”的学科。
具体地说，法律经济学采用经济学的理论与分析方法，研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则的效率；其研究的主要目的仅在于“使法律制度原则更清楚地显现出来，而不是改变法律制度”。
根据尼古拉斯．麦考罗和斯蒂文．G．曼德姆的定义，“法和经济学是一门运用经济理论（主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念）来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响的学科。
”因此，法律经济学的学科性质是“将经济学的理论和经验、方法全面运用于法律制度分析”，即法律经济学是一门采用经济学特别是新古典经济学的基本假设、原理、方法和模型来研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则，目的在于使特定社会中法律制度的作用得到凸显，为现行的法律制度的“善”与“恶”提供一套切实可行的评判标准体系，并对法律规则的演变和走向加以预测的学科。
林秀芹教授对此作了一些补充，林教授认为，要差别法律经济学是否一门学科，首先应该搞清楚划分学科门类的标准是什么。
对此，岳振宇同学强调，这其中还有两个需要注意的问题，一是法律经济学的学科定位问题。
多数学者都认可法律经济学是经济学与法学的交叉边缘学科，但争议在于法律经济学到底是归属于经济法还是法学？有学者认为法律经济学应归入法学学科，因为虽然法经济学借用了经济学理论、方法、工具，但其研究对象不是市场行为而是法律现象。
也有学者认为应该归入经济学。
应该说，经济学家和法学家对法律与经济关系研究的侧重点是不同的：法学家重在尝试运用经济学的原理和方法来分析法学理论和具体的法律问题；经济学家则更多地探讨与法律有关的经济学问题。
由此可见，法经济学，从性质上说，应该属于法学流派或“新法学”，而非一经济学理论流派。
从所研究之“问题与方法”出发来划分学科，法经济学既不同于传统的法学研究，又与经济学本身的研究进路和研究目的相区别，其讨论问题的出发点是基于法律问题和法学研究的现实需要，其认识进路、方法以及手段是经济学的，而研究问题的最终归宿和落脚点则是法律和法学的，即：法学一经济学一法学，因此不同于“法律的经济学”或者制度经济学。
因此，从总体上说，法经济学属于法学学科或法学流派。
二是法律经济学的学科独立性问题、如果法律经济学属于法学学科，它在法学学科中处于什么样的地位，能否作为一个独立的法律部门。
从划分法学部门的角度来说，独立的法律部门必须有独立的研究对象，其没有独立的研究对象，因此，不能作为一个独立的法学学科。
就否定和责难法律经济学的理由有哪些，如何回应这些批评？彭兴庭同学分别从现有国外文献、国内文献和对这些批评的回应等三个方面展开了讨论。
在国外文献而言，首先，批评来自于冰岛的思拉恩?埃格特森。
他认为，经济分析的基本假定是, 法律是理性的, 因而可用经济概念加以分析。
但除了效率之外, 法律官员还受到合理决定观念中固有的约束和规范, 这些约束和规范扎根于思想和分析方法的长期传统之中, 尤其是扎根于伦理和政治哲学之中, 这些本身并不是经济学的组成部分。
这意味着经济学难以对法律提供一个完整的解释。
在经济学中, 对于纯粹的经济问题, 已发展出一整套的方法, 但对于传统、文化、信仰、伦理、道德、秩序等问题的分析尚不完备。
其次，法律经济学最有名的批判者是德沃金。
他从他的权利论出发, 对效率论进行理论上和政治上的尖锐批判。
经济分析法学家宣称: 在侵权法、合同法、财产法等法律领域, 法官发展的几乎每一项原则都可用来表明是为了更有效率地分配资源这一集体目标服务的；在相当多的案件中, 法官明确地把他们的判决建立在政策之上, 而效率是政策的一个根据。
德沃金批判说, 就大部分情况而言, 是相反的情况: 法官的这些判决是根据公平, 而不是根据功利而作出的。
再次，对法律经济学提出严厉批评的是马洛伊。
马洛伊称传统法律方法为“法的实践中的神话”, 而波斯纳的经济分析方法是“两面镜子的神话”。
马洛伊认为, 波斯纳是保守主义在经济分析法学领域最重要的代表, 而保守主义方法有两个突出的弊端。
一是反道德性,认为道德是保护市场模型和倡导有效率的结果；其二是不确定性, 这种方面表面看似乎是科学和客观的, 但却倾向于特殊的政治或意识形态。
有一个简单的例子能够说明波斯纳的财富最大化原则可以轻易地操纵事先安排的结果。
假设用波斯纳的理论来分析卖淫的合法化问题。
一方面, 它可以主张卖淫是合法的。
因为卖淫代表了两个成年人的自愿交易, 不仅符合卡尔多?希克斯定理和财富最大化原则, 而且也是帕雷托最优状态的结果, 双方当事人在交易中均“得利”；另一方面它可能会禁止卖淫, 因为考虑到卖淫的存在会对家庭和睦与稳定、街道治安等产生负面影响, 这将从经济或收益中抵消卖淫所带来的价值。
可见, 财富最大化原则可以通过增加或减少变量的分量, 对相同的问题得出相反的结论。
在国内，对法律经济学的批评和责难主要是在以上三位学者的基础上展开的。
首先，是对法律经济学理论基础的质疑。
比如，尹德洪博士认为，法律经济学的“经济人”假设是法律经济学的内核之一，但是“经济人”的假设历来都是被批评的。
法律经济学认为对法律问题的分析首先应该“要假定进行决策的个人或机构要使众所周知的或明确的经济目标最大化”。
然而，各种研究表明，人类的行为并不像新古典经济学所假设的“经济人”那样,而是在许多场合下满足“有限自利”假设的。
人类除了利己主你倾向，还有利他主义倾向。
一般认为，法律经济学是在科斯交易成本的理论上发展起来的。
但是，交易费用理论在政治和法律场中是否就一定适用呢？武汉大学博士林海认为，在政治领域中存在着一些类似于经济市场上的政治交易活动，例如场外游说、互投选票、拉拢贿赂等，但是，能否将这种活动普遍化，并将政治的互相作用都视为市场交易活动呢!答案是否定的，这是因为：几乎任何一个政治体制都是将这些活动列为非法的，而且许多政治权力本身都具有不可转让性、不可交换的性质。
面对来自各方面的责难，经济分析法学家也进行了相应的辩护和反驳。
比如波斯纳就认为，效率概念与伦理制度的指向是一致的。
他说：“只要假设这一效率概念是我们伦理制度的组成部分（而不一定是唯一或最重要的组成部分），由于法院没有能力有效地促进其他目标，这一概念就可能主导由法院执行的法律。
只要效率是我们伦理制度中的一种价值，前面提及的经济学的两种规范研究用法??阐明价值冲突和指出以最有效率的途径达到特定社会目的的方法??都是为哲学争议所未曾涉及的。
”在面对“经济分析法学忽略了公平”的责难时，波斯纳就说：“公平的第二种含义，也许是最普通的含义――是效率。
在一个资源稀缺的世界里，浪费显然是一种不道德的行为。
对于“经济分析法学在很多场合是无效的”，经济分析法学家认为，这种批评误解了科学研究的本质，任何理论都有其局限性，不管经济法学有任何不完善的地方，它仍是最有前途的理论之一。
在我看来，对经济分析法学的责难，更多源于对经济学帝国主义的一种反感，而不是针对经济分析法学这门方法本身。
正如钱弘道所言，比较温和但显得中肯的观点认为, 可以用经济概念解释大多数法律, 但不可剔除和取代法律概念。
法律解释从多种因素中寻求统一的结构, 以揭示其目的和后果并找出法律法规和实际做法的依据。
如果这种解释是成功的, 那么这将揭开隐藏在法律逻辑背后的一个在经济学上尚未教授过的内容。
美国法学家艾克曼（B. A. Ackerman）认为, 以帕雷托效率原理来解释、评论和改革法律制度这条思想路线, 提供了一个分析结构, 使我们能够对由于采用了一个法律规则而不是另一个法律规则的结果而产生的收益规模和分配进行理智的评价。
这种分析是特别重要的, 因为它常常揭示出, 法律规则的潜在影响可能与推动制定该规则的立法机关或法院的目标（至少在表面上）大不相同。
所以,只要不把经济学作为惟一的评价原则而误用, 而是理智运用它, 就能使学生揭开修辞学帷幕, 抓住躲在法律问题背后的真正的价值问题。
林秀芹教授对彭兴庭的观点作了一些点评，并举了一些案例来说明法律实践中的真实冲突，比如公平与效率。
在彭兴庭同学的基础上，许冬琳同学就法律经济学解释力的局限性作了一些表述。
她认为，法律经济分析的局限性主要有两个方面的表现：首先，法律经济分析是用经济学的方法来分析法律问题，不可避免得需要有经济学的假设条件，而其基本假设是理性经济人，是“会计算、有创造力并能获得最大利益的人“，然而在现实人类社会中，这一理性的假设并不能成立，社会人受到情感、道德伦理、传统习俗的牵动或者约束，并不能做到完全理性地追求最大利用，如尊重、信赖等人类情感，使得人们可能为了几毛钱，花费了大量的时间成本、诉讼费用等。
此外，经济分析法学在分析群体行为时，也有其困难性，这一理论是建立在社会的基本单元是有理性的个人基础上，然而却很难从个人理性达到集体理性，“囚徒困境”即是左证。
