细论中压电网的中性点接地方式

浅谈中高压电网中性点接地方式摘要：高压配电网长期以来采用中性点不接地的运行方式，随着煤矿配电网规模的不断扩大，配电网对地电容电流值大幅度增加，直接导致单相接地故障频发，且易由于弧光接地过电压而发展成为相间短路或多点重复接地故障。

因此有必要研究配电网结构现状，重新确定中性点接地方式，以保证电力供应的安全性和可靠性。

星形连接变压器或发电机的中性点，即电力系统的中性点的运行方式，是一个十分复杂的问题。

它关系到绝缘水平、通信干扰、接地保护方式、电压等级、系统接线等很多方面。

接地方式的选择直接影响到电力运行的安全性!稳定性和经济性.本文就我国比较常见的四种中性点接地方式的特点和适用范围做了分析比较和归纳。

关键词：配电网；电容电流；消弧线圈；，大电流；电力系统的中性点接地方式有：不接地、经电阻接地、经电抗接地、经消弧线圈接地、直接接地等几种。

我国220Kv及以上电网一般采用大电流接地方式，即中性点直接接地方式和中性点经小电阻接地方式；110Kv～154Kv的电力网，在我国，旧有的154Kv电力网是经消弧线圈接地的，而110Kv电力网大部分采用直接接地方式，小部分采用经消弧线圈接地的方式。

6Kv～35Kv配电网一般采用小电流接地方式，即中性点非直接接地方式，主要有以下三种：不接地、经消弧线圈接地及经高电阻接地.下面简要介绍一下中性点直接接地、不接地、经消弧线圈接地和经电阻接地四种接地方式的特点：1 中性点直接接地我国220Kv及以上电网一般采用大电流接地方式，即中性点直接接地方式，中性点电位固定为地电位，发生单相接地故障时，通过大地形成回路，就形成单相短路，通过接地点的短路电流很大，要烧毁电气设备。

因此，发生接地故障后，电力网不能再继续运行供电，此时，继电保护应立即动作于跳闸，切除故障。

由于发生单相故障时非故障相电压不会升太高，暂态过电压水平也较低，系统设备承受过电压时间也较短。

大电流接地系统系统产生的内过电压最低，所以，大电流接地系统可使整个系统设备绝缘水平降低，从而大幅降低造价。

发电厂中压系统中性点接地方式浅析论文摘要：针对发电厂中压系统中性点不接地系统的不断扩大及电缆馈线回路的增加，单相接地电容电流也在不断的增加，分析和探讨中压系统中性点接地方式、合理选择系统中性点接地方式，已是关系到系统运行可靠性关键的技术问题。

关键词：中压系统;中性点系统;可靠性;探讨一、概述中压系统以35KV、10 KV、6 KV三个电压等级较为普遍，并且均为中性点非接地系统。

在电气设备设计规范中规定35KV系统如果单相接地电容电流大于10A，3-10 KV系统如果接电电容电流大于30 A，都需要采用中性点经消弧线圈接地方式，当电缆线路较长、系统电容电流较大时，也可以采用电阻方式。

目前，随着机组容量的增大，发电厂馈线电缆线路也日益增加，使得系统单相接地电容电流不断增加，使得系统内单相接地故障很可能扩展为事故。

因此，对系统的中性点接地方式进行分析和探讨，合理选择系统中性点接地方式，已是关系到系统运行可靠性的关键技术问题。

二、中性点不同的接地方式与系统的可靠性在发电厂中压系统中，大部分为小电流接地系统，即中性点不接地或经消弧线圈或电阻接地系统。

以前的电厂大都采用经消弧线圈接地方式，近几年有部分电厂设计采用了中性点经小电阻接地方式。

对于中性点不接地系统，因其是一种过渡形式，随着电网的发展最终将发展到上述两种形式。

下面对中性点经消弧线圈接地、经小电阻接地这两种接地方式进行分析。

1、中性点经消弧线圈接地方式采用中性点经消弧线圈接地方式，在系统发生单相接地时，流过接地点的电流较小，其特点是线路发生单相接地时，可不立即跳闸，当接地电流小于10A时，电弧能自灭，因为消弧线圈的电感的电流可抵消接地点流过的电容电流，若调节得及时，电弧能自灭。

对于中压系统各日益增加的电缆馈电回路，虽接地故障的概率有上升的趋势，但因接地电流得到补偿，单相接地故障并不发展为相间故障。

因此中性点经消弧线圈接地方式的运行可靠性，大大高于中性点经小电阻接地方式，但这种接地方式也存在着以下问题。

浅析中压供配电系统中性点接地方式电力系统中，中压供配电系统中性点接地方式是一个综合性的问题，涉及到技术、经济、安全等多个方面的内容。

当前，在供电网系统中，单相接地电容电流随着中压电网中性点不接地的扩大和电缆馈线回路的增加也在逐渐增加。

因此，优化电网中性点，选择科学合理的接地方式，成为电网安全高效运行的关键。

标签：供电系统中性点接地可靠性0 引言在我国，长期以来都是通过中性点不接地或经消弧线圈接地的方式对6～35kV的中压配电网进行处理。

近年来，电缆线路的使用量随着电网的不断发展呈现出不断增加的趋势，进而造成系统单相接地电容电流逐渐增加，导致电网单相接地故障频繁发生。

按照我国电气设备的规范要求：对于35kV电网，如果单相接地电容电流超过10A，或者3kV-10kV电网其接地电容电流超过30A，那么，中性点必须采用消弧线圈的接地方式。

然而施行的《城市电网规划设计导则》明文规定：“对于运行的35kV、10kV城网，如果电缆铺设较长，并且流过系统电容的电流比较大时，需要采用电阻方式。

”正是基于上述问题，关于中性点接地方式受到社会各界的关注和青睐，关于发展方向的决策性问题，需要研究和分析中性点的接地方式，确保供电系统运行的可靠性和安全性。

1 大电流接地系统该系统就是指中性点直接接地系统。

运行中大电流接地系统，如果系统一相出现接地，必然引发单相接地短路，出现短路电流，线路保护装置在刺激下被迫做出动作，线路通过断路器跳闸排除故障。

大电流接地系统的优点：系统单相接地出现故障时，中性点处于零电位，而其它对地电压没有改变。

所以，在大电流接地系统中，结合电网的相电压，单一地考虑输电设备的绝缘情况即可，在我国110kV以上的电网大电流接地方式得到广泛应用。

大电流接地系统的缺陷：①电网运行受到系统单相接地故障的影响和制约，需要将短路电流造成的经济损失降到最低。

小电流接地系统在可靠性方面要优于大电流接地系统；②运行的中性点直接接地系统出现单相接地现象，将会产生跨步电压与接触电压，形成安全隐患。

论城乡中压电网的中性点接地方式摘要：电力系统中性点接地方式主要是技术问题，但也是经济问题。

文章遵循电压、电流互换特性这一基本理念，主要从问题的性质、研究的目的、发展简史、内部过电压、谐振接地方式的优化、电缆网络、运行特性与经济效益等方面，对中压电网两个有代表的中性点谐振接地方式与低电阻接地方式，进行了分析和论证。

同时指出，在选定方案的决策过程中，应当利用系统工程的观点，结合电网的现状与发展规划，认真进行技术经济比较后确定。

国内外的理论研究和实践经验表明，谐振接地方式符合发展方向。

关键词：中压电网；内部过电压；自动消弧线圈；微机接地保护；谐振接地；低电阻接地0序言在20世纪80年代，我国有的地区从国外购买了低绝缘水平的电力电缆等设备，无法直接在我国的中压电网投入运行，为了进行所谓的国际接轨，遂出现了引进低电阻接地方式的意见。

有的部门以为这是新技术，便开始试点和推广；有的文献还介绍说：德国曾为中性点经消弧线圈接地方式的发展源地，但在50～60年代前联邦德国(还有其他国家)却不再采用中性点经消弧线圈接地方式1]；有的电力考察团在所发表的报告中，介绍国外中压电网采用的也是低阻抗接地方式2]；有的观点还认为在今后大规模城市电网改造的进程中，这种小电阻接地方式肯定会越来越多，是必然的发展趋势3]；以及电缆网络的电容电流很大，消弧线圈接地方式已不能适应当前中压电网发展的需要，应当因地制宜、因时制宜地选择中压电网的接地方式4]；等等。

于是，国内有些城市的中压电网、特别是电缆网络便改为低电阻接地方式运行。

近20年来，中压电网的中性点接地方式，在我国一直是个热点问题。

随着社会现代化的进展，电网的负荷特性发生了变化，对过电压更加敏感、对电能质量要求更高；信息通道日渐拥挤、电磁兼容要求更严；生活条件得到改善、生命安全倍受珍视；同时，电缆线路不断延伸、日益增大的电容电流危害严重；等等。

如何正确处理中压电网的中性点接地方式问题，更加引起业内人士的普遍关注。

中压供配电系统中性点接地方式-我国采用经消弧线圈接地方式已运行多年，但近几年有部分区域采用中性点经小电阻接地方式，它们都属于中性点不接地系统。

随着采用电缆线路的用户日益增加，系统单相接地电容电流不断增加，导致电网内单相接地故障扩展为事故。

世界各国对中压电网中性点接地方式有不同的观点及运行经验，在中压电网改造中，其中性点的接地方式问题，现已引起多方面的关注，面临着发展方向的决策问题。

下面对分析中性点不同的接地方式与供电的可靠性。

一、中性点经小电阻接地方式世界上以美国为主的部分国家采用中性点经小电阻接地方式，中性点经小电阻接地方式可以泄放线路上的过剩电荷来限制弧光产生的过电压，由于美国在历史上过高的估计了弧光接地过电压的危害性，因而采用此种方式。

中性点经小电阻接地方式通过零序电流继电器来保护线路。

其优点是：接地时，由于流过故障线路的电流较大，零序过流保护有较好的灵敏度，可以比较容易检除接地线路；系统单相接地时，健全相电压不升高或升幅较小，对设备绝缘等级要求较低，其耐压水平可以按相电压来选择。

但是其缺点也很明显：由于接地点的电流较大，当零序保护动作不及时或拒动时，将使接地点及附近的绝缘受到更大的危害，导致相间故障发生；当发生单相接地故障时，无论是永久性的还是非永久性的，均作用与跳闸，使线路的跳闸次数大大增加，严重影响了用户的正常供电，使其供电的可靠性下降。

于是出现了中性点经消弧线圈接地方式。

二、中性点经消弧线圈接地方式中性点经消弧线圈接地方式存在的两大缺点，也是两大技术难题，多年来电力学者致力于解决这些难题，已经有了很多成就，具体体现在以下几个方面：1.中性点位移电压由于电网中性点有不对称电压存在，回路中便有零序电流流过，于是在消弧线圈的两端产生了电位差，该电位差就是通常所说的中性点位移电压。

中性点位移电压的增大会导致非故障相的最高对地电压升高。

但实测表明，电缆网络中的不对称度一般都很小，由此导致的中性点位移电压也因此受到限制，此外运行中还可通过增大失谐度的方法来进一步降低中性点位移电压（位移电压并非越低越好，因为降低位移电压的同时必然会增大故障点的残流，会对熄弧不利），将其控制在无害的范围内。

北京丹华昊博电力科技有限公司中压配电网中性点接地方式的选择通过第二节的分析可知不同的中性点接地方式都有优点和缺点，因此中压配电网的中性点接地方式的选择是一个综合性的技术问题，它与系统的供电可靠性、人身安全、设备水平、绝缘水平、过电压保护、继电保护、通信干扰(电磁环境)及接地装置等问题密切相关。

一、对系统过电压的影响配电网过电压主要包括内部过电压和外部过电压两种。

配电网内部过电压主要包括铁磁谐振过电压、间歇性电弧接地过电压，这两种过电压的产生及幅值大小则与配电网中性点接地方式有很大关系。

中性点经小电阻接地的方式能有效的抑制电压互感器磁路饱和引起的铁磁谐振过电压，并对间歇性电弧接地过电压有较强的限制作用；中性点经消弧线圈接地方式下，由于电磁式电压互感器的励磁感抗就被消弧线圈的感抗所制约，同样不会产生铁磁谐振过电压，同时消弧线圈对间歇性电弧接地过电压的抑制作用也很好。

但是中性点经消弧线圈接地方式存在另外一个过电压的风险：由全补偿引起的串联谐振过电压。

中性点不接地方式则对抑制两种过电压均较为无力，容易出现很高的过电压破坏绝缘。

配电网外部过电压指雷击过电压，配电网因自身结构特点而较易遭受雷击，而配电网中性点接地方式对雷击跳闸率有较大的影响，主要反映在雷击时绝缘子的故障建弧率上。

中性点经小电阻接地一般配置零序电流保护，当发生单相接地时，由于故障电流较大(可达600～1000A)，在绝缘子雷击闪络时一般都会使线路开关跳闸，使配电网雷击跳闸率升高；配电网中性点经消弧线圈接地方式下，由于消弧线圈始终能把接地残流控制在10A以下，建立不起持续的接地电弧，控制了故障时的雷击建弧率，因而有效地控制了配电网的雷击跳闸率，降低了配电网雷害事故。

二、对供电可靠性的影响配电网的供电可靠性与中性点接地方式有很大的关系。

当电网电容电流较小时采用中性点不接地方式，简单、经济，大多数瞬时性接地故障都能可靠消失，电网的供电可靠性也较高。

引言近年来随着我国经济持续快速的发展和生活质量的改善, 社会现代化程度的不断提高, 科学技术的不断发展, 电能被广泛地应用到各个领域, 电力消费水平大幅提高。

电力工业已在社会主义现代化建设中占有十分重要的地位, 世界上已把电力工业发展情况, 作为衡量一个国家现代化水平的标志之一。

大家知道, 在三相系统中都有中性点, 但有的中性点接地, 有的不接地。

这是因为电力系统除正常运行情况外, 往往会出现各种故障, 其中最常见的是单相接地故障。

为了处理这种故障, 根据不同供电系统的情况, 将中性点采用不同的运行方式。

目前, 我国供电系统中常见的中性点运行方式有三种：不接地、经消弧线圈接地和直接接地。

前两种又称非直接接地。

中性点采用的运行方式不同, 会影响到供电系统许多方面的技术经济问题。

如供电的可靠性、电气设备和线路的绝缘水平、对通讯系统的干扰、继电保护的正确动作等。

因此, 中性点采用什么样的运行方式, 实际上又是一个涉及到供电系统许多方面的综合性技术问题。

1 概述中压电网以35KV、10KV、6KV三个电压等级的电压应用较为普遍, 其均为中性点非接地系统, 但是随着供电网络的发展, 特别是采用电缆线路的用户日益增加, 使得系统单相接地电容电流不断增加, 导致电网内单相接地故障扩展为事故。

我国电气设备设计规范中规定35KV电网如果单相接地电容电流大于10A, 3KV—10KV电网如果接地电容电流大于30A, 都需要采用中性点经消弧线圈接地方式, 而《城市电网规划设计导则》（施行）第59条中规定“35KV、10KV城网, 当电缆线路较长、系统电容电流较大时, 也可以采用电阻方式”。

因对中压电网中性点接地方式, 世界各国也有不同的观点及运行经验, 就我国而言, 对此在理论界、工程界也是讨论的热点问题, 在中压电网改造中, 其中性点的接地方式问题, 现已引起多方面的关注, 面临着发展方向的决策问题。

2 中性点不同的接地方式与供电的可靠性在我国中压电网的供电系统中, 大部分为小电流接地系统（即中性点不接地或经消弧线圈或电阻接地系统）。