下载文档原格式
油气管道第三方破坏的研究进展
赵忠刚;姚安林;蒋宏业;李又绿
【期刊名称】《石油工业技术监督》
【年(卷),期】2008(024)011
【摘要】在阐述管道第三方破坏的形式以及所造成的严重后果的基础上,对管道第三方破坏的成因进行了分析,结合国内外管道第三方破坏评价的研究进展,对管道第三方破坏的预防措施按照管理和技术两类进行了功能分析,并就每种预防措施的技术特点以及实用效果进行了讨论.最后针对我国油气管道如何预防第三方破坏提出了建议.
【总页数】5页(P5-9)
【作者】赵忠刚;姚安林;蒋宏业;李又绿
【作者单位】中国石油天然气管道科学研究院,河北,廊坊,065000;西南石油大学,四川,成都,610500;西南石油大学,四川,成都,610500;西南石油大学,四川,成都,610500【正文语种】中文
【中图分类】TE8
【相关文献】
1.基于ISM与优序对比法的油气管道第三方破坏致因分析 [J], 冯明洋;肖国清;张华兵
2.油气管道第三方破坏风险管理效能评估方法研究 [J], 叶冲;蒋宏业;姚安林;赵东野
3.油气管道第三方破坏安全防护对策研究 [J], 王磊磊
4.油气管道第三方破坏安全分析与数据可视化研究 [J], 勾福海
5.油气管道第三方破坏的防治策略 [J], 段含斌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈燃气管道完整性管理中第三方施工破坏管理措施【摘要】燃气管道是我们日常生活中不可或缺的能源供应系统，其完整性管理至关重要。
第三方施工不慎可能对管道造成破坏，导致安全隐患。
建立破坏管理措施是必要的，包括监控技术应用和紧急应对措施。
监控技术可以实时监测管道情况，及时发现问题并采取措施。
在破坏发生时，紧急应对措施能够迅速应对情况，减少损失。
完善的管理措施能够确保燃气管道运行安全稳定，保障社会大众生活。
未来，应不断加强管理措施，提高监控技术水平，以应对不断发展的挑战，确保燃气管道系统的持续安全运行。
【关键词】燃气管道、完整性管理、第三方施工、破坏管理、监控技术、紧急应对、管理措施、发展方向、管道安全、风险控制1. 引言1.1 燃气管道完整性管理概述燃气管道是城市供应燃气的重要设施，其完整性管理至关重要。
燃气管道完整性管理是指对燃气管道系统进行有效监控、维护和保护，以确保管道系统的安全运行和服务质量。
随着城市化进程的加速推进，燃气管道网络正不断扩张，但也面临着越来越严峻的挑战。
第三方施工活动在一定程度上对燃气管道完整性造成了影响，因此破坏管理措施显得尤为重要。
燃气管道完整性管理需要综合考虑管道的设计、施工、运行和维护等各个环节，确保管道系统不受外界因素干扰和破坏。
为了有效应对第三方施工对管道完整性的影响，必须采取一系列严密的管理措施，包括加强监控技术的应用、建立健全的破坏管理制度，并制定紧急应对措施。
只有通过完善的管理措施和科学的监控手段，才能有效提升燃气管道系统的安全性和可靠性。
在未来的发展中，我们需要不断总结经验，加强技术研究，不断完善破坏管理措施，以确保燃气管道系统的安全稳定运行，为城市居民提供更加安全可靠的燃气服务。
2. 正文2.1 第三方施工对管道完整性的影响1. 施工过程中可能引发管道损坏：第三方施工公司可能在进行施工时，因为缺乏对管道地理位置的准确了解，导致对管道进行挖掘等操作时造成破坏。
油气管道内防腐补口技术研究进展张永刚;赵忠刚;何超【摘要】对管道内防腐补口类型进行了划分,并对每种类型的具体形式以及优缺点进行了比较;接着,介绍了焊后内补和焊后无补口两种典型的补口工艺的原理、流程和技术特点;最后,考虑到当前补口技术的自动化、机械化和智能化的发展趋势,对当前国内外补口机具的发展及其性能特点等进行了归纳分析.这将有利于今后开展管道内防腐补口技术工艺的优化或支持相关研究决策.【期刊名称】《管道技术与设备》【年(卷),期】2009(000)005【总页数】3页(P44-46)【关键词】内防腐;补口技术;油气管道;补口机具【作者】张永刚;赵忠刚;何超【作者单位】西安石油大学石油工程学院,陕西西安,710065;青海油田格尔木管道输油处,青海格尔木,816000;中国石油天然气管道科学研究院,河北廊坊,065000;中国石油天然气管道工程有限公司,河北廊坊,065000【正文语种】中文【中图分类】TE985.81 管道内防腐补口概述管道的腐蚀严重影响油气管道系统的可靠性及使用寿命，是造成管道事故的最主要原因[1]。
统计表明：总腐蚀穿孔量的90%都来自于管线内壁腐蚀，而补口部位腐蚀失效更是占其绝大部分。
对于管道内腐蚀控制措施，主要有加强输送介质的净化、在输送介质中添加缓蚀剂、采用耐蚀管材、对管道内壁做内衬处理等。
而对管道内壁做内衬处理是解决各种输送介质管道内腐蚀的最方便有效的方法。
对内衬进行处理首选涂装涂料技术，它适用于输送不同介质管道内壁的防护，也是较容易实现的方法，而补口问题是影响管道的内壁涂装技术发展的主要瓶颈。
国内外所采用的比较先进的现场内接头补口方法主要包括3个步骤[2]：清理工作，是指对内面焊缝，在焊后必须再次清理灰尘和焊渣；涂层施工，采用相关技术手段，在焊缝上涂均匀厚度达到规定标准的涂层；质量检测工作。
2 管道内防腐补口类型2．1 焊接法补口具体包括3种形式：填充焊接补口法[3]，即在两个管段对接之前将填充剂布置在端面的环缝中，然后进行组对焊接，此法受人为因素影响较大，同时对施焊要求也高，不能让电弧与填充剂接触，以防破坏填充层；接头焊接补口法，即用特制的可焊性接头来连接两个管段，此法对焊接要求高，补口成本也高；加套补口法，包括内衬保护套(管)焊接法、记忆合金套法等[4]，即在两管段连接之前，将一个烧结套放入管端衬里空白处，再将两管段对接，此法对现场装备以及技术的要求很高，且对装备质量依赖性很强，难以保证接头补口的可靠性。
油气管道安全与风险评价方法摘要：通输油管道是原油运输的重要组成部分，在输送油气的过程中会产生许多风险，通过应用科学适用的安全评价方法可以有效降低管道运输的风险，提高安全生产管理水平。
关键词：管道；风险；评价1常用的安全评价方法选择及简介1.1安全评价方法的选择原则1.1.1充分性原则充分性是指在选择安全评价方法之前，应该充分分析评价的系统掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料。
也就是说在选择安全评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。
1.1.2适应性原则适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统，被评价的系统可能是由多个子系统构成的复杂系统，各子系统的评价重点可能有所不同，各种安全评价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。
1.1.3系统性原则系统性是指安全评价方法与被评价的系统所能提供的安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果，是必须建立在真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。
1.1.4针对性原则针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。
由于评价的目的不同，需要安全评价提供的结果可能是危险有害因素识别、事故发生的原因、事故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能够给出所要求的结果才能被选用。
1.1.5合理性原则在满足安全评价目的，能够提供所需的安全评价结果前提下，应该选择计算过程最简单，所需基础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无用的工作和不必要的麻烦。
选择安全评价方法时应根据安全评价的特点、具体条件和需要，针对被评价系统的实际情况、特点和评价目标，认真地分析、比较。
在选择安全评价方法时应该特别注意以下4方面的问题。
探究油气管道第三方施工损伤风险控制方法摘要：成品油管道在建设过程中受到外界诸多因素的影响，因此要降低存在的风险。
同时，成品油在管道运输过程中面临地质灾害、腐蚀、第三方施工等方面的威胁，第三方施工是管道安全的最大风险源，有效降低第三方施工对成品油管道所造成的危害，要对成品油管道安全措施进行有效的落实。
因此，先提出了成品油管道第三方管理的问题，再阐述了第三方施工的定义，然后探讨了第三方施工阶段风险的管理，接着分析了第三方施工所造成破坏的原因，最后重点探讨了成品油管道建设中针对第三方施工管理的具体措施。
关键词：成品油；管道建设；第三方施工；管理策略引言油气管道第三方破坏是指在油气管道附近通过施工、采挖、耕种、偷盗等人为活动，对管道结构或性能造成破坏，主要表现为:一是直接导致管道破裂，引起管道泄露、火灾或爆炸事故，威胁管道周边的生命财产安全、造成不良社会影响和一定经济损失;二是在一定程度上对管道本体或防腐层造成刮痕、压坑或破坏，进而引发腐蚀、应力、裂纹或疲劳等，最终导致管道破坏。
油气管道第三方破坏是危害管道安全平稳运行的重要危险源之一，也是管道失效的主要诱发因素之一。
随着全国油气管道网络的逐步形成以及油气管道外部环境的不断变化，油气管道第三方破坏问题已经日益凸显，这给管道企业提出了严峻的挑战。
因此，研究第三方破坏的防治，具有非常重要的意义。
1问题提出的背景统计国内近十年报道的管道安全事故，对外部风险因素进行分析，第三方施工破坏是其中主要的原因，占比60%，人为因素导致的事故占比10%，对成品油管道项目进行建设，要降低事故发生的可能性，对风险进行识别要明确。
外部风险是油气管道建设的主要安全隐患，外部风险主要涉及到第三方施工、自然影响、人为因素，如打孔盗油偷气等行为。
在成品油管道运营管理的过程中，要降低危险所造成的隐患，保证成品油管道运营安全，增强第三方施工管理与控制，有效地保证管道的平稳运行，降低对成品油管道安全事故的可能性。
天然气长输管道第三方破坏防控措施探析发布时间：2021-06-07T15:32:41.430Z 来源：《基层建设》2021年第4期作者：马江平代晓锋[导读] 摘要：统计数据表明，第三方破坏是长距离天然气管道故障的主要原因。
中国石油集团公司西南油气田分公司输气管理处自贡输气作业区四川自贡 610000摘要：统计数据表明，第三方破坏是长距离天然气管道故障的主要原因。
由于管道沿线的经济活动频繁，管道管理者与管道沿线居民之间的沟通不足等原因，第三方对管道的破坏既复杂又随机，难以预测和控制。
因此，对于管道的安全运行，借鉴防止第三方在我国和海外破坏管道的经验并采取有针对性的预防和管理措施非常重要。
关键词：天然气长输管道；第三方破坏；防控措施前言：中国管道工业的发展已有五十多年的历史。
在经历了初期和技术积累阶段之后，从1990年代开始进入了快速发展阶段。
近年来，天然气管道已成为我国油气管道建设的重点。
一、天然气管道第三方破坏概述第三方破坏主要是由于在道路建设，房屋建设，农业以及管道沿线（管道以外）的其他人为活动过程中缺乏对管道铺设的知识而引起的管道意外的机械损伤。
除上述内容外，由人工第三方造成的破坏的确切位置是第三方的自然破坏因素，例如自然土壤运动（滑坡，地面沉降，洪水等）引起的地质变化和变形，以及地表负荷（建筑物，交通压力等）引起的变形破裂。
第三方破坏的主要表现是：首先，管道直接爆裂，引起管道中介质的爆炸和泄漏，威胁到周围地区人员的生命和财产；其次，是在一定程度上对管体或防腐层造成刮痕、压坑或损坏，进而引发管道腐蚀，应力开裂，疲劳，并最终损坏管道。
造成管道第三方破坏的主要原因有：管道覆盖层的最小埋深，埋深越浅，遭受第三方损坏的有效性的可能性越高，地面活动的程度就越大。
管道附近的开挖和爆破等建筑活动越多，对管道的破坏的概率就越高；地面设施，发生碰撞和人为的破坏，公众教育，在管道周边开展公众教育宣传活动可以有效的减少第三方破坏[1]；在管道用地上标志，管道用地标清楚易辨认的管道标志，这样可以减少第三方造成损坏事故的发生。
探究油气管道第三方施工损伤风险控制方法油气管道在能源行业中扮演着非常重要的角色，它们承担着输送石油和天然气等能源资源的重要任务。
随着油气管道网络的不断扩张和管道施工技术的不断更新，管道施工损伤的风险也在不断增加。
针对油气管道第三方施工损伤风险，我们需要采取有效的控制方法，以确保管道的安全运行和人员的安全。
本文将探讨油气管道第三方施工损伤的风险及相应的控制方法。
一、油气管道第三方施工损伤风险分析1.1 非法挖掘非法挖掘是导致油气管道第三方施工损伤的主要原因之一。
在施工过程中，如果施工单位未按照规定程序进行地面勘查，或者未向相关部门申请挖掘许可，就会存在非法挖掘的风险。
非法挖掘可能导致管道暴露在地表，增加了管道受损的可能性，从而导致泄漏事故的发生。
1.2 施工装备损坏在油气管道附近施工时，施工单位的施工装备可能会不慎损坏管道，导致管道的泄漏和事故发生。
尤其在没有进行足够地面勘查和管道定位的情况下，施工单位更容易对管道进行意外损坏。
1.3 施工作业不当施工单位在进行施工作业时，可能不遵守相关的施工规范和安全操作规程，导致对管道的不当操作或处理，增加了油气管道受损的风险。
1.4 管道设计缺陷有些油气管道存在设计缺陷，包括材料选用不当、焊接质量不符合要求等问题，这些设计缺陷可能会在第三方施工中被进一步暴露，并导致管道损坏。
2.1 加强管道信息发布和管控对于油气管道的位置和布设信息进行发布和管控，监测施工现场周边的潜在施工活动，并及时告知施工单位油气管道的具体位置，以避免非法挖掘的发生。
2.2 严格监控施工活动加强对施工单位的监管，确保其施工活动符合法律法规和相关安全标准，进行现场巡查和监控，及时发现并制止非法挖掘行为。
2.3 提高施工作业质量和安全意识加强对施工单位的培训和指导，完善施工作业流程和安全操作规程，提高施工作业质量和安全意识，减少因施工作业不当造成的管道损伤风险。
2.4 定期检测管道状况对油气管道进行定期的检测和维护，及时发现管道的问题并进行修复，保证管道的正常运行和安全性。
管道第三方破坏（Third Party Damgae，TPD）是危害油气管道安全平稳运行的重要危险源，是油气管道失效的主要因素之一。
随着西气东输二线、中（国）-哈（萨克斯坦）管线的建设，我国油气管道里程正不断延伸，随之管道面临第三方破坏的安全问题也更加突出。
长期以来，管道运输业为维护油气管道的完整性和防止第三方破坏投入了巨大的人力和财力，但是管道保护的形势却显得日趋急迫。
油气管道第三方破坏起因复杂，随机性强，不易预测和控制，因此对管道第三方破坏产生原因、预防措施等进行深入研究，将有利于防止第三方破坏造成的管道失效事故，对于保证油气管道安全、平稳、高效运行具有重要意义。
油气管道第三方破坏概述管道第三方破坏的概念有狭义和广义之分。
狭义的“第三方破坏”是指由于个人而不是运营者或者为运营者工作的承包商的行为，使地层移动设备、工具、车辆、故意损毁等直接导致油气管道设施遭受打击的外力破坏[1]，如周边设施（建筑物、构筑物）施工或钻探作业伤及地下管道，包括盗损破坏等都属于此类；广义的“第三方破坏”是指由于非管道员工的行为而造成的所有的管道意外伤害。
前者只是包括人为第三方破坏因素，比如打孔盗油气、挖掘破坏等；而后者既包括人为第三方破坏因素，也包括自然第三方破坏因素，如土壤自然运动（如滑坡、沉降和洪涝水毁等），以及地表负载（如建筑或车流占压）引起的变形破裂。
管道第三方破坏方式主要表现在：一是直接导致管道破裂，引起介质泄漏、着火爆炸事故，威胁着广大人民的生命财产安全；二是在一定程度上破坏了防腐层或给管线造成刮痕、压坑等，继而引起管道腐蚀、疲劳或应力集中最终导致管道破坏。
比如2004年夏季，在比利时的Ghislenghien，一条输气管道由于第三方破坏而爆炸，致使24人死亡和多人重伤。
在美国加利福尼亚州，2004年11月承包商在安装一条新的输水干管时撞坏了一条石油管道，最终导致石油管道爆炸，致使5人丧生，4人受重伤。
因此，对第三方破坏造成的严重后果不容忽视。
数据统计表明，管道第三方破坏已成为管道失效的主要形式[2]。
欧洲输油管线失效第三方破坏在1971～1994年间占32.6%，各种机械失效占25.4%，腐蚀占30.4%，第三方破坏在其中所占的比例明显较大；美国燃气集团（AFG）早在2005年完成的燃气工业研究发现在研究期间将近35%严重事件（包括受伤或死亡）是由于第三方破坏。
早在2005年由美国管道及危险材料安全管理局（PHMSA）的Allegro 能源委员会领导某研究小组的研究结论也表明：在油气管道第三方破坏的研究进展*赵忠刚1姚安林2蒋宏业2李又绿21.中国石油天然气管道科学研究院（河北廊坊065000）2.西南石油大学（四川成都610500）摘要在阐述管道第三方破坏的形式以及所造成的严重后果的基础上，对管道第三方破坏的成因进行了分析，结合国内外管道第三方破坏评价的研究进展，对管道第三方破坏的预防措施按照管理和技术两类进行了功能分析，并就每种预防措施的技术特点以及实用效果进行了讨论，最后针对我国油气管道如何预防第三方破坏提出了建议。
关键词第三方破坏油气管道管道破裂Abstract Based on the explanation of the form of third party damage to oil and gas pipelines and its serous consequences,the analy-sis is given to the cause of third party damage to pipelines.Then combined with the research progress of third party damage to pipelines at home and abroad,the preventive measures against third party damage to pipelines are analyzed functionally according to the two categories of management and technology,together with the discussion on the technical characteristics and practical effect of every preventive measure.Finally,some suggestions are presented on how to take the precaution against the third party damage to oil and gas pipelines in our country.Key words third party damage;pipeline rupture;oil and gas pipeline*基金项目：国家科技支撑计划项目（2006BAK02B01）和“西气东输管道第三方破坏风险评估”项目5TECHNOLOGY SUPERVISION IN PETROLEUM INDUSTRY研究期间总的天然气管道事故的38%是由挖掘和机械破坏引起的，其中的91%是由于第三方活动，可以看出第三方破坏所造成的管道失效事故率上升明显；又如我国格尔木—拉萨成品油管道自1977年投产以来共发生10起管道破裂泄油事故。
其中在青藏公路整治工程施工中，因工程机械铲断、爆破作业炸断管道而造成泄漏事故5起，不法分子企图盗油进行人为破坏2起，自然腐蚀穿孔和焊口穿孔各1起，管道对接焊缝处开裂1起，即由于第三方破坏而引起管道破裂达到了7起，占管道失效事故的70%。
显而易见，管道的第三方破坏已上升为管道失效的主要原因。
产生这种结果主要是由于采取了大量有效的防腐措施，使腐蚀引起的失效事故不断下降，所占比重也越来越低；另一方面则是大量管道位于人群聚居区，人为影响因素增多，容易造成管道破坏失效。
油气管道第三方破坏的成因鉴于第三方破坏对管道安全的巨大威胁，对此各级政府和社会各界也非常关注，从专项立法到具体防范、舆论宣传、专项治理等方面都做了大量的工作，然而专门针对油气管道的第三方破坏行为依然经常发生。
于是提高相关措施的有效性，就必须对产生油气管道第三方破坏的成因进行分析，才能取得事半功倍的效果。
1根本原因管道用地的权利归属不同是导致管道第三方破坏在我国屡禁不止的根本原因。
在我国，根据油气管道用地的不同用途和取得方式，不同用地的权利设置不同。
对于施工过程中临时使用的用地（如铺设作业带、施工占道、设备堆放场地、取弃土场地等），油气管道方只享有在施工期间为建设需要临时使用的权利；对于永久性用地（如阀室、首末站、增压站、清管站、分输站的用地等），管道建成后为输送油气的需要，将继续对该部分土地进行使用，油气管道方对其拥有国有土地使用权；对于限制性用地，管道建成后，鉴于实际利用的难度及管理的成本，油气管道方并不直接使用，而是由原权利人继续使用，因此该部分的土地权利并不明确。
在国际上，管道对于油气管线限制性用地的权利设置，世界各国采取的方式也不太一致。
加拿大、美国、英国等国的权利体系较为完善，一般通过管线用地通行权的地役权进行设置，而且对管线用地通行权的设定有专门的法律或法规条文。
因此国内外对管道土地使用权利的区别，导致了在国内占压管道的普遍存在。
因为管道企业没有管道占用土地的所有权，只有地下通过权。
而在美国等发达国家，由于法律法规规定，管道上方一定带状区域的土地都归管道企业所有，这就避免了占压管线的存在。
同样问题，由于管道土地所属权利的区别，这导致交通状况、施工或者地质勘探情况也影响着国内油气管道安全。
2其他原因除此之外，引起管道失效的因素还集中体现在法律的健全和实施强度、管道业主和居民之间的信息沟通、管道标识的完整程度、周边经济水平以及政府的干预力度等方面。
同时，近年来经济发展，管道上方违章施工、大兴土木的情况增多，从而使得管道地区等级提升，管道威胁日益加大。
通过对打孔盗油、盗气屡禁不止事件的原因进行分析，结果表明：当地的地方保护政策、农民的法律和公共财产意识低、报警系统不灵敏等都对第三方破坏产生影响。
加强以上这些方面的干预措施应能有效降低管道遭受第三方破坏的概率。
油气管道第三方破坏的评价管道第三方破坏对管道安全的威胁早已经引起了相关方的重视，而且诸多研究学者都对管道第三方破坏的评价进行了研究，取得了很多有价值的结论。
对于管道第三方破坏的评价,普遍认同将第三方破坏因素评价划分为最小埋深、活动水平、管道地上设备、公众教育因素、线路状况、巡线频率等指标[3]。
西南石油大学姚安林等人据此在对四川地区的输气北干线、泸威线等管道的风险评价上进行了应用，取得了较好效果。
孙永庆等人选取失效树分析法对引起城市埋地燃气管网失效的各个方面因素进行了全面地系统分析[4]，建立了燃气管网失效数据库并进行逻辑分析，通过实例计算对分析结果进行了验证，结果表明第三方破坏是影响城市埋地燃气管网可靠性的最主要因素之一，并提出了相应的措施以提高管网的可靠性。
王茜等人对第三方活动致使海底管道失效的各个原因进行系统分析，建立以“第三方破坏严重”为顶事件的故障树[5]。
通过系统的定性分析得到海底管道第三方破坏故障树的30个各阶最小割集，计算出各个基本事件的结构重要度，确定了海底管道失6TECHNOLOGY SUPERVISION IN PETROLEUM INDUSTRY效的主要形式，并针对这些主要因素提出了相应的预防措施，为预防海洋管道第三方破坏失效提供了借鉴意义。
林盛等人对如何将模糊影响图应用于输油管道第三方破坏及系统风险的评价上进行了研究，其将决策者知识与专家知识相结合，构造所研究问题的直接框架，为进行管道项目风险分析提供了一种强有力的分析工具[6]。
针对管道第三方破坏影响因素多样化和随机性强的特点，英国RSK环境公司受英国管道业主协会委托，专门对引起第三方破坏的主要原因进行了系统研究，并得出了很多有价值的结论[7]：绝大部分居民对管道的安全运行确实应负责任，这当然取决于业主提供更多的管道信息（管道走向图、标识分布等）给毗邻管道的居民；此外，管道第三方破坏也受到管道公司同管道承包商、地方政府关系以及管道安全立法程度的影响。
2005年5月，PHMSA提交一份报告给国会，内容涉及如何将精力集中在那些燃气输配系统中高风险地区和如何更为有效地管理这些风险。
为此成立了包括挖掘破坏预防组（EDPG）在内的4个小组，提出的可行技术方案的第一阶段就需要对影响输配系统完整性的相关威胁进行广泛研究。
EDPG的任务就是研究有效减轻管道挖掘破坏而考虑作法、行动以及方法。
