荆轲靠谱吗？

如何评价荆轲-荆轲技能顺序荆轲刺秦论凡留名于后世的英雄豪杰，莫不是有一番常人难以做到的惊天地的壮举。

正是因人成事，而因事名人！战国时期的武林高手荆轲，正是放弃了杀手生涯，选择了关乎生死存亡的大义而扬名后世的。

只是可惜的是，他为了完成使命而过早地暴露了自己，贻误刺杀秦王之机，而给秦王以反攻的机会，令自身重创而亡，以致计划彻底失败。

不论结果如何，他必定还是英雄，就像日后“百日维新”与“太平天国”运动一样，不论什么原因终以失败告终，这种过程都是有着特殊意义的。

当然，论英雄人物与论历史事件并不能等同。

这件刺秦事件的主人公成了英雄，但这刺秦事件却不值得称道：一个垂垂危矣的小国，面对横扫八荒的强秦，灭亡已成定局，而将反攻的历史重任系于一人之身，本身就是一个错误；又错误地估计双方形式，采用生擒和刺杀的方式，就更是下下之策。

试想，在威逼的情形下，即使盟约订立，秦王获得安全之后，谁又能保证他言而有信，言出必行——毕竟那个时代的君王，为争城夺地，为一统天下，盟约常常是缓兵之计，本身没有强大的军事力量做后盾，没有足够的经济条件作保障，无论联盟还是刺杀都只是一时之计。

况且，杀了一个秦王，还会有另一个秦王，而剩下的几个诸侯国又是目光短浅之辈，想趁其国力大乱之机联合诸侯破秦，想必也是徒劳无功！刺秦的举动多半是因燕太子丹而起，且他并非完全出于公心。

因他曾受秦辱于“见陵”，为雪耻，也为保住燕国，保住王位，他想到了刺秦，于是他就不惜施以重利网罗人才——他选择了荆轲！对人才，他倒是表现的十分尊敬与爱惜，可是骨子里却透着专横——吃穿用皆是我所赐，人即当为我效全力！所以他几次催荆轲行事；而荆轲，正是有侠士的胆略与义气，有爱国报国的热忱。

一方面，他想为国家出力，为国解忧；另一方面，他晓得“君子受人点滴之恩，当以涌泉相报”的道理，受太子丹礼遇，他不能忘恩负义而推托恩人所差，所以，尽管时机不尽成熟，他还是起身了，他要凭他的胆略完成这件关乎国家命运的大事。

如何写关于荆轲个人评价大家都知道荆轲刺秦王，秦王绕柱走的典故，对于这一英雄壮举，历史上大家是怎么评价他的呢?以下是小编给大家带来的关于荆轲的评价，欢迎大家参考借鉴!关于荆轲的评价1从个人角度来看，荆轲是个英雄，他不畏强大的秦国势力，毅然刺杀秦始皇。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮，不复还。

”何等的豪言壮语，何等的气魄。

这便是上古的“侠”，为报燕太子丹的知遇之恩，将生命置于度外。

这便是“侠”的动人心魄的悲壮。

古侠不是今人，时代的局限让他们无法理解历史的必然趋势，只能凭着仁、义等的传统侠士品德来衡量世事。

因此，从一个古侠的角度来评价，荆轲是当之无愧的千古英雄。

“刺客”多么堂堂正正，令人拜倒的称呼，象征着侠的傲骨，岂是那些遮遮掩掩的杀手可比的?真是污了“刺客”的神圣。

从整个历史来看，荆轲却是错了。

秦国强大，六国衰败，弱肉强食，适者生存，秦怎能不萌生灭六国而统一的想法?面对强秦，不是想办法使自己强大起来与之对抗，而是妄图用刺客刺杀的捷径来阻止秦的攻势。

殊不知，燕国既弱，即使阻止了秦国，过不了多久仍会出现其他国家如秦国一样虎视眈眈。

统一已成必然，任何阻止历史车轮的做法都是徒劳，只有顺应它的发展，才有机会生存。

“顺天者生，逆天者亡”这道理，古人早已总结出来了，只是又有几人真正理解呢?但是已知历史的人不能强求荆轲去明白这一切，因为他没有生产力与生产关系的理论作指导。

荆轲的刺秦，在我看来也是必然，即使没了荆轲，还会有其他的张三李四出现。

任何历史都是要在曲折中前进的，被剥夺了利益的人，怎可能不反抗便投降。

荆轲虽败，却也功成名就，同时向世人昭示了历史的发展趋势，让人们逐渐接受了新事物——六国统一。

关于荆轲的评价2-荆轲是个“刺客”，不是“杀手”，这一点很重要。

刺客的身份是“客”，比较高贵一点，属于士大夫阶层的一种，有政治立场和抱负，有独立人格和社会地位。

刺客则只是杀人工具，冷血的执行者，隐姓埋名不见天日。

作为刺客，他负责整个刺杀活动的策划，包括准备、执行和善后。

荆轲是否真英雄—也谈荆轲刺秦王公元前227年荆轲带燕亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。

荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫隆重召见了他。

荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，刺秦王不中，被杀。

说起荆轲，可能很多人认为他是个英雄，我却不这样认为。

起码他不是一个我心目中合格的英雄。

首先，我想说：荆轲刺秦王，其敢于挑战强暴不怕牺牲的行为品质值得世人敬佩。

但在我看来，真正的英雄最起码要具备以下品质。

“大智，大勇，有才能，坚决果断”。

而荆轲是否完全具备了这些品质呢？首先说“大智”。

其实荆轲一开始并不想接受这次任务，但在太子丹的再次请求之下，他又改变了主意，同意了。

且说这次任务，无论是刺杀秦王，还是胁迫秦王签订退兵还地的条约，都是不现实的。

这并不能阻止秦军灭六国。

恐怖主义永远只是下下策，荆轲不仅不能接受这次任务，而且还应劝说太子丹采用太傅鞫武的建议--“西约三晋，南连齐、楚，北购于单于”以对付强秦的设想。

另外，在刺杀行动的安排上并不周到，秦舞阳的失态即体现之。

还有，荆轲在刺杀秦王失败后的那一句：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。

”我就在想，咸阳宫里有这么多变数，要挟秦王成功的概率有多大。

我认为应该毫不犹豫的将秦王刺死，秦国必乱，然后燕国即可联三晋，齐楚，匈奴，一起对付秦国。

再者说了，就算是拿到了退兵还地条约又能怎样，荆轲就一定能活着回到燕国吗？秦王反而会大举进攻燕国。

由此等等可见，荆轲并非“大智”。

其次说“大勇”。

从事前接受任务的犹豫，到迟迟不肯出发（或许他是在等人，但他最终不还是没等到吗）。

以及根据理解关于荆轲的两个故事--其一荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲出，人或言复召荆卿，盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。

”使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。

其二荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。

——从这两则记载来看，荆轲缺乏一个行刺者必需的面对强者之时的沉稳的心理素质，他两次的逃走，已经表明他色厉内荏，没有勇者无惧的品格。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢后世之人对荆轲的评价是怎样的？荆轲是英雄吗？导语：后世之人对荆轲的评价是怎样的荆轲这两个字被世人所知，皆是因为他的刺秦壮举。

刺秦失败，他惨死秦宫，秦王也被吓得心惊胆跳，把所有和荆后世之人对荆轲的评价是怎样的荆轲这两个字被世人所知，皆是因为他的刺秦壮举。

刺秦失败，他惨死秦宫，秦王也被吓得心惊胆跳，把所有和荆轲有关联的人都诛杀，也加速了燕国的灭亡。

荆轲刺秦，胜则名垂千史，败则连累众人。

荆轲剧照因此后人对荆轲刺秦失败也多有讥讽之声。

北宋苏洵说荆轲的失败加快灾难的降临，南宋鲍彪认为荆轲根本不足人道，清朝朱熹认为他是匹夫之勇，他所做的事情没什么值得称赞。

但是肯定他的人也很多，比如司马迁认为荆轲志向高远，就算输了也是伟大。

刺秦并非易事，评论却很容易。

后代的人对前代的人物品评论足实在不为奇怪。

我觉得看待一个人，还是得看用什么标准。

如果是从个人生存来看，那么，荆轲无疑就是一个死士的精神。

战国因为国家灭亡战乱频繁，所谓乱世出英雄，所以当时具有英雄情怀的大有人在。

隐士，刺客，谋者各种奇人异士都争相出现。

看历史资料，荆轲并没有过多家室子侄拖累，他觉得精神太子丹的委托，一定是荆轲爱国之心使然。

如果从宏观来看，荆轲最终并没有成功，首先就是一个非常糟糕的事情，连累了所有参与的人，还有燕国更加完蛋，毕竟荆轲是借着燕国使者的身份行刺秦王的。

其次，荆轲思虑过多，按历史记载荆轲并没有马上想刺死秦王而是等待机会想逼迫他退还燕国土地，为什么其他刺客能容易完成任务，也许是因为刺客的目的就是取人性命。

由此看来荆轲不是一个失败的刺客。

生活常识分享。

怎么去评价荆轲刺秦王荆轲刺秦王这一故事，可以很简单的知道荆轲是个有勇有谋的人，但却急躁一人去刺杀秦王导致失败，落得身死下场。

以下是小编给大家带来的有关于荆轲的个人评价，欢迎大家参考借鉴！有关于荆轲的个人评价1古人对荆轲的评价一般都是“悲情英雄”，赞赏同情和可惜。

他本来将成为扭转历史发展方向的大人物，可惜功败垂成。

古人的态度是可以理解的，因为没有人觉得秦始皇是个历史上最伟大的人物，他虽然结束了战国，但这是以血与火来征服的，全国的种族和人民都被他得罪光了。

而且他开启的秦王朝更加残暴，在战国时代，至少有些君主比较开明，人民生活比较安适的，但到了秦朝，大家都成了政治压迫下的奴隶。

在马克思历史观下，新中国对秦始皇的评价有了翻天覆地的变化，他成了推动历史发展的伟大人物，谁反对秦始皇就是反对历史，是反动逆流。

结果荆轲作为反对秦始皇的“杰出代表”，被钉在了历史的耻辱架上。

对他的评价是：不识时务、不学无术、游手好闲的没落贵族，为垂死挣扎的奴隶主阶级服务，甘做爪牙和走狗。

他的行刺失败对中华民族而言是幸运的，因为保住了秦始皇;他行刺即使侥幸成功，也注定是暂时的得逞，历史会选择另外一个秦始皇出现，时代的大潮不可阻挡(或许阻挡个三五十年吧)。

有关于荆轲的个人评价2我对荆轲的评价：作为荆轲，在他所处的时代，好名轻死，尚侠重义，这些品格是非常流行和极为推崇的。

荆轲刺杀秦王的动力明显不足，都是燕子丹设套给他，收买拉拢，苦求威逼，让荆轲只好答应。

既然答应，就全力以赴，这是一个“士”或者“客”的必备品质。

所以从荆轲本人的所处具体环境出发，他既不是高尚的为国为民的大豪杰大侠客大英雄，也不是阻碍历史发展的阴谋家反动派，他只是一个普通的破落的士大夫，被卷入了一场风云诡谲的大事件，处于各种矛盾的漩涡中心。

是历史选择了荆轲，而不是荆轲想要去创造或改变历史。

对“评价”的评价。

历史人物早已成了过眼云烟，但活着的人总是托古言今，指桑骂槐。

因此，对历史人物的评价实际上代表他对现今社会的评价，“评价”只是一种言论武器。

舍身取义的事例简短咱今天来讲讲古代舍身取义的事儿。

就说那荆轲吧，那可真是个猛人呐！荆轲本来就是个江湖侠客，整天到处晃悠。

有一天呢，燕国的太子丹找到了他，说秦王嬴政那家伙太坏了，老欺负别的国家，咱得想办法收拾他。

荆轲一听，嘿，这事儿有点意思。

太子丹就跟荆轲商量，让他去刺杀秦王。

荆轲心里也犯嘀咕啊，这秦王那可是不好惹的主儿。

但他又一想，这要是能把秦王给干掉，那可就是为天下苍生做了件大好事啊。

于是，荆轲就答应了太子丹。

荆轲开始准备行刺的事儿。

他找了把锋利的匕首，还在匕首上涂上毒药，只要轻轻划一下，秦王就得完蛋。

他还找了个叫秦舞阳的帮手，这秦舞阳据说十三岁就杀过人，胆子可大了。

准备好之后，荆轲就带着秦舞阳出发了。

他们到了秦国，秦王听说燕国派人来献地图，可高兴了，就召见他们。

荆轲捧着地图，秦舞阳捧着樊於期的脑袋，一步一步走进秦王的宫殿。

这秦舞阳一进宫殿，看着那么多的卫兵，吓得腿都软了。

荆轲心里那个气呀，心说这小子真不靠谱。

但荆轲还是很镇定，他笑着对秦王说：“这小子没见过世面，大王别见怪。

”荆轲慢慢打开地图，当地图全部展开的时候，那把匕首就露了出来。

荆轲一把抓起匕首，就向秦王刺去。

秦王吓得赶紧往后躲，围着柱子跑。

荆轲就在后面追，那些卫兵都傻眼了，因为他们没有秦王的命令不敢上。

最后，荆轲还是没能刺中秦王，被卫兵给杀了。

你说这荆轲，明知道去刺杀秦王那是九死一生的事儿，可他还是去了。

这就是舍身取义啊！为了一个信念，连命都可以不要。

咱现在的人呐，有时候也得有点这种精神，不能光想着自己，也得为别人想想，为了正义的事儿，勇敢地站出来。

嘿嘿，这就是荆轲的故事，咋样，够猛吧！。

如何写关于荆轲个人评价荆轲是中国历史上的一位著名的刺客，他被誉为忠臣，却也被称为反叛者。

他的故事不断被改编成传说和电影，他的形象也广受赞美和争议。

而要写荆轲的个人评价，需要先了解他的生平事迹和历史背景。

荆轲是战国时期的人物，出生年代不可考。

他在自己的家乡荆州做过一个庙的祭司，但随着秦始皇统一六国，他对秦王朝的暴政感到愤怒和失望。

荆轲曾经听到一位晋国使者说过：只要杀掉秦始皇，就可以让六国重新独立。

从此，荆轲下定决心，成为一个刺客，想要行刺秦王。

荆轲一路艰辛，来到秦国都城咸阳。

他混迹于秦国贵族之中，接近了秦王。

但是，成事不顺，荆轲最后失手了。

他被抓捕并且处死，但他的精神却成为了后世子孙传颂的英雄。

荆轲的行刺事件，在当时的历史上，被视为一件大事。

荆轲的勇气和奉献精神，以及他对暴君的不屈服，让他赢得了人们的敬佩和称赞。

很多文学作品，包括传说、诗歌、小说和歌曲等，也都经常提及他的事迹。

然而，荆轲的行刺事件也引起了争论和批评。

有人认为，荆轲是在背叛自己的国家和家族，是为了自己的私意而行刺秦王，不是为了真正的民族大义。

还有人觉得，即使能刺杀秦王，也不一定能带来六国独立，更有可能成为一个悲剧。

荆轲的形象应该怎样评价呢？从功过利弊来看，他是一个有勇有谋、行动果敢的人，但却在性格和心理上，有一些自我主义的倾向。

他的忠诚心，是对自己的忠诚，是对自己内心价值的追求，而不是对某个真正的目标或组织的忠诚。

因此，荆轲个人评价应该既肯定他的忠贞和勇气，也应该审视他的利弊得失和行为动机。

除了个人评价，荆轲的故事和形象，也可以作为当代人对历史的反思，或对某些道德问题的思考。

比如，荆轲在面对权贵和经济利益时，能否主宰自己的行动；或者，荆轲的事迹和形象，在今天是否还具有一定的现实意义。

综上所述，荆轲是一位历史上的人物，他的故事和形象在历史和文学上有很多的价值。

对他的个人评价，应该既赞美他的勇气和忠心保国，也要审视他的利弊得失和行为动机。

历史上评价荆轲对于荆轲,大家可能不怎么了解,不过有一件事情大家都会知道的,就是荆轲而刺杀秦王,以下是店铺为你整理的历史上评价荆轲相关资料，希望能帮到你。

历史上评价荆轲评价荆轲，当然要客观一点了，从两方面来看待，作为燕国的一名忠臣，以及刺杀秦王的刺客，他是一个有着强烈爱国主义思想的人，此志可嘉!然而秦并六国是中国历史买入封建统一的总趋势，而荆轲的这种想以恐怖暗杀的方式，这种个人的行为远远不能阻挡这一趋势，从长远来看是很不可取的!分析评价荆轲必须澄清以下几个问题一、有人说，秦统一天下既然符合历史发展的方向，那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用，应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的，应从历史的角度作具体客观的分析。

战国后期，深受战乱之苦的人民迫切渴望统一，社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。

因而，秦统一天下是符合历史发展方向的;而对统一天下起着重要作用的秦始皇，我们也应充分肯定其历史功绩。

但是，能否就此得出结论：在秦统一六国的过程中，凡是曾进行过抵抗的国家和个人都应予以否定呢?当然不能。

因为，秦国统治者毕竟是封建地主阶级，他们统一天下的主要形式是兼并战争，而这种战争充满了掠夺性和破坏性，因而，给被兼并国家的人民造成了深重的灾难。

如著名的秦赵长平之战中，秦将白起就坑杀赵国降卒四十万人，而亡者大多是农民。

在战争中，“百姓不聊生，族类离散，流之为臣妾。

”(《战国策?秦策》)战败国则对战胜国还要徼纳贡赋，人民承担着更重的负担。

因此，对于秦国的兼并，六国人民往往是涕泣相哀，戮力同忧，进行坚决的抵制。

总之，历史的进程是一个极其复杂的现象，因而，我们肯定秦统一六国的功绩同时也高度评价屈屈原崇高的爱国主义精神，当然也充分肯定荆轲反抗暴秦的正义行动，肯定他大义凛然的英武气魄。

也就是说，从历史发展、从社会进步的角度看，应肯定秦的功绩;而从对侵略者的反抗，代表被压迫人民的利益这个角度看，又应充分肯定荆轲的行动。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢中国史上最著名的5位“刺客”第一的竟是他导语：“十步杀一人，千里不留行。

事了拂衣去，深藏身与名。

”太白先生这首《侠客行》，每次都让我看得热血沸腾。

闭上眼睛，脑海中浮现的是无数个“十步杀一人，千里不留行。

事了拂衣去，深藏身与名。

”太白先生这首《侠客行》，每次都让我看得热血沸腾。

闭上眼睛，脑海中浮现的是无数个千古侠客的影子。

中国是个讲究行侠仗义的国度，侠义文化在几千年的文化底蕴里隐约可见，历代文人都曾为侠客挥笔泼墨，最著名的当归太史公的《刺客列传》。

一、最佳上镜刺客：荆柯“风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还。

”荆柯无疑是历史上知名度最高的刺客，世代为人所颂扬，可谓妇幼皆知，就连影视剧的名导们也不放过这个题材。

评荆柯为最上镜刺客，可谓名至实归，众心所向。

二、最佳创意刺客：专诸专诸，春秋时期吴国人氏，为吴国公子光(即后来的吴王阖闾)所雇，用来刺杀王位竞争对手吴王僚。

话说事发当日，公子光宴请王僚，私下埋伏甲兵于室内。

王僚也早有防范，命人沿途布满兵卒，门窗台阶左右也都部署上自己的亲信，夹道而立的侍卫，皆手持长铍。

酒酣耳热之时，公子光佯装有足疾，退入内室。

这时专诸闪亮登场了！他充分发挥自己的想象力和主观能动性，创造性的把匕首藏在鱼腹中，佯装为王僚献菜。

等走到王僚跟前，说时迟那时快！专诸突然撕开鱼腹，拿出匕首刺向王僚！王僚当场毙命。

遗憾的是，专诸当即也被侍卫杀死。

公子光趁对方群龙无首，速命埋伏的甲士攻击王僚的侍从，尽数将其诛杀。

为感念专诸，吴王阖闾加封专诸之子为上卿。

生活常识分享。

司马迁笔下的牛人们·古典江湖行走职场江湖的智慧宝典和生存密码四大公子、三大游侠、五大刺客的江湖法则《史记》中最快意、最侠义的英雄史诗推荐：《史记》对于我们这些写历史的人来说，是一座丰碑也是一座不敢轻易触碰和解读的圣物。

看完扶栏客的这本《司马迁笔下的牛人们》，让我慢慢消除了这个奇怪的想法。

这本书写的有理有据，以《史记》和《汉书》等史料为依据，全方位给读者展现了一批曾经在历史上多有建树的牛人。

——墨香满楼（《汉朝这些人》作者）历史太浩大了，历史又太琐屑了。

从一个独特的角度出发，沿着几千年的路发幽掘隐上溯回去，历史因为被人感悟，就有了沉思后的深意和美学。

——大鸟（邯郸市作协副主席）历史流落多年，写史者司马迁才姗姗来迟。

《史记》流落多年，读《史记》者扶栏客才姗姗来迟。

——谌旭彬（历史专栏作者、《新历史》杂志编辑）作者用生花妙笔诠释了那一段荡气回肠的历史，隐约之间，那些牛人们已跃然纸上，娓娓道出悠远绵长却又触手可及的故事。

——一青（文史作者）“通古今之变。

”这是司马迁留给我们的最大财富，历史就是现实。

——文韬（文史作者）透过《史记》里的经典牛人，发现你我心中的自己。

司马迁笔下的牛人们不像令人仰视的英雄，倒更像我曾经崇拜过的老板，甚至还有我单位领导的影子。

——劲草十三郎（网友）编辑寄语:关注那些被淡忘但不该被忽略的人们教授、学者们研究《史记》更多地着眼于如雷贯耳的秦皇汉武，而扶栏客则更多地关注那些容易被人们淡忘的历史牛人。

在中国的历史上有很多人虽然名字耳熟能详，但是说起其人生传奇却知者寥寥，还有很多人连名字都很少被人提起，但是翻看历史才发现缺少了这些非著名牛人的历史如同撑场面的盛宴——虽然华丽壮观，但是普通读者没有消费的兴趣。

比如之前出版的《司马迁笔下的牛人们·兵家传奇》里的吴起，虽然后人都知道“孙吴在世”这个词，但是大多数读者除了杀妻求将之外很少了解其充满传奇色彩的一生，而对于千千万万在职场上拼搏的人来说，吴起的经历或许比秦始皇更具有学习和参考的价值。