评价荆轲

对荆轲刺秦王负面评价《史记》研究专家、北京师范大学中文系韩兆琦教授的意见是：“荆轲不是杀手，而是一个侠客。

”据《史记·刺客列传》记载：荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国，他逃亡到了燕国。

在燕国，荆轲不被当局者重用，整日在市井放歌纵酒，酒醉之后往往与好友高渐离等相对而泣，旁若无人。

根据史料的记载，荆轲“好读书击剑”，“虽游于酒人乎，然其为人沉深好书”，也就是说，荆轲是一个有学问的沉稳之士，决非一介山野莽夫。

至于他在刺秦王之前是否操过杀人的营生，历史上是毫无记载的。

后来燕太子丹找人行刺嬴政，首先找到田光，田光因年老力衰，故而推荐了他门下的荆轲。

荆轲起初推辞过，但太子将他尊为上卿，给予他极为优厚的礼遇。

荆轲本打算再等一个能助其一臂之力的朋友共赴秦国，但因太子催之甚急，只得带领秦舞阳离燕赴秦，慨然践诺。

在很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄。

但在史学家眼中的荆轲并非如此简单，文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。

韩兆琦认为：“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自己的生存权的最后一搏。

他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。

”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释荆轲的行为。

“太子丹开始并没有重用荆轲，甚至后来让他去刺秦，也没有完全理解和信任他，”韩兆琦解释说，“所以，荆轲并非要‘为知己者死’，他的行为的价值不在于个人义气，而在于他代表了广大人民的抗暴之心。

”但是，也有不少史学家认为，“对荆轲的评价不应拔得太高”。

北大历史系教授、秦汉史专家张传玺说：“荆轲处在一个个人主义的时代，他被一种‘义’的观念所驱使，虽然他的确勇敢，但他的‘义’毕竟是个人的小‘义’，而秦始皇的统一大业才是大‘义’。

因此我认为不必要把他拔高到英雄人物的高度。

”同样认为不宜把荆轲拔高的中国历史博物馆研究人员陈成军有着更为有趣的见解。

中国古代出名刺客的故事和评价我这人啊，就爱琢磨些古代的事儿。

刺客这行当，那在古代可神秘得很呢。

我就给您唠唠我知道的那些出名刺客的故事。

我先说荆轲吧。

我就觉着荆轲这人，看着就有种不凡的劲儿。

他那脸啊，长得棱角分明的，眼睛里透着一种决然，胡子拉碴的，可那不是邋遢，是一种历经世事的沧桑感。

当时的燕国啊，那气氛压抑得很，秦国像个大怪兽似的在旁边虎视眈眈。

太子丹就找着荆轲了，说，“荆轲啊，咱燕国可就靠你了。

”荆轲就那么看了太子丹一眼，啥也没说，可那眼神里就像是答应了。

荆轲要去刺秦王嬴政啊，还得带着个樊於期的脑袋当见面礼。

樊於期也是个悲壮的人物，荆轲找到他的时候，樊於期那脸上都是绝望。

荆轲就跟他说，“樊将军啊，我要是拿了你的脑袋，秦王就更信我了，我就有机会给燕国报仇，给您雪恨啊。

”樊於期就那么苦笑着，说，“我反正也是个死，要是能为燕国出份力，就拿去吧。

”说完，那脖子一伸，眼睛一闭，就把脑袋给荆轲了。

荆轲当时心里肯定也不是个滋味儿，可还是咬着牙接下了。

他还找了个帮手，叫秦舞阳。

这秦舞阳啊，看着是个勇士，十三岁就杀人，那名声在外。

可真到了秦王宫殿那，秦舞阳就露怯了。

那宫殿里的气氛，阴森得很，两边站着的侍卫一个个跟铁塔似的，眼睛瞪得像铜铃。

秦舞阳的腿啊，就开始打哆嗦，脸也白得像纸。

荆轲呢，还得给秦舞阳打掩护，笑着跟秦王说，“这小子没见过大世面，大王您别见怪。

”荆轲拿着樊於期的脑袋和燕国督亢的地图就上去了。

那地图里藏着匕首呢，图穷匕见的时候，秦王吓了一跳。

荆轲就拿着匕首追秦王，秦王绕着柱子跑啊。

那场面，可混乱了。

荆轲当时那眼神，就死死盯着秦王，就想着把这匕首插到秦王身上。

可最后呢，没成功。

我就想啊，荆轲当时心里得多不甘啊，就差那么一点儿。

不过呢，荆轲这事儿啊，虽然没成，可他这名声是传出去了，大家都觉得他是个英雄，有胆气。

还有专诸呢。

专诸这人和荆轲就不太一样。

他是给公子光办事儿，要刺杀吴王僚。

专诸长得五大三粗的，可心思细腻得很。

历史上人们对荆轲的评价关于荆轲一、反对者（一）荆轲历来被人称赞为勇士有一个很直接的表现就在于：秦殿上荆轲不为大势所迫，而12岁就杀人不眨眼的秦武阳却吓得直发抖本人对此没有异议相反的勇士这顶帽子还是给他戴，但只能算是勇士而称不上英雄，大概有这几,方面原因：1、他“没有大家好，才是真的好”的观念，妄想靠他的能力能胁迫秦王立合约，换取燕国弹丸之地的生息繁衍然而，他错了，他只能成为历史车轮的润滑剂，使历史更快发展他的一小义却不敌天下苍生的大仁，试想他如果刺杀成功，群龙无首，祸起萧墙，生灵涂炭在所难免，实乃有勇无谋之辈2、他太冲动了太子丹的只言片语，就让他匆匆上路，虽然有了名扬千古的易水诀别，可自己喋血秦王宫殿不提，樊於期的人头就一文不值了唉，我真担心荆轲到了黄泉之下如何见樊於期……3、没有自知之明刺秦者，不是真刺，而是想要秦王立合约，换取一方安宁然而，在他的左腿已断的情况下，他掷出的匕首肯定要刺死秦王的，可是，其“飞刀神功”未到火候，没掷到秦王这其实是他应该考虑到的，但是他没有自知之明，一切都成了空谈如果我是荆轲，一定会在最后几天苦练命中率，就不相信不成功或许他练了，但没练好，这也只能说明他的技术实在是太差了，差还去刺秦，还是不自知又或许是临场发挥不好，那也还是属于没有自知之明的范畴唉！非战之过矣，乃荆轲不智哉！（二）“话说天下大势，分久必合，合久必分”这是《三国演义》的开篇句，也是历史发展的必然趋势夏桀无道，商汤取之；商纣无道，周王取之这是历史发展之根本，社会发展之必然荆轲刺秦王看似英勇，实则只是匹夫之勇，称不上英雄论古今历史，凡称得上英雄者，必有超人的卓识，唐李靖如此，明刘伯温亦是如此他们有一双慧眼，识得英雄而荆轲不行，秦王嬴政是当时叱咤风云的英雄，他识不得，只为燕国的一国之私而弃天下于不顾经历春秋战国，百姓困乏，需要明君或者说是有能力统一天下的人燕太子丹不是这号人物，荆轲也不是，只有秦王才是我想，倘若荆轲那把匕首刺中秦王，他留下的不是英勇，而是一个匹夫所留下的悲哀（梦笔情缘）（三）荆轲者，莽夫也为己之私而刺杀秦王，终无命回天试想，当初他如果刺杀成功，平定六国，天下归一的雏形不就被就此打破，到时候天下准又是生灵涂炭，战马驰骋，群雄复起他戴着虚伪的勇士面具，披着假仁义的道袍，欺骗了所有人的眼睛揭开面具，我们看到的是一个彻头彻尾的伪君子荆轲为了保障自己在燕国的地位，带着政治目的行刺秦王杀手，赤裸裸的杀手，世上多了一个他，就少了一份安宁他称不上是勇士，他只是生活在光环下的一只黑手让我们为世界的和平伸出你我的双手，斩断黑手，消灭杀手！(四)荆轲的行为太过鲁莽，他只图太子丹一句催促而愤然上路，在没有把握的情况下行刺秦王这样的行刺，其结果必是以悲剧收场而就算荆轲等到了他中意的助手，他们的行刺成功，秦王遇刺身亡，最终受苦受难的仍是黎民百姓群雄割据、战火纷争的年代不知还要持续多少年当时的秦国在商鞅变法之后国力增强，积累了雄厚的经济与军事基础秦统一六国是历史发展的必然趋势，荆轲刺杀秦王，虽表现了他的重情重义，有勇有谋，但他没有更深入地为天下着想，是不负责任的（五）易水诀别，他意志坚定；刺秦之时，他临危不乱；将死之时，他大义凛然，我认为荆轲的精神虽然是崇高的，但他的行为是鲁莽的，可谓是“赔了夫人又折兵”在强秦的宫殿内刺秦王，无论成功与否终究是难逃一死荆轲死后，燕国绝非安然无恙，这反而使所向披靡的秦军更加利不可摧，士气更加高涨，最后加速了燕国的灭亡荆轲的手段是逞一时之快，即使他消了太子丹的耻辱，报了樊将军之仇，换来的却是国家更快地走向灭亡而且在当时，秦国由于商鞅变法，成了最强大的国家，荆轲是以卵击石，而且还阻挡了天下的统一，还好他没有成功，因此他的行为实乃不理智的选择（六）关于荆轲刺秦王一事，本人持否定态度七国争霸，长年不断的战争给百姓带来了极大的伤害，无数人家破人亡，妻离子散人们渴望和平，渴望能过上安居乐业的生活秦王使人们看到了希望的曙光但是荆轲却想把这希望的曙光扼杀掉，这是不可原谅的易水诀别的悲壮，毅然赴死的坚定，那又如何，不过是装腔作势手无缚鸡之力的人，还妄想逞匹夫之勇荆轲真该哪凉快哪呆着去而且为了他那愚蠢的想法，还搭上两条人命地狱中的亡灵，我估计在那狂饮孟婆汤，只希望能够忘掉自己傻乎乎的愚昧行为，只叹世间没有后悔药，双双和唱“给我一杯忘情水，换我一生不后悔”哎！荆轲还真是天杀的害人害己啊！还好，荆轲刺秦王没有成功，不过，这也在意料之中，完全没有悬念的要不愤怒的人们一人吐他一口痰，估计就能把他给淹死了二、支持者（一）公元288年，秦将王翦破赵，尽收其地，进兵北略地，至燕南界，此诚燕国危急存亡之秋，燕国百姓生灵涂炭之时然则此时樊於期献其首级，田光自刎献其醒目，荆轲刺秦王的背上已背负了两条人命易水之滨，荆轲和歌诀别，喋血秦宫，演绎了“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的历史悲剧这是一首英雄的史诗，是一位舍生忘死、扶弱济困、反抗强秦的英雄所谱成的史诗，英雄荆轲以他的平凡生命为他的人生渲染神奇的色彩有人说：良禽择木而栖，识时务者为俊杰但是若荆轲真的投靠秦王，那就是对樊於期的不仁，对田光的不义，对太子丹的不信，对燕国的不忠，那他的余生将如何度过？也有人说：荆轲即使刺秦成功，也阻止不了燕国的颠覆，他的刺杀行为是豪无意义的，他这又是何苦呢？但现代人都会说：爱一个人是没有理由的那英雄做他该做的事又需要什么理由呢？他的壮举是值得称颂的，他是在为所有为燕国而牺牲的人而负责，他虽败犹荣，走得无愧于心，至少，他已尽力了！荆轲，不愧是名：英雄刺客！（二）“受任于败兵之际，奉命于危难之间”荆轲在国家危难之际自愿担任了刺秦的重任刺秦是当时刺杀界中的一筹任务——不成功便成仁荆轲的舍生忘死令当时乃至今日千万人的敬仰国家兴亡，匹夫有责为了燕国的存亡，子民的生死，荆轲将生死置之度外，这种扶弱济困的行为唯荆轲所有尽管人人说这是垂死挣扎，因为在当时的历史背景下，秦国统一天下是必然趋势，但若是如此，太子丹为何不直接归顺秦？因为他想达到某种政治目的，因为荆轲想保住自己的国家，因为子民想安定地生活，所以荆轲才行刺秦王所以荆轲是英勇的，他以为国为己任；荆轲是感人的，他用血液带动历史的进程（三）我觉得荆轲的在国难当前时表现出的那种英勇无畏、舍生忘死的精神是可歌可泣的林则徐说过：苟利国家生死已，岂因祸福避趋之而荆轲正是意识到“国家兴亡，匹夫有责”的内涵，才会铤而走险刺杀秦王虽然行动是失败了，但他却给后人树立了榜样：其人虽已没，千载有馀情纵观历史，更有许许多多的人将国家的存亡与个人的生死联系在一起，才有了一个个撑起国家重担的人：林则徐、董存瑞、毛泽东……一个个巨大的身影，都在向世人阐释着：国家兴亡，匹夫有责我觉得荆轲是个顶天立地的男子汉！（四）本人赞同荆轲刺秦“秦将王翦破赵，尽收其地，进兵北略地，至燕南界”秦王狼子野心，攻破赵国，又将魔爪伸向燕国，次情此景，令人胆战心惊众所周知，燕国乃一小国，秦兵早晚会度过易水假如秦攻进燕国，死伤的何止是将王兵吏，还有众多无辜百姓假如燕国投降秦，秦王又怎肯善罢甘休，他那一统天下的野心，谁人能挡？谁人不惧？投降者还不都是同樊将军那样“父母宗族，皆为戮没”，与其投降，不如背水一战此时，荆轲若不除掉秦王，更待何时？倘使成功，救的不仅是燕国，还有其他国以及芸芸众生；纵然失败，那舍生忘死，扶弱济困，反抗强暴的精神，天下又有几人能有？“其人虽已没，千载有馀情”所以，荆轲刺秦，本人当然是百倍赞同！（起跑线）（五）秦国势如破竹，燕国岌岌可危太子丹于荆轲有知遇之恩，所以荆轲答应去刺秦最后他失败了，在别人看来他是技不如人而导致了失败的结局然而，让我们回忆一下当时的情形：“荆轲左手把秦王之袖，而右手持匕首”，怎么会刺不到呢？因为，荆轲本不想刺秦他知道，各国纷争，受苦的是百姓这时刚好出现了一个秦王，眼看即将统一六国平息战乱，如果刺死了秦王，天下就又将陷入大乱的境地但他又不想落个不忠的罪名，所以他假装尽力刺秦王，最后付出了自己的生命这样的结果，在让人觉得是忠义两全，也让人觉得他是一个侠肝义胆的勇士，虽然代价有点大在我看来，荆轲是一个将爱国之小义升华到了爱天下之大义的英雄。

六国论评价荆轲刺秦王的句子1.荆轲刺秦王是我国古代历史上一段著名的故事，也是中国文学中的经典之作。

2.荆轲刺秦王的句子反映的是一个时代的风云变幻，也展示了当时政治斗争的残酷和复杂。

3.荆轲刺秦王所使用的句子尽显智勇和机智，堪称古代文学中的瑰宝。

4.这些句子中蕴含着智者的睿智和勇士的胆识，具有巨大的文化和历史价值。

5.荆轲刺秦王的句子不仅揭示了历史的真相，还具有深远的时代意义。

6.荆轲刺秦王的句子为后人留下了许多深刻的思考和启示。

7.这些句子赋予了荆轲与众不同的英雄气质，成为史书中的传世之作。

8.荆轲刺秦王的句子不仅表达了他的忠诚和勇气，也凝聚了人民的期望和愿望。

9.这些句子通过鲜明的形象和丰富的表达方式，给人以强烈的视觉冲击和精神震撼。

10.荆轲刺秦王的句子穿越时空，依然饱含着深厚的人文情怀和思想内涵。

11.荆轲刺秦王的句子不仅具有文学价值，还具有重要的历史价值。

12.这些句子传承了中华民族智慧的基因，展示了中华文化的博大精深。

13.荆轲刺秦王的句子是历史长河中的一颗明珠，熠熠生辉。

14.通过这些句子的分析和评价，我们可以更好地理解古代历史的发展和演变。

15.荆轲刺秦王的句子体现了古代文人的情怀和家国情怀，是文学作品中的经典之作。

16.这些句子与当今社会的政治伦理和人文情操有着深刻的共通之处。

17.荆轲刺秦王的句子通过生动的描写和巧妙的构思，给人以强烈的感染力和艺术享受。

18.这些句子充分展现了中华民族的智慧和思维方式，具有重要的学术研究价值。

19.荆轲刺秦王的句子是中华文明宝库中的瑰宝，值得我们细细品味和思考。

20.这些句子从一个侧面揭示了古代政治斗争的严峻和残酷，对后世有着重要的警示作用。

21.这句话表达了荆轲的勇气和决心，他毫不犹豫地冲向秦王并刺杀了他。

22.荆轲这番话亮出了他清晰而明确的目标，即要刺杀秦王。

23.这句话反映了荆轲为国家复兴无私的奉献精神。

24.荆轲此话表达了他对秦王的强烈不满和愤怒。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢怎样评价荆轲刺秦在历史上荆轲最后是怎么死的导语：燕国太子丹费尽心思寻觅的勇敢刺客，田光称其为”神勇“之士，是可以托付大事的，陶渊明却说：”惜哉剑术疏，奇功遂不成。

“一个早已逝去的燕国太子丹费尽心思寻觅的勇敢刺客，田光称其为”神勇“之士，是可以托付大事的，陶渊明却说：”惜哉剑术疏，奇功遂不成。

“一个早已逝去的历史人物——荆轲，看似单薄的名字后面竟隐藏了如此大的力量和故事。

荆轲(？——公元前227年)，姜姓，庆氏(古时”荆“音似”庆“)。

战国末期卫国朝歌(今河南鹤壁淇县)人，战国时期著名刺客，也称庆卿、荆卿、庆轲，是春秋时期齐国大夫庆封的后代。

荆钶自幼刻苦好学，习文演武，智勇双全，对于武术尤其是剑术尤其喜爱，卫人谓之庆卿。

后来游历燕国，燕人叫他荆卿，亦称荆叔。

据说，荆轲漫游路过榆次时，还与但是以武术出名的盖聂谈论过剑术，荆轲漫游邯郸时又与鲁句践=争执博局的路数。

他的一生都流浪在各国诸侯国，最后他来到了燕国。

荆轲在闹市结交了屠狗之士高渐离，此人是个性情中人，二人经常在一起喝酒，情到深处高渐离还会击筑，二人和着筑声而歌，旁若无人，这种洒脱率性常人是不能够体会其妙的。

机缘巧合之下，又认识了燕国的”节侠“田光，田光对其甚是欣赏，随之推荐给太子丹，被拜为上卿。

太子丹将刺秦之事，全权托付于荆轲。

刺秦计划有条不紊地进行着，除了要给秦王一张诱人的地图，为了取得秦王的信任，太子丹还需要准备一份礼物，那便是樊於期的人头。

秦国叛将樊於期是秦国的缉拿之人，现在跑到了燕国避难，若是能够的此人头，定会能取悦秦王。

荆轲上门试着说服樊於期成就刺秦大业。

生活常识分享。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢后世之人对荆轲的评价是怎样的？荆轲是英雄吗？导语：后世之人对荆轲的评价是怎样的荆轲这两个字被世人所知，皆是因为他的刺秦壮举。

刺秦失败，他惨死秦宫，秦王也被吓得心惊胆跳，把所有和荆后世之人对荆轲的评价是怎样的荆轲这两个字被世人所知，皆是因为他的刺秦壮举。

刺秦失败，他惨死秦宫，秦王也被吓得心惊胆跳，把所有和荆轲有关联的人都诛杀，也加速了燕国的灭亡。

荆轲刺秦，胜则名垂千史，败则连累众人。

荆轲剧照因此后人对荆轲刺秦失败也多有讥讽之声。

北宋苏洵说荆轲的失败加快灾难的降临，南宋鲍彪认为荆轲根本不足人道，清朝朱熹认为他是匹夫之勇，他所做的事情没什么值得称赞。

但是肯定他的人也很多，比如司马迁认为荆轲志向高远，就算输了也是伟大。

刺秦并非易事，评论却很容易。

后代的人对前代的人物品评论足实在不为奇怪。

我觉得看待一个人，还是得看用什么标准。

如果是从个人生存来看，那么，荆轲无疑就是一个死士的精神。

战国因为国家灭亡战乱频繁，所谓乱世出英雄，所以当时具有英雄情怀的大有人在。

隐士，刺客，谋者各种奇人异士都争相出现。

看历史资料，荆轲并没有过多家室子侄拖累，他觉得精神太子丹的委托，一定是荆轲爱国之心使然。

如果从宏观来看，荆轲最终并没有成功，首先就是一个非常糟糕的事情，连累了所有参与的人，还有燕国更加完蛋，毕竟荆轲是借着燕国使者的身份行刺秦王的。

其次，荆轲思虑过多，按历史记载荆轲并没有马上想刺死秦王而是等待机会想逼迫他退还燕国土地，为什么其他刺客能容易完成任务，也许是因为刺客的目的就是取人性命。

由此看来荆轲不是一个失败的刺客。

生活常识分享。

作文我眼中的荆轲荆轲，一个为了国家和民族利益而不惜牺牲自己的伟大人物。

他的一生充满了传奇色彩，他的勇敢和忠诚深深地感染着后人。

在我眼中，荆轲是一个英雄，他的故事永远激励着我。

荆轲出生在一个普通的家庭，但他却有着非凡的抱负和勇气。

从小，他就立志要为国家和民族做出贡献。

他勤奋好学，深得老师的赏识，很快就成为了学校的佼佼者。

然而，他并不满足于此，他渴望有更大的舞台来展现自己的才华和抱负。

荆轲进入了秦国，成为了一名刺客。

在那个时代，刺客是一个非常危险的职业，但荆轲却义无反顾地选择了这条道路。

他深知自己的使命，他要为国家除掉暴君秦始皇，为百姓谋取幸福。

他不畏艰险，不惧强敌，一次次冒着生命危险，进行刺杀行动。

他的勇气和决心让人敬佩，他的忠诚和爱国精神更是让人动容。

最终，荆轲选择了在秦始皇宴会上行刺。

他深藏功与名，深谋远虑，最终得到了秦始皇的信任。

在宴会上，他趁机刺杀了秦始皇，虽然最终没有成功，但他的勇气和忠诚却深深地震撼了后人。

他的一生充满了传奇色彩，他的精神永远激励着后人。

在我眼中，荆轲是一个值得尊敬的英雄。

他不畏艰险，不惧强敌，为国家和民族勇敢地奋斗着。

他的忠诚和爱国精神让人敬佩，他的勇气和决心更是让人动容。

他的一生虽然短暂，但却留下了永恒的精神财富，激励着后人不断前行。

荆轲，一个为国家和民族利益而不惜牺牲自己的伟大人物。

他的故事永远激励着我，让我明白了什么是忠诚，什么是爱国。

在今后的生活中，我会努力学习，不断进步，为国家和民族做出自己的贡献，为荆轲这样的英雄而努力奋斗。

荆轲人物形象分析荆轲：荆轲，文章的重要人物，文章开端，太子丹反对以樊于期的首级作为接近秦王的工具，他希望荆轲能另觅方法。

但荆轲得知这是唯一的方法，他沉着勇敢地私下会见樊将军，荆轲三问樊，首先从秦王的刻毒残忍说起，动之以情，进行初步试探；进而从“解燕国之患，而报将军之仇”方面晓之以义，引而不发，进一步观察反映；在樊将军急于知晓的情况下，他才和盘托出行刺打算，征询意愿。

荆轲胆大心细，自知知人，对樊将军有着深刻的了解，荆轲舍身取义精神，更使樊将军激动得”偏袒扼腕而进”由此可见，荆轲工于心计，善于言辞荆轲，粗犷豪迈，沉着勇敢，见义勇为，不畏强暴，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。

行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。

思想：为国分忧，雪耻报仇，报效太子。

他对樊於期说，刺秦王的目的是“解燕国，“报将军之仇”，除“燕国见陵之耻”。

行刺失败，他仍宣称欲生劫秦王，“必得约太子也。

”性格：深沉，刚毅，慷慨。

准备信物，深谋远虑。

迟发见疑，他怒叱太子。

取道易水，慷慨悲歌。

才能：工于心计，善于言辞。

事前胸有成竹，周密策划，义激樊於期。

临危从容不迫，遮掩搪塞，机智过人。

精神：不畏强暴、不避艰险，不怕牺牲、视死如归的大无畏精神。

明知“一去不复还”，仍然一往无前，“终已不顾”，行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值得称道。

为了塑造荆轲的形象，文章通过易水送别时的慷慨悲歌的场面，行刺时的短兵相接的惊心动魄的情景，不仅富有戏剧效果，而且人物形象鲜明，栩栩如生。

作者是怀着敬慕的感情，塑造了荆轲豪爽不羁，见义勇为，不惜牺牲这一人物形象的。

通过“行刺”这一特殊事件，也揭示了燕、秦誓不两立的尖锐矛盾。

本文在写作上的一个突出特点，就是通过人物的语言、行动、表情、神态，在尖锐复杂的矛盾冲突中表现人物形格。

太子丹，不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡，急起奋发，图谋保家卫国。

但当他聆听了荆轲利用樊于期首级作刺杀秦王的工具后，他说道“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之。

荆轲人物评价对荆轲的评价对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰：始速祸焉。

南宋鲍彪为《战国策》作注说：轲不足道也。

朱熹认为轲匹夫之勇，其事无足言。

但肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。

左思的《咏荆轲》称颂他虽无壮士节，与世亦殊伦，贱者虽自贱，重之若千钧。

陶潜说他其人虽已没，千载有余情。

近代龚自珍赞扬他江湖侠骨。

评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。

刘伯承将军挽叶挺诗勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军，未尝不含褒荆轲之意。

当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说：夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。

此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。

（《战国策·魏策》）荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属士为知己者死，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为国家大事。

《荆轲刺秦王》简说邱少华《荆轲刺秦王》这个历史故事，出自《战国策·燕策》。

司马迁作《史记》，把它收入《刺客列传》，并别采异闻，对荆轲的身世经历作了些补充，说他是卫国人，卫人谓之庆卿，好读书击剑，以术说卫元君，卫元君不用；还写了他两件小事，一次与盖聂论剑，盖聂怒而目之。

又一次鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之。

两次都是荆轲忍让退避了。

看来，这是一个有头脑、有见识、也很理智的人，并非意气用事、一味争强好胜之徒。

司马迁的这些补充，虽稍嫌简略，对我们了解荆轲其人，却很有用处。

在春秋战国至秦汉之间，出了一些很著名的刺客，都是不怕死、不要命的角色。

我认为，不妨简单地把他们分成两种类型。

其行刺的动机基本上出于单纯的报恩思想（所谓士为知己者死）的，算做一类，如刺赵襄子的豫让，刺韩傀（《史记》作侠累）的聂政。

荆轲刺秦王赏析-荆轲刺秦王人物评价《荆轲刺秦王》人物形象分析《荆轲刺秦王》人物形象分析教材2014-09-24 15:52 ：《荆轲刺秦王》人物形象分析引导学生从行为、语言、衬托三方面进行分析归纳（引导学生自己找到相关的语句，并归纳人物性格特点）在这篇课文中，用沉重的笔墨生动地描绘了一个又一个扣人心弦、惊心动魄的故事情节，同时也细致入微地刻画了一个又一个栩栩如生的人物，使得这些人物的性格特点跃然纸上，虽然时隔千年，但却让人感觉近在眼前、恍如昨日。

这个故事中出场的人物很多，但让我们印象最深刻的毫无疑问是“提一匕首入不测之强秦”的荆轲。

分析人物性格特点我们一般可以从人物行为、人物语言以及人物与人物之间的对比衬托三个方面来分析，下面就让我们按照这个思路来分析归纳荆轲的性格特点：1.英勇的行为我们先来看看在的叙述中荆轲都有哪些行为，以及这些行为分别体现了他什么样的性格特点。

临危受命侠肝义胆激樊取信（感同深受、分条缕析、分条析理）能言善辩，机敏多智不畏强暴舍生取义周密细致怒斥太子耿直刚烈易水悲歌侠骨柔情厚遗蒙嘉（计见秦王）、顾笑武阳勇谋兼备沉着冷静庭刺秦王英雄虎胆倚柱笑骂视死如归，忠于使命2.精炼传神的语言生动传神的语言同样可以很好地刻画出人物的性格特点，请大家回顾一下前不久学过的《烛之武退秦师》，这篇课文正是以生动的语言描写向我们展示了一个活生生的烛之武。

那么，这篇课文又是通过什么样的语言描写来刻画荆轲的呢？太子婉言责备荆轲时，荆轲曰：“微太子言……”勇谋兼备、虑事周密激樊取信荆轲高超的游说艺术以诚感人、推心置腹庭见秦王，顾笑武阳，谢曰：“…”处变不惊、从容自若（心有惊雷面若平湖）“事所以不成者……”（自明心迹）耿耿忠心、义勇刚烈3.鲜明的侧面衬托除了英勇的英雄行为和精炼传神的语言描写，人物之间的对比衬托也是刻画人物性格的重要手段，这个故事中出现了这么多人物，对比衬托自然也是刻画荆轲性格特点的一个重要手段。

六国论中评论荆轲刺秦事件的句子(一)
六国论中评论荆轲刺秦事件的句子
引言
•“虽世有尧舜，未有仲尼、墨翟；虽世有荆轲、将军，未有范雎、张仪。

”
•“远者不及，犹可以怀，尧舜以尚旧矣。

至于仲尼、墨翟，犹留乎辩也。

远者不及，犹可以怀，范雎、张仪之义，犹留乎贼也。

”荆轲刺秦事件的评论
荆轲的志向和行动
•“纵草中肆意，行车上若厌。

”,
•“身虽世代贱，心本万丈高。

”
荆轲的殉国精神
•“彼不愿生强仆，我亦宁死忠臣。

”
荆轲的刺秦意义
•“此一剑之所指，非秦则楚。

”
荆轲的忠诚和牺牲
•“去死不顾身，亦可谓忠心。

”
荆轲的英雄形象
•“千秋功绩从此始，五百年来史滞游。

”
荆轲的崇高品质
•“气节磊琪，抱负高邈。

”
荆轲的历史地位
•“古今多少事，都付笑谈中。

”
结束语
•“荆轲之义，可以感动史冢。

”
（以上句子整理自《六国论》中有关荆轲刺秦事件的评论）。

我眼中的荆轲精选作文600字荆轲，姜姓，庆氏。

战国末期卫国朝歌人，战国时期著名刺客，也称庆卿、荆卿、庆轲，是春秋时期齐国大夫庆封的后代。

这是我为大家整理的我眼中的荆轲，希望能帮助到大家。

我眼中的荆轲精选作文【1】近代出色诗人臧克家曾写道：“有的人活着，他已经死了;有的人死了，他还活着。

”历朝历代都有许多的爱国志士，对于荆轲的评价，历来见仁见智。

北宋苏洵非议荆轲：“始速祸焉”;朱熹认为：“轲有勇无谋，其事无足言”。

但对荆轲给予肯定的人也很多，左思的《咏荆轲》称颂他：“虽无壮士节，与世亦殊伦”;陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”``````评者大都认为，荆轲虽不懂以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦统一是历史开展的必然趋势，但是他不畏强暴，不怕牺牲，不避艰险的精神和气概还是值得我们大家赞颂与学习的。

在我的眼里，荆轲是一个爱国志士、勇士与智士。

西谚曰：“叛祖国犹舟人自穴其舟也，可不戒哉。

”这句话说得很有道理。

“微太子言，臣愿得谒之”一句足以将他的爱国豪情展现出来。

在这国难当头，他的反应不是退缩与投降，而是抛头颅，洒热血，愿以一死以换国之存。

1911年编纂的中小学课文，向孩子们这样讲述“爱国”：“国以民立，民以国存。

无民则国何由成？无国则民何所庇？故国民必爱国。

舟行大海中，卒遇风涛，则举舟之人不问种族，不问职业，其相救也，如左右手。

何者？舟为众人所托命，生死共之也。

国者，载民之舟也，国之利害，即民之休戚。

”荆轲确实做到了这样，以实际行动向世人展现了他的爱国壮举。

评价他为爱国志士是毫不惜惜的。

孟子曾说过：“生，亦我所欲也;义，亦我所欲也。

二者不可得兼，舍生而取义者也”荆轲也是这样的。

他是一个名副其实的勇士。

这不仅表现在他毫不畏惧地进入号称虎狼之国的强秦，更表现在他与秦王的斗争上。

从他“今日往而不反者，竖子也”一句可以看出他的勇敢。

常言道：“士可杀不可辱”。

其怒叱太子，表现出了他刚烈的性格。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，一句，颇有些壮举，但也透着淡淡的感伤。

荆轲刺秦王的历史故事_后世之⼈对荆轲的评价《荆轲刺秦王》是选⾃《战国策·燕策三》的⼀篇叙事性⽂⾔⽂。

该选⽂记述了战国时期荆轲刺秦王这⼀悲壮的历史故事。

这次⼩编给⼤家整理了荆轲刺秦王的历史故事，供⼤家阅读参考。

荆轲刺秦王的历史故事秦王政重⽤尉缭，⼀⼼想统⼀华夏，不停向各国进攻。

他拆散了燕国和赵国的同盟，使燕国丢了好⼏座城。

燕国的太⼦丹本来留在秦国当⼈质，他见秦王政决⼼吞并列国，⼜夺去了燕国的⼟地，就偷偷地逃回燕国。

他恨透了秦国，⼀⼼要替燕国报仇。

但他既不练习戎马，也不计划联系诸侯共同抗秦，却把燕国的运⽓寄托在刺客⾝上。

他把家当全拿出来，找寻能刺秦王政的⼈。

后来，太⼦丹物⾊到了⼀个很有本事的勇⼠，名叫荆轲。

他把荆轲收在门下当上宾，把⾃⼰的车马给荆轲坐，⾃⼰的饭⾷、⾐服让荆轲⼀起享⽤。

荆轲当然很感激太⼦丹。

公元前230年，秦国灭了韩国;过了两年，秦国上将王翦(⾳jiān)占领了赵国京城邯郸，⼀直向北进军，迫近了燕国。

燕太⼦丹⼗分焦虑，就去找荆轲。

太⼦丹说：“拿军⼒去对付秦国，简直像拿鸡蛋去砸⽯头;要团结各国合纵抗秦，看来也办不到了。

我想，派⼀位勇⼠，妆扮成使者去见秦王，挨近秦王⾝边，逼他退还诸侯的⼟地。

秦王要是承诺了最好，要是不承诺，就把他刺死。

您看⾏不⾏?”荆轲说：“⾏是⾏，但要挨近秦王⾝边，必定得先叫他相信我们是向他求和去的。

据说秦王早想获得燕国最肥沃的⼟地督亢(在河北涿县⼀带)。

另有秦国将军樊于期，此刻避难在燕国，秦王正在悬赏通缉他。

我要是能拿着樊将军的头和督亢的地图去献给秦王，他⼀定会接见我。

这样，我就可以对付他了。

”太⼦丹感到为难，说：“督亢的地图好办;樊将军受秦国毒害来投奔我，我怎么忍⼼伤害他呢?”荆轲知道太⼦丹⼼⾥不忍，就私下去找樊于期，跟樊于期说：“我有⼀个主意，能资助燕国排除祸殃，还能替将军报仇，可就是说不出⼝。

”樊于期⽴即说：“什么主意，你快说啊!”荆轲说：“我决定去谋杀，怕的就是见不到秦王的⾯。