动物园老虎咬人园方担责吗

最高院公报案例受害人有过错的,动物园可减轻或不承担责任(老虎伤人系列研讨)法客帝国法客帝国由李舒律师创办，欢迎↑订↑阅↑在后台回复数字"9"可合作、交流、咨询，投稿:27588775@最高院公报案例:受害人有过错的,动物园可以减轻或者不承担责任(老虎伤人系列研讨)|法客帝国版权声明&法客帝国按来源|《最高人民法院公报》2013 第8期经法客帝国重新编辑整理转载请注明法客提示：此前关于北京八达岭野生动物园老虎伤人事件法客帝国亦持续推送多篇文章进行系统研讨并引发热议。

近日，在2017年春节期间发生在雅戈尔动物园的悲剧事件再次在互联网上持续发酵，关注的焦点都集中在游人行为规则以及游客、动物园之间的责任划分？其实这样的案例并不鲜见，关于动物致损的典型案例也时常发生，尤其是动物园饲养动物伤人的案件。

早在2013年《最高人民法院公报》案例中就有一个关于动物园动物伤人的案例，其认为虽然动物园应承担无过错责任，但是如受害人或监护人确有过错，动物园可以减轻或者不承担责任。

相应地，法律规定和规则还是比较清晰的。

以下是公报案例全文。

案例虽是猴子伤人，其理相通。

[法客帝国(Empirelawyers)出品]谢叶阳诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案老虎咬人案,动物园就应该承担法律责任(动物园也并不那么无辜)法官说法：??老虎咬人案中动物园的管理责任问题（兼及个人的自由、权利与责任边界）法官说:动物园与游客签订的免责条款当然有效,不能苛求动物园的管理责任(与律师商榷)动物园责任再讨论:??老虎袭人事件中游客的过错与其他违规行为的责任归属存在根本不同此前关于北京八达岭野生动物园老虎伤人事件法客帝国亦持续推送多篇文章进行系统研讨并引发热议。

近日，在2017年春节期间发生在雅戈尔动物园的悲剧事件再次在互联网上持续发酵，关注的焦点都集中在游人行为规则以及游客、动物园之间的责任划分？其实这样的案例并不鲜见，关于动物致损的典型案例也时常发生，尤其是动物园饲养动物伤人的案件。

八达岭动物园回应老虎咬人事件有媒体报道称，7月23日下午，一家四口到八达岭野生动物园游玩时，自驾车到猛兽区的东北虎园内，赵女士和母亲以及丈夫先后下车，造成一死一伤的严重后果。

在接受采访时，赵女士称，她因为晕车准备下车换到驾驶室时，听到了巡逻车按喇叭警告的声音，此时老虎已经扑过来。

事后赵女士晕厥过去，爱人立即下车救人，但想到车上还有孩子，又回去关了一次车门。

之后，赵女士的爱人去拍打巡逻车两侧的车门，但巡逻员未下车施救。

车上只有一位驾驶员，没有任何救援设施和救援人员，像麻醉枪、手枪、电棍等。

驾驶员说遇到这种情况自己也不敢下车，没法救人，只能是轰油门、按喇叭，平时都是用这种方式驱赶老虎的。

对于家属的质疑，八达岭野生动物园负责人之一曹先生回应称，猛兽区内有各种警告牌，当事人不遵守规则，私自下车，造成了严重后果。

“在猛兽区，从园区的操作规范来说，包括工作人员在内，任何人都不能私自下车。

”曹先生说，如果园内的工作人员私自下车，同样面临着生命危险，“老虎并不能分辨你是什么人。

”针对没有麻醉枪、手枪、电棍之类设备问题，曹先生回应说，园方不可能配备真枪，假如真有麻醉枪，打在老虎身上也不可能发挥作用。

员工拿着警棍等下车，同样属于近距离接触老虎，有生命危险。

曹先生说，目前园内的员工和以前一样，并未增加设备。

目前东北虎园仍处于关闭状态，但不会永久关闭，因为责任不在老虎，所以也不会对老虎进行任何处理。

对于赵女士的晕车要换到驾驶室一说，曹先生说，首先游客不应该无视规则下车，其次，车内的行车记录仪被警方拷走后，发现并无事发时间段的视频。

当时车内只有游客一家人，现在缺少证据，无从判断游客是否晕车。

对于网传的对家属赔偿一事，曹先生回应称，经过调查组历时一个月的调查，认为不属于安全生产事故，详细调查结论已经公布，园方并无责任。

若涉及赔偿问题，需要有关部门划分责任，在责任未划分之前，无法进行赔偿。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。

《侵权责任法》知识考试（一）（100分）1、根据侵权行为的行为方式的不同，可以将侵权行为分为（）。

【单选题】（2.5分）A. 一般侵权行为和特殊侵权行为B. 单独侵权行为和共同侵权行为C. 积极侵权行为和消极侵权行为D. 为自己负责的侵权行为和为他人负责的侵权行为正确答案: C答案解析: 四个选项都是关于侵权行为的分类，但分类标准不同。

以作为的方式实施的侵权行为为积极侵权行为，以不作为的方式实施的侵权行为是消极的侵权行为。

本题选C。

A项分类的标准存有争议，有归责原则、责任构成要件、责任承担方式等标准。

B项是根据侵权行为人人数进行的区分。

D 项是根据责任主体和行为主体是否分离进行的划分。

2、被告郭某雇用一名外地人为其帮工粉刷房屋。

一天，该工人在脚手架上工作时不慎失手，瓦刀掉在行人赵某头上致其受伤。

事发后该工人逃走，身份和地址不明。

于是赵某诉至法院。

请问郭某是否有责任承担损失？【单选题】（2.5分）A. 郭某应当承担损失B. 郭某无须为工人的行为承担责任C. 行为人下落不明，应当由赵某自己承担损失D. 以上说法均不对正确答案: A答案解析: 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

故本题应当选择A3、一般侵权行为的归责原则是（）。

【单选题】（2.5分）A. 严格责任原则B. 过错责任原则C. 公平责任原则D. 无过错责任正确答案: B答案解析: 一般侵权行为的归责原则是过错责任原则。

凡在法律法规中没有规定适用严格责任、公平责任和绝对的无过错责任的情况，原则上都应当适用过错责任原则。

4、有关公平责任原则的说法正确的是（）。

【单选题】（2.5分）A. 公平责任是一种道德责任而不是法律责任B. 公平责任适用于双方都没有过错的情况C. 公平责任下，推定行为人有过错D. 公平责任下，双方平均承担损失正确答案: B答案解析: 道德责任是任意的，不具有法律的强制力，而公平责任的适用以法律的明确规定为前提，可以借助于国家的强制力保证实施，所以公平责任是一种法律责任。

“老虎伤人”谁来担责作者：王璐瑶来源：《文存阅刊》2017年第12期（南昌大学法学院江西南昌 330000）摘要：北京动物园老虎咬人事件发生后，人们纷纷谴责当事人的无知，不料悲剧在宁波再次上演，为了省门票，尽误入虎穴。

那么在两起案件中，当事人是否存在过错？园方又应当承担这样的责任，本文将在两起案件的基础之上，对相关的法律问题予以分析。

关键词：过错；责任承担；免责事由7.23老虎伤人事件引发了舆论的一片哗然。

一个家庭，一死两伤，这样的悲剧让这个家庭不堪重负。

但是，民众纷纷倒向老虎这一边，反而担心老虎会不会因此被处死，而对于涉事女子民众更多的是谴责。

事发后，当事人起诉到延边区法院并要求野生动物园承担150多万的赔偿责任。

目前该案还在审理过程中。

但是，惨剧宁波雅戈尔动物园再一次上演，一男子为了省一百五十元的门票，翻越多重围栏误入虎园，最终酿成惨案。

那么，在这两起老虎伤人事件中，涉事动物园是否应该承担责任？本文将根据该案件相关的线索和事由从法律的角度对动物园是否应该承担责任进行一定的评析。

一、法律援用问题首先，从民法的角度来看，对于八达岭动物园事件的法律援用，有两种主要的观点。

一方认为应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，游客进入园区时签订了一份《自驾车入园游览车损责任协议书》，协议书属于格式条款，提供格式条款的一方减轻或者免除格式条款规定的，该格式条款无效。

因此园方应该承担相应的责任。

另一方的观点是应当适用《侵权责任法》第81条的规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

”即适用过错责任原则。

实际上，适用《侵权责任法》的规定是毋庸置疑的。

首先一点是，根据法学理论，在援用法律时，特别法优先于一般法。

从本案来看，该案件是动物园中的老虎伤人事件，属于动物园中的动物造成他人损害，理应适用于《侵权责任法》这特别法的规定。

再者，根据《合同法》的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

关于八达岭野生动物园老虎伤人案件的案例分析作者：靳健来源：《大观》2017年第03期摘要：受害人在明知或者应当知道极度危险的情况下违反约定私自下车，主观上对损害的发生具有重大过错，其对损害后果应自行承担主要责任。

相关文件中关于因游客违规下车而免除动物园责任的条款无效，动物园对事故的发生主观上具有过错。

相关法律中规定，动物园应对受害人的损害承担侵权责任。

但考虑到本案的具体情况，事故的发生主要是因受害人的重大过错造成的，因此，动物园仅应对事故负次要责任。

另外，因该动物园是营利性的企业，在认定责任时，应考虑到动物园的商主体属性，而适度加重其责任。

关键词：侵权责任；格式条款；次要责任引言2016年7月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园发生一起老虎咬人事件，造成一死一重伤。

事件发生后，舆论一片哗然，有责怪游客不守规矩，有质疑园区安保措施，有媒体评论“没有素质有时会要命”，等等[1]。

法律的价值，除了个案公正，更在于社会价值的引导作用。

对于这起事件，法律界存在两派意见：多数认为游客咎由自取，责任应当自负；部分认为园方应当对游客的死伤承担法律责任，并且各自给出了法律依据和法理分析。

一、案情简介2016年7月23日下午，在北京延庆八达岭野生动物园内，两名自驾游女游客在猛兽区下车后，被老虎袭击，造成1死1伤。

2016年11月16日，北京八达岭老虎伤人事故完整视频首度曝光。

视频中有动物园的施救过程，当赵女士被老虎扑倒后，在他们后方很快出现了巡逻车，但是巡逻车只是停在原位不停按喇叭。

2016年11月22日，事件当事人赵女士表示，父亲赵先生将到北京延庆区法院起诉八达岭野生动物园。

同时，他们还将申请指定管辖权，由非延庆区法院审理此案。

二、焦点问题北京八达岭动物世界老虎伤人案件责任应该由谁负责？三、法理分析动物园与受害人签署了《协议书》，《协议书》提示了危险，告知严禁下车，若违规责任自负，即免除动物园责任，该条款无效。

2022年高考作文猜题及备考范文(二)“一例到底〞议论文写作方法探2022年高考作文猜题及备考范文〔二〕“一例到底〞议论文写作方法探析14、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章(60分)。

扇是我国传统民俗文化中最具代表性的器物之一，广泛地出现在文学作品中。

最突出的当是古典文学名著中关于扇的精彩描写。

《三国演义》中“头戴纶巾、身披鹤氅、手执纨扇〞，成了诸葛亮文雅沉稳智慧特定形象的象征;《西游记》中，孙悟空经历了借扇、骗扇、失扇、得扇的曲折过程，闯过火焰山，表达了人类改造自然、战胜自然的美好理想;《红楼梦》写扇衬托贾府锦衣玉食的珍贵气象;最突出的是写晴雯“撕扇子作千金一笑〞，借撕扇写出晴雯虽“身为下人〞，却泼辣刚烈、敢作敢当的品性;《水浒传》多处写到扇子，较为突出的是“赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。

农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇，〞用夸张手法写出天气酷热不同阶层人的心情，扣住“官逼民反〞的主题……请结合材料的内容，阐述你对名著与扇子的看法，并阐述理由。

不要脱离材料内容及含意的范围作文，要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。

看似寻常最奇崛众所周知，扇子作为我国传统民俗文化中经典器物，为广阔民众熟知。

然而在文学作品中对扇子的描写，因需要的不同，安排和描写更为精彩。

四大名著刻画的扇子，不仅表达了民俗，也赋予各自深层的内涵。

我认为，扇子虽然外观简易，实那么蕴含丰富。

扇子，成为形象的象征。

《三国演义》中的诸葛亮扇，扇子不离手，已然成为传世经典。

扇子为诸葛亮形象不可分割的组成局部，甚至是诸葛亮最为恰当的代名词。

由于形象与扇子的巧妙结合，使诸葛亮这一儒雅智慧的形象，在行为谈吐的刻画上显得更为自然。

即使是大战在即，抑或是运筹帷幄，决胜千里，诸葛先生都是手摇羽毛扇子，优哉游哉，因此，扇子对形象的刻画起到极其重要的作用。

扇子，寄托美好的理想。

《西游记》关于扇子的描写极为巧妙，孙悟空经历从借扇到得扇经过火焰山的曲折过程，最终师徒四人闯过难关，这一环节寄托了人类征服大自然的美好理想。

案例在线▎第02期：谢某某诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案【案例在线】在法学之路，与您相伴每隔一周，与您相约在周一晚间大年初二，浙江宁波一男子为逃票选择翻墙进入动物园，不料进入的是老虎散放区，逃票男子遭到几头老虎的攻击撕咬，最终丧命虎口。

逃票男子的死亡，该由谁来负责？是男子本人？还是管理老虎的动物园？“宁波老虎咬人”事件的发生，再度引爆了关于动物园与游人之间责任问题的讨论。

最终的责任人应是谁？目前尚无法得知。

等待最是磨人，我们不妨先借鉴一下以往类似案例的处理方法。

2017年2月6日第二篇推送谢某某诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案案件回顾原告：谢某某。

法定代理人：谢某某1，原告谢某某之父。

法定代理人：许某某，原告谢某某之母。

被告：上海动物园。

法定代表人：张峰，该园园长。

事件经过2011年4月10日上午，原告谢某某与其父母至被告上海动物园游玩，当日15时许，原告及其家人行至灵长类动物展区时，原告穿过笼舍外设置的防护栏，给猴子喂食食物时，右手中指被猴子咬伤。

事发时，上海动物园无工作人员在场，原告父亲向动物园相关部门投诉后，因情况紧急，自行带原告至上海市儿童医院医治并报警。

原告当日住院，于2011年4月13日出院。

出院后，原告至其家附近的上海市闵行区七宝社区卫生服务中心随访医治。

原告于2011年12月13日至上海科生假肢有限公司对其右手中指安装假肢，经上海科生假肢有限公司专家会诊，确认原告在18岁成年前每两年更换一次假肢，成年以后每四年更换一次，每年的维修费为该假肢总额的5%。

假肢的赔偿期限建议从第一次安装之日算至原告成年之后第二十年。

原告谢某某因与被告上海动物园发生饲养动物致人损害纠纷，向上海市长宁区人民法院提起诉讼。

一审判决经原告谢某某申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，鉴定结论为：原告因故致右手部损伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残，本次损伤后的护理期为60日，营养期为30日。