文化政治经济学视野下的关键概念辨析_对布尔迪厄的_资本_场域_惯习_概念的解析

布尔迪厄惯习、资本、场域概念浅析作者：蔡艳丽来源：《中国市场》2019年第22期摘要：本文通过对布尔迪厄“惯习”、“资本”、“场域”概念的分析，研究社会世界的运行机制，为我们提供了看待问题的新视角。

在惯习的影响下，具有性情倾向的主体在场域规则的制约下开始进行资本的转化和占有，使现有的社会场域变得更加稳定。

关键词：惯习；资本；场域；阶级1前言皮埃尔·布尔迪厄是法国著名的哲学家、社会学家和人类学家，他的理论具有很强的社会反思性，他一方面关注社会问题，一方面不断完善自己的理论，在政治、经济、文化、生活各个方面都有所涉猎。

布尔迪厄以其特有的知识分子的角色对社会阶级和教育的不平等问题进行批判。

布尔迪厄以惯习作为它所有理论的开端，并与资本、场域交互作用，形成其独特的社会实践理论。

自20世纪中期起，西方发达国家进入了信息化、知识化和大众消费的时代，在这样经济科技发达现代社会里，人们是不是实现了真正的平等呢？布尔迪厄认为对社会资源分布不平等可以从以下几个概念来分析，着重把握“惯习”、“资本”和“场域”三个理论概念是至关重要的。

这三个概念的提出也是布尔迪厄对人类社会做出的重大理论贡献之一。

本文通过对这三个概念的分析，了解布尔迪厄社会学理论，对我国当前的发展也是具有一定的指导和借鉴意义。

2 惯习惯习概念不是布尔迪厄的原创，而是古已有之的，最早亚里士多德用“hexis”表示，意为素性，在亚里士多德《伦理学》中，使用了“ethos”一词，表示“人的习惯，也可以指德行或信誉，”[1]强调习性是后天培养而形成的，布尔迪厄的惯习概念就是强调后天的培养，沿用了亚里士多德的这一概念的含义。

与此同时，布尔迪厄习性概念的提出也深受当时盛行的结构主义的影响，他把结构主义从语言和文化领域运用到整个社会世界，但是结构主义强调的是社会结构和行动者心理结构的固定性和不变性，忽视了行动者主动性和能动性的一面。

而布尔迪厄认为惯习是具有双重结构的概念，“客观结构倾向于生产结构化的主观倾向，而这种生产结构化行为的主观倾向又反过来倾向于再生产客观的结构。

论布尔迪厄媒介思想中的三个核心概念作者：杨涵雯来源：《新闻世界》2012年第08期【摘要】场域、惯习、资本是法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄的社会实践理论的核心概念，这三个具有贯穿性的概念相互联系，相互作用。

本文以布尔迪厄的场域、、惯习、资本理论为指导，试图重新管窥媒介实践活动的真相。

【关键词】布尔迪厄媒介思想场域惯习资本皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）（1930.8.1-2002.1.23）是法国的社会学大师。

他的研究思想中融合了人类学、教育学、哲学、艺术、语言学等多维学科的内容。

在布尔迪厄的实践理论体系中,有三个指导性的核心概念,其一是外部行动者在社会中所占据的活动空间——场域,其二是从内部揭示构建行动者的各种行为倾向的性情系统——惯习,其三是行动者行动的动力源泉——资本，这三个概念的提出以及布氏反思性的思想特点必然为大众传播的研究拓展出一片新天地。

一、场域——实践的场所“场”（field）最早是由牛顿提出来的物理学的概念，被用来解释重力的作用原理，其后英国物理学家法拉第用场的概念来解释电磁力。

布尔迪厄把“场”的概念引进到社会学，他摒弃了主体与客体二元对立的思维方式，认为场是在各种位置之间存在的客观关系的一个网络（network），或一个构型。

①即客观的关系空间就是实践的场所。

简言之“场域”代表着各种不同的分化的社会空间，如政治、经济、艺术、科学、宗教等空间，它展示的是由不同的权力（即资本）所决定的处于不同位置的行动者之间的客观关系。

1、媒介场的中介性和半自主性——外部力量的控制根据布尔迪厄的理论，大众传播领域可被视作一个相对独立的场域——媒介场。

这里的“媒介”是指信息规模生产的大众传播。

布尔迪厄认为媒介场并非自我封闭的“孤岛”,它与社会有着多维度的关联和互动。

德福勒的社会系统模式认为：社会是母系统，财政支持者、媒介、政府控制机构等是子系统。

他将大众传播过程置于广泛的政治、经济、文化等社会背景之下，显示大众传播系统与整个社会系统的并系并成为其中的一个组成部分。

布尔迪厄惯习资本场域概念浅析【摘要】布尔迪厄惯习资本场域概念是社会学中重要的理论之一。

本文首先介绍了布尔迪厄的惯习资本理论，然后深入探讨了惯习资本的场域概念及其重要性。

接着对场域进行了详细分析，探讨了其对个体行为的影响。

总结了布尔迪厄惯习资本场域概念的重要性，展望了其在社会科学领域的潜在应用，并提出了未来研究的启示。

通过对布尔迪厄惯习资本场域概念的理解，可以帮助我们更好地理解个体在社会中的行为和决策，为社会学研究提供新的视角和思路。

【关键词】布尔迪厄、惯习资本、场域概念、个体行为、重要性、社会科学、未来研究、影响、理论应用、启示。

1. 引言1.1 布尔迪厄惯习资本场域概念浅析布尔迪厄惯习资本场域概念是指在社会学理论中提出的一种关于个体与社会互动的观念。

根据布尔迪厄的理论，惯习资本是指个体在社会交往中积累的一种资源，它包括了个体习惯、技能、价值观等方面，可以在社会互动过程中发挥重要作用。

而场域概念则是指在特定社会环境中形成的一种集合体，包括了不同个体、规则、权力关系等元素。

布尔迪厄认为，惯习资本和场域之间存在着相互影响和相互塑造的关系，个体的惯习资本会在不同场域中发挥不同的作用，同时场域也会对个体的惯习资本产生影响。

在对场域进行深入分析的过程中，我们可以更清晰地了解社会结构和个体行为之间的互动关系，同时也可以揭示出社会现象背后的深层机制。

布尔迪厄的惯习资本场域概念对于理解社会发展和个体行为具有重要意义，深入探讨这一概念可以为我们提供更多的启示和思考。

2. 正文2.1 布尔迪厄的惯习资本理论布尔迪厄的惯习资本理论是他在社会学领域的重要理论之一。

布尔迪厄认为，社会行为受习惯和惯例的影响，这些习惯和惯例形成了个体的惯习资本。

惯习资本可以被理解为一种社会化的力量，它塑造了个体的行为方式和社会交往方式。

布尔迪厄指出，惯习资本是在社会实践中形成的，它包括了个体对于社会规范、价值观念和文化传统的内化和塑造。

惯习资本并不是静止不变的，而是在实践中不断重塑和更新。

布迪厄的“场域惯习”论布迪厄是二十世纪社会学领域的一位重要思想家，他的理论尤其是“场域惯习”论对于理解社会实践具有重要的意义。

他通过这一理论，试图建立一种实践理论，以分析特定群体或个人实践的机制。

本文将简要介绍布迪厄的“场域惯习”理论，并阐述其在社会科学领域的应用。

布迪厄的“场域惯习”理论是他在对社会实践深入研究的基础上提出的。

场域是布迪厄理论中的重要概念，他将其定义为位置之间客观关系的网络或图式。

在布迪厄看来，场域可以被看作是机构的东西，但不等于机构，它是一个相对独立的社会空间，由客观关系构成的系统。

同时，场域中充满了竞争和斗争。

惯习是布迪厄理论的另一个重要概念，布迪厄将其解释为持久、稳定但仍可变化的具有倾向性的系统。

惯习是与客观结构紧密的主观性，它来自于社会制度，又寄居在人的身体之中。

在布迪厄的理论中，惯习和场域是相互说明、不可分割的。

布迪厄的场域惯习理论为社会科学提供了新的视角和方法。

我们可以从这一理论出发，理解和解释社会实践。

例如，可以将学校看作是一种场域，这个场域是在教育制度下形成的一个相对独立的社会空间。

在这个场域中，不同的教育活动、课程设置、教学方法等都受到特定的社会结构和文化的影响。

同时，学校场域中的竞争和斗争也是显而易见的，这主要体现在资源的分配、地位的争夺等方面。

惯习理论还可以应用于其他社会现象的分析。

例如，我们可以运用惯习理论来理解职业领域中的行为和实践。

特定的职业群体在长期的工作实践中会形成一套独特的惯习系统，这套系统包括他们的行为方式、价值观念和工作逻辑等。

而这些惯习系统又会在很大程度上塑造和影响这个职业群体的行为和决策。

布迪厄的惯习理论也对教育、职业等领域的政策制定和改革提供了有价值的启示。

例如，政策制定者需要认识到，改变一个场域的惯习系统并非简单的“输入-输出”过程，而是需要通过对场域中的资本（如经济资本、文化资本、社会资本等）进行合理调配和改革来实现。

布迪厄的“场域惯习”理论为我们理解和分析社会实践提供了有力的工具。

习性·场域·资本摘要在皮埃尔·布尔迪厄的社会文化理论体系中，习性、场域及资本这三个中心缺一不可、互为补充。

本文将从分析布尔迪厄《男性统治》并结合三个互为补充核心概念，诠释“男性统治”的权力空间建构。

关键词：皮埃尔·布尔迪厄男性统治习性场域资本中图分类号：b505 文献标识码：a一引言在当今法国，皮埃尔·布尔迪厄是自萨特和福柯之后最引人注目的知识分子，其研究领域涉及到人类学、社会学、教育学、政治科学等。

跨学科的研究促使布尔迪厄向当今的科学分类提出了多方位的挑战。

在与常识决裂的过程中，布尔迪厄竭尽全力，以反对占统治地位的观点和既定思想的方式进行思考，并致力于发现被习惯意识所蒙蔽的事实。

在其著作《男性统治》中，布尔迪厄通过实证考察，对卡比尔社会进行了人类学的研究，揭示了今天存在于男性和女性无意识中的男性中心世界观的永久性。

《男性统治》，亦如布尔迪厄本人一样，颇具争议。

罗歇·波尔·德鲁瓦认为《男性统治》这本书中充满了悖论，因为人们在读这本书的时候，很难确定“他是加强了他所分析的统治进程，还是帮助削弱了统治进程”。

而马克·郎布龙却认为，《男性统治》这个文本是布尔迪厄以往作品脚注的一种编篡，而非学术革新。

在克里斯蒂安·戈丹看来，布尔迪厄书写《男性统治》的目标并不满足于理解世界，而是改造世界。

这诸多的反对声似乎更证实了男性中心世界观的永久性，也体现了布尔迪厄一以贯之的研究态度。

本文将从分析布尔迪厄《男性统治》，并结合其以往构造的理论和概念系统——习性、资本以及场域，诠释“男性统治”的权力空间建构。

二布尔迪厄社会实践理论的三个核心概念“场域”、“习性”以及“资本”三个概念在皮埃尔·布尔迪厄实践理论中起着核心组织作用，贯穿于其所有的社会实践理论体系。

然而，对这三个概念的理解并不能单独孤立地进行，其定义也务必被置于概念本身所构成的理论体系中，即：从外部行动者在社会空间所占据的位置“场域”，行动者行动的动力资源“资本”，从内部揭示构建行动者和各种性情倾向的“习性”。

第八章论布尔迪厄社会实践理论的三个核心概念摘要：场域、资本、惯习是法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄的社会实践理论的核心概念，这三个概念的提出，使社会学的研究呈现新的视角。

布尔迪厄力图通过场域、惯习这两个概念连同各种各样的资本来探索社会生活中实践的奥秘，从而超越社会科学的二元对立。

本文思考焦点即为社会实践理论的这三个核心概念。

关键词：场域，资本，惯习，实践Key word：Field，capital，habitus，Practice.皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）是当今社会学界炙手可热的大师，他和英国的A·吉登斯、德国的J·哈贝马斯一起被认为是当前欧洲社会学界的三大代表人物。

其著作《实践理论大纲》（Outline of a Theory of Practice）奠定了他的学术地位。

实践理论的提出是与布尔迪厄的治学目标——超越导致社会科学长期分裂的根深蒂固的二元对立密不可分的。

他认为实践理论可以有效地将社会现象学的分析角度和社会结构主义的角度合成为一体化的社会研究方式，既在认识论上做到逻辑贯通，又具有普遍的适用性。

实践理论提供的理念框架是结构与人的关系，力求在结构与人的行动之间寻求可以互通的中介，力图通过场域（field）、惯习(habtius)这两个概念连同各种各样的资本来探索社会生活中实践的奥秘。

在布尔迪厄的实践理论体系中，有一些贯穿性的核心概念，其中从外部行动者在社会空间所占据的位置“场域”，行动者行动的动力资源“资本”，从内部揭示构建行动者和各种性情倾向的“惯习”是三个最核心的概念。

布尔迪厄在论及场域、惯习、资本这些概念的时候持一种开放性的态度，主张在理论的系统中以及它们发挥作用的过程中去界定概念。

他认为只有在关系系统中，概念才能获得真正的意义，而决不能孤立地定义它。

一、场域在布尔迪厄看来，社会科学研究对象既不是单纯的个体，也不是理想化的抽象社会，而是研究由无数个体所构成的“场域”以及无数场域构筑的一种更大的“场域综合性结构”。

布迪厄实践理论中的政治场域解析作者：赵巍巍来源：《中国市场》2016年第18期[摘要]文章从布迪厄实践理论所涉及的场域、惯习、资本等核心概念出发，探讨其实践理论中政治场域，分析了政治场域中资本的转化，惯习对于政治场域的影响，政治场域中资本转换与博弈，以及政治场域中支配者与被支配者的斗争，从中看出布迪厄对于政治场域的分析突破了传统的二元论，布迪厄的政治场域理论对于分析中国社会现实具有重要的理论意义和现实意义。

[关键词]布迪厄；实践理论；政治场域1政治场域在布迪厄实践理论以及社会科学研究中的意义1.1布迪厄实践理论简要评析布迪厄的实践理论围绕着场域、资本、惯习的关系。

围绕着行动者实践的空间，实践逻辑，实践的工具等，场域就是行动者的活动空间，资本是行动者的工具，惯习可以看作是行为的习惯，一个行动者在社会中的地位是由他自身的惯习和掌握的资本决定的。

布迪厄的这种实践理论的逻辑打破了原来的主客二元的思维逻辑，用关系的维度思考社会实践，为我们从新的角度理解社会现实提供一种分析工具，有助于我们把握实践的内在逻辑，更好地指导我们思考社会政策。

布迪厄在《区隔》中，将习性、资本、场域等核心概念整合起来，提出：“[（惯习）（资本）]+场域=实践”这一公式形象表达了他的关系主义思维模式，改变了以往的理论思维模式，使我们从新的角度更好地理解了实践的内在逻辑。

1.2场域的实践理论中的地位场域就是付诸于行动的实际空间，主要是实践个体选择的场所问题。

个体所处的空间，与个体的性格习惯和其在空间中的范围共同作用的结果。

空间的范围是由各种资本以合理的形态布局来判定的。

虽然“场域”的提出要晚于“惯习”，布迪厄曾经说过：“场域才是首要的，必须作为研究操作的焦点。

”场域是“关系群”，是位置之间存在的客观关系的网络关系群形成系列或系统，这些系统的关系是客观化的，也是历史发展的，他们存在于社会空间的各种位置，制约这些关系的是权力（政治权力、经济权力）或资本（社会资本、经济资本、文化资本、象征资本）。