下载文档原格式
第七章证明的环节和方法第一节证明的环节一、取证二、举证三、质证（一）概念。
所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保障当事人的程序权利。
《证据规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。
未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
质证不同于诉讼中的对质。
对质，是指在庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人相互之间就其对案件事实中专门问题的认识所进行的说明和质辩。
对质与质证的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为；其行为都表现为对某一对象的说明和质辩；两者都涉及案件的事实。
不同的是，质证是在当事人、诉讼代理人、第三人之间进行，而对质则是在案外的具有专门知识的人之间进行的；对质的目的是便于法院通过比较获得对专门问题的正确认识，而质证的目的在于法院正确认定证据。
（二）质证的主体和客体1、质证的主体质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。
质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。
法院是证据认定的主体，不是质证的主体。
2、质证的客体质证的客体，是指质证主体质证行为的对象。
质证的客体是证据，其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据当事人的申请由法院调查收集的证据。
在质证时，根据当事人申请由法院调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。
法院依职权调查收集的证据不属于质证的对象。
法院应当将依职权调查收集的证据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。
当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩。
这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。
如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。
第七章司法证明的概念与对象证明是一种普遍的社会现象证明是至关重要的司法行为第一节司法证明的概念例子：谁能证明这是助人为乐→实际上是证明问题。
一、证明概念的复杂性与多义性1、证明有名词和动词词性上的两种含义，司法证明指动词词性。
2、证明与证据存在密切的关系，但也有本质的不同。
联系：①从名词词性上理解司法证明，就会出现“证明”与“证据”混淆的情况→书证区别：①证据是各种材料、信息的载体，属于“存在”与“物质”的范畴；证明是人的认识，属于“意识”范畴。
②证据产生于实体过程；证明发生于程序过程。
③证据是认识的工具；证据是证明的媒介。
总的来说，证据是各种事实赖以确立的手段，而证明是根据这些证据推导出来的结论或结论的过程。
3、国内代表性观点确定阐明说求证探知说认定说阐明论证说广义狭义说二、自向证明与他向证明证明的两种基本形式1、自向证明：就是向自己证明。
证明者首先提出一个假设的结论，然后去寻找证据，并按一定的规则运用证据去证明该结论是正确的或可以成立的（某猜想是成立的）。
2、他向证明：就是向他人证明。
证明者在证明时已经知道或认为自己已经知道了证明的结论，但是他人不知道或不相信，所以要用证据向他人证明。
自向证明与他向证明的不同之处1、主体有所不同：自向证明一般是就事实问题做出某种认定或裁断的人：侦查员、检察官、法官。
他向证明一般是提出某种事实主张的人：当事人、律师。
联系：可以相互转化2、在诉讼活动中，自向证明一般都属于主体的职权行为，目的是满足自己某种职权的需要（主体有证明职权却不承担证明责任）。
他向证明一般都属于主体的义务行为，目的是满足他人的某种认知需要（承担证明责任）。
3、自向证明以司法职权为中心；他向证明以诉讼当事人的活动为中心。
三、证明与查明1、查明：指通过调查研究，明确有关事实的真伪，如侦查人员、公诉人员或审判人员查明案件事实的活动。
查明的依据：证据查明的过程：查找证明据，收集证据，使用证据查明的目的：让查明者自己明白，以便做出某种决定或裁断。
刑事案件法庭调查之基础理论（三）：司法证明昨天谈了“证据规则”，今天讲一下“司法证明”。
司法证明具有四个要素：证明对象、证明责任、证明标准和证明程序。
一、证明对象证明对象，又称为“待证事实”，是指提出诉讼主张的一方所要证明的案件事实，而该案件事实可以支持该方所提出的诉讼主张的成立。
证明对象分为：犯罪事实、量刑事实和程序事实。
二、证明责任证明责任，又称为“举证责任”，是指提出积极诉讼主张的一方提出证据、论证所主张的待证事实真实性的证明义务。
一般是“谁主张，谁举证”。
比如，公诉方承担证明被告人构成犯罪的责任。
证明责任转移，是指在遵循“谁主张，谁举证”原则的前提下，提出诉讼主张的一方在将待证事实证明到一定程度后，另一方需要承担证明该待证事实不存在或者另一新的案件事实存在的责任。
比如，公诉方提出证据证明被告人构成犯罪之后，被告人提出正当防卫、紧急避险等抗辩事由的，对这些抗辩事由的真实性，被告人要承担证明责任。
证明责任倒置，是指提出积极诉讼主张的一方不需要承担提出证据进行论证的义务，而对方则需要承担证明前者所主张的待证事实不存在的义务。
比如，在非法证据排除程序中，被告人只需要提供证据系非法取得的相关线索或材料，而由公诉方对证据收集的合法性承担证明责任。
法官在法庭之外所进行的调查核实证据活动，是对司法证明的补充。
因为在我国现行法律下，法官对案件事实的查明负有一定的责任。
三、证明标准证明标准，是指承担证明责任的一方提出证据论证待证事实存在的可信程度，也就是裁判者对待证事实的真实性和可靠性所达到的内心确信程度。
1.对定罪事实、从重处罚的量刑事实以及侦查行为合法性的程序事实，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
比如累犯情节，适用死刑的量刑情节等。
那么，何为“事实清楚，证据确实、充分”？即必须同时具备以下三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已经排除合理怀疑。
第七章证据与证明第一节证据的概念什么是证据？证据是用来证明的根据。
问题是未知的事实，根据是已知的事实。
未知事实是证明对象，已知事实就是证据。
诉讼证据是事实内容与法律形式相统一，即以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。
证据是指，能够证明案件真实情况及其相关内容，经过严格的法定程序筛选、符合法定形式而应被法院采用的事实。
证据有以下含义：从证据内容看，它含有与案件有关的事实；从证据的形式看，表现为法律确认的八种形式；从证明关系上看，具有能够证明案件真实情况的作用第二节证据种类证据种类是指法律规定的证据的不同表现形式。
证据种类是由刑诉法加以规定，具有法律效力。
诉讼中作为起诉依据和定案根据的证据，应当符合法律规定的形式和要求，即要符合证据的种类要求。
我国《刑事诉讼法》第48条第2款规定了七种证据种类：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据物证一、物证的概念和特点（一）物证的概念——是指以其外部特征、物质属性和存在场所证明案件真实情况的物品或者痕迹。
物证乃诉讼常见之证据。
《周礼》记载，周朝设“司厉”官职，专门执掌"盗贼之任器货贿" （二）物证的特点1、以物质的存在方式、物质属性证明案件事实，即物证以实体物的存在证明案件事实。
(迹证重于人证）2、物证具有较强的稳定性和可靠性。
（哑巴证据)3、从证据理论对证据的分类来看，物证在诉讼中一般表现为间接证据。
二、物证的分类和表现形式（一）物证的分类——物品和痕迹1、实体证据（包括有形物、无形物）手之所触，目之所见，皆有形物。
声音、光线、气味、磁场、电等为无形物。
2、痕迹证据3、微量证据（肉眼看不到、需要借助仪器才能发现的体积微小的物证）4、嗅觉证据（二）物证的表现形式1、实施犯罪行为产生的痕迹。
