下载文档原格式
关于2005年浙江省中小学信息技术三项评比有关事项的通知各市教育局信息技术教研员：根据《浙江省教育厅教研室关于举办2005年度三项教学评比的若干意见》（浙教研室[2005]1号）文件精神，现将2005年浙江省中小学信息技术三项评比活动的有关事项通知如下：一、教学论文评比1．论文主要围绕以下二个方面撰写：（1）信息技术课程建设、教学与评价研究（2）信息技术与学科教学整合的理论与实践参评论文字数不超过6000字，已在其它省级评比中获奖的论文不得参评。
严禁抄袭，文责自负。
2．论文篇数：由各市在初选的基础上，原则上按杭州（含杭州外国语学校1篇）、宁波、温州、绍兴、金华（含浙师大附中1篇）、台州、嘉兴、湖州不超过12篇，衢州、丽水、舟山不超过8篇选送论文（其中，小学论文数不少于送审论文的2/5）。
获奖论文比例为各地选送的50%。
论文实行统一编码，编码为四位数，第1、2位为市代码，第3、4位为流水号。
各市代码为：00-杭州 10-宁波 20-温州 30-嘉兴 40-湖州 50-绍兴 60-金华 70-衢州 80-丽水 90-台州 91-舟山。
例如：杭州市的第2篇论文编号为0002。
杭州外国语学校与浙师大附中编入所在地区，由地区统一上报。
二、教学案例评比1．案例内容的选取：小学：原则上小学参评的案例以由省教育厅教研室组织、经省中小学教材审定委员会审定通过的《义务教学实验教科书——小学信息技术》（三年级上、三年级下、四年级上、四年级下）中的内容为主。
初中：原则上初中参评的案例以由省教育厅教研室组织、经省中小学教材审定委员会审定通过的《义务教学实验教科书——信息技术》（七年级上、七年级下、八年级上、八年级下）中的内容为主。
高中：参评案例尽量选择与《高中信息技术课程标准》中相符的内容或能体现新课程理念的内容。
2．案例篇数：由各市在初选的基础上，原则上按杭州、宁波、温州、绍兴、金华、台州、嘉兴、湖州不超过18篇，衢州、丽水、舟山不超过16篇选送案例（其中，小学、初中、高中各占1/3左右）。
普通高中信息技术学业水平测试的评价和建议作者：袁贞贤来源：《学校教育研究》2014年第19期为贯彻落实普通高中教育教学质量监控和评价体系，四川省将对2010年秋季及以后入学的普通高中各年级实施学业水平考试。
普通高中学业水平考试按照国家教育考试的要求，在省教育厅统一领导下组织进行。
考试成绩采用原始分计分，以等级制呈现。
信息技术学业水平考试经过3年的考试实践，纵观这几年的信息技术学业水平考试，该考试特别注重了考查高中信息技术的基础知识和基本技能，适度考查了学生分析问题、解决问题的能力，既重视了理论又联系了实际。
总的来说这几年的考试是比较成功的，但是也存在一些问题，对考试与评价的研究对于普通高中信息技术教师来说是必须要做的。
以下是我对四川省普通高中信息技术学业水平考试的评价及一些建议。
一、评价（一）考试系统简介1.软件界面简洁易用，系统稳定性强四川省普通高中学业水平考试系统软件界面简洁、明了，界面设计合理，但有极个别的题有些内容不能完整显示，其他近乎完美。
由于该系统采用了服务器/客户机模式，考试时学生考试机直接面对考试服务器，题的导入和上传、下载全部通过考试服务器完成，所以，在考试服务器正常的情况下，到目前为止，系统还没有出现过崩溃的情况。
学生做完题目后，点击“交卷”按钮，交卷速度较以前要好多了，而且稳定，交卷时死机出错的现象也很少了。
至于其它的普通的异常情况，诸如考生考试环境异常退出、考试过程中无法使用软件等，皆可以通过监考机的转移考试设置，将考生转移到备用机，继续参加考试，从根本上保障了考生不因客观条件甚至是主观因素而失去考试的成绩。
2.考试系统安全性较高该考试系统经过三年的使用目前为止还没听说被人破解考题题库，所以石开公司在安全性方面是下了大功夫的，这大大保证了考试的公平性。
3.系统还需加强完善该系统存在以下一些问题。
第一，考试题库部分试题难易程度分布不均，有些试题日常应用的比较多，难度低，学生能很快做完，但是有些试题则出的比较偏，学生甚至无法作答（因考试当中没详细记载，暂不举例，待下次考试记录后再与同仁详细交流）。
小哈佛信息技术学科期末评价方案一、评价形式：1、教师评价：以课堂表现，学习态度、作品质量等多种形式长期对学生进行观察和测评，并针对性进行表杨、鼓励等方式加强学生的学习兴趣。
期末进行统一考核，根据学生的个体差异以及进步程度进行综合性的评价。
2、学生评价：学生平时的作品展示及互评以基础，以及学生结合自身程度然后根据进步与否进行生生互评及自评。
3、期末结合素质报告手册进行一学期的自我评价。
二、评价方式：为了更加全面的评价学生的学习，学期的评价形式用均采用平时成绩与期末综合作业评定相结合的方法进行综合评价。
1、平时成绩评价标准：对学生进行发展性及过程性评价，根据学生的出勤次数，学习态度、上课表现、学生电子文件夹中平时积累的作品数量及质量等转化为量化分数，评分以60%的比例参与到期末学业评价中。
2、期末综合作业评价标准：根据各年级段本学期所学习的模块内容，进行综合的作业、作品制作，按照评价等级标准进行评分。
评分以40%的比例参与到期末总的学业评价中来。
三、各年级模块及评价标准：四年级：1、期末评价内容：根据自身程度，自行选择作业中的一种进行制作A类：利用网络为内容据托做一个以安全为主题的PPT,要求有背景、文字、艺术字、图片、自定义动画。
每一项 5 分。
B类：用教师提供的资料制作一个以环境为主题的PPT,要求有背景、文字、艺术字、图片、自定义动画，每一项 5 分2、评价具体标准：内容30 分：主题突出、内容完整、整体风格统一流畅、协调技术50 分：作品中使用了要求中的背景、文本、图片、艺术字、自定义动画等表现工具，每项10分，如使用超链接或动作功能，可额外每项加10 分艺术性20 分：整体界面美观，总体视觉效果好，有较强的表现力和感染力。
作品中色彩搭配合理协调，表现风格引人入胜；文字清晰，字体设计恰当。
期末作业评价总分按比例换算成40 分，参与期末综合评定综合评定，综合成绩在85 分以上为优秀，70-85 分为良好，60-70 为及格，60分以下为须努力五年级：9 on 80 6 6 LT 3 D rD &7 &11 7 _y 6 5£ 1 H 舁牛関分「幷保忸両位屮麴fi,; Fb 到的到宽设置为15RJ 圧学号洌上掏眈序頃上00L, 0C2 ...........g iF 叮:作表小比订改名为'■■五年毀有试題", sheets mhe 已祷两个工悴表9，i 庭忌底湊由高到低排名抚io 、侃存文件.證交佯it 以傩旳名字发送到載斥和上五年换学生人数统计表AM五一班 37 五二班 兀五三班 4Q五四班 45五云班 31根崔左迂冬址学生人轴廿稅耒做出囹袤要求:丄、图表矣型，馆图・子图表娄型丄分宵型饼图 2、图麦标題：五年皱梓坯人数 乳栗求有嵐例，囹例爸豈宾土2更求有数据标侖，图例斉有各班人数的值提交作业方法；诫兗亞保存到桌面上，关闭作比单缶屛幕若〒鬲二个电^馬;R 團标（T7懂单击），灌择“作韭提交 些击第一牛按铀"选择桌商上己芫咸的作业，打园 单击第四个按孤打上自己的名字.提窝■:评价具体标准：时间：40分钟，提供两个表格给学生按表格要求1—10、1—4共14项内容，每项10分，总分按比例换算成40分， 参与期末综合评定。
小学信息技术学业质量评价方案一、方案背景信息技术在当今时代的发展中起到了重要的作用，小学生信息技术教育的质量评价也变得尤为重要。
为了更好地了解学生在信息技术方面的学习情况，制定一套科学且全面的评价方案是必不可少的。
二、评价目标本方案旨在全面评估小学生信息技术学业质量，具体目标如下：1.评估学生的信息技术基础知识和概念的掌握程度；2.评估学生的信息技术应用能力及解决问题的能力；3.评估学生对信息技术的创新能力和创造力的培养；4.评估学生的信息技术职业素养和使用技能。
三、评价内容根据小学信息技术课程的教学目标以及学生的学习水平，本方案将评价内容划分为以下几个方面：1.信息技术基本概念和知识；2.信息技术应用技能；3.信息技术创新思维和创造力；4.信息技术职业素养。
四、评价方式1.书面测试：通过书面测试评估学生对信息技术基本概念和知识的掌握程度；2.实际操作：通过实际操作评估学生在信息技术应用技能方面的表现；3.创新项目：通过学生个人或团队完成的创新项目评估学生的创新思维和创造力；4.观察记录：通过观察学生在日常学习中表现出的信息技术职业素养进行评价。
五、评价标准评价标准应综合考虑学生的学习成果、能力发展和潜力挖掘，特定标准如下：1.书面测试：根据学生的答题结果和准确性进行评分；2.实际操作：根据学生的操作技能和正确率进行评分；3.创新项目：根据创新项目的难度、创造性和实用性进行评价；4.观察记录：根据学生在课堂纪律、协作能力和职业道德等方面的表现进行评价。
六、评价结果与反馈评价结果应及时反馈给学生及其家长，以便他们了解学生在信息技术学习中的表现和进步情况。
同时，根据评价结果，学校可以制定有针对性的教学改进措施，为学生提供更好的信息技术学习环境和支持。
七、评价周期评价周期可根据实际情况进行安排，一般建议每学期分别进行评价，以全面了解学生的信息技术学业质量。
八、评价结果的运用评价结果可以作为学生选拔和绩效考核的参考，也可用于学校和教师的教学改进和调整。
杭州市基础教育研究室
关于公布2019年杭州市小学综合实践活动
教学评比结果的通知
杭州教研（2019）第230号
各区、县（市）教育局（社发局）教研室：
为贯彻执行教育部《中小学综合实践活动课程指导纲要》精神，提升广大学校和教师实施综合实践活动课程的专业水平，我室按计划于2019年9月18-19日在淳安县实验小学举行了2019年杭州市小学综合实践活动教学评比活动，经评比产生一等奖6名，二等奖8名。
现将评比结果予以公布。
附件：2019年杭州市小学综合实践活动教学评比获奖名单
杭州市基础教育研究室 2019年9月29日
附件：
2019年杭州市小学综合实践活动教学评比获奖名单。
附件浙江省基础教育课程改革专业指导委员会学科组名单小学语文组：滕春友（省教育厅教研室）、余琴（杭州市上城区教育学院）、陈燕（余姚市教育局教研室）、俞国平（乐清市育英寄宿学校）、严丽萍（衢州市实验学校）、臧学华（湖州市长兴县教育研究中心）、华伟中（平湖市百花小学）小学数学组：斯苗儿（省教育厅教研室）、吴卫东（浙江外国语学院）、俞正强（金华师范附属小学）、平国强（杭州市普通教育研究室）、陈亚明（宁波市海曙区教研室）、柳敏敏（丽水市景宁县教育研训中心）、顾志能（嘉兴市海盐县教育局教研室）小学英语组：郑文（省教育厅教研室）、王玉（绍兴市教育教学研究院）、郭美阳（湖州市吴兴区教育局教学研究与培训中心）、吴幼春（杭州市翠苑第一小学）、韩俊女（宁波市新城第一实验学校）、夏恩力（杭州市北秀小学）、吴迎迎（温州市籀园小学）小学科学组：喻伯军（省教育厅教研室）、钱金明（海宁市教育局）、李玉宇（温州市瓯海区教育发展中心）、陈彤（丽水市缙云县紫薇小学）、丁晓霖（诸暨市新世纪小学）、邵锋星（建德市新安江第一小学）、袁优红（舟山市定海区东海小学）小学品德与生活（品德与社会）组：邬冬星（省教育厅教研室）、方丽敏（杭州市普通教育研究室）、徐晓红（海宁市教师进修学校）、桑丽虹（丽水市莲都区教育局教研室）、许宏（杭州市学军小学）、经建美（绍兴市上虞区实验小学）、滕闽军（金华市秋滨小学）初中语文组：章新其（杭州市江干区教育发展研究院）、徐玉根（嘉兴教育学院）、朱伟平（绍兴市上虞区教师进修学校）、金戈（温州市外国语学校）、张震雷（金华市第五中学）、王波芬（舟山市第一初级中学）、沈旦（湖州市第四中学）初中数学组：许芬英（省教育厅教研室）、叶立军（杭州师范大学）、时爱荣（嘉兴教育学院）、胡赵云（宁波市滨海国际合作学校）、郑伟君（舟山市南海实验学校）、潘云芳（杭州市西湖区三墩中学）、王华鹏（台州市黄岩区实验中学）初中英语组：李冬梅（省教育厅教研室）、黄雪祥（衢州市柯城区教学研究室）、罗敏江（上海外国语大学附属浙江宏达学校）、屈小武（温州市南浦实验中学）、曹刚阳（绍兴市柯桥区秋瑾中学）、吕秋萍（丽水市实验学校）、盛艳萍（宁波市外国语学校）初中科学组：王耀村（省教育厅教研室）、徐宏武（衢州市教育局教研室）、戴中俭（湖州市长兴县教育研究中心）、胡柳蔚（杭州市文澜中学）、薛瑞芬（宁波市海曙区外国语学校）、郭海平（临海市台州初级中学）、黄伟宏（舟山市普陀区东港中学）初中历史与社会组：牛学文（省教育厅教研室）、袁成毅（杭州师范大学）、唐少华（杭州市上城区教育学院）、许婉英（平湖市教师进修学校）、蒋金崇（温州市第二实验中学）、金亚素（余姚市实验学校）、许锴杰（绍兴市上虞区实验中学）初中思想品德组：楼江红（省教育厅教研室）、戴建华（绍兴市柯桥区教师发展中心）、嵇永忠（湖州市德清县教育研训中心）、林久杏（杭州市西湖区丰潭中学）、曾夏凤（台州市白云学校）、邓权忠（温州市第九中学）、白露（宁波市第十五中学）高中语文组：胡勤（省教育厅教研室）、张孔义（浙江外国语学院）、叶黎明（杭州师范大学）、褚树荣（宁波市教育局教研室）、张茂松（温州市教育教学研究院）、羊刚（浙江省湖州中学）、张纪良（嵊州中学）、包建新（浙江临海市回浦中学）、周伟（浙江省杭州高级中学）高中数学组：张金良（省教育厅教研室）、李胜宏（浙江大学）、张维忠（浙江师范大学）、李世杰（衢州市教育局教研室）、尚可（浙江省杭州高级中学）、金克勤（浙江省黄岩中学）、冯寅（浙江省湖州中学）、许钦彪（绍兴市稽山中学）胡建军（宁波市效实中学）高中英语组：葛炳芳（省教育厅教研室）、谢萍（杭州师范大学）、夏谷鸣（杭州外国语学校）、周道义（宁波市鄞州区教育局教研室）、庄志琳（浙江省桐乡第二中学）、梁美珍（台州市教育局教学研究室）、周建林（杭州市余杭区教育局教研室）、赖朝晖（浙江省严州中学新安江校区）、张成年（普陀中学）高中物理组：梁旭（省教育厅教研室）、盛正卯（浙江大学）、李海洋（浙江大学）、吕华荣（绍兴市教育教学研究院）、何文明（杭州市富阳区教育局教研室）、夏向荣（温州第二高级中学）、唐华（浙江省舟山中学）、黄国龙（宁波市镇海中学）、陈报南（浙江师范大学附属中学）高中化学组：任雪明（省教育厅教研室）、王彦广（浙江大学）、邬建敏（浙江大学）、郭君瑞（台州市教育局教学研究室）、陈进前（杭州市普通教育研究室）、魏樟庆（浙江省乐清中学）、赵喜平（宁波市北仑中学）、杭伟华（浙江省长兴中学）、詹为民（普陀中学）高中生物组：周初霞（省教育厅教研室）、陈秉初（浙江师范大学）、江生（浙江省嘉善中学）、卢菁菁（绍兴市越州中学）、周业宇（丽水市教育教学研究院）、方淳（浙江省杭州第十四中学）、许晖（浙江省温州中学）、陈钢（南海实验学校）、全刚（浙江省湖州中学）高中思想政治组：祝国强（省教育厅教研室）、吕有志（浙江大学）、杨志敏（杭州市普通教育研究室）、钟涛（绍兴市越州中学）、郑伟新（浙江省兰溪市第一中学）、吴志贵（宁波市慈湖中学）、杨胜（浙江省瑞安中学）、潘新华（嘉兴高级中学）、张建庆（湖州市第二中学）高中历史组：周百鸣（省教育厅教研室）、李学功（湖州师范学院）、潘迎华（浙江外国语学院）、徐衍昌（浙江省衢州第一中学）、陈亚利（浙江师范大学附属中学）、朱世光（杭州师范大学附属中学）、赵寅芬（绍兴市第一中学）、朱能（海宁市教师进修学校）、王少莲（温州市教育教学研究院）高中地理组：郭剑峰（省教育厅教研室）、朱光良（浙江外国语学院）、张建珍（浙江师范大学）、冯凭（浙江省湖州中学）、郭万里（浙江金华第一中学）、雷鸣（浙江省温州中学）、汤国荣（绍兴市教育教学研究院）、陆秀良（嘉兴教育学院）、常海东（宁波中学）中小学信息技术组：魏雄鹰（省教育厅教研室）、谢琪（杭州师范大学）、蒋莘（温州市教育教学研究院）、余卫中（浙江省衢州第二中学）、李永前（浙江师范大学附属中学）、夏祎华（浙江省定海第一中学）、王劲松（宁波市教育局教研室）、邱伟刚（杭州市竞舟小学）、钟战华（海盐县实验中学）、吴建锋（绍兴市柯桥区柯桥中学）、李伟（杭州市普通教育研究室）中小学通用技术（劳动技术）组：管光海（省教育厅教研室）、秦宝荣（浙江工业大学）、黄林（浙江省新昌中学）、孙俊（浙江省杭州高级中学）、黄育稼（奉化市教师进修学校）、章青道（平阳中学）、许一鸣（海宁市南苑中学）、黄越祥（浙江金华第一中学）、刘德岳（浙江省台州中学）、董萍（湖州市爱山小学教育集团）、邵洪平（衢州市菁才中学）中小学体育与健康组：余立峰（省教育厅教研室）、曹强（嘉兴市南湖区教育研究培训中心）、蒋贤俊（浙江临海市回浦中学）、陈业辉（绍兴市稽山中学）、朱水敏（宁波市教育局教研室）、翁舟梁（舟山市普陀区沈家门第四小学）、陈益军（金华市教育局教研室）、蔡景台（温州市教育教学研究院）、莫豪庆（杭州师范大学附属东城实验学校）、钱勇（温州市教师教育院）、钱金林（杭州市文三教育集团）中小学音乐组：杜宏斌（省教育厅教研室）、尹丹红（杭州市滨江区教师进修学校）、王鸣（杭州市翠苑中学）、张越琼（宁波市实验小学）、项雅丽（温州市鹿城区教师培训和科研中心）、刘中瑛（海盐高级中学）、胡沈颖（浙江省湖州中学）、沈建琴（绍兴市鲁迅小学教育集团）、方伟青（金华市南苑小学）、林琴英（温岭市石塘镇中学）、周瑜莹（浙江省丽水中学）中小学美术组：冷莹（省教育厅教研室）、李梅（中国美术学院）、李方（杭州市普通教育研究室）、许颖（宁波市鄞州区东南小学）、李崇高（温州市教育教学研究院）、陈勇（湖州市吴兴区龙泉小学）、屠雅群（嘉兴平湖市稚川实验中学）、祁森飚（绍兴市柯桥区柯桥中学）、李启云（金华市教育局教研室）、梅林（浙江省衢州高级中学）、林维山（丽水市教育教学研究院）中小学综合实践活动组：伊红（省教育厅教研室）、刘力（浙江大学）、张建芳（嘉兴教育学院）、严生明（衢州市开化县教师进修学校）、李文祥（台州市路桥实验小学）、何铁勇（诸暨市店口一小）、陈利平（丽水市松阳县教育局教研室）、潘春波（温州市瓯海区外国语学校）、金百炼（诸暨海亮教育集团）、骆剑强（杭州市余杭区瓶窑镇第一小学）、杨永建（台州市第一中学）中小学地方课程与校本课程组：李荆（省教育厅教研室）、张文军（浙江大学）、王凯（杭州师范大学）、李胜权（杭州市普通教育研究室）、魏巍（宁波市教育局教研室）、陈素平（温州市教育教学研究院）、胡建权（杭州市萧山区第二高级中学）、朱红彪（浙江师范大学附属中学）、叶霜（衢州华茂外国语学校）、金华星（绍兴市柯灵小学）、毛伟琴（江山市中山小学）考试评价组：方张松（省教育厅教研室）、曾平飞（浙江师范大学）、沈启正（省教育厅教研室）、方建胜（杭州市余杭区文昌高级中学）、王旭东（温州市教育评估院）、王荣文（金华市教育局教研室）、江照富（台州市教育质量监测中心）、马海燕（杭州市上城区督导评估室）、周鸿（丽水市莲都区教研室）幼儿教育组：虞莉莉（省教育厅教研室）、王春燕（浙江师范大学杭州幼儿师范学院）、汪劲秋（杭州市普通教育研究室）、高美娇（台州市教育局教学研究室）、贾秋美（上虞市爱弥儿幼儿园）、娄敏（舟山幼儿园）、周勤（海宁市实验幼教集团）、邵爱红（宁波市启文幼儿园）、王芳（浙师大幼教集团）特殊教育组：姜卫英（省教育厅教研室）、章日兴（台州市教育局教学研究室）、周志英（衢州市特殊教育学校）、陆雪萍（宁波市达敏学校）、孙小荣（台州学院）、李伟儿（浙江省盲人学校）、童骏华（杭州市聋人学校）生涯规划教育组：王小平（省教育厅教研室）、高建明（浙江省理工大学）、俞丽萍（杭州市普通教育研究室）、吴水洋（衢州市教育局教研室）、汪元（浙江教育报刊社）、郑彩亮（浙江省丽水中学）、谢文婷（杭州师范大学附属中学）、乐颖（浙江省温州中学）以上各组第一人为该组组长。
中小学信息技术优质课评价参考材料第一篇：中小学信息技术优质课评价参考材料一、评课标准制定的依据《基础教育课程改革纲要（试行）》中关于教学过程的阐述：“教师在教学过程中应与学生积极互动、共同发展，要处理好传授知识与培养能力的关系，注重培养学生的独立性和自主性，引导学生质疑、调查、探究，在实践中学习，促进学生在教师指导下主动地、富有个性地学习。
教师应尊重学生的人格，关注个性差异，满足不同学生的学习需要，创设能引导学生主动参与的教育环境，激发学生的学习积极性，培养学生掌握和运用知识的态度和能力，使每个学生都能得到充分的发展。
”《教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知》（教基[2002]26号）中关于教师评价体系的“教学方案的设计与实施”部分的阐述：“能依据课程标准的基本要求，确定教学目标，积极利用现代教育技术，选择利用校内外学习资源，设计教学方案，使之适合于学生的经验、兴趣、知识水平、理解能力和其他能力；善于与学生共同创造学习环境，为学生提供讨论、质疑、探究、合作、交流的机会；引导学生创新与实践。
”二、要树立革新的教学过程观1．传统的教学观在传统的教学中，教师负责教，学生负责学，教学很大程度上就是教师对学生单向的“培养”活动。
具体表现为：⑴以教师的教为中心，学围绕教转，教与学的关系简化为“我讲，你听”；“我问，你答”；“我写，你抄”；“我给，你收”。
教代替了学学生的学仅仅是为了配合教师的教。
⑵以教为基础，先教后学。
教多少、学多少，怎么教、怎么学，不教不学。
学无条件地服从教，学的独立性、独立品格丧失了。
⑶以认知或知识为中心，忽视情感态度价值观的养成。
课堂教学关注知识的有效传递，课堂教学见书不见人，人围着书转。
2．革新的教学观⑴教与学之间是一种对话和交往的关系。
⑵从关注教走向关注学。
⑶重视对学生进行创新意识和创新思维习惯的培养。
⑷重视学生价值观与人生观的养成。
⑸“搭建脚手架”，促进每位学生不断取得成绩。
