安踏体育用品有限公司财务分析

2021年6期总第939期新。

内部控制制度是企业内部治理体系的一部分，有效的内部控制不但能够促进创新，还可以反映出企业在各个方面所面临的问题，为企业战略目标的达成提供有力的保障。

（3）有效的内部控制能够抑制大股东股权质押对企业创新造成的负面影响。

创建模型并据此展开实证研究，结果发现交乘项系数显著为正，证明大股东股权质押对企业创新的抑制作用的强弱程度和内部控制的有效性之间为负相关关系，也就是内部控制能够反向调节上述作用强度。

有效的内部控制能够在一定程度上抑制大股东的“掏空”行为，为企业自身以及中小股东的利益提供保障。

五、研究局限性与展望1.研究局限性虽然首先基于理论分析确立假设，然后进行实证研究予以检验，但依旧存在欠妥之处，主要表现为：（1）信息获取不完善，当前国内股权质押的上市公司，仅仅公开了发生股权质押的时间、质权人等方面的一部分信息，虽然一部分的企业公开了股权质押的资金流向，但对大股东的财务状况缺乏全面的认知，所以不能揭示出大股东采取股权质押行为的动机，当其利用该方法进行融资后，对上市公司的影响研究不深入。

（2）企业创新的指标不够完善，单纯地以研发投入占总资产之比来衡量企业创新程度是不合理的，它不但涉及到人为操纵因素，且单一的指标不能全面反映上市公司的创新。

2.研究展望（1）在后续进行研究时，应该进一步地扩大样本容量，更加准确地理解控股股东采取股权质押行为的原因，在此基础上探究该行为对上市公司的影响。

（2）为了更加全面、准确地反映出企业创新的情况，在未来还需结合会计、专利申请数量等多项指标，据此分析和研究，才可以揭示出股权质押和企业创新之间的关系。

参考文献：[1]李旎，郑国坚.市值管理动机下的控股股东股权质押融资与利益侵占[J].会计研究，2015(05)：42-49.[2]王雄元，欧阳才越，史震阳.股权质押、控制权转移风险与税收规避[J].经济研究，2018(01):138-152.[3]吕晓亮.控股股东股权质押与公司违规[J].山西财经大学学报，2017，39(11):84-96.[4]谢德仁，郑登津，崔宸瑜.控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?———基于股价崩盘风险视角的研究[J].管理世界，2016(05):128-140.[5]欧阳才越，谢妍，熊家财.控股股东股权质押与新发行公司债券定价[J].山西财经大学学报，201840(1):26-38.[6]Yeh Y H,Ko C E,Su Y H.Ultimate Control and Expropria-tion of Minority Shareholders:New Evidence from Taiwan [J].Academia Economic Papers,2003,31(3):263-299.[7]郑国坚,林东杰,林斌.大股东股权质押、占款与企业价值[J].管理科学学报,2014,17(9):72-87.哈佛分析框架下安踏的财务分析■康瑞山西财经大学摘要：随着国家对Y 产业的支持和人民健康意识的不断提高，我国Y 用品行业将再次迎来发展的黄金期。

第1篇一、引言安踏作为中国体育用品行业的领军企业，近年来在国内外市场取得了显著的业绩。

为了全面了解安踏的财务状况，本文将从财务报表分析、盈利能力分析、偿债能力分析、运营能力分析、发展能力分析等多个角度对安踏财务分析报告进行评价。

二、财务报表分析1. 资产负债表分析从安踏的资产负债表可以看出，公司资产规模逐年扩大，负债规模相对稳定。

流动资产占比逐年提高，表明公司短期偿债能力较强。

固定资产占比相对稳定，表明公司生产能力较为稳定。

无形资产占比逐年提高，表明公司品牌价值不断提升。

2. 利润表分析从安踏的利润表可以看出，公司营业收入和净利润均呈现逐年增长的趋势，表明公司盈利能力较强。

营业成本逐年增长，但增速低于营业收入，表明公司毛利率有所提高。

期间费用控制良好，净利润率逐年提高。

3. 现金流量表分析从安踏的现金流量表可以看出，公司经营活动产生的现金流量净额逐年增长，表明公司经营活动盈利能力较强。

投资活动产生的现金流量净额波动较大，主要受公司投资决策影响。

筹资活动产生的现金流量净额波动较大，主要受公司融资需求影响。

三、盈利能力分析1. 毛利率分析安踏的毛利率逐年提高，表明公司产品定价能力较强，成本控制能力良好。

毛利率的提高有利于公司盈利能力的提升。

2. 净利率分析安踏的净利率逐年提高，表明公司盈利能力较强。

净利率的提高主要得益于毛利率的提升和期间费用的控制。

3. 营业利润率分析安踏的营业利润率逐年提高，表明公司主营业务盈利能力较强。

营业利润率的提高主要得益于毛利率的提升。

四、偿债能力分析1. 流动比率分析安踏的流动比率逐年提高，表明公司短期偿债能力较强。

流动比率的提高有利于公司应对短期债务风险。

2. 速动比率分析安踏的速动比率逐年提高，表明公司短期偿债能力较强。

速动比率的提高有利于公司应对突发性债务风险。

3. 资产负债率分析安踏的资产负债率相对稳定，表明公司财务风险较低。

资产负债率的稳定有利于公司长期稳定发展。

安踏体育用品有限公司财务分析安踏体育用品有限公司常德办事处财务分析报告(2009年4月)一、概况:常德市位于湖南省西北部，总面积1.82万平方公里，耕地面积44万公顷。

辖武陵、鼎城两区和安乡、汉寿、桃源、澧县、临澧、石门六县，代管省辖津市市，总人口595万，其中非农业人口114万。

是湘西北的交通枢纽、能源基地和经济、文化中心。

安踏在常德市区有自营专卖店5处，连锁卖场2处(不含连锁机构分支)，由于安踏和李宁属于国内运动品牌第一梯队，按照IBM对李宁市场的区分，如下图所示:I:\李宁.jpj.shs(附件3)，在运动用品主力消费者中，15-25岁年龄段消费者占据了一半左右的比例，同时也是安踏品牌非忠诚用户和潜在用户的主要构成者，倘若把运动服装和鞋加权计算的话，对品牌绝对人群在常德市区的就为:1170000*48.5%*38%*25%(此年龄段人的比例)=53907人，即每店每天成交30人左右，与现在公司经营基本一致，同时以安踏常德市场现有知名度和美誉度，同时挖掘非真诚和潜在用户，市场的潜能还远远没有被完全开发，公司在常德市场有比较可观的市场前景。

二(常德市场的经营状况分析:经营状况分析:1、主要经营总额指标18000001600000140000012000001月10000002月8000003月600000400000200000收入费用销量促销人数回款文字分析:(以2，3月比较为例)2009年3月，安踏常德市场收入在较上月增长了16.90%，主要是服装类收入的增加，费用较上月下降了29.24%，,主要是回冲了以前计提的存货跌价准备196，622.26元，相对来说，每月费用除了受产品价格影响比较大外，其它因素基本趋于平稳。

主要经营比率指标金额:元项目回款费用率费用收入率人均回款人均销售额人均销量人均费用29.8% 本月33.6% 上月3.75% 上月比去年同期% 去年同期比文字分析:本月回款费用率较上月下降了3.75%，主要是:专营店工资减少26，240.00元，由于没有员工人数和回款资料，其它指标无法填写，其它费用基本上2个月份持平。

第1篇一、引言安踏体育用品有限公司（以下简称“安踏”或“公司”）是中国领先的体育用品品牌之一，主要从事运动鞋、服装及配件的研发、生产和销售。

本文将基于安踏最近一期的财务报告，对其财务状况、经营成果和现金流量进行分析，以评估公司的财务健康状况和市场竞争力。

二、财务报表概述1. 资产负债表- 资产结构：安踏的资产主要包括流动资产、非流动资产和负债。

流动资产主要包括现金及现金等价物、应收账款和存货。

非流动资产包括长期投资、固定资产和无形资产。

负债方面，主要包括短期借款、应付账款和长期借款。

- 资产质量：从资产负债表可以看出，安踏的应收账款周转率较高，表明公司销售回款情况良好。

存货周转率也保持在合理水平，表明公司能够有效地管理库存。

2. 利润表- 营业收入：安踏的营业收入主要来自运动鞋、服装及配件的销售。

近年来，公司的营业收入持续增长，显示出良好的市场表现。

- 毛利率：安踏的毛利率保持在较高水平，表明公司具有较强的成本控制能力和品牌溢价能力。

- 净利率：公司的净利率也呈现增长趋势，表明公司盈利能力较强。

3. 现金流量表- 经营活动产生的现金流量：安踏的经营活动产生的现金流量净额持续为正，表明公司经营活动能够产生足够的现金流。

- 投资活动产生的现金流量：公司投资活动产生的现金流量净额波动较大，主要受公司投资决策和项目进展影响。

- 筹资活动产生的现金流量：筹资活动产生的现金流量净额主要受公司债务融资和股权融资的影响。

三、财务分析1. 盈利能力分析- 毛利率分析：安踏的毛利率保持在较高水平，表明公司具有较强的成本控制能力和品牌溢价能力。

这主要得益于公司对供应链的优化、产品结构的调整以及品牌价值的提升。

- 净利率分析：安踏的净利率呈现增长趋势，表明公司盈利能力较强。

这主要得益于公司规模效应的发挥、运营效率的提升以及品牌价值的提升。

2. 偿债能力分析- 流动比率：安踏的流动比率保持在合理水平，表明公司短期偿债能力良好。