下载文档原格式
垄断市场的利弊分析一、引言垄断市场是指某一特定行业或者市场中惟独一个或者少数几个企业占领主导地位，对市场价格、供应量和市场进入难度具有控制力的市场形态。
垄断市场既有其积极的一面，也存在一些负面影响。
本文将对垄断市场的利弊进行详细分析。
二、垄断市场的利益1. 垄断企业的创新能力垄断企业通常拥有更多的资源和资金，能够进行大规模的研发和创新。
这种创新能力可以带来技术进步和产品升级，提高产品质量和性能，满足消费者多样化的需求。
2. 规模经济效应垄断企业由于市场份额大，可以通过规模经济效应实现成本的降低。
规模经济效应是指企业在生产过程中，随着产量的增加，平均成本逐渐下降。
这使得垄断企业能够以更低的价格提供产品，提高消费者的福利水平。
3. 技术进步的加速垄断市场中，企业通常会加大对技术研发的投入，以保持其市场地位。
这种竞争压力促使企业不断创新，并在技术上超越竞争对手。
技术进步的加速将带来更多高新技术的应用，推动整个行业的发展。
4. 经济利益的最大化垄断企业可以通过控制供应量和价格来实现利润的最大化。
这使得企业能够获得更高的回报，进一步促使其进行研发和创新，推动经济的发展。
三、垄断市场的弊端1. 限制市场竞争垄断市场的存在限制了其他企业的进入，减少了市场竞争的程度。
缺乏竞争会导致企业对产品和服务的质量和创新能力不够重视，降低了消费者的选择权和福利水平。
2. 垄断定价的不公平性垄断企业往往可以通过控制供应量和价格来实现利润最大化。
这种定价权的滥用会导致产品价格的过高，消费者需要支付更多的费用。
而且，垄断企业可以通过控制价格来牟取暴利，伤害消费者的利益。
3. 创新的抑制垄断企业在市场上占领主导地位后，缺乏竞争的刺激，可能导致企业对创新的投入不足。
缺乏创新会使企业的产品和服务滞后于时代的需求，影响整个行业的发展。
4. 垄断企业的权力滥用垄断企业在市场上的强大地位使得其具备滥用权力的可能性。
滥用权力可能表现为不公平的竞争行为，例如价格歧视、排斥竞争对手等，这将扭曲市场秩序，伤害整个市场的利益。
我国典型垄断行业高收入状况的分析摘要：垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点，尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感，解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。
为解决典型垄断行业收入过高的问题，应破除行政垄断，创建行业公平竞争的机制；转变政府职能，规范政府对垄断行业的监管；完善收入分配制度和宏观调控政策；健全市场经济法律制度，加大对垄断暴利的整治力度。
关键词：行政垄断；垄断行业；典型垄断行业；收入差距近年来，社会上流行这样的一句话：“银行加证保，两电加一草，石油加石化，看门的也拿不少。
”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。
本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料，应用实证分析方法，分析近年来典型垄断行业（主要指存在国家垄断的行业）职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况，以证实本人如下的理论假设：典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平，垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。
在此基础上，进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素，并提出相应的对策措施。
一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定本文研究的内容首先涉及到行业的分类，本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。
《中国统计年鉴（2007）》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织。
但从这19大类行业中，我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。
垄断企业暴利现象极其对策一、垄断企业暴利现象的原因1.市场准入壁垒高：垄断企业通过一系列手段，如技术壁垒、资金壁垒、政策壁垒等，阻碍其他企业进入市场。
2.品牌溢价：垄断企业通常会通过持续的市场推广和品牌建设，形成了强大的品牌效应，从而使消费者对其产品付出更高的价格。
3.规模经济效应：垄断企业由于市场份额大，规模经济效应显著，能够降低成本，提高效益。
4.垄断定价权：垄断企业可以通过控制供给，自行决定价格，以获取更高的利润。
二、垄断企业暴利现象的危害1.损害消费者权益：垄断企业往往通过垄断定价、降低产品质量等方式，剥夺了消费者的选择权，降低了消费者的福利水平。
2.扭曲市场竞争秩序：垄断企业通过控制市场，削弱了市场竞争，阻碍了新进入者的发展，导致市场资源配置失衡，无法实现最优效益。
3.阻碍科技创新：垄断企业通常缺乏动力进行创新，也没有面临竞争的压力，导致科技进步缓慢，长期阻碍了社会经济的发展。
4.不公平竞争：垄断企业通过市场势力干预政府决策，获得不公平的竞争优势，扭曲了市场竞争的公正性。
三、对策为了解决垄断企业暴利现象，保护市场竞争秩序，促进经济健康发展，可以从以下几个方面采取措施：1.加强反垄断执法：政府应当加大对垄断企业的监管力度，建立健全的反垄断执法机构，采取有效的措施打破垄断企业的市场垄断地位，并处以高额罚款。
2.促进市场竞争：政府应鼓励和支持民营企业和外资企业进入市场，降低市场准入壁垒，建立公平竞争的市场环境。
3.完善法律法规：建立健全的反垄断法律法规体系，明确垄断行为的定义和处罚标准，同时加强对垄断企业的检查和监测，及时发现和处理垄断行为。
4.鼓励科技创新：政府应加大对科技创新的扶持力度，通过减税减费、提供资金支持等措施，鼓励企业进行科技创新，并引导企业加强合作与竞争，推动科技进步。
5.加强国际合作：与国际上的垄断执法机构加强合作，共同打击跨国垄断企业，维护国际市场竞争秩序。
在实施对策的过程中，各方面应充分发挥作用，政府要加强监管和执法力度，企业要按照市场规则进行合理竞争，消费者要提高自我保护意识，通过明智的消费行为，共同打造公平竞争的市场环境。
解析霸王行业现象
霸王行业现象指的是某个行业出现了极少数企业或品牌垄断市场份额，并以垄断地位
来牟取超额利润的现象。
这种现象通常伴随着高价格和低质量的产品和服务，消费者
选择受限，市场竞争程度低下。
霸王行业现象的解析可以从以下几个方面进行：
1. 市场壁垒：霸王企业通常拥有强大的市场壁垒，如技术壁垒、资金壁垒、政策壁垒等，使其他企业难以进入市场竞争，从而垄断市场份额。
2. 品牌优势：霸王企业通常拥有知名度高、品牌形象好的品牌，消费者对其产品或服
务具有较高的认知和信任度，使其在市场上具有竞争优势。
3. 经济规模：霸王企业通常拥有大规模的生产能力和分销网络，能够降低成本、提高
效率，以更低的价格提供产品或服务，从而排挤其他竞争对手。
4. 政策支持：霸王企业可能受到政府的支持和保护，如通过准入门槛、政策补贴等方
式来限制其他企业进入市场，从而在市场上保持竞争优势。
解析霸王行业现象的目的是了解其产生的原因和影响，从而提出相应的对策。
一方面，政府可以通过减少市场壁垒、促进竞争，加强监管等措施来打破垄断，保护消费者权益。
另一方面，企业可以通过提升自身竞争力，创新产品和服务，改善品质和价格等
方式来争夺市场份额。
同时，消费者也应增强消费意识，多样化选择，不盲目追求知
名品牌，以促进市场竞争的健康发展。
垄断市场的利弊分析垄断市场是指由一家或者少数几家企业垄断某个行业或者市场的情况。
在垄断市场中，企业可以通过控制市场供给、控制价格和限制竞争来获得更大的市场份额和利润。
然而，垄断市场也存在一些利弊，下面将详细分析。
利益方面：1. 利润最大化：垄断企业能够通过控制市场价格和供给量来实现利润最大化。
由于垄断企业在市场上没有竞争对手，它们可以通过提高价格和限制供给来获得更高的利润水平。
2. 技术创新：垄断企业通常具有更多的资源和资金，可以投入更多的研发和创新活动。
这有助于推动技术进步和产品创新，提高产品质量和市场竞争力。
3. 经济效益：垄断企业可以通过规模经济效应降低成本，提高生产效率。
由于规模经济效应的存在，垄断企业可以实现更低的平均成本，从而提供更具竞争力的价格和产品。
弊端方面：1. 缺乏竞争：垄断市场缺乏竞争，导致企业缺乏刺激，可能降低创新活动和产品质量。
缺乏竞争还可能导致企业变得自满和僵化，对市场需求变化反应迟缓。
2. 市场失灵：垄断企业可以通过控制价格和限制供给来牟取暴利，这可能导致资源配置不当和市场失灵。
高价格和低供给会导致消费者的福利减少，同时也会限制其他企业进入市场。
3. 不公平竞争：垄断企业通过控制市场份额和价格，可以排击其他竞争对手，导致市场不公平竞争。
这可能导致资源分配不均衡，伤害其他企业的利益，限制市场的多样性和创新。
综上所述，垄断市场既有利益也有弊端。
垄断企业可以通过控制市场价格和供给来实现利润最大化和技术创新，从而带来一定的经济效益。
然而，垄断市场也存在缺乏竞争、市场失灵和不公平竞争等问题，可能对消费者、其他企业和整个市场带来负面影响。
因此，政府应该加强监管，维护市场竞争，防止垄断企业滥用市场权力，保护消费者权益，促进市场的健康发展。
对垄断行业征收暴利税的几点思考摘要:暴利税，即为国家财政部所说的特别收益金。
是从2006年3月开始，对国家石油上游开采领域企业征收的一种款项。
这些垄断企业主要是指中石油，中海油，中石化三大垄断巨头，本文就“对垄断行业征收暴利税”这一现象做出了几点思考。
关键词:暴利税特别收益金垄断企业随着社会的发展，垄断企业牟取暴利的现象日益加重。
为应对这一现象，在2006年，国务院下发了《国务院关于开征石油特别收益金的决定》，财政部下发了《石油特别收益金征收管理办法》。
规定：“自2006年3月26日起国家对石油开采企业销售国产原油因价格超过一定水平所获得的超额收入按比例征收石油特别收益金”。
一、问题的提出(一)去向与分配是否合理2006年国家发改委宣布：“从2006年3 月 26 日起适当提高成品油价格水平，同时将对石油开采企业征收特别收益金。
”这里面的特别收益金就是我们日常所说的“暴利税”。
特别收益金这个说法是有关方面与相关部门的说法，而媒体大众常常以“暴利税”进行报道，使得这一款项更加形象化，使人们从字面上对这种款项更易理解。
但是，二者也存在着不同。
“暴利税”是一种税收，“特别收益金”却是一种非税收入。
从这一点的区别上，我们就应该质疑与思考这一款项的最终去向问题。
这笔款项的分配是否合理、是否上行下达，有没有流入某些部门的“小金库”，抑或是否以补贴的形式又返还给了石油企业。
(二)是否如实缴纳“暴利税”征收政策出台之后，巨头垄断企业中石油等纷纷表示已经收到了国务院和财政部的通知，国家关于如何征收暴利税也进行了详细的规定：“‘暴利税’实行5级超额累进从价定率计征，按月计算、按季缴纳。
一般说来，按照规定，起征门槛定为40美元/桶。
对于40到60美元的部分,征收比率为20%到35%不等,对60美元以上部分统一按40%的比例征收。
”虽然征收条件已经是“明码标价”，但是这其中垄断企业到底是否如实缴纳，成了我们需要思考的第二个问题。
垄断市场的利弊分析一、引言垄断市场是指市场上只有一个或少数几个供应商控制着特定产品或服务的生产和销售，这种市场结构对于经济和社会都有着深远的影响。
本文将对垄断市场的利弊进行分析，旨在全面了解垄断市场对经济和消费者的影响。
二、垄断市场的利益1. 创造高利润：垄断市场下，供应商能够通过控制市场价格和供应量来实现高额利润。
这些利润可以用于研发创新、提高生产效率和扩大市场份额。
2. 促进技术创新：垄断企业通常投入大量资源用于研发和创新，以保持其市场地位。
这种竞争压力迫使垄断企业不断改进产品和服务，促进技术进步和社会发展。
3. 提高生产效率：垄断企业通常具有规模经济优势，可以通过大规模生产降低成本，并提高生产效率。
这有利于提供更高质量的产品和服务，并降低消费者的购买成本。
三、垄断市场的弊端1. 垄断定价：垄断企业可以通过控制市场价格来最大化利润，这可能导致产品或服务的高昂定价。
消费者将面临较高的购买成本，降低了消费者的福利水平。
2. 垄断权力滥用：垄断企业在市场上拥有较大的市场份额和权力，可能滥用其市场支配地位。
他们可以限制竞争、阻碍新进入者进入市场，从而减少消费者的选择权和市场竞争程度。
3. 技术创新受阻：垄断企业由于缺乏竞争压力，可能减少对技术创新的投入。
这可能导致技术进步的放缓，影响整个社会的发展和进步。
4. 市场效率下降：垄断市场通常会导致资源配置效率下降。
由于垄断企业的市场支配地位，资源可能无法有效分配，从而导致生产和消费的效率低下。
四、垄断市场的监管和对策1. 建立有效的监管机构：政府应建立有效的监管机构，监督和管理垄断企业的行为，确保其不滥用市场权力，保护消费者的利益。
2. 促进市场竞争：政府应采取措施鼓励市场竞争，减少市场壁垒，鼓励新进入者进入市场，增加竞争程度，从而降低垄断企业的市场支配地位。
3. 鼓励创新和技术进步：政府可以通过提供研发资金、税收优惠等方式，鼓励垄断企业进行技术创新和研发，促进市场竞争和整体经济的发展。
垄断案例分析垄断是指市场上只有一个或少数几个占据主导地位的企业，它们通过控制市场资源和价格，限制竞争，从而获得超额利润。
垄断行为不仅损害了消费者利益，也扭曲了市场竞争秩序，对整个经济造成了不利影响。
下面我们将通过分析几个垄断案例，来深入了解垄断行为对市场和消费者的影响。
首先，让我们来看一个近年来备受关注的垄断案例——互联网巨头公司的垄断行为。
这些公司通过垄断市场信息和用户数据，限制竞争对手的发展空间，以及通过垄断定价来获取高额利润。
这种行为不仅损害了其他互联网企业的利益，也限制了消费者的选择权，导致市场竞争不公平。
因此，监管部门对这些互联网巨头公司进行了反垄断调查，并对它们进行了相应的处罚和整改。
其次，我们来看一个传统行业的垄断案例——石油行业。
在某些国家，少数几家大型石油公司垄断了整个石油市场，它们通过操纵原油价格和控制炼油产能，牟取暴利。
这种垄断行为不仅导致了能源价格的波动，也限制了其他小型石油公司的发展，使得市场竞争陷入不正常状态。
为了打破石油行业的垄断，一些国家采取了一系列的反垄断措施，包括对垄断企业进行罚款和监管，以及鼓励新能源的发展，来减少对石油的依赖。
最后，让我们来看一个零售行业的垄断案例——超市连锁店的垄断行为。
在某些地区，少数几家大型超市连锁店垄断了整个零售市场，它们通过垄断采购渠道和价格定价，排挤了其他小型零售商，并限制了消费者的购物选择。
这种垄断行为不仅损害了其他零售商的利益，也使得消费者的购物权益受到了侵害。
为了打破超市连锁店的垄断，一些地方政府采取了一系列的政策措施，包括鼓励小型零售商的发展，加强对超市连锁店的监管等。
通过以上几个垄断案例的分析，我们可以看到，垄断行为对市场和消费者造成了严重的危害。
因此，监管部门需要加强对垄断行为的监管和处罚，保护市场竞争的公平和消费者的利益。
同时，企业也应该遵守市场规则，避免垄断行为，促进市场竞争的健康发展。
只有这样，我们才能建立一个公平、公正、透明的市场环境，实现经济的可持续发展。
垄断企业暴利现象极其对策分析在市场经济中，垄断企业暴利现象一直是一个备受关注的问题。
垄断企业通过操纵价格和市场份额，获得巨额利润，对市场公平竞争和消费者权益形成严重威胁。
本文将对垄断企业暴利现象进行分析，并提出相应的对策。
首先，垄断企业的暴利现象主要源于市场的缺乏竞争。
当市场上只有一家或少数几家企业垄断某个行业，它们可以通过提高价格、限制供应、降低产品质量等手段来牟取利润。
这种垄断地位使得企业不需要关注消费者的需求和满意度，其唯一目标就是追求利润最大化。
其次，垄断企业的暴利现象对经济和社会造成了诸多负面影响。
首先，高价格限制了消费者的购买能力，降低了整体消费水平；其次，垄断企业对市场的控制力大大增强，阻碍了其他竞争者的进入，限制了市场竞争和创新活力，影响了整个产业的发展；最后，由于垄断企业具有强大的经济实力和资源，它们往往能够通过政商勾结等手段，干扰公共政策和市场秩序，损害社会公平公正。
针对垄断企业暴利现象，我们可以采取以下对策。
第一，加强反垄断执法。
政府应加强对垄断企业行为的监管和执法力度，制定更为严格的反垄断法律法规，明确禁止任何形式的垄断行为，并对违规行为进行处罚。
同时，加强反垄断执法机构的建设，提高执法效能，保护市场竞争的公平性。
第二，促进市场竞争。
政府应采取措施鼓励更多的企业进入市场，打破垄断企业的市场垄断地位。
一方面，可以通过放宽市场准入门槛、简化行政审批程序等方式，降低市场进入成本；另一方面，政府可以提供相关的政策支持和资金扶持，帮助新兴企业发展壮大，增加市场竞争力。
第三，完善消费者保护机制。
政府应建立健全的消费者权益保护机制，加强对垄断企业价格和产品质量的监管，确保消费者的合法权益。
同时，可以鼓励消费者组织自发维权，提高消费者的集体行动能力。
第四，推动产业升级和创新发展。
政府可以通过资金支持、税收优惠等手段，鼓励企业加大科技创新和技术改造力度，提高产品质量和技术含量，增强企业的核心竞争力。
垄断行为分析垄断是指市场上只有一个或少数几个供应商提供某种产品或服务，从而能够对价格和市场行为具有较大的控制权。
垄断行为是指垄断企业在市场上运用其垄断地位，采取一系列手段来限制自由竞争、阻碍其他竞争者进入市场，从而获取不正当的竞争优势。
本文将对垄断行为进行深入分析，并探讨其对市场经济的影响。
垄断行为的种类与表现：一、价格垄断：垄断企业通过操纵产品或服务的价格来控制市场。
价格垄断的表现形式可以是直接提高产品价格，也可以是通过降价或捆绑销售等手段击垮竞争对手。
二、产品垄断：垄断企业通过特许经营权或专利权控制市场上某种特定产品或技术，使其他企业无法进入，实现对市场的垄断。
三、限制竞争：垄断企业采取各种手段限制竞争对手的发展和进入。
例如，通过与供应商签订排他性协议、垄断渠道，限制其他企业获取相同的资源或市场份额。
四、剥夺竞争：垄断企业可以通过各种手段剥夺竞争对手的资源，从而造成市场上的竞争不公平。
例如，采取恶性竞争策略，使竞争对手无法获得必要的生产资料或市场渠道。
垄断行为的影响：一、失去消费者福利：垄断企业可以通过控制价格和产品质量来牟取暴利，消费者将面临较高的价格和较差的产品质量，从而导致消费者福利减少。
二、阻碍创新和技术进步：垄断企业在市场垄断后，缺乏竞争压力，无需不断创新和提高产品质量，从而阻碍了整个行业的创新和技术进步。
三、扭曲资源配置：垄断企业通过操纵市场，使资源无法高效配置。
例如，某些地区由于某一垄断企业的存在，导致其他企业无法进入，使该地区的资源利用率低下。
四、阻碍市场竞争：垄断行为限制了其他企业的进入，减少市场上的竞争，导致市场经济无法自由运行，从而阻碍了企业和市场的发展。
如何防范和打击垄断行为：一、加强反垄断法律法规的制定和执行：完善反垄断法律法规体系，加大对垄断行为的监管和打击力度，确保市场竞争的公平和自由。
二、鼓励和支持竞争对手进入市场：加大对创新型企业和新进入者的支持力度，降低市场准入门槛，鼓励市场竞争，避免垄断行为的形成。
［摘要］本文针对我国经济生活中的热点问题:垄断企业暴利现象，进行了比较深入和系统的分析研究，试图从理论和实践上，阐述产生垄断暴利现象的主要原因，攫取暴利的方式和途径，并在此基础上提出切实可行的遏制垄断暴利现象的措施。
［关键词］垄断暴利原因对策 *序* 在我们今天的经济生活中，我国的垄断企业凭借其垄断地位，获得大大超过平均利润的高额利润——暴利，已经引起人们的广泛关注，并成为社会的一个热点问题，也是一个亟待解决的重大社会经济问题。
对这一我国社会转型时期特有的经济现象，国家正在采取一些措施着手解决，如制定了《反不正当竞争法》，在部分行业试行价格听证会等。
学术界对这一问题也进行了一些研究，有些学者也发表了一些很有独到见解的文章和建议。
归纳起来看，一是对暴利问题的研究涉及面比较宽泛，如曾繁华先生《暴利问题及对策研究》课题所述那样。
但是，对当前最突出的问题——行政垄断及自然垄断企业的垄断暴利问题，在研究遏制其发展方面还欠深入、具体，还没有一个比较详细、深刻、系统的分析和研究。
也没有提出一些切实可行的对策报告供政府决策参考。
二是部分人大代表、政协委员在不同场合对这个问题进行了比较激烈的抨击，呼吁政府有关部门重视并采取措施解决，但是没有对之进行系统、深入地揭示。
三是政府有关部门采取了部分措施，如对一些垄断企业从组织上进行分解、重组，在部分行业试行价格听证会等，但政府所采取的措施，效果并不明显。
有些暴利现象的发展态势，大有变本加厉之势。
问题不在于垄断组织是否存在，而在于垄断企业是否攫取垄断暴利，垄断企业获得的利润是否合理。
更重要的是垄断企业所获利润用于何处。
鉴于对这一热点问题的研究状况，我们认为有必要、也应该系统地分析产生暴利现象的原因，并且从理论和实践的结合上，提出遏制此现象进一步发展的有力措施，以保证社会主义市场经济的健康发展。
一、垄断企业暴利现象产生的原因１、行政垄断是垄断暴利产生的根本原因①行政垄断是指在计划经济条件下的政府及经济管理职能部门，在转型期内滥用职权，排斥、限制、妨碍或消除企业间的合法竞争的不正当行为。
是政府干预市场的一种突出表现，具有极大的负面影响。
②行政垄断之所以是暴利产生的根本原因就在于：行政垄断主要集中在原来政府的行业管理部门，由于转型、特别是体制改革而被取消后新组建的企业。
这种“变脸”来的企业，在原计划经济体制下形成的、全面的、唯一的的行政性垄断，今天仍然霸占着某种商品或服务的经营活动，排除或阻挠其他经济成份的介入，限制了竞争或者根本不允许竞争。
经营利润和收益全部留置本行业内部，不许其他企业分享，这是垄断暴利产生的根本原因。
2、政府管理失职，是造成垄断暴利的重要原因。
我国的垄断企业，大都是原先政府有关专门经济管理职能部门转变而来。
也就是通常所说的“政企合一”部门，既有企业的性质，又有政府的特征。
这些企业与政府关系紧密，有着千丝万缕的联系。
对这种暴利行为，政府有关部门不是不知道，也不是没有措施进行制裁，只不过是有关政府部门碍于情面，推三诿四，听之任之。
明知其丰厚的暴利已经激起众怒，但就是不采取行动进行管理。
更有甚者，助纣为虐，制定相关政策文件保护垄断企业的暴利的实现，并使其合法化。
这是暴利现象存在和发展的又一个重要原因。
[!--empirenews.page--]另外，政府部门人为地提高市场门槛，对部分社会公共产品和服务让垄断企业垄断经营，不允许其它经济成分介入，形成事实上的垄断，这是暴利产生的又一个原因。
3、法制不健全，反垄断、反暴利立法滞后是产生垄断暴利现象的社会原因。
发达市场经济国家有一条比较成熟的经验，就是依法治国，特别是在维护相对公平竞争方面，有比较完善的反垄断法、反暴利法等，有健全的执法、司法程序，对暴利现象的制裁力度很大，从而维护了市场经济统一开放、有序竞争的秩序。
相比之下，我国至今没有一部反垄断反暴利的法规。
虽然有一部《反不正当竞争法》，但是条文中对垄断于暴利问题涉之不多，也没有可操作性，与市场经济的要求相去甚远。
再加上原来计划经济模式的运行惯性，很容易使垄断企业失去约束，进而为追求利润最大化而不择手段。
即便做得过甚，也无须承担法律责任（有相关的法律条款吗？！），当然更受不到相应的惩罚与处理。
政府也只能在舆论压力下，向垄断企业提出软弱无力的整改要求。
这是
垄断暴利产生的社会原因。
此外，垄断企业的不合理定价机制是产生垄断暴利的直接原因；经营者追求利润最大化是产生垄断暴利的主观原因。
二、垄断企业攫取暴利的方式和途径“垄断高价”是摄取暴利的主要方式和途径。
1、垄断高价是行政垄断企业为其经营的商品和服务所制定的远远高于其生产价格的市场价格。
这是垄断暴利产生的主要方式和途径。
2、垄断高价之所以能够成为攫取暴利的方式和途径，其得益于：一是垄断企业经营的业务是独门生意，别无它店，某些产品和服务目前仍然是紧缺的、供不应求的市场状态。
二是《价格法》执行不力，违法定价也无人追究。
于是就胆大妄为，乱定价、乱提价。
三是价格的制定没有标准，一般都是利用行政手段定价，这是形成垄断高价的又一条件。
四是在不合理、不合法、随意定价的情况下，还要借助政府的力量发布文件，强制推行，这使垄断高价具有更大的危害性和掠夺性。
３、强制消费者在接受其商品和服务的同时，捆绑、搭配销售其他商品和服务，是垄断暴利产生的又一渠道。
多数垄断企业在独占自己经营业务的同时，还要以捆绑、搭配的方式向用户推销其它产品和服务，而这种产品或服务的价格远远高于市场价格。
用户一旦提出疑义，就以停止主营业务相要挟，强迫用户接受。
这是垄断暴利形成的又一途径。
这种行为可以说是一种强盗逻辑在在市场上的表现。
它严重地侵害了消费者的权益，也是对反垄断的公然挑衅，对市场经济的健康发展具有极大的危害。
4、利用垄断地位，收取不合理的费用，是产生垄断暴利的手段之一。
我国的部分垄断企业，在向消费者提供产品或服务之前，先向消费者索取相当数量的不合理费用，如电信部门收取的电话初装费、选号费，电力部门收取的线路改装费，热力公司、煤气公司收取的初装费，等等。
还没有向消费者提供任何服务，就先索取费用，实际上就是借助垄断地位强行勒索，为小团体攫取暴利。
三、遏制垄断暴利的对策和思路 1、调整结构，强化市场机制，限制和消除行政垄断。
①真正地实行政企分开，使企业从行政机关的附属变为自主经营、自负盈亏的法人实体和市场主体，彻底打破政企合一、官商合一的行业垄断状态。
还企业以本来面目：企业就是牟利组织，它不能既是企业，又代表政府；既行使政府职能，又要超额利润。
②发展多种经济成分，允许非国有的其它资金投资于垄断行业，消除人为的市场壁垒与限制，建立多元的市场竞争主体，从体制和结构上形成竞争态势，达到抑制行政垄断的目的。
③强化市场竞争机制的功能。
市场经济要求机会均等，公平竞争，只承认实际效果。
因此，每个市场参与者都要反对垄断。
制定公开、透明的市场经济法规体系。
“没有合适的法律和制度，市场就不会产生任何体现价值最大化意义上的效率”（布坎南《自由、市场和国家》第79页）。
保证每个市场主体的平等地位，公平、合法的竞争，制裁打击不正当竞争。
[!--empirenews.page--]2、短期内，在对垄断企业进行分割和拆除前，加强对垄断企业所经营的商品和服务的定价的监督和控制，堵塞漏洞防止暴利的产生。
首先，建立针对垄断企业商品和服务的监控系统，对其定价的全过程进行监督和控制，发现问题及时纠正，防止既成事实，侵害消费者的权益。
其次，明确垄断企业商品、服务的定价标准尺度，必须以马克思的生产价格理论为基础，以“成本价格”加“平均利润”作为其市场价格基础，然后再加减反映市场供求波动的幅度，形成最终的价格。
制止垄断企业毫无依据的乱提价。
再次，严格执行“价格法”。
垄断企业经营的商品和服务的定价必须合法，必须符合法律程序的规定，同时依法制裁垄断暴利行为。
3、政府依法加强对垄断企业的管理，加大对垄断暴利的整治力度。
①近期来，政府对垄断企业加大了管理力度，并相继采取了一些措施，从体制和结构上进行了重组和改革，确实有一定的成效，但与社会公众的期望相差太远。
应该继续深入地进行改组、分割，使之不再具有垄断地位。
②依法严惩垄断行为。
从体制上对垄断行业进行重组只是反垄断的一个方面，更重要的是对垄断行为进行严厉惩处，依法没收非法暴利，并处以双倍的罚款。
这样，才能够在惩发垄断中，真正地建立起统一开放、竞争有序、高效的统一市场体系。
4、健全市场经济法律制度，依法治理垄断暴利行为。
市场经济是法制经济，必然要求能够反映市场发展规律的法律制度及时出台，从而保证市场经济能够在法制的轨道上健康发展。
时至今日，我们虽出台了多部
法律法规，但是，保证市场参与者平等竞争的法规，尤其是建立在平均利润率规律基础上的“反垄断法”、“反暴利法”却迟迟不能出台。
这是造成市场垄断、缺乏竞争、垄断企业凭借其地位采取不正当手段攫取暴利的一个重要原因。
建议尽快出台“反暴利法”和“反垄断法”，为有效遏制垄断暴利现象提供法律武器，以便在对垄断暴利行为进行惩治时有法可依。
对垄断企业来说，我们想提个忠告：我国已经成为WTO大家庭中的一员，面对来自国内、国外的各种挑战和机遇，应有紧迫感和危机感。
要以一个普通市场主体的心态，鼎新革故，重振雄风。
