毕业设计--滴水湖及上海海洋大学水系浮游生物调查研究

浅析浮游生物调查的基本研究方法及其应用发布时间：2021-04-26T08:34:22.883Z 来源：《中国科技人才》2021年第6期作者：尹舜开李宏祥周景涛姚晓阳朱志豪刘振宇[导读] 浮游生物包括浮游动物和浮游植物，都在水体系统中起着不可替代的作用。

水体中浮游生物的品种和数量是判定水体质量和水域生产力等因素的重要指标[1]。

中国农业大学烟台研究院山东烟台 264670摘要：通过阅读文献与资料，总结整理了水生生物调查的基本方法，定性定量分析的步骤与数据分析技术。

并联系实际，探究其在渔业与海洋资源开发利用保护上的作用。

关键词：水生生物；定性分析；定量分析；应用引言浮游生物包括浮游动物和浮游植物，都在水体系统中起着不可替代的作用。

水体中浮游生物的品种和数量是判定水体质量和水域生产力等因素的重要指标[1]。

所以需要对水体中的浮游生物进行定性定量的调查研究，为渔业和环境资源保护提供理论指导。

1 浮游生物的采集与处理1.1 勘测水域概况在正式调查前要对某水域先进行大致了解并制定适当的调查计划以确定具休的调查方法。

勘查的主要内容是1.水域的位置和面积。

2.水源的入出水口，水深，水位，流速，透明度，ph.值，底质等。

有无工业废水排入，污染程度高低，了解枯水期丰水期等情况。

3.水体中浮游生物的概况和水体周边生物情况。

4.水体中是否有其它水生生物，大致品种及比例。

1.2 主要器材及药品浮游生物网 (25号、13号) 、有机玻璃采水器、小塑料瓶（30-60ml）用来盛定性水样、1000毫升塑料或玻璃瓶，用来盛定量水样、水温计、透明度盘、ph.试纸GPS定位仪、显微镜、解剖镜、电子分析天平;碘液 (鲁哥氏液) 、甲醛溶液 (分析纯) 等[2]。

1.2.1 固定剂的选择用浮游生物网采集的浮游植物样品，样品浓度相对较高，常以缓冲甲醛作为固定剂。

对于需通过沉降浓缩处理的样品，则使用鲁哥氏液。

因为鲁哥氏液中的碘可对细胞进行染色，使浮游植物因质量增加而具有更大的沉降速率[3]。

上海滴水湖浮游动物研究初报王延洋;李晓波;吴波;吴琼;许夏玲;王全喜【摘要】在2006年2月～2007年2月对滴水湖进行调查采样,研究了该湖泊中的浮游动物群落结构及其季节变化.通过调查共鉴定浮游动物39种:轮虫27种,桡足类10种,枝角类2种.优势种有中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)、褶皱臂尾轮虫(Brachionus rotundiformis complex)、中型六腕轮虫(Hexarthra intermedia)、角突臂尾轮虫(Brachionus angularis)和疣毛轮虫(Synchaeta sp.),不同季节浮游动物优势种类不同.浮游动物生物量7月份最高,2月份最低.【期刊名称】《上海师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2008(037)002【总页数】6页(P167-172)【关键词】滴水湖;浮游动物;群落结构;优势种【作者】王延洋;李晓波;吴波;吴琼;许夏玲;王全喜【作者单位】上海师范大学,生命与环境科学学院,上海,200234;上海师范大学,生命与环境科学学院,上海,200234;上海师范大学,生命与环境科学学院,上海,200234;上海师范大学,生命与环境科学学院,上海,200234;上海师范大学,生命与环境科学学院,上海,200234;上海师范大学,生命与环境科学学院,上海,200234【正文语种】中文【中图分类】Q178.51滴水湖位于上海市南汇区临港新城的主城区内，于2003年10月完成挖掘蓄水.滴水湖呈圆形，最深处6.2m，平均水深3.7m，总面积5.56km2，占主城区面积的7%. 它是目前我国最大的人工湖. 滴水湖作为新建的人工湖泊，承担着临港新城防汛排涝、置换水体功能的作用，同时，对于塑造城市景观生态、优化地区小气候起着不可估量的作用. 本研究通过对滴水湖浮游动物的群落结构进行了初步调查，为滴水湖的水生态系统的研究提供基础资料.图 1 滴水湖采样点分布浮游动物是湖泊生态系统中重要的消费者，是湖泊生态系统中有机和无机能量交换、新陈代谢、演替更新、物质循环不可缺少的重要环节，它们对保持湖泊生态平衡、组成食物链(网)和调节水体的自净能力均起着重要作用[1].同时，浮游动物在水生生态和环境问题控制研究方面的重要作用已得到人们的重视，尤其是在水质监测方面，许多浮游动物种类越来越被认为是合适的指示生物而广泛应用[2].1 材料与方法1.1 采样点根据滴水湖的湖区特点，于滴水湖布设8个点(图1).1.2 采样时间分别于2006年2月、4月至2007年2月；每月中旬采样.1.3 采样方法1.3.1 定性样本采集采用25﹟浮游生物网采集，于水面以下作“∞”状拖动浮游网数次采集浮游动物，将浓缩于网头的水样收集于50 ml的标本瓶，用4%的甲醛溶液现场固定，以待镜检鉴定.1.3.2 定量采集用5L采水器于水面以下0.5m处采样，将水样置于5L采样瓶中，加入75ml的1.5%鲁哥氏液(Lugol) 现场固定. 实验室静置24h后，浓缩至200ml，再次静置24h，浓缩至50ml，加4%甲醛溶液保存. 定量计数前将沉淀样品充分摇匀，然后吸取1ml注入1ml计数框内，在10×10倍的光镜下全片计数. 每个标本根据浮游动物密度重复计数3次，取其平均值. 轮虫类按近似几何图形获得生物体积，并假定密度为1，推算其生物量. 桡足类和枝角类的生物量是通过分别测量它们的体长，通常每种测量15个以上，然后根据体长体重回归议程换算[3]. 标本采集及处理方法均参照《湖泊富营养化调查规范》第二版及文献[4～10].2 结果与分析2.1 浮游动物种类组成在2006年2月至2007年2月对滴水湖调查中，共鉴定出浮游动物39种，其中轮虫最多，有27种,占69%；桡足类10种,占26%；枝角类2种,占5%.表 1 滴水湖浮游动物种类组成时间060206040605060606070608060906100611061207010702累计轮虫212249981552427桡足类33443223443310枝角类0000011100002总计546671212121995739由表1可以看出，种类数随着季节变化而增加，夏秋季种类多，11月份种类数达到最多，共19种；冬春季少，2006年4月份种类数最少，共4种.轮虫种类数随着季节变化而增加，11月份种类数最多，4月份种类数最少，从全年来看，夏秋季最多，春冬季最少；桡足类种类数全年变化不明显；枝角类仅在8～10月份有极少量个体发现.其中种类数最多的轮虫对浮游动物种类数季节变化影响最大，浮游动物种类数季节变化与轮虫的种类数季节变化呈正相关.2.2 浮游动物数量生物量和重量生物量季节变化图 2 滴水湖浮游动物数量生物量与重量生物量季节变化滴水湖浮游动物数量生物量变化范围为50～21350个/L，年平均数量为3485个/L；重量生物量变化范围为0.48～18.67mg/L，年平均生物量为4.90mg/L. 滴水湖浮游动物数量生物量和重量生物量均是在2006年7月份达到最大值，分别为18161个/L和14.09mg/L；2006年2月为最小值，分别为81个/L和1.37mg/L(图2).由图2可知，浮游动物数量生物量春季低，夏季7月份达到峰值，随后急剧下降，秋季又有所上升.总体来看，浮游动物数量生物量呈现夏季高，冬春季低的季节变化特点. 浮游动物重量生物量变化趋势与数量生物量变化呈正相关.在滴水湖浮游动物中，轮虫是数量生物量最多的类群，平均数量生物量为2751个/L，占78.9%；桡足类平均数量生物量为733个/L，占浮游动物平均数量的21.0%；枝角类最少仅占浮游动物平均数量的0.1%，仅在10月份有极少量个体出现. 各类群数量生物量季节变化见图3.图 3 滴水湖浮游动物各类群数量生物量季节变化由图3可知，在滴水湖中，轮虫呈现明显季节变化，春季数量生物量最低，随后增加，夏季达到高峰，冬季降低；桡足类数量生物量一年中变化不明显，冬季略高于其他月份；枝角类仅在10月份中出现极少量个体.因此，轮虫数量生物量的季节变化决定了浮游动物数量生物量的季节变化.滴水湖浮游动物各类群重量生物量季节变化较大(图4). 轮虫年平均重量生物量为1.73mg/L，占35%；桡足类年平均重量生物量为3.17mg/L，占64.7%；枝角类最低，仅占0.3%.图 4 滴水湖浮游动物各类群重量生物量变化由图4可知，春季浮游动物重量生物量由于轮虫和枝角类几乎为零，故春季重量生物量桡足类占优势；夏季7月和8月由于优势种轮虫的数量生物量大，重量生物量也因此加大，故夏季滴水湖浮游动物生物量轮虫占优势；秋季和冬季的重量生物量由于桡足类数量有所上升，故桡足类占优势. 由此可知，浮游动物重量生物量除夏季是轮虫占优势外，其他季节重量生物量是桡足类占优势.2.3 浮游动物优势种2.3.1 优势种种类季节变化在一年的调查中，滴水湖浮游动物有以下5种优势种，其中桡足类1种：中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)；轮虫4种：褶皱臂尾轮虫(Brachionus rotundiformis complex)、中型六腕轮虫(Hexarthra intermedia)、角突臂尾轮虫(Brachionus angularis)和疣毛轮虫(Synchaeta sp.)，优势种在不同季节有所不同(表2). 春季和冬季优势种为中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)，而在夏季和秋季优势种以轮虫为主，且每个月的优势种都有所不同.表 2 滴水湖浮游动物优势种季节变化滴水湖优势种出现月份Limnoithona sinensis2006年2～6月,9～12月和2007年1月、2月Brachionus rotundiformis 2006年7月,10月和11月Hexarthra intermedia2006年7月和8月Brachionus angularis2006年10月和11月Synchaeta sp.2006年12月及2007年1月、2月2.3.2 优势种重量生物量滴水湖优势种重量生物量与浮游动物重量生物量季节变化见图4. 滴水湖优势种总重量生物量2.88mg/L，占浮游动物重量生物量的58.80%.其中中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)、褶皱臂尾轮虫(Brachionus rotundiformis complex)、疣毛轮虫(Synchaeta sp.)、中型六腕轮虫(Hexarthra intermedia)、角突臂尾轮虫(Brachionus angularis)分别占45.43%，29.30%，12.43%，8.12%和4.72%. 由此可知，中华窄腹剑水蚤重量生物量在优势种重量生物量中占优势，且在全年均出现，因此中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)为滴水湖的代表浮游动物.图 5 滴水湖优势种重量生物量与浮游动物重量生物量季节变化由图4可知，在春季浮游动物总重量生物量是由单一优势种即中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)占优势，而在夏秋冬季则是由2种或以上优势种重量生物量占优势，并且优势种重量生物量的季节变化与浮游动物重量生物量的季节变化呈正相关.3 讨论滴水湖作为新建的人工湖泊，浮游动物种类数夏秋季多，春冬季少；数量生物量和重量生物量均是在夏季最多，春季最少，二者变化成正相关；季节不同浮游动物优势种种类不同；中华窄腹剑水蚤(Limnoithona sinensis)在滴水湖常年出现，为滴水湖的代表浮游动物.与其他湖泊、水库相比较，浮游动物夏秋季种类多，春冬季种类少的特点相同，然而种类丰富程度上不及其他湖泊. 与疏浚后的杭州西湖[11]相比，轮虫种类数相差不大，枝角类比西湖要少一些；与贫-中营养型的千岛湖[12]相比，轮虫、桡足类以及枝角类的种类数远远不及千岛湖. 因此，滴水湖的浮游动物多样性不及一些湖泊和水库.与外围引水源大治河相比，种类组成上均是以轮虫为主，每个月的浮游动物种类也很类似；夏季和秋季滴水湖的浮游动物数量生物量高于大治东闸，春季和冬季要低于大治河. 从优势种来看，滴水湖的优势种不仅与外围水系大治河完全不同，而且与大多数湖泊和水库的优势种均有所不同.外围水系大治河的优势种与常见种大多属于耐污种、中污带指示种或多污带指示种：螺形龟甲轮虫(Keratella cochlearis)、萼花臂尾轮虫(Brachionus calyciflorus)和长三肢轮虫(Filinia longiseta)等[13]，上述种类在滴水湖夏季、秋季为常见种，在其他季节为偶见种.浮游动物个体数量生物量作为表征湖泊富营养化程度的生物量指标之一，小于1000个/L为贫营养型，1000～3000个/L为中营养型，大于3000个/L为富营养[14]. 滴水湖浮游动物平均数量生物量为3485个/L，由此可知，滴水湖水质处于富营养状态.致谢：在样品采集过程中得到南汇区水文站的帮助；种类鉴定得到比利时皇家自然研究院Hendrik Segers博士的帮助，谨此致谢！参考文献:[1] 金相灿, 刘树坤, 章宗涉, 等. 中国湖泊环境(第一册)[M]. 北京: 海洋出版社, 1995.[2] 沈韫芬, 蒋燮治. 从浮游动物评价水体自净化效能[J]. 海洋与湖沼, 1979, 10(2): 161-173.[3] 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法[M]. 北京: 科学出版社, 1991.[4] KOSTE W，SHIEL R J. Rotifera from Australian Inland Waters II Epiphanidae and Brachionidae (Rotifera:Monogononta) [J]. Invertebr Taxon, 1987, 7: 949-1021.[5] KOSTE W R. Die radertiere mitteleuropa[M]. Berlin: Borntraeger, 1978.[6] 王家楫. 中国淡水轮虫志[M]. 北京: 科学出版社, 1961.[7] 蒋燮治, 堵南山. 中国动物志(淡水枝角类)[M]. 北京: 科学出版社, 1979.[8] 沈嘉瑞, 戴爱云, 张崇洲, 等. 中国动物志(淡水桡足类)[M]. 北京: 科学出版社, 1979.[9] NILSSEN J P. The Need for a Process-orientated Approach[J]. Hydrobiologia, 1984, 113: 231-242.[10] ORTELLS R, GOMEZ A, SERRA M. Coexistence of cryptic rotifer species:ecological and genetic characterisation of Brachionus plicatilis[J]. Freshwater Biology, 2003, 48: 2194-2202.[11] 李共国, 尉美方, 吴芝瑛, 等. 疏浚后杭州西湖浮游动物群落的变化[J]. 生态科学, 2005,24(3): 218-223.[12] 李共国, 虞左明. 千岛湖浮游动物的群落结构[J]. 生态学报, 2002, 22(2): 156-162.[13] 孙刚, 郎宇, 房岩. 长春南湖水生生态系统中浮游动物群落特征[J]. 吉林大学学报(理学版), 2006, 44(4): 663-667.[14] 窦素珍, 喻宗仁, 李东元, 等. 山东省东平湖浮游动物与富营养化防治[J]. 重庆环境科学, 2002, 24(2): 58-68.。

上海海洋大学本科毕业设计（论文）任务书7. 2011年4月21日到5月15日，撰写论文；& 2011年5月16日到5月25日，论文内容修改；9.2011年5月26日到5月30日，论文格式修改；10.2011年5月31日到6月3日，ppt制作，答辩前准备。

四. 预期结果1、实验得到长江口主要浮游植物的粒径；2、浮游植物粒径的日变化同潮汐的涨落相对应，主要为半日周期。

具体为：在涨潮时，浮游植物的粒径增大；在落潮时，浮游植物粒径减小。

五. 经费预算1打印费200元2低值实验物品50元共250元六. 毕业设计（论文）工作中具体要求（前期准备、调研、图表、作图、编程等）资料查阅：能够较熟练的运用文献检索方法进入图书馆检索文献、同时能够应用电子期刊检索的能力。

外语要求：能够翻译专业性的外语文章，要求翻译力求准确，能够表达原文的意思。

试验工作：细心、踏实。

图标绘画：能够熟练运用各种软件进行基本的数据分析和图标的绘制。

毕业论文：表达清晰、论证有力、数据充分、言语简练。

七. 主要参考文献[1]Banse K,Rates of growth respiration and Photosythesis of unicellular algae as related to cell size.A Review. J Phycol.1976,12(2):135 〜140[2]Hein M,Riemann B. Nutrient limitation of phytoplankton biomass or growth rate:an experimentalapproach using marine enclosures. Journal of Experimental Marrine Biology and Ecology,1995,188:167 〜180[3]Rott E. Someresults from phytoplankton counting intercalibrations. Schweis Hydrol, 1981, 43: 34-62[4]Weibel E R. Sterol logical principles for morphometry in electron microscopy. Int Rev Cytol, 1969,26: 235-302[5]陈怀清，钱树本.青岛近海微型、超微型浮游藻类的研究.海洋学报.1992 , 14 (3)：105〜113[6]刘子琳，宁修仁，蔡昱明.北部湾浮游植物粒径分级叶绿素a和初级生产力的分布特征.海洋学报，1998,基层教学负责人（签名）： _____________________。

水生生物资源调查实习时间：2010-07-05至2010-07-1807水产养殖2班指导老师：陈##摘要：水生生物学是我校龙头专业水产养殖学相关专业的重要课程。

学院为了使我们更进一步巩固课堂理论知识，达到丰富教学内容，初步掌握一般水生生物的调查研究方法，培养独立工作能力的目的。

通过实习观察各类水生维管束植物、水域无脊椎动物和藻类的形态、习性、生态及所处的水域环境，达到理论与实际相结合的目的，并扩大我们的知识范围。

通过实习使我们学会淡水生生物标本的采集、固定方法和鉴定方法。

这次实习是从2010年07月05日到2010年07月18日，我们主要在滴水湖采样，此外还在校园水体和周边水体进行采样，其中在滴水湖和校园水体主要是采集一些浮游生物和底栖生物以及测量水体的温度、透明度等理化因子；在周边水体主要是采集一些水生植物和底栖生物。

我们在采集的水样中发现，浮游植物共73个属，其中蓝藻门16个属，绿藻门22个属，硅藻门19个属，裸藻门10个属黄藻门4个属，金藻门1个属，隐藻门1个属，其中以绿藻门最为丰富，硅藻门和蓝藻门种类也很丰富，其中蓝藻门的席藻属和硅藻门的栅藻属数量占较大优势。

浮游动物中，枝角类4个属，秀体溞属和裸腹溞属为优势种。

挠足类3属，其中以猛水蚤数目较多。

另外，还观察到轮虫23个属，其中以异尾轮虫属数量居多。

水生维管束植物以金鱼藻和浮萍居多。

关键词：滴水湖校园水体浮游生物水生维管束植物前言：滴水湖位于上海市浦东新区临港新城主城区东面，是临港新城标志性工程，设计构思来源于德国GMP公司的总体规划方案：一滴来自天上的水滴，落入大海，泛起层层涟漪，水滴落入处形成直径为2.5公里、面积为5.66平方公里的滴水湖。

它是目前国内最大的人工淡水湖。

为了改善滴水湖的水质，南汇区新建了一条引清河道，直接将大治河的河水引入湖中，并通过生态和生物处理方式，将湖中的水变得更清澈。

整个城市依湖而建，体现出天人合一的理念。

沿湖为平均80米宽的风景带，景观带以绿化建设为主，不仅环境优美、景色宜人，也可以开展各种亲水、娱乐休闲活动，如沙滩排球、享受日光浴、垂钓等。

ke Sci.(湖泊科学),2011,23(2):257 263htt p://.E m a i:l jlakes@nig l 2011by J ournal of Lake Sciences滩涂围垦湖泊(上海滴水湖)轮虫的群落结构与时空分布*何 玮,薛俊增,吴惠仙**(上海海洋大学水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室,上海201306)摘 要:滴水湖是在围垦滩涂上挖成的一个人工湖.为了解该湖泊周年轮虫群落结构特征,于2008 2009年对滴水湖轮虫进行逐月采样研究,对湖泊中轮虫的种类组成、丰度及相关生态因子间的关系进行分析.共采集到轮虫12属33种,优势种有萼花臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、暗小异尾轮虫以及多肢轮虫等.周年轮虫丰度变化范围为58.3 1829.2i nd./L,四个季节间存在极显著差异,水平空间上没有显著差异.夏、秋季轮虫丰度明显高于春、冬两季,其中秋季最高,平均为1087. 5i nd./L;轮虫丰度变化主要与绿藻密度、温度等有关.关键词:轮虫;群落结构;时空分布;滴水湖Co mm unity structure and spati a l te m poral pattern of pl a nk t o ni c rotif e rs of Lake D ishui i n the recl a m i ed beach l a nd,ShanghaiHE W e,i XUE J unzeng&WU H uixian(M i n istry of Educa ti on Key Laboratory o f Exp l orati on and U tiliz a ti on ofAqu atic Resou rce,ShanghaiO cean Un i ver sit y,Shan g h ai201306,P.R.C hina)Abstrac t:Lake D i shu i is am an m ade lakew h ich w as excavated i n the recl ai m ed b each l and,Shangha.i The st udy ana l yed month l y s a m p l ed rotifer fro m the l ak e b et w een2008and2009to understand t h e dyna m i c f eat ures of p l ank t on i c rotif er.W e als o st ud i ed t he s pecific co m pos iti on,abundance and rel ated ecol ogical variab l es of rotifers.A ltogether33speci es of rotif ers,bel ongi ng to12 genera w ere i den tifi ed.The do m i nan t species w ere i ncl ud i ng Brac h ionus cal yc i floru s,B.angu l aris,Tric h ocerca rou sseleti and P ol yart hra sp.The rotifer abundance of annual vary i ng was58.3 1829.2i nd./L.Therew as an extre m el y si gnifi cant d ifference a m ong t he four s easons,but no sign ifican t d iff eren ce a m ong t he s a m p l e s t ati ons.Apparentl y t he abundan ce of rotif ers i n s umm er and au t umn w as h igher t han t hose i n s p ri ng and w i n t er,p articu l arl y the value i n au t umn w as am ax i m um,averaged1087.5i nd./L.The ch ange of roti fer abundance w as m ai n l y relat ed t o the vari ables,such as Chlorophy t a b io m ass and te mp erature.Keywords:Rotifer;co mmun ity stru cture;spati al and te m poral d i stri bu tion;Lak e D i shu i轮虫是浮游动物的重要组成部分,在淡水生态系统的能量传递及物质循环中发挥着重要作用.轮虫种类组成是水体营养、理化特征及生境多样性的表征[1].研究轮虫在湖泊中的群落结构和动态变化,对湖泊生态系统的健康评估和水质监测具有重要意义.近年来国内外对湖泊轮虫生态学的研究均有很多报道,且主要集中于天然湖泊[2 7],而针对滩涂围垦而成的人工湖泊的研究较少.滴水湖(30 54N,121 56E)位于上海市临港新城,是在围垦滩涂上挖掘而成的人工湖.滴水湖是我国目前最大的人工湖,湖泊圆形,平均水深3.7m,总面积5.56k m2,2003年10月开始从大治河引水,属黄浦江水系,水质污染严重.作为新建的人工湖泊,对临港新城的景观生态、防汛排涝、置换水体功能起着重要的作用.本文报道了滴水湖周年轮虫的群落结构与时空分布,并且综合考虑了滴水湖为城市湖泊、湖水为半咸水这些特性,为科学评价滴水湖水质现状、水环境管理和人为干扰影响分析提供理论基础.* **上海市重点学科建设项目(S30701)资助.2010 04 06收稿;2010 06 18收修改稿.何玮,男,1986年生,硕士研究生;E m ai:l h e w ei sunnan2004@yahoo.co .通讯作者;E m ai:l hxwu@s .258 J.L ake Sci .(湖泊科学),2011,23(2)图1滴水湖采样点分布F i g .1D istri buti on of sa m pli ng sites i n Lake D ishui 图2滴水湖浮游植物各主要类群密度F ig .2D ensity o fm a i n groups ofphytoplankton in Lake D ishu i 1材料与方法1.1采样情况根据滴水湖湖区特征,在滴水湖出入水口、河道横隔处和近湖中心处设8个采样断面(S1 S8)(图1).2008年3月至2009年2月,每月采样一次,每个采样断面设左、中、右3个平行采样点.轮虫的定性样品用64 m 浮游生物网在垂直和水平方向上拖取.轮虫的定量样品自水表层及底层取水各5L ,等量混合取1L ,用15m l 的鲁哥氏液固定,浓缩至50m ,l 加4%福尔马林保存以备镜检.浮游植物的样品与轮虫共用,定量计数前将沉淀样品充分摇匀,然后吸取0.1m l 注入计数框内,在10!20倍的光镜下鉴定计数[8].1.2理化因子的测定水体理化因子采用现场测定和实验室分析的方法.其中温度、p H 、溶解氧、补偿电导率等用YS I6600多功能水质分析仪现场测定,透明度用塞氏盘测定,总氮、总磷带回实验室按规定的国家标准方法分析[9 10].1.3数据分析多样性指数采用Shannon W eaver 指数;用CANOCO 软件进行典范相关分析(CCA 分析),分析群落与环境因子间的关系;数据分析采用DPS 软件.2结果与分析2.1环境因子通过对滴水湖近几年水质变化情况的对比发现[11 13],水体TP 、TN 含量均呈现明显的上升趋势,透明度则有所下降(表1),说明水体富营养化水平呈升高的趋势.藻类中绿藻丰度在春季、夏季、秋季三个季节占优势;蓝藻在冬季占优势,并且在夏、秋两季也占有一定的优势(图2).表1滴水湖近几年水质变化T ab .1Changes of w ater quality of Lake D ishu i in recent years时间(年或年 月)温度(∀)透明度(c m )DO (m g/L)TP(mg /L )TN(m g/L)20040.04 0.141.70 4.002005 05至2006 0551.00 0.081.28200720.0151.209.390.091.072008 03至2009 0217.6040.7010.090.342.772.2轮虫种类组成共鉴定到轮虫12属33种,其中臂尾轮科14种,疣毛轮科6种,晶囊轮科4种,鼠轮科4种,镜轮科3种,椎轮科、六腕轮科各1种.采样期间出现频率超过33%的种类有10种,亚热带地区广泛分布的种属臂尾轮属、异尾轮属、三肢轮属的出现频率较高,其中的萼花臂尾轮虫、角突臂尾轮虫全年12个月均有出现.在何 玮等:滩涂围垦湖泊(上海滴水湖)轮虫的群落结构与时空分布259春季(3 5月),相对于其他3个季节,轮虫种类数明显偏少,平均为2种.每个月都有未发现轮虫的点,如3月份的S2和S3样点,4月份的S4样点,5月份的S3、S6和S8样点.在夏季(6 8月),轮虫种类数最多,相同月份不同样点的种类数接近.6月份轮虫种类数为4 5种,7月份为5 6种,8月份为7 8种,在时间上呈上升的趋势.在秋季(9 11月),轮虫种类数相对较多,9月、10月份平均为7种,11月份有所下降,为5种.9月、10月轮虫种类最大值均出现在S2点,分别为10种、8种;最小值均出现在S8点,都为3种.在冬季(12 2月),轮虫种类数相对较少,平均为4种(图3).图3滴水湖轮虫种类数F ig.3Spec ies nu m bers of ro tifers i n L ake D i shui常见种有萼花臂尾轮虫(B.c alyci f lorus)、角突臂尾轮虫(B.angul aris)、褶皱臂尾轮虫(B.plicatilis)、热带龟甲轮虫(K.trop ica)、前节晶囊轮虫(A.priodont a)、多肢轮虫(Pol yarthra s p.)、暗小异尾轮虫(T.rousseleti)、长三肢轮虫(F.longiseta),大多数为小型的、具有坚硬背甲的轮虫.许多种类只在某些月份采集到,如长肢多肢轮虫(P.dolichoptera)仅出现在1月份;圆形臂尾轮虫(B.rotund i for m is)、西氏晶囊轮虫(A.siebol di)仅出现在4月份;尾棘巨头轮虫(C.stere a)仅出现在6月份;真翅多肢轮虫(P.e uryptera)、刺簇多肢轮虫(P.tri g la)、顶生三肢轮虫(F.ter m inalis)、脾状三肢轮虫(F.opoliensis)、中型六腕轮虫(H.inter m e d i a)仅出现在8月份;镰形臂尾轮虫(B.falcatus)、钩状狭甲轮虫(C.uncinata)、多突囊足轮虫(A.mu ltice ps)、长刺异尾轮虫(T. longiseta)、二突异尾轮虫(T.bicristat a)仅在10月份出现;螺形龟甲轮虫(K.cochle aris)只在11月份出现,臂三肢轮虫(F.brachiata)只出现在2、4月份水样中;剪形臂尾轮虫(B.forficula)仅出现在9、10月份.对四个季节采样的种类数进行单因子方差分析(F检验),F=20.004,P<0.01,按 =0.05标准,四个季节出现的种类数差异极显著.而对于8个采样点的种类数进行分析,F=2.2476,P>0.05,8个样点出现的种类数差异不显著.2.3多样性指数滴水湖全年各月的Shannon W eaver多样性指数,其值在1.24 2.40之间,均值为1.67,多样性指数较高.2.4丰度2.4.1总丰度 滴水湖轮虫周年丰度在58.3 1829.2i nd./L内变动,平均丰度为621.9ind./L,具有夏秋季高、春冬季低的动态特点.在春季,滴水湖轮虫丰度变化范围为58.3 304.2i nd./L,平均丰度为159.7i nd./L,明显低于其他三个季节.在夏季,轮虫丰度变化范围为333.3 1829.2ind./L,平均值为976.4i nd./L.在秋季,轮虫丰度的变化范围是775 1579.2ind./L,平均值为1087.5ind./L.夏、秋季节轮虫丰度较大,尤其秋季轮虫丰度最大.在冬季,轮虫丰度变化范围为150 333.3i nd./L,平均值为263.9i nd./L(图4).对四个季节的轮虫丰度进行单因子方差分析(F检验),F=89.6169,P<0.01,按 =0.05标准,四个季节的轮虫丰度差异极其显著.从周年来看,春季轮虫的平均丰度最低,夏、秋两季的轮虫丰度较高.从轮虫260J.L ake Sci.(湖泊科学),2011,23(2)图4滴水湖轮虫丰度的周年变化F i g.4A nnua l dynam ics o f rotifer abundance o f L ake D ishui图5滴水湖轮虫优势种的相对丰度变化F i g.5D ynam i cs o f re l a tive abundances of thedom inant rotifers in Lake D ishu i 的空间分布情况来看,春季轮虫样点间的波动幅度较大,而夏季和冬季轮虫样点间的波动幅度较小.而对8个样点的轮虫丰度进行单因子方差分析,F=1.0435,P>0.05,按 =0.05标准,8个样点的丰度差异不显著.2.4.2优势种的丰度 形成夏、秋季两个数量峰值的轮虫种类组成基本相同,第一优势种均为暗小异尾轮虫,相对丰度几乎都维持在40%以上;夏季第二优势种为萼花臂尾轮虫,而秋季第二优势种为多肢轮虫,相对丰度都在15%以上.春季的主要优势种为萼花臂尾轮虫(相对丰度>18%)和角突臂尾轮虫(相对丰度>30%);冬季的主要优势种为角突臂尾轮虫(相对丰度>28%)和前节晶囊轮虫(相对丰度>13%) (图5).不同样点主要优势种种类,除样点S7、S8为暗小异尾轮虫和萼花臂尾轮虫外,其他5个采样点的主要优势种均为暗小异尾轮虫和多肢轮虫.根据优势度值的计算[14],滴水湖轮虫主要优势种为萼花臂尾轮虫、壶状臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、褶皱臂尾轮虫、热带龟甲轮虫、曲腿龟甲轮虫、前节晶囊轮虫、多肢轮虫、暗小异尾轮虫和长三肢轮虫等.臂尾轮虫(包括萼花臂尾轮虫、壶状臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、褶皱臂尾轮虫)的丰度在全年都保持较高值,尤其在春、冬两季更是占绝对优势;龟甲轮虫(包括热带龟甲轮虫、曲腿龟甲轮虫)和多肢轮虫主要在秋季保持较高的丰度;晶囊轮虫在春、冬两季保持较高的丰度;异尾轮属,主要是暗小异尾轮虫,其丰度在夏、秋两季占绝对优势.2.5主要轮虫的丰度与环境因子的关系根据轮虫丰度和出现的频率,选取10种主要轮虫种类,这些轮虫的丰度占滴水湖轮虫总丰度的93.9%.利用典范相关分析方法,分析了这10种轮虫丰度与各种环境因子之间的关系(包括蓝藻密度、绿藻密度、浮游植物密度;温度、透明度、DO、补偿电导率、p H、TN、TP等)(图6).总体来看,绿藻密度、浮游植物密度、温度和透明度是影响轮虫群落结构的主要因子.然而,轮虫丰度与环境因子之间的相关性具有明显的季节性差异.如春季8个样点的轮虫种类(1 8)与电导率、溶解氧呈正相关,夏季的与p H、TN、TP、温度、绿藻何 玮等:滩涂围垦湖泊(上海滴水湖)轮虫的群落结构与时空分布261图6轮虫丰度与环境因子之间的典范相关性分析(K v=K.val ga,F l=F.longiseta,Tp=T.pus illa,A p=A.p riodonta,Bc=B.calyciflorus,Ba=B.angular is,K t=K.trop ica,Bp=B.p lic a tilis,P s=Po l yarthra sp.,Bu= B.urceolaris.T he nu mber:sa m ples(1 32).T s:透明度,Cy den:蓝藻密度,Phy den:浮游植物密度,Ch den:绿藻密度,T e m p:温度,T P:总磷,TN:总氮,p H:酸碱度,Cond:电导率,DO:溶解氧)F i g.6Canon ic co rre lati on ana l yses be t w een ro tifer abundance and env iron m en tal var i ables密度以及浮游植物密度呈正相关,秋季的与蓝藻密度呈正相关,冬季的与透明度呈正相关.3讨论3.1轮虫的种类多样性与群落结构特征滴水湖轮虫种类组成以臂尾轮属、异尾轮属、龟甲轮属、多肢轮属和晶囊轮属为主,其种类占总种类的74.3%.其中臂尾轮属有9种,比较常见的有萼花臂尾轮虫、壶状臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、褶皱臂尾轮虫;异尾轮属主要有暗小异尾轮虫.轮虫更适宜淡水和低盐度的半咸水,滴水湖底质为河口海滩滩涂,底泥盐度较一般内陆淡水湖的要高,盐度为2 3,从而为轮虫提供了一个良好的生存环境.滴水湖周年平均水温为17.6∀,轮虫主要为广温性种类(包括臂尾轮虫、龟甲轮虫和晶囊轮虫),有些为暖水性种类,主要是异尾轮虫.个体大、肉食性的生物量优势种晶囊轮虫比较喜欢生活于水域宽敞的生态环境;而个体相对较小的密度优势种针簇多肢轮虫的分布极其广阔,从浅沼泽地到深水湖的敞水带都有其踪迹[8].Duggan等认为针簇多肢轮虫等更适合在低营养水体环境中生长,而萼花臂尾轮虫、长三肢轮虫等更适应于富营养水平的水体[15].3.2轮虫的群落组成与水体营养水平2006、2007年Shannon W eaver多样性指数分别为1.20、1.44,而2008年的则为1.67.根据饶小珍等提出,H>3为轻污染或无污染,2 3为中污,1 2为 污染,<1为严重污染[16];因此滴水湖水体总体呈现 污染程度.根据污染生物指示法,滴水湖出现了不同污染指示等级的生物,分别有: 中污的长三肢轮虫;o (寡污 中污)的曲腿龟甲轮虫、盖氏晶囊轮虫、裂足臂尾轮虫、螺形龟甲轮虫等;中污的前节晶囊轮虫、暗小异尾轮虫、剪形臂尾轮虫、镰状臂尾轮虫、矩形臂尾轮虫、顶生三肢轮虫等; ( 中污)的针簇多肢轮虫、刺簇多肢轮虫、萼花臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、壶状臂尾轮虫等.滴水湖总共出现了17种污染指示轮虫.262J.L ake Sci.(湖泊科学),2011,23(2)按照生物指数法的评价指标,2006年、2007年Q B/T平均值分别为2.7和5,表征为富营养[12];而2008年的Q B/T均值为2.3,亦表征为富营养[17].这与水质理化因子的评价结果是一致的.从优势种看,基本上是在 中污带,尤其臂尾轮属的种类;一般认为,水质富营养化的典型指示种有10种:臂尾轮虫、裂痕龟纹轮虫、沟痕泡轮虫、扁平泡轮虫、圆筒异尾轮虫、长三肢轮虫、暗小异尾轮虫、螺形龟甲轮虫、矩形龟甲轮虫和真翅多肢轮虫[18].本次调查的33种轮虫中,富营养型指示种出现了14种,占所有种类的42%.水化学监测与生物指示法在水质的评价上有较好的一致性,所指示的生态环境是中国东部地区水生生态系统.滴水湖是一个中富营养化的湖泊,来源水水质污染较严重[19],水体交换慢,这可能是导致滴水湖呈富营养状态的主要原因.3.3影响轮虫丰度的主要因子轮虫的数量主要受温度和食物所控制[20 22].轮虫主要以真核藻类、细菌和原生动物作为食物[23 24].进入滴水湖的生活污水和其他有机污染物,为细菌和原生动物的繁殖提供了优良的条件,进而为轮虫的生长和发育提供了食物.在典范相关分析中,绿藻密度、浮游植物密度(包括了绿藻)、温度都是影响轮虫数量与组成的重要因子,这些因子在很大程度上反映了水体中食物的状况.Pourriot认为,臂尾轮属的轮虫以藻类为主要食物[25].本研究数据表明,臂尾轮虫丰度的变化基本上与藻类丰度的变化一致,呈现同方向变动.在典范相关分析中,水温也是影响滴水湖轮虫群落结构的一个重要因子.轮虫具有差别的温度适应性,当水温达到特定轮虫的最适温度时,其种群增长率也最大[1].水温上升时,藻类的丰度也不断上升,8月份温度达到最大值,此时藻类丰度到达最大峰值,这为轮虫的生长提供了有利条件.8月份过后,随着水温的下降,藻类丰度也逐渐下降.透明度也影响着轮虫丰度的变化,尤其在冬季,由于受雨水泥沙冲击小,较高透明度可能影响浮游植物的初级生产力,而有利于某些轮虫的生长[26].DO、p H、TP和TN为次要因子,其中滴水湖秋、冬季的TN、TP含量低且变化不大,而轮虫丰度急剧下降,这说明氮、磷对轮虫数量的影响不大.3.4轮虫种类与丰度的时空分布2007年滴水湖共检出轮虫27种,表现为夏、秋季多,冬、春季少[12].本研究检出轮虫共有33种,比2007年多6种,亦表现为夏、秋季多,冬、春季少.2007年轮虫丰度平均为2751i nd./L,而2008年的为621.9i nd./L,相比之下,2008年的轮虫密度仅占2007年的23%.这说明虽然滴水湖轮虫的多样性有所增加,但是其密度却大大减少.从优势种来看,2007年滴水湖的优势种主要有褶皱臂尾轮虫、中型六腕轮虫、角突臂尾轮虫、疣毛轮虫、十字龟甲轮虫;而2008年的优势种为萼花臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、褶皱臂尾轮虫、热带龟甲轮虫、多肢轮虫、暗小异尾轮虫和长三肢轮虫等.除了角突臂尾轮虫、褶皱臂尾轮虫与2007年相同外,2008年优势种主要增加了适应于乙型 中污性至寡污性水体生存的多肢轮虫、暗小异尾轮虫和长三肢轮虫等.而角突臂尾轮虫、褶皱臂尾轮虫环境适应能力很强、分布很广,前者在长江中下游中小型湖泊终年均有出现,后者分布于温带到热带广大地区的半咸水和海水水域,两者均喜欢有机质丰富的水体[8,27].这些特点都与滴水湖的现状相吻合.就滴水湖本身而言,不同样点的轮虫种类数量和丰度,其差异均不显著.其主要原因可能是,相对于天然湖泊,滴水湖湖区不大,各个样点的理化情况差异不明显,从而为轮虫生长营造了一个相似的生活环境.因此,不同样点的轮虫种类数和丰度呈显著差异.4参考文献[1] H erz i g A.Th e anal ysis of p l ank t on i c rotif er popu lati ons:A p lea for l ong ter m i nvestigati ons.H ydrobiol og ia,1987,147:163180.[2] Sh ar m a BK.Rotif er co mm un iti es of floodp lai n l ak es of t he B rahm apu tra basin of l o w erA ss a m(NE Ind i a):b i odivers it y,d i stri bu ti on and eco l ogy.H yd robiologia,2005,533:209 221.[3] Le w i s WM.Basis for t he protecti on and m anage m ent of trop i cal lakes.L akes&R eservoirs:R esearc h and M anage m e n t,2000,5:35 48.[4] 黄祥飞,陈雪梅,伍焯田等.武汉东湖浮游动物数量和生物量变动的研究.水生生物学报,1984,8(3):346 358.[5] 黄祥飞,胡春英.武汉东湖针簇多肢轮虫的种群变动和生产量.水生生物学报,1989,13(1):15 23.何 玮等:滩涂围垦湖泊(上海滴水湖)轮虫的群落结构与时空分布263[6] 杨桂军,秦伯强,高 光等.太湖不同湖区轮虫群落结构季节变化的比较研究.环境科学,2008,29(10):2964 2969.[7] 李共国,虞左明,千岛湖轮虫群落结构及水质生态学评价.湖泊科学,2003,15(2):169 176.[8] 章宗涉,黄祥飞.淡水浮游生物研究方法.北京:科学出版社,1991.[9] 黄祥飞.湖泊生态调查观测与分析.北京:中国标准出版社,1999.[10] 金相灿,刘树坤,章宗涉等.中国湖泊环境(第一册).北京:海洋出版社,1995.[11] 王延洋,李晓波,吴 波等.上海滴水湖浮游动物研究初报.上海师范大学学报(自然科学版),2008,37(2):167 172.[12] 王延洋.滴水湖浮游动物群落结构及水质生态学评价[学位论文].上海:上海师范大学,2008.[13] 汪海英,周敏杰.临港新城###滴水湖富营养化现状评价及调控对策.上海水务,2006,22(4):24 28.[14] 徐兆礼,陈亚瞿.东黄海秋季浮游动物优势种聚集强度与鲐鲹渔场的关系.生态学报,1989,8(4):13 15.[15] Duggan I C,Green J D,Sh i elR J.Distri bu ti on of rotifers i n Nort h Is l and,N e w Zealand and their potenti al use as b i o i nd i catorsof l ak e troph ic stat e.H ydrobiol og ia,2001,446/447:155 164.[16] 饶小珍,许友勤,陈寅山.福州内河的轮虫与水质污染评价.福建师范大学学报(自然科学版),2000,(1):71 75.[17] S l adeck V.Rotifera as i ndicators of water qua lit y.H ydrobiol og i a,1983,100:169 201.[18] H aber m an J.Zoop l ank t on of Lake V ortsjarv.L i m n olog ic a,1998,28:49 65.[19] 吴从林.地表雨水径流对上海海港新城滴水湖水质的影响分析.水利水电快报,2006,27(24):89 105.[20] 杨 柳,陈绵润,林秋奇等.一座热带高产渔业水库枯水期轮虫的群落组成与动态分析.湖泊科学,2008,20(6):780 789.[21] H of m ann W.The i n fl u ence of ab i otic environm ental f actors on popu lati on dyna m i cs i n p lankton ic rotifers.A rchH yd robi ology B ei h Erg ebn L i m nol,1977,8:77 83.[22] K i m HW,Hw ang SJ,Joo G J.Zooplankton graz i ng on bacteri a and phytop l ank ton in a regu lated l arge ri ver(N akdong R i ver,K orea).Journa l of P l ankton R esearch,2000,22(8):1559 1577.[23] F l ores B J,S ar m a SS,Nandi n i S.E ff ect of si ng l e species orm i xed a l gal(C hlorella vu l garis and Scene d es mu s acu t us)d iets ont h e lif e T ab l e D e m ography of B rachionus ca l yci florus and B ra c h ionu s pa t u l u s(Rotifera:B rach i on i dae).Ac t a H yd roc h i m i ca etH ydrobiol og ic a,2005,33(6):614 621.[24] J rgen s K,W ickh a m SA,Rot hh aupt KO et al.Feed i ng rates of m acro and m i cro z oop l ank t on on heterotroph i c n anofl agellates.L i m nolo gy&O ce anography,1996,41(8):1833 1839.[25] Pourri ot R.Food and feedi ng hab its of rotifera.A rchiv f r H ydrobiol og ie B ei h e ft E rgebn isse der L i mnoli g ie,1977,8:243 260.[26] 贺筱蓉,俞永鑫,楼琦霞等.杭州西溪湿地春季浮游轮虫群落结构的初步研究.海洋学研究,2009,27(2):90 96.[27] 王家楫.中国淡水轮虫志.北京:科学出版社,1961.。

滴水湖及其外围水体浮游植物群落结构比较研究的开题报告一、选题背景及研究意义滴水湖位于湖北省荆州市，是一座盐碱湖。

随着城市化的发展逐渐加剧，滴水湖受到了越来越严重的污染。

并且，滴水湖周围的水体也受到了影响。

浮游植物作为水体中的重要组成部分，对水质的影响至关重要。

因此，研究滴水湖及其外围水体的浮游植物群落结构，有助于了解这些水体的现状及其生态环境问题，为维护水生态环境提供重要参考。

二、研究内容及方法1. 研究目的：探究滴水湖及其外围水体浮游植物群落结构差异，并结合现场采样和室内实验分析，探讨污染因素对浮游植物群落结构的影响。

2. 研究内容：（1）对滴水湖及其外围水体进行现场水样采集，分析样品中的浮游植物种类、密度和生态指数；（2）获得水样中浮游植物的图像数据，并使用图像识别技术对浮游植物种类进行分类；（3）根据样品中浮游植物群落结构的差异，分析其与水质指标的相关性；（4）在实验室条件下，通过添加污染物，模拟不同污染程度的水体环境，观察浮游植物种类、密度和生态指数的变化。

3. 研究方法：（1）现场采集水样，分离浮游生物，制备标本；（2）使用数字显微镜对标本进行拍照，获取图像数据；（3）基于图像数据，使用计算机视觉技术对浮游植物进行识别和分类；（4）利用水质参数测定仪器对水样中的水质指标进行测量；（5）对样品进行计数和生态指数的计算和分析；（6）在实验室条件下，进行污染物添加实验，观察浮游植物的变化。

三、研究预期结果（1）探究滴水湖及其外围水体浮游植物群落结构的差异，寻找影响因素；（2）应用图像识别技术，提高浮游植物的分类准确率；（3）探究污染对浮游植物群落结构的影响，为水污染防治提供科学依据；（4）为维护滴水湖及其外围水体的水生态环境，提供参考意见。

四、研究进度安排序号 | 研究任务 | 完成时间1 | 文献综述 | 2021年7月2 | 现场采样、标本制备及浮游植物计数 | 2021年7月-8月3 | 数字显微镜拍照及图像数据处理 | 2021年8月-9月4 | 水质参数测量及生态指数计算 | 2021年9月-10月5 | 相关性分析及污染添加实验 | 2021年10月-11月6 | 数据分析及撰写论文 | 2021年11月-2022年1月五、论文结构布置（1）绪论a. 研究背景及意义b. 研究现状与进展c. 研究思路与方法（2）研究材料与方法a. 研究区域与样品采集b. 拍照及图像处理c. 水质参数测量d. 生态指数计算e. 相关性分析及污染添加实验（3）结果与分析a. 浮游植物种类及群落结构差异分析b. 图像识别技术在浮游植物分类中的应用效果c. 水质参数与浮游植物群落结构的相关性分析d. 模拟污染物添加实验结果（4）结论与展望a. 结论b. 不足之处及展望参考文献。

滴水湖浮游植物群落结构特征及对其水质评价朱为菊;王全喜【摘要】通过2009年1、4、7、10月对滴水湖浮游植物进行4次调查采样,研究滴水湖浮游植物群落结构特征,评价滴水湖水质现状.共鉴定浮游植物96种,隶属于8门48属.其中绿藻门种类居首位,有21属51种；其次为硅藻门11属20种；蓝藻门8属16种；隐藻门2属3种；裸藻门2属2种；金藻门2属2种；甲藻门1属1种；黄藻门1属1种.平均数量生物量是2054.28×104个/L,其中绿藻比例最高,占总量的41％；其次是硅藻,占总量的30.5％；蓝藻第三,占总量的16.5％；其他藻类所占比例较小.根据浮游植物群落结构并结合部分理化指标对湖区进行水质评价,结果显示滴水湖水质属于中-富营养.%Phytoplankton from Dishui Lake was respectively investigated in January and april and July and October,2009. Water physiochemical indexes of each sampling site were measured. 96 species of phytoplankton belonging to 48 genera 8 divisions were indentified,of which the most abundant was Chlorophyta,with 51 species of 21 genera;followed successively by Bacillariophyta, with 20 species of 11 genera; Cyanophyta,with 16 species of 8 genera; Cryptophyta, with 3 species of 2 genera; Euglenophyta, with 2 species of 2 genera; Chrysophyta,with 2 species of 2 genera; Dinophyta,with 1 species of 1 genera; and Xanthophyta,with 1 species of 1 genera. The average biamass of phytoplankton in Dishui Lake was 2054.28 x 104 ind ? L"1,mostly of Chlorophyta, taking up 41% of the total,followed successively by Bacillariophyta, taking up 30. 5% of the total and Cyanophyta, taking up 16.5% of the total. The water quality was assessed by dominant species,biomass, Shannon-Weaver diversity index, Margalef index, Pielou evenness index, CODMn and transparency. The evaluation indicated that the water quality of Dishui Lake was medium-eutrophication.【期刊名称】《上海师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2011(040)004【总页数】6页(P405-410)【关键词】滴水湖;浮游植物;群落特征;水质评价【作者】朱为菊;王全喜【作者单位】上海师范大学生命与环境科学学院,上海200234;上海师范大学生命与环境科学学院,上海200234【正文语种】中文【中图分类】O179.1滴水湖位于上海浦东新区临港新城，是目前国内最大的人工湖.滴水湖呈圆型，直径2.66 km，总面积5.56 km2，平均水深3.7 m，最深处6.2 m.滴水湖承担着临港新城防汛排涝、置换水体的功能.同时，对于塑造城市景观生态、优化地区小气候也起着重要作用［1］.滴水湖自2003年10月竣工以来，其湖水质量和富营养化防治问题一直是人们关注的重点.本实验室一直承担该湖的浮游生物监测工作，现根据2009年的监测数据，报告滴水湖浮游植物的群落结构特征并对湖泊富营养化状况进行评价，为该湖泊的生态学研究、水质监测和水污染防治提供资料.1.1 采样点的布设与采样频率根据滴水湖的湖区特点，在滴水湖内设置了8个采样点.其中1号点为湖区最深处，4、5、7号点为入水口，8号点为出水口（图1）.分别于2009年1、4、7、10月中旬进行浮游植物和水质样品的采样，共计4次.1.2 采样与标本鉴定采样和观察方法按常规浮游生物调查方法［2］进行，定性标本采样用25号浮游网采集，用4%的甲醛溶液现场固定；定量标本采集用1 L采水器于水下0.5 m处采样，将水样置于1 L采水瓶中，加入15 mL的鲁哥氏液现场固定，经48 h沉淀浓缩至50 mL，用浮游植物计数框在40倍物镜光学显微镜下进行定量记数.标本鉴定包括对定性和定量标本的全部标本进行观察，硅藻的鉴定采用酸处理封片.1.3 多样性指数及水质评价Margalef多样性指数公式为d=（S－1）/lnN（其中S为种类数，N为个体数），d值越大水质越清洁（0～1为重度污染；1～2为严重污染；2～4为中度污染；4～6为轻度污染；大于6为清洁水）［3］.Shannon-Weaver多样性指数公式为H=－Eni/ Nln（ni/N）），H值越大水质越清洁（0～1为重污染；1～3为中污染；大于3为轻污染或无污染）［3］.按照Pielou均匀度指数公式e=H/logs（H为Shannon-Weaver多样性指数，S 为种类数），求得浮游植物的均匀度指数e值（0～0.3为重污染；0.3～0.5为中污染；0.5～0.8为轻污染或无污染）［3］.按照Jaccard种类相似性指数公式J=c/a+b－c（其中a为站位A中出现的浮游植物种类数；b为站位B中出现的浮游植物种类数；c为站位A和站位B中都出现的浮游植物种类数），求得浮游植物相似性指数J（0为完全不相似；0.01～0.25为极度不相似；0.26～0.50为轻度相似；0.51～0.75为中度相似；0.76～0.99为极相似；1为完全相似）［4］.优势度的计算方法按照Mcnaughton优势度指数公式Y=ni/N×fi求得浮游植物优势度指数（其中N为站位中浮游植物总个数；fi为i种在各站位中出现的频率；S为站位中浮游植物总种数）［4］.理化指标评价标准参照国家标准局颁布的《地表水环境质量标准》和水生生物监测手册［5］.2.1 滴水湖浮游植物种类组成和相似性通过对滴水湖4次采样的浮游植物标本进行观察，共鉴定出浮游植物48属96种，隶属于8个门，其中种类最多的为绿藻门21属51种，占全部种类数的53%；其次为硅藻门11属20种，占全部种类数的21%；蓝藻门8属16种，占全部种类数的17%；隐藻门2属3种；裸藻门2属2种；金藻门2属2种；甲藻门1属1种；黄藻门1属1种.从观察的结果看，8个样点之间浮游植物种类相差不大；各季节之间种类数差异不大:春季（4月）有53种，夏季（7月）有55种，秋季（10月）有58种，冬季（1月）有42种.夏秋季节浮游植物种类较丰富，冬季浮游植物种类最少.虽然各季节浮游植物种类数差异不大，但种类组成上有明显差别，根据本文作者的观察结果，计算其Jaccard种类相似性指数（见表1）.由表1可见，3次采样浮游植物相似性指数在0.37～0.56之间波动，以1月份与7月份相似性指数最小为0.35；7月份与10月份相似性指数最大为0.56；冬季（1月）与其他季节浮游植物种类组成差异较大，相似性指数均小于0.4，属于轻度相似；而春、秋、夏季的浮游植物种类组成差异相对较小，但相似性指数也在0.5左右，为中度相似，滴水湖浮游植物的种类组成季节变化明显.2.2 滴水湖浮游植物数量生物量浮游植物数量生物量是反映湖泊富营养化程度的重要指标，通过2009年四季采样调查，滴水湖浮游植物年均生物量是2054.28×104个/L，其中绿藻比例最高，占总量的41%；其次是硅藻，占总量的30.5%；蓝藻第三，占总量的16.5%；其他藻类所占比例较小，隐藻占5.1%，金藻占3.4%，甲藻占3.0%，裸藻占0.5%，而黄藻所占的比例少于万分之一.由于滴水湖8个采样点之间的生物量差异不大，将8个点的检测结果合并，取其均值进行数据分析，2009年滴水湖各季节浮游植物数量生物量的检测结果见表2.由表2可以看出，滴水湖2009年4次采样浮游植物数量在冬季（1月）最低，为1361×104个/L，春季（4月）最高为2737×104个/L，夏季（7月）次之为2292×104个/L，秋季（10月）数量有所降低.绿藻门、硅藻门和蓝藻门是滴水湖浮游植物群落结构的主要组成部分，夏季硅藻门生物量最高，蓝藻门居次，绿藻门第三；其他季节均是绿藻门生物量最高，硅藻门第二，蓝藻门排在第三位.绿藻门生物量最高在4月份，达到1659×104个/L，占总量的60%以上，其他季节只有春季生物量的1/3左右；硅藻门在夏季生物量成倍增加，成为数量最多的类群，占总量的45%以上；蓝藻门的数量在夏季也大幅增加，在527×104个/L左右，而在其他季节相对平稳，生物量在230×104～330×104个/L.其他藻类在滴水湖浮游植物群落结构中，呈现季节性的变化，如:甲藻在冬季较多，占总量的12.8%；隐藻在夏秋季占总量的8%左右；金藻除夏季外，生物量也占总量的4%～5%或更高.2.3 滴水湖浮游植物优势种浮游植物优势种在湖泊生态系统中有着重要作用，优势种的组成、变化和优势度可以很好地反映水质状况.根据2009年的观察，滴水湖优势种不明显，相对数量较多的是硅藻门的扁圆卵形藻（Cocconeis placentulaEhr.），在全年均为优势种，在夏、秋季数量最多，春、冬季排在第二位；甲藻门的裸甲藻（Gymnodiniumsp）在冬季数量最多；绿藻门的球衣藻（Chlamydomonas globosaSnow）在春、秋季呈优势，春季最多；除此之外，隐藻门的尖尾蓝隐藻（Chroomonas acutaUterm）、啮蚀隐藻（Cryptomonas erosaEhr.），金藻门的小色金藻（Chromulina pya mgeaNygaard）相对数量较多.虽然这些种的数量相对较多，但它们的优势度还是很低的，各优势种的分布和优势度见表3.2.4 浮游植物多样性指数计算了各样点每次采样的生物多样性指数和均匀度指数，由于滴水湖各样点水质差异不大，现将滴水湖各样点的均值季节变化列于表4.从表4可以看出，滴水湖各季节的Shannon-Weaver指数在3.53～4.14之间，均值是3.79，指示水质是无污染或轻污染；Margalef指数3.28～5.21之间，均值是4.47，指示水质为轻污染；Pielou均匀度指数在0.39～0.52之间，均值为0.45，指示水质状况为中污染到轻污染.总体情况来看，浮游植物多样性指数反映的水质状况较好，属于轻－中度污染状态.2.5 滴水湖水体的理化指标为能够更好的反映滴水湖水质状况，将生物指标和理化指标相结合，在做生物指标监测的同时，测定了滴水湖各季节的部分理化指标数据，其结果见表5.各理化因子中，水温呈明显的季节变化，夏季高，冬季低.滴水湖水体偏咸，平均盐度为3.5‰；水体酸碱度基本上无季节变化，平均pH值为8.6，呈弱碱性.滴水湖平均溶解氧及平均高锰酸钾指数分别为6.43 mg/L、13.14 mg/L，根据国家标准局颁布的《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）中高锰酸钾指数标准判断，滴水湖的水质为V类水，秋冬季水质好于春夏季水质.湖区平均透明度为35.45 cm，透明度不高.2.6 滴水湖水质评价有关水体环境质量的评价方法有很多，按照国内外常用的湖泊水环境质量的评价指标和标准，根据所测得的数据，选取浮游植物优势种、生物量、Shannon-Weaver指数（H）、Margalef指数（d）、Pielou均匀度指数（e）、化学需氧量（CODMn）、透明度等为评价指标，参照相关的评价标准，对滴水湖的水质现状进行评价，所得结果见表6.从研究结果看，滴水湖水质综合评价等级为中－富营养水平.3.1 关于滴水湖浮游植物群落结构特征滴水湖是新兴的人工湖泊，自2003年10月蓄水以来，湖泊生态系统组成结构逐步稳定，2009年的调查表明:①滴水湖浮游植物的种类数偏少，全年观察发现浮游植物96种，这与西湖的218种［6］，淀山湖的160种［7］都有很大差距，与北方一些湖泊差距更大［8］，这可能与滴水湖形状为圆形，湖泊环境相对单一，以及湖泊形成时间短有关；②滴水湖浮游植物以绿藻、硅藻、蓝藻为主，年均生物量约为2×108个/L，蓝藻的生物量全年趋于稳定，夏季虽然蓝藻数量有所升高，但尚未形成蓝藻水华；③滴水湖目前浮游植物优势种类不突出，优势种的变化也较大；前几年发现呈显著优势的小色金藻（Chromulina pya mgeaNygaard）［1］数量显著减少；硅藻以扁圆卵形藻（Cocconeis placentulaEhr.）为优势，在一般湖泊中常形成优势的直链藻（Melosirasp）、小环藻（Cyclotellasp）硅藻还不多见；一般在夏季形成蓝藻水华的微囊藻属（Microcystissp）也得到了很好的控制［9－10］.3.2 关于滴水湖水质现状的评价在研究中发现，滴水湖浮游植物指标好于其他理化指标，浮游植物生物量和优势种指标为β－中污，多样性指标显示为轻度污染或中污染；而理化指标显示为中度和重污染之间，这可能由于湖水来源于周围水体，氮磷负荷较大［11］，但近年来湖中放养了大量的鲢鱼，有效地控制了藻类生物量和水华的形成.滴水湖浮游植物群落结构处于动态演替阶段，外界的人为干扰、上游来水水质变化等外界条件的变化，均对整个水生生态系统产生较大影响［12］.因此应对滴水湖水质进行长期、连续的监测，同时控制好滴水湖来水水质的营养盐的负荷量及水上运动和水上娱乐的环境容量，建立合理的生态保护方案，避免滴水湖生态系统受到破坏，防止蓝藻水华的形成，将仍是今后工作的重要任务.致谢:感谢实验室成员刘耘彤、李晓菲、朱雅茹、石潇、王站付等在样品采集中所给予的帮助.【相关文献】［1］李晓波,许夏玲,陈德辉,等.上海滴水湖小色金藻种群变化［J］.上海师范大学学报:自然科学版,2009,2(2):193－196.［2］金相灿,屠清瑛,章宗涉,等.湖泊富营养化调查规范［M］.北京:中国环境科学出版社,1990. ［3］沈韫芬,章宗涉,龚循矩,等.微型生物监测新技术［M］.北京:中国建筑工业出版社,1990. ［4］陈家长,孟顺龙,尤洋,等.太湖五里湖浮游植物群落结构特征分析［J］.生态环境学报,2009,18(4):1358－1367.［5］国家环保局《水生生物监测手册》编委会.水生生物监测手册［M］.南京:东南大学出版社,1993.［6］吴芝瑛,虞左明,盛海燕,等.杭州西湖底泥疏浚工程的生态效应［J］.2008,20(3):277－284. ［7］赵爱萍,刘福影,吴波,等.上海淀山湖浮游植物［J］.上海师范大学学报:自然科学版,2005,34(4):70－76.［8］陈立群,王友联,王全喜,等.镜泊湖的浮游藻类及水质评价［J］.哈尔滨师范大学自然科学学报,1994,10(1):80－84.［9］李军,刘丛强,肖化云,等.太湖北部夏季浮游藻类多样性与水质评价［J］.生态环境,2006,15(3):453－456.［10］孟顺龙,陈家长,胡庚东,等.太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价［J］.长江流域资源与环境,2010,19 (1):31－36.［11］汪海英,周敏杰.临港新城—滴水湖富营养化现状评价及调控对策［J］.上海水务,2006,22(4):24－28.［12］朱梦杰,汤琳,吴阿娜,等.滴水湖浮游植物群落结构特征初探［J］.科技信息,2009,26:696－697.。

文献综述报告（2011届本科）学院：海洋科学学院专业：海洋技术班级：姓名：学号：指导教师：2011年6月１长江口概况长江是我国第一大河，其干流先后流经11个省、自治区和直辖市，在黄海与东海的交界处入海，全长约6300 km，年均入海径流量约x1011m3，其长度、径流量分列世界第3位和第5位。

长江干流宜昌以上为上游，宜昌至鄱阳湖口为中游，湖口以下为下游，自安徽大通向下至水下三角洲前缘（约30～50111等深线）为长达700km的河口区。

河1：3区又可划分为三个区段：大通至江阴，为近口段；江阴至口门（拦门沙滩顶），为河口段；自口门向外至30～50m等深线附近，为口外海滨（图）。

江苏常熟市的徐六泾是一个河流节点，此节点以下河道变宽。

崇明岛把长江分为南支和北支：长兴岛和横沙岛又将南支分为南港和北港；南港被九段沙分为南槽和北槽，形成长江在河N--级分汉四口入海的态势。

一般把徐六泾作为长江河口的上界，而水下三角洲的外缘(゜E的水域)作为长江口的外界。

图长江口入海形势（引自中国海湾志，1998）长江口两侧陆地为工农业生产先进、经济发达的长江三角洲平原，面积×104km2，占全国总面积的％，人口x103万人，占全国总人口的％。

长江口外水域与东海和南黄海相毗邻，长江冲淡水、黄海沿岸流、东海沿岸流和台湾暖流在此交汇（中国海湾志，1998）。

长江冲淡水携带大量的有机碎屑和丰富的营养盐，使得长江口水域无机营养盐含量不断增加，富营养化加剧；而不同流系的相互作用使得该水域表现出复杂的水文特征。

1.1 气候特征长江口位于北亚热带，属于季风气候，春、夏、秋、冬四季分明。

冬季受北方冷空气的影响，春末夏初是一年一度的梅雨季节，夏季主要受太平洋副热带高压的影响。

口区气温季节变化明显，平均气温冬季为゜C，春季为゜C，夏季为゜C，秋季为゜C；海上温度与陆地相比，春、夏两季低，秋、冬两季高，且季节变化迟于口区陆地。

长江口区的降水有明显的季节变化，8月、l0月至次年2月降水量少，而其它月份则形成春雨期、梅雨期和秋雨期3个雨季。