马克思主义经济危机理论研究综述

马克思主义经济危机的基本理论复习经济危机是资本主义经济发展过程中周期性爆发的社会经济大混乱。

马克思主义对经济危机的研究形成了一套深刻而系统的理论，对于我们理解资本主义经济的运行规律和内在矛盾具有重要意义。

马克思主义认为，经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾，即生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。

在资本主义制度下，生产资料归资本家私人所有，生产的目的是为了追求剩余价值和利润最大化。

这导致了生产的无限扩大趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。

资本家为了获取更多的利润，不断地改进技术，扩大生产规模，使得社会生产呈现出无限扩大的趋势。

然而，广大劳动人民的购买力却受到他们相对贫困的工资水平的限制。

资本家在追求利润的过程中，尽可能地压低工人的工资，剥削工人的剩余价值。

这就导致了劳动人民的消费能力无法跟上生产的增长，从而产生了生产过剩的危机。

经济危机通常表现为商品滞销、企业倒闭、工人失业、信用崩溃等一系列现象。

在经济危机期间，大量的商品积压在仓库中卖不出去，企业因为产品无法销售而资金链断裂，不得不纷纷倒闭。

企业倒闭又导致了大量工人失业，失去了收入来源，进一步削弱了社会的消费能力。

同时，信用体系也会受到冲击，银行贷款无法收回，金融市场陷入混乱。

马克思主义还指出，经济危机具有周期性。

资本主义经济的发展并非平稳直线上升，而是呈现出周期性的波动。

一般来说，一个经济周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

危机阶段是经济周期的决定性阶段，它是上一个周期的终点，也是下一个周期的起点。

在危机阶段，社会生产急剧下降，商品大量积压，企业破产，工人失业严重。

随后进入萧条阶段，生产停滞，市场萎缩，物价低落，企业开工不足，失业人数依然很多。

经过一段时间的萧条，经济开始复苏，生产逐渐恢复，市场逐步扩大，企业利润增加，就业人数增多。

当经济复苏到一定程度，就进入高涨阶段，生产迅速扩大，市场繁荣，物价上涨，企业利润丰厚，就业充分。

马克思资本主义经济危机理论研究作者：朱东波来源：《宁夏党校学报》2019年第06期摘要：马克思立足资本主义基本矛盾，阐明了资本主义经济危机的本质与特征，分析了资本主义经济危机的可能性与现实性，揭示了资本主义经济危机的根源及其必然性，并在论述资本主义经济危机的一般发生机制基础上诠释了其周期性，从而形成了其经济危机理论。

这一理论为揭示资本主义的历史命运、形成科学社会主义理论提供了重要的理论启示。

资本主义经济危机的爆发仅是资本主义基本矛盾及其各种表现形式的暂时性、强制性解决，同时为引发更剧烈、更深刻、更大规模、更难治愈的经济危机奠定基础。

后金融危机时代，以人工智能技术为特征的充分发展的生产力或将导致资本主义的“自我否定”。

马克思资本主义经济危机理论为研究后金融危机时代资本主义新特征提供了思想密钥。

关键词：马克思;资本主义经济危机;后金融危机时代由美国次贷危机引发的世界金融危机爆发至今已逾10年时间，因其影响面之广、破坏力之强、危害性之深、持续时间之久，是自20世纪30年代“大萧条”以来最为严重的世界性经济危机。

当前，世界经济依然深陷危机的泥沼，尚未表现出复苏迹象。

根据世界银行数据，2018年世界GDP增长率为3.04%，仍低于危机前世界经济增长率水平。

不同于以往经济危机影响主要在经济领域、局限于区域范围或一国之内，此次危机爆发后的一系列事件，如保守主义思潮兴起、英国脱欧公投、喜剧演员泽连斯基当选乌克兰总统乃至近期的中美贸易摩擦等，表明此次危机不仅表现为经济危机，也波及政治、社会、文化等诸多领域。

与此同时，西方主流的新自由主义经济学对此次危机的预测、解释、政策应对以及长期影响分析的乏力、捉襟见肘进一步凸显了资本主义的基本矛盾，也引发了新一轮的“马克思热”。

马克思的理论学说受到热捧，资本主义国家的学者、政要、宗教领袖，甚至西方部分右翼人士也开始关注马克思对资本主义的制度分析。

据统计，国际金融危机之后，西方主流刊物刊登了诸如《马克思最终是正确的吗？》《马克思——伟人回归》等纪念性文章;马克思的经典著作，特别是《资本论》等已创历年销售纪录。

马克思的经济危机理论一、经济危机理论的主要内容(一)经济危机实质及根源1、实质：生产过剩的危机。

不是生产的绝对过剩，而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求不足的过剩。

2、根源：资本主义的基本矛盾。

即生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾。

3、基本矛盾的表现：（1）个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾；（2）资本主义生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。

高涨阶段：就业日增—物价回升—利润增多—信用活跃—经济繁荣—猛烈扩张—比例破坏(二)经济危机再生产的周期性1、周期: 危机阶段—萧条阶段—复苏阶段—高涨阶段—危机阶段……2、原因; 经济危机并没有消除资本主义基本矛盾，随着资本主义经济的发展，当这一矛盾尖锐到一定程度的时候，必然导致危机的再次爆发3、物质基础: 固定资产的更新作用：使经济走出萧条、为下次危机到来准备物质条件二、经济危机理论的意义(一)资产阶级经济学家对经济危机的认识1、萨伊：不承认资本主义会爆发全局性的经济危机；2、李嘉图：资本主义制度是一种美好、永恒的制度。

（二）马克思的经济危机理论揭示了资本主义发展的历史趋势1、物物交换情形：买卖同时，供给会创造需求，社会不会爆发普遍过剩的经济危机。

2产普遍过剩的危机。

以货币为媒介的商品交换是商品流通3、原因分析：(1)物质资料的生产是社会存在和发展的基础。

只要人类存在，物质资料的生产就不会停止。

(2)作为物质生产特定形式的资本主义生产，由于其自身的基本矛盾运动却是要退出历史舞台的。

李嘉图把资本主义生产等同于物质生产一般，并在此基础上得出资本主义制度将永远存在下去的错误结论。

4、意义：(1)科学地揭示了资本主义经济危机的实质和根源(2)阐明了资本主义经济危机的周期性及其物质基础(3)论证了资本主义生产的历史过渡性(4)揭示出资本主义发展的历史趋势。

资本主义能消灭经济危机吗，为什么？答：（1）不能。

马克思主义与经济危机马克思主义是一种重要的社会经济理论，其理论框架包含了对经济危机的深刻理解和分析。

本文将从马克思主义的角度出发，探讨马克思主义与经济危机的关系，并分析其对当代经济危机的启示和应对方向。

一、马克思主义视角下的经济危机分析经济危机是经济运行中的一种失衡状态，表现为产能过剩、需求不足、资源浪费等问题。

马克思主义从剩余价值和资本主义矛盾的角度解析了经济危机的本质。

首先，马克思主义认为，经济危机是资本主义必然发生的结果。

资本主义经济的基本矛盾在于生产资料私有制和社会化生产之间的矛盾。

马克思主义强调，资本主义生产的目的是追求剩余价值，但无限追求剩余价值会导致过度生产和市场需求不足，从而引发经济危机。

其次，马克思主义认为，经济危机是资本积累的内在矛盾的发展必然导致的结果。

资本主义经济追求无限增长，不断进行资本积累，但在积累过程中，由于无限延伸的生产和资本的过度集中，生产关系和生产力之间的矛盾日益尖锐，经济危机逐渐显现。

最后，马克思主义认为，经济危机是资本主义制度中不平等和剥削的必然结果。

资本主义经济中存在劳动力的剥削和贫富差距的不断扩大，这使得消费需求遭受压抑，进而引发经济危机。

二、马克思主义对经济危机的启示在当代经济危机面前，马克思主义对我们提供了诸多启示。

首先，马克思主义强调了对剩余价值和过度积累的警示。

在追求经济增长的同时，我们应当注意避免无限追求剩余价值和过度生产的问题，合理调节生产能力和市场需求，防止经济危机的发生。

其次，马克思主义提出了要重视生产关系和生产力之间的平衡。

在发展经济的过程中，我们应当重视改善生产关系，推动生产力和生产关系相适应，避免资本过度集中导致的经济危机。

最后，马克思主义提出要解决不平等和剥削问题。

在经济发展中，我们应当关注贫富差距的逐渐扩大和劳动力的剥削问题，通过公平正义的制度改革，推动社会全面发展，防止社会不稳定因素加剧经济危机。

三、马克思主义对经济危机的应对方向基于马克思主义的分析和启示，我们可以提出几点应对经济危机的方向。

二、资本主义经济危机的可能性与现实性马克思通过分析资本流通与循环过程，揭示出经济危机的抽象可能性与具体现实性问题。

具体说，马克思在分析简单商品经济向发达商品经济，即资本主义的历史转变过程中，深刻地诠释资本主义爆发经济危机的可能性与必然性。

其中，马克思所阐述的资本主义的经济危机的抽象可能性，是对经济危机的现实必然性的理论高度抽象。

马克思对资本主义的经济危机的研究，首先是从考察资本主义的经济危机的抽象可能性着手开始的。

马克思认为，经济危机不可能产生于物物交换阶段，其发生前提与爆发基础在于产品交换阶段向商品流通阶段的过渡。

故而，在简单的商品经济时期，货币作为流通手段与支付手段只是潜在地存在危机的可能性。

在简单的商品经济模式下，经济危机仅存在爆发的可能性。

经济危机的可能性，具体表现为如下两种形式：（1）商品交换过程出现了买与卖两个互相独立的过程。

正如马克思所指出的，“因为买和卖取得了一个在空间上和时间上彼此分离的、互不相干的存在形式，所以它们的直接同一就消失了。

它们可能互相适应和不适应；它们可能彼此相一致或不一致；它们彼此之间可能出现不协调。

……现在完全有可能只有通过极端的不协调，才能达到协调”[8]。

这里的“极端的不协调”即为一般意义上理解的经济危机。

相较于直接物物交换，商品交换历经买、卖的形态变化，本质上是将“内在统一”的交换过程，即用自己劳动所生产的产品同所需的别人的劳动成果相交换的过程分成了相互独立且必须关联的“买”与“卖”两个过程，由此产生了资本主义经济危机的第一种可能形式——“没有人买，也就没有人能卖。

但谁也不会因为自己已经卖，就得马上买。

流通所以能够打破产品交换的时间、空间和个人的限制，正是因为它把这里存在的换出自己的劳动产品和换进别人的劳动产品这二者之间的直接的同一性，分裂成卖和买这二者之间的对立”[9]（P135）。

（2）商品交换分解为在不同空间与不同时间上的互相独立的经济行为。

商品交换过程存在的空间距离与时间滞后，导致商品交换可能的中断。