文化、传播和政治经济学

跨文化传播政治经济学视角下的乡村数字经济一、本文概述随着全球化的深入发展，跨文化传播已成为当今社会的重要现象。

特别是在数字经济的背景下，乡村地区也开始积极参与到这一进程中。

本文旨在从政治经济学的视角，深入剖析跨文化传播对乡村数字经济的影响及其机制。

文章首先界定了相关概念，包括跨文化传播、乡村数字经济等，并阐述了研究的背景和意义。

接着，文章回顾了国内外在跨文化传播和乡村数字经济领域的研究现状，指出现有研究的不足和局限性。

在此基础上，文章提出了研究假设和理论框架，为后续研究提供了理论基础。

通过深入分析，文章揭示了跨文化传播对乡村数字经济的积极影响，如促进信息流通、提升乡村品牌形象、拓展乡村市场等。

文章也指出了跨文化传播过程中可能存在的问题和挑战，如文化差异、信息传播失衡等。

文章提出了相应的对策和建议，以促进乡村数字经济的健康发展。

本文的研究不仅有助于深化对跨文化传播和乡村数字经济关系的理解，也为政策制定者和实践者提供了有益的参考。

在全球化和数字化的背景下，乡村地区如何抓住机遇，积极应对挑战，实现经济转型升级，成为了一个值得关注的问题。

本文的研究正是对这一问题的初步探索和尝试。

二、乡村数字经济概述随着信息技术的飞速发展，数字经济已经逐渐成为推动全球经济发展的重要引擎。

在这个背景下，乡村数字经济也逐渐崭露头角，成为了乡村发展的重要动力。

乡村数字经济，主要是指利用数字技术，特别是互联网、物联网、大数据、云计算等新一代信息技术，改造和升级传统农业经济，推动农业现代化、农村现代化、农民生活现代化的过程。

乡村数字经济具有显著的特点。

它是一种新型的经济形态，以信息技术为驱动，打破了传统农业经济的地域和时间限制，实现了资源的优化配置和高效利用。

乡村数字经济具有强大的包容性，能够吸引更多的社会资本和人才进入乡村，促进乡村产业的多元化发展。

乡村数字经济还具有显著的创新性，通过技术创新、模式创新等方式，推动乡村经济的转型升级。

69传播学政治经济学派以英国雷斯特大学大众传播研究中心的学者戈尔丁和默多克为代表。

政治经济学派主要依据马克思关于“一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量；支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料”的论断，通过对资本主义社会的媒介所有制关系的分析，揭示资本主义媒介为垄断资本服务的本质。

传播政治经济学是西方传播学研究中另一个独特的流派。

在北美和欧洲,学术界基本上将传播政治经济学等同于批判的传播政治经济学。

这个流派完全有别于美国的经验学派，它着重分析西方传播体制的经济结构和市场经济运行过程，从而揭示文化工业的复杂性和通过资本实现的文化活动对社会过程的影响。

通过对传播的所有权、生产、流通和受众消费等层面的分析，传播政治经济学试图展现传播的社会权力关系。

传播政治经济学在北美、欧洲以及第三世界国家都颇有影响，它和起源于英国、着重研究资本主义制度下的大众文化与社会再生产的关系的文化研究一道，形成西方传播学领域的批判学派。

传播政治经济学：学术起源和发展传播政治经济学主要关注两个相互关联的问题：一、分析政治经济压力与限制对传播与文化实践的影响，以及在资本主义制度下资本是如何左右传播的内容与形式的；二、研究传播产业在信息化全球资本主义资本积累过程中的上升地位。

虽然传播政治经济学根植于马克思主义政治经济学的理论基础，但它不是对这一理论生搬硬套的结果，也不是抽象学术的产物。

在传播政治经济学的兴起过程中，有两个具体因素不可忽视：一、20世纪30、40年代的反法西斯主义理论与实践。

二、20世纪50、60年代以来第三世界民族解放运动和西方激进社会运动对世界不平等的经济文化体系和西方资本主义社会内部不平等的社会关系的挑战。

传播政治经济学的兴起与发展不但与当代资本主义世界体系的政治经济结构和社会运动密不可分，而且一开始就超越了方法论民族主义的局限, 使传播研究具有了真正的全球视野。

传播政治经济学的发展大体包括三个阶段：（1）随着平面媒体、电子媒体和电信从中型、通常是家族控制的企业演变成20世纪工业秩序中的大企业，传播政治经济学开始分析传播业的产业结构和资本积累过程，以及大型传播公司的权力运用问题。

传播政治经济学是传播学的一个分支，主要研究传播作为一种经济力量对社会的影响，以及社会政治、经济权力机构对传播活动的控制。

它强调以一种“历史的”、“制度的”方法来研究传播现象，关注传播与社会的关系，特别是经济、政治和权力关系对传播活动的影响。

传播政治经济学一开始就放弃了第二次世界大战后美国传播研究中占支配地位的功能主义社会学，而是以马克思政治经济学、历史唯物主义为起点，提供了一套完全不同的概念框架。

它关注传播机构与经济机构之间的相互作用，以及传播活动中的权力问题。

在研究方法上，传播政治经济学强调从历史和制度的视角出发，关注媒介机构与其他机构的关系，并特别关注公众利益和人类的发展。

这种研究方法一直被传播政治经济学研究所坚持。

传播政治经济学在北美与西欧的研究成果最为突出，代表了西方传播政治经济学的发展。

它对传播活动中的经济力量、社会阶级和社会权力关系进行研究，揭示了传播现象背后的经济和政治权力结构。

总的来说，传播政治经济学是一种重要的传播学研究方法，它为我们理解传播现象提供了新的视角和思路。

论述传播政治经济学的主要观点及对中国传播业的借鉴意义
传播政治经济学主要关注媒体和传播行业的经济结构及其与社会政治经济制度之间的关系。

其主要观点包括：
1.传播产业作为资本主义的重要部分，受到资本主义经济制度的深刻影响。

媒体和传播行业的所有权和控制权集中在大企业和政府手中，这种集中控制不仅导致了媒体内容生产的单一性和商业化，也加剧了社会的不平等和冲突。

2.传播政治经济学认为，媒体和传播行业不仅是经济利益的追求者，也是维护政治统治的重要工具。

媒体在资本主义体系中扮演着为既有秩序辩护的角色，同时也反映了不同社会力量之间的权力关系和冲突。

3.传播政治经济学强调媒体和传播行业的阶级性，认为媒体和传播行业是维护资产阶级利益、操纵公众舆论的工具。

因此，对于媒体内容的分析和批判是传播政治经济学的重要议题。

对于中国传播业的借鉴意义：
1.传播政治经济学提醒我们，媒体和传播行业不仅是商业化的产物，也是社会政治经济制度的重要组成部分。

因此，在发展中国传播业时，需要充分考虑国家利益和社会需求，避免过度商业化和单一化。

2.传播政治经济学揭示了媒体和传播行业的阶级性，这提醒我们在中国传播业的发展过程中，要始终保持对资产阶级的警惕，同时也要积极发挥媒体和传播行业在社会变革中的作用。

3.借鉴传播政治经济学的观点和方法，可以帮助我们深入理解中
国传播业的发展规律和特点，为制定更加科学合理的发展战略提供理论支持和实践指导。

同时也有助于我们更加客观地评价不同媒体和传播渠道的作用和影响，提高公众的媒介素养和信息鉴别能力。

传播学名词解释必背经验学派经验学派主要指以美国学者为代表的传统学派，在传播学研究中占有主流地位。

经验学派多从行为主义角度进行研究，在研究方法上注重经验材料和实证考察，在方向上坚持实用主义的研究目的，在指导思想上则坚持多元主义的社会观。

主要代表学者有拉斯维尔，拉扎斯菲尔德，霍夫兰，克拉帕，施拉姆等。

主要研究领域和理论有：传播过程模式研究、说服与态度改变研究、"传播流"研究、先有倾向理论、选择性接触理论，补强理论、意见领袖与两级传播理论等。

由于该学派的主要理论观点强调大众传播效果和影响的有限性，又被称为"有限效果理论"。

70年代以后该学派受到了批判学派的激烈批评，研究视角有所改变，提出了"议程设置功能"等较为强调传媒影响力的理论。

记忆思路：总述内容+代表人物+研究理论批判学派批判学派萌芽于20世纪60年代，70年代开始兴盛，80年代成为传播学研究中的主流之一。

起源于欧洲，是对欧、美等国持不同于美国实证分析、经验研究派别立场，坚持批判观和方法进行的研究的总称。

主要组成部分是法兰克福学派、传播政治经济学、文化研究、社会文化研究、语义批评和当代女性主义批评。

其核心是在社会和文化的境遇里分析与理解传媒的内容、运行机制及其效果。

这一学术传统反对功能主义和自由多元的意识形态，强调现代社会的矛盾对抗性，批判现代社会的霸权统治，揭露传媒中占统治地位的意识形态和大众商业文化之骗人虚幻的实质，鼓吹激烈的反叛行为，在计划对抗冲突中解决社会矛盾。

记忆思路：时间+总括+组成部分+核心+内容芝加哥学派芝加哥学派是19世纪末20世纪初形成于美国的社会学学派，其学术活动的开展以芝加哥大学为中心，代表着社会学在美国的一次繁荣。

在美国当时占统治地位的实用主义哲学思潮影响下，芝加哥学派开展了一系列的实证研究，从而使这个学派总体上具有重视经验研究和以解决实际社会问题(特别是城市问题)为主的应用研究的特征。

政治经济学重点知识点总结政治经济学是研究人类社会中经济现象和经济发展规律的学科。

政治经济学的研究内容很多，它不仅涉及传统的经济领域，也涉及到社会政治、文化等领域。

政治经济学重点知识点如下：一、价值理论价值理论是政治经济学的核心概念，它是研究经济问题的基础。

价值理论可以分为两个层面：使用价值与交换价值。

其中，使用价值是商品对人们实际生产和生活的需要具有的作用价值，而交换价值则是商品在市场上实际交换的价格，也是商品在生产和交换中发挥的一种社会功能。

二、市场经济市场经济是指市场在资源配置、价格决定、竞争机制等各方面的发挥作用。

市场经济可以带来激烈的竞争、优胜劣汰，促进创新和提高生产效率。

同时，市场经济也会带来不平等和不公正的分配问题，因此需要政府的干预与调节。

三、经济增长经济增长是国民经济总量和居民收入增加的过程。

经济增长可以通过吸引外资、扩大内需、提高劳动生产率等方式实现。

但是经济增长也面临着资源的限制和经济结构转型的问题。

四、国际经济国际经济主要涉及国际贸易、外资流入、国际金融等领域。

国际贸易和外资流入的优劣决定了具有竞争优势的产品和产业的兴衰，而国际金融则主要影响着货币政策和国际汇率的稳定性。

五、社会主义经济社会主义经济是以公有制为基础的经济制度。

社会主义经济的发展需要优化资源配置、提高生产效率、改革企业组织等方式。

社会主义经济和资本主义经济相比，优点在于体现了社会公平和资源公共使用的特点。

六、政府的宏观调控政府的宏观调控主要包括货币政策、财政政策和产业政策等。

货币政策主要通过调节货币供应量来影响市场流动性，财政政策主要通过控制财政收支来影响全局经济增长和分配，产业政策则是通过政府指导和影响产业结构调整实现。

以上是政治经济学重点知识点总结。

政治经济学作为研究人类社会经济发展的学科，需要关注市场经济、经济增长、国际经济等各个方面的问题，并在政府的指导下进行宏观调控，推动社会发展进步。

由本书可知，传播学可分为两类，主流研究（又称行政研究）和批判研究。

行政研究主要解决一般意义的问题，服务于公共或私人的行政机构，媒体成为一种有用的工具，众所周知的“受众”、“有限效果论”等概念都是他们提出的。

而批判研究关注媒体的普遍角色、人类尊严和价值观的威胁，把传播学研究置于更广阔的社会背景下，注重对传播制度和文化层面的分析，它以价值观或道德哲学做引导，或多或少地继承了马克思主义理论，主张通过研究来改变社会。

传播政治经济学具有批判研究的以上特点，但又有些不同。

在我看来，传播政治经济学不以媒体本身为研究中心，关注资本主义发展过程中积累方式的转变和传播在这个演变过程中的作用，这揭示出媒体市场“一元一票”的逻辑，此外，媒体不仅受金钱支配，还与权力有着相互构建的关系，这有助于我们认识媒体运行的内在规律和传播的机制。

传播政治经济学更重要的意义在于它努力用理论促进实践，让传播推动人类社会向更为平等、自由的方向发展，促进社会公平正义，这得益于其道德感和学术价值观的引导。

传播政治经济学对中国传媒业的意义尤为深远，联系到我国长期以来受到美国实证主义和传统马克思主义双重理论的影响，一方面希望媒体“去政治化”，另一方面常常只突出经济与国家权力，导致社会活力的压制，传播政治经济学则可以把诸多层面彼此关联，对解决当代社会矛盾、文化冲突有所启示。

不过没有哪个学派是十全十美的，传播政治经济学的兴起有自己的时代背景，但是它也有诸多争论和问题，如果能和其他流派互相补充也许会更好，重要的是每一个流派都能提供给我们独特的研究视角，帮助我们看清事情的本质。

新自由主义兴起于英国，是一种主张维护个人自由、调解社会矛盾、维护自由竞争的政治经济思想，自1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色，传媒业也受其影响。

广播电视业由于自身的重要地位，一直被认为是应当服务于政治文化发展的公共机构，但是之后受政治、经济、商业、技术等多方面因素的影响，1980年代以来以新自由主义浪潮为导向的广播电视改革席卷欧美，主要形式包括自由化、商业化和放松管制。

北美传播政治经济学研究——知识谱系的写法
北美传播政治经济学是一种理论框架，它将传播学与政治经济学相结合，探究各种传播实践与资本主义的关系，重点研究媒介产业、信息消费等方面的问题。

在这一领域中，主要有以下几个知识谱系：
一、传媒理论：传媒理论是北美传播政治经济学的核心，它试图从资本主义历史的角度来解释媒介产业的发展和变化，包括媒介的所有权结构、财务结构、市场结构等，并通过这些结构来解释个体和社会如何在媒介环境中工作和生活。

二、文化政治经济学：文化政治经济学是将传媒理论与文化理论相结合的产物，它探讨文化产品在资本主义环境中的制造、分发和消费，并分析文化经济、文化产业在政治经济学中的地位。

三、全球化研究：在全球化的背景下，媒介产业的发展和变化受到全球经济和政治力量的影响。

该研究分析全球资本主义条件下媒介产业的互动，试图揭示全球化对传媒产业和信息生产和消费带来的影响。

四、技术和新媒体研究：技术和新媒体研究是北美传播政治经济学的新兴领域，它主要集中在网络和数字媒介的发展与变化，研究数字化媒介如何重塑资本主义生产方式、市场结构，以及信息生产、流通、消费等环节的变革。

以上是北美传播政治经济学研究的几个主要知识谱系，它们互
相独立，并同时产生了大量的研究成果，形成了一系列有代表性的理论和范例。

传播政治经济学和文化研究的关系研究作者：周义博来源：《今传媒》2014年第09期摘要：以施拉姆为代表的带有浓厚实用色彩的美国经验学派将传播学的研究重点放在了传播过程和传播效果的分析上，但是他们的研究无法正确揭示资本主义制度与大众传播的关系。

他们直接或间接维护资本主义制度的立场引起了另外一种研究路径——源自欧洲的批判研究的兴起。

活跃在批判舞台上的传播学研究主要有两种分支：传播政治经济学和文化研究。

两者存在不同的研究取向和理论成果。

本文通过对两个学派发展历史、研究内容、交融过程等方面的梳理，对传播政治经济学和文化研究三个时期关系进行探讨。

关键词：政治经济学；文化研究；马克思主义框架；分歧中图分类号：G206 文献标识码： A 文章编号：1672-8122（2014）09-0022-02一、传播政治经济学与文化研究的短暂春天在传播政治经济学初创的20世纪40年代到60年代，传播政治经济学者认为大众传播活动的研究应该着眼于宏观的传播与社会的关系，即传播作为一种经济力量对社会的影响，从媒介机构与社会政治经济权力机构的相互作用角度出发强调以一种历史的、制度的方法理解传播活动，从媒介所有权、经济结构探讨各种经济现象，特别是关注权力的问题。

早期的代表作有斯迈思的《论传播政治经济学》等著作。

20世纪60年代中后期，国际形势急剧变化，西方国家政治环境相对宽松，传播政治经济学有了大量现实课题而蓬勃发展起来，代表作有席勒的《大众传播与美国》，加纳姆的《大众传播政治经济学》等。

文化研究诞生于20世纪50年代末的英国，他们关注的是媒介文本意义以及大众对文本的解读。

他们主要分析、揭示包括文体在内的文化环境中的阶级、性别、民族等意识形态的相互作用。

文化研究与传播政治经济学作为批判研究都曾受到马克思主义影响。

二者都接受了马克思主义有关意识形态层面的论述，继承了马克思的社会分析总是建立在对物质关系的关注的基础之上的观点。

他们认为政府不是一个中立者并且也不是民主社会中大多数人的代表，制度的偏见导致资本的倾斜并作为一个阶级系统存在。