下载文档原格式
第九章统计综合评价习题答案一、名词解释用规范性的语言解释统计学中的名词。
1．统计综合评价：是根据分析研究的目的，依据已有的资料，运用统计方法，综合事物所处的具体环境，对现象总体的规模大小、水平高低、速度快慢、质量优劣等方面做出量的判断。
2. 功效系数法：是对多目标规划原理中的功效系数加以改进，经计算得到综合判断的分数。
3．德尔菲法：是借助专家的经验与主观判断的结果来确定各指标的权数，并在不断的反馈和修改中逐步得到比较满意的结果。
4. 指标比较法：是将相邻两个指标进行比较，以其中一个指标作为对比的基础，确定另一个指标的重要程度，并将重要程度数量化，依次顺序比较，确定各指标权数的方法。
5．变异系数法：是直接利用各指标所包含的信息计算出相应指标的权重，是一种客观赋权的方法。
二、填空题根据下面提示的内容，将准确的名词、词组或短语填入相应的空格之中。
11．统计指标、统计指标体系2．性质相同3．同度量4. 权数5. 定量方法、分析法6．标准值、标准值7．消除量纲、阈值、不容许值、满意值8．正态分布、0、19．直接、所包含的信息10．分值、分值三、选择题从各题给出的四个备选答案中，选择一个或多个正确答案，填入相应的括号中。
1．BCD 2. A 3. CD 4. AB 5. AD6. A7. AD8. AB9. BD 10. ABCD2四、判断改错对下列命题进行判断，在正确命题的括号内打“√”；在错误命题的括号内打“×”，并在错误的地方下划一横线，将改正后的内容写入题下空白处。
1. 变异系数法赋权是一种人工赋权法。
（×）客观2. 资产负债率、万元产值消耗能源比率和物耗率皆为逆指标。
（√）3. 进行归一化处理后，权数之和一定为1。
（√）4. 综合评价指标体系中的各指标要从同一方向说明总体。
（×）不一定5. 在对指标的无量纲处理时，如果指标是相对数，就不要进行无量纲处理。
（×）也要6. 在对学生的各科考试成绩进行综合评价时，各科考试成绩的单位都是分，因此就不需要进行无量纲化操作。
多元主体视角下区域创新能力评价机制研究——基于中国30个省份数据闫中晓;陈韬;吴祯【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2024(44)7【摘要】从多元主体(政府、企业、学研机构、其他市场主体)视角构建创新能力评价指标,并基于2009—2020年中国省级层面数据,运用“熵权法+TOPSIS法+耦合度分析法”对区域创新能力进行评价。
结果发现,总体上,中国各省份创新能力的梯队分布呈金字塔形;空间分布呈现“东高西低、南高北低”的特征,各区域间差异大,区域内部创新能力发展不均衡;从创新主体来看,区域创新系统的四大主体创新能力都呈上升趋势,呈现政府、学研机构、其他市场三大主体创新支撑能力强而企业创新参与能力弱的状态;从耦合状态来看,中国四大创新主体之间耦合度还比较低,而且企业与其他3类主体的耦合度也比较低。
因此,在创新驱动发展战略下,应推动以区域为单位建设创新高地,推动区域内多元主体协同创新发展,提升区域创新能力。
【总页数】8页(P35-42)【作者】闫中晓;陈韬;吴祯【作者单位】集美大学财经学院;中国人民大学经济学院【正文语种】中文【中图分类】F273;F224;G301【相关文献】1.以企业为主体视角下的我国区域创新效率评价研究——基于30个省域面板数据2.甘肃省区域跨越发展的创新人才机制研究--基于创新型省份建设的视角3.基于全要素生产率视角下的中国县域科技创新能力评价研究——依据东中西部30县市区的相关数据4.川渝黔一体化背景下贵州省区域创新能力比较分析——基于2011—2020年《中国区域创新能力评价报告》的研究5.数字基建驱动区域创新的作用机制——基于中国省份面板数据的实证因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
区域产业集群竞争力评价研究的开题报告1.研究背景与意义随着全球经济的快速发展，区域产业集群不断涌现，成为推动地方经济增长、提高竞争力的有效途径。
然而，目前关于区域产业集群竞争力评价的研究尚不充分，缺乏系统性、科学性和针对性。
因此，开展此项研究对于完善评价指标体系、提高评价质量、提高产业集群竞争力具有重要意义。
2.研究内容与目标本研究将区域产业集群视为评价对象，旨在通过深入研究产业集群的发展状况、产业结构、特色优势等方面，构建科学、全面的产业集群竞争力评价体系。
具体包括以下研究内容：（1）对产业集群发展状况进行深入分析，了解其所处的发展阶段、特征和挑战等；（2）针对产业集群的产业结构、技术水平、市场规模、人才资源、品牌效应等方面，设计合理的评价指标体系；（3）运用多元统计方法、SWOT分析等工具，对产业集群竞争力进行科学评价；（4）通过对评价结果的分析和比较，找出其短板和优势，提出针对性的对策和建议，以提高产业集群的竞争力。
本研究旨在构建科学、全面的区域产业集群竞争力评价模型，对于帮助优化区域产业结构，提高经济活力和增强地方竞争力具有重要的参考和指导意义。
3.研究方法和步骤本研究将运用文献资料法、案例研究法、专家访谈法等多种方法，深入了解产业集群的发展情况和特点。
在此基础上，将构建以SWOT分析为基础、包括多维度指标的产业集群竞争力评价体系，运用SPSS等统计软件对数据进行分析，探究产业集群的优缺点和竞争力状况。
最后，根据评价结果，提出对产业集群发展的合理建议。
4.预期结果本研究预期将构建科学、完备的区域产业集群竞争力评价体系，对于解决目前产业集群评价指标不够科学、针对性不足等问题具有重要指导作用。
同时，本研究还将为地方政府和企业提供参考依据，帮助其更好地了解产业集群的发展状况和竞争力水平，提高其经济竞争力和影响力。
区域城市竞争力的评估指标体系研究在当今全球化和城市化快速发展的背景下，城市之间的竞争日益激烈。
了解和评估区域城市的竞争力对于城市的规划、发展和资源配置具有重要意义。
一个科学合理的评估指标体系能够帮助我们准确地把握城市的竞争优势和劣势，为城市的发展提供决策依据。
一、城市竞争力的内涵城市竞争力是一个综合性的概念，它涵盖了城市在经济、社会、环境、文化等多个方面的表现和能力。
从经济角度看，城市竞争力体现在城市的经济增长速度、产业结构合理性、企业创新能力等方面；社会方面则包括教育水平、医疗保障、社会治安等；环境方面涉及生态环境质量、资源利用效率等；文化方面包含文化底蕴、文化创新能力、文化影响力等。
二、评估指标体系的构建原则1、科学性原则指标的选取和体系的构建应基于科学的理论和方法，能够准确反映城市竞争力的本质和内涵。
2、系统性原则要全面考虑城市竞争力的各个方面，避免片面和单一，形成一个相互关联、相互影响的指标系统。
3、可操作性原则指标应具有明确的定义和数据获取渠道，便于实际操作和量化分析。
4、动态性原则城市竞争力是一个不断变化的过程，指标体系应能够及时反映城市发展的新趋势和新特点。
5、可比性原则指标的选取和计算方法应在不同城市之间具有可比性，以便进行横向对比和分析。
三、经济竞争力评估指标1、经济总量包括地区生产总值（GDP）、人均 GDP 等，反映城市的经济规模和总体发展水平。
2、经济增长速度通过 GDP 增长率等指标来衡量城市经济的发展活力。
3、产业结构考察三次产业的比重，以及新兴产业和主导产业的发展情况。
4、财政收入反映城市的财政实力和公共服务提供能力。
5、固定资产投资体现城市的投资规模和发展潜力。
6、居民收入水平如城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等，反映居民的经济生活水平。
7、企业竞争力包括企业数量、规模、创新能力、市场占有率等方面的指标。
四、社会竞争力评估指标1、教育水平如义务教育普及率、高等教育毛入学率、教育经费投入等。
关于区域创新高质量发展评价的文献研究【摘要】本文对区域创新高质量发展评价进行了文献研究。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在正文中，分析了区域创新的概念和特点，区域创新评价的方法和指标体系，以及区域创新高质量发展评价的现状和问题。
总结了相关研究进展和关于区域创新高质量发展评价的文献研究。
在提出了研究结论、研究展望和政策建议，为促进区域创新高质量发展提供了理论和实践支持。
本文综合了现有研究成果，对区域创新高质量发展评价提出了新的观点和建议，具有一定的学术和实践价值。
【关键词】区域创新、高质量发展、评价、文献研究、方法、指标体系、现状、问题、研究进展、结论、展望、政策建议、概念、特点、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景：区域创新是指在一定地理范围内，人们通过开展创新活动，运用新技术、新知识、新理念，推动经济、社会和文化的发展。
随着全球化和经济一体化的深入发展，区域创新已成为推动地区经济增长的重要动力。
在当前中国经济结构转型升级的背景下，促进区域创新高质量发展已成为加快经济发展、提升竞争力的关键之举。
我们面临的挑战是如何通过评价和指导区域创新活动，实现高质量发展。
在过去的研究中，关于区域创新的发展评价方法和指标体系已有一定研究基础，但在实践中仍存在一些问题和局限性。
对区域创新高质量发展评价的研究有着重要意义。
本文旨在通过系统研究文献资料，深入探讨区域创新高质量发展评价的现状与问题，总结相关研究进展，为进一步完善区域创新评价体系提供理论支持和政策建议。
部分就此展开探讨。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨区域创新高质量发展评价的重要性和必要性，从而促进区域创新的持续发展。
通过对区域创新的概念和特点进行分析，结合评价方法和指标体系的研究，进一步探讨区域创新高质量发展评价的现状和存在的问题，为相关研究提供理论依据和实践支持。
本研究旨在总结和分析已有的相关文献研究成果，系统概括区域创新高质量发展评价的研究现状，为未来的研究提供参考和借鉴。
国家区域竞争力的评价及其政策研究随着全球化的深入发展，国家之间的竞争已经愈加激烈。
一个国家的区域竞争力越强，就能够在这一场竞争中占据更有利的位置，从而获得更多的资源和收益。
因此，评价和提升国家区域竞争力已经成为了一项十分重要的任务。
一、国家区域竞争力评价的原理国家区域竞争力评价是一个比较复杂的过程，需要综合考虑多个因素。
其中，最关键的因素包括：经济发展水平、人力资本、科技创新、文化资源、国际地位和政治环境等。
首先，经济发展水平是衡量一个区域竞争力的重要标准之一。
经济的发展水平可以通过多个指标来衡量，如GDP、劳动生产率、企业数量、产业结构和国际贸易等。
一个经济发展水平高的区域，意味着它的生产力和创造力都很强。
其次，人力资本也是区域竞争力的重要组成部分。
人力资本包括教育和技能水平、健康水平和社会文化素质等。
一个区域的人力资本水平越高，就能够拥有更具竞争力的人才和劳动力。
第三，科技创新也是评价国家区域竞争力的关键因素。
科技创新的水平越高，就表明这个区域对技术和知识的掌握也越强，能够更好地应对市场的需求，提高产品的质量和效率。
第四，文化资源是一个区域竞争力的重要标志。
文化资源包括历史遗产、旅游资源、文化创意产业和文学艺术等。
文化资源丰富的区域可以吸引更多的游客和文化爱好者，更好地推动经济发展。
第五，国际地位是评价国家竞争力的另一个重要标志。
国际地位的高低直接反映了一个国家的国际影响力和地位。
有了更高的国际地位，该区域就会得到更多的合作和交流机会，并获得更多的发展资源。
最后，政治环境对区域竞争力的影响也是十分显著的。
政治的稳定和公正是区域经济发展的重要保障，如果一个地区的政治环境欠佳，将会直接影响到其经济的发展和社会的稳定。
二、提升国家区域竞争力的政策建议为了提升国家区域竞争力，我们需要采取一系列的政策和措施。
这些措施的重点应该放在以下几个方面：1.加强教育和人才培养，提高人力资本水平教育和人才培养是提高人力资本水平的最有效方法之一。
区域科技统计与科技竞争力评价研究
区域科技统计指标体系的建立，使得区域科技投入能够在区域层次上进行比较，为各区域加大科技投入力度提供依据，区域科技竞争力要素由区域科技竞争力的指标表达，其状态由指标的大小强弱来表达。
本文对区域科技统计的内容及区域科技竞争力评价方法进行研究。
关键词：区域科技统计指标科技竞争力评价方法
科学技术在世界经济发展过程中起到了巨大的促进和推动作用；对社会经济具有决定性意义。
提高我国综合国力必须依靠科学技术，从根本上提升国家创新能力以及作为其重要组成部分的区域创新能力。
区域的重要性日益突出，国与国之间的竞争已经主要体现为区域之间的竞争。
区域科技竞争力对实现区域社会经济发展目标将发挥关键性的作用，已成为衡量一个区域竞争力的关键因素。
区域科技既要体现区域发展目标，又要确保国家科技发展总体战略要求，是提升国家创新能力和国际竞争力的重要基础。
要真实、全面地对区域科技竞争力进行评价，必须做好区域科技统计工作。
科技统计是对一个国家或地区科学技术活动的规模、布局、结构及其成果的推广应用和影响的定量测定，它能够为科技管理和决策提供数据支撑。
科技统计是国家实施科教兴国战略的必不可少的基础性、支撑性工作，科技统计是一门重要的支柱性科学技术。
科技统计研究的对象是科学技术活动的总体的数量特征和数量关系，其主要任务是通过对科技活动的有关数据的收集、处理、分析，反映科技活动的规模、结构和布局的总体数量特征和关系，从而为评价科技竞争力和制定科技政策和发展规划提供依据。
中国科技统计的发展，经历了R&D基础统计体系的建立以及基本调查体系的完善，以及工业技术创新统计调查体系的形成与发展，系统进行了科技进步对经济增长的统计测定以及科技进步统计监测体系的研究，进行高新技术产业开发区以及高新技术产出统计。
从20世纪80年代中期开始的中国科技统计已经建立了初步的统计体系，建立了一套符合本国特点的统计规范，并逐步拓展自己的研究领域。
目前，我国开始对区域科技发展情况进行跟踪监测，除了关注总体的科技评价、科技竞争力之外，逐渐开始进行关于区域科技能力大小和区域科技竞争力的评价、科技发展地区不平衡的比较等等，要进行这些工作都需要通过建立一套合理的区域科技统计指标。
建立区域科技统计指标体系的必要性
我国由于不同地区所蕴藏的自然资源不同，自然和气候条件不同，人口的素质和密集程度不同，当地政府科技发展战略和国家对各地区的科技政策不同，以及在历史的发展中经过开发利用和知识、技术、设施的积累，各地区的总体科技实力也不同，所以要进行区域科技的研究是很有必要的。
区域科技能力是区域经济增长和竞争的决定性因素，其强弱是一个衡量区域科技实力和技术创新能力的重要尺度。
客观、科学地评价区域科技能力，以便在制定区域科技发展规划中，采取合理的科技创新战略，保持和提高区域竞争优势，为获取最佳的经济效益和社会效益提供科学的参考依据，最大限度地提高区域综合实力和社会现代化的发展步伐，这就需要完善区域的科技政策。
围绕各区域科技政策体系的完善，必须从科学角度认识科学技术的活动规律，认识技术创新体系发生、发展的过程及机理，全面剖析科技系统与社会、经济系统的相互关系，同时需要加强和提高区域科技统计的水平。
所以，有必要建立区域科技统计指标体系。
区域科技统计指标体系的建立，使得区域科技投入能够在区域层次上进行比较，反映区域之间的差距，为各区域加大科技投入力度提供依据。
区域科技统计可以反映国家科技资源的空间配置状况和科技资源在区域市场中的流向。
通过区域科技统计，对区域科技发展的基本状况及变化态势进行全面、准确的描述和分析，对区域科技政策的得当或失误进行评价，追踪科技对区域社会经济发展的效果，研究区域科技发展策略，使区域科技、社会、经济协调发展。
建立区域科技统计指标的原则
（一）科学性原则
区域科技统计指标体系设计是否科学，直接关系到能否准确反映区域科学技术活动的规模、布局、结构及其成果的推广应用和影响的实际发展水平。
在进行指标设计时应尽可能以现代统计理论为基础，统计信息已成为社会、经济、科技信息的主体。
统计数据的功能，是从定量的角度对社会经济现象的规模、结构、比例、速度、效益及其内部联系进行反映和揭示，使人们对客观事物的认识实现由定性分析和定量分析相结合的飞跃。
指标的量化是评价的依据来源，是最公平、公正和最有说服力的一种手段。
因此，区域科技统计指标体系的设计既要科学合理、简单易行，又要具有反映各时期科技能力和科技发展的鲜明特点。
（二）系统性原则
区域科技统计指标体系应以核心总量指标为中心，横向扩展，即有目的增加相关总量指标并结合经济统计，社会统计的相关总量指标；纵向延伸，即衍生能揭示科技活动结构、强度、趋势的相对指标，以系统反映科技活动的整体特征。
有助于各区域政府改善对科技能力和科技发展的管理工作。
（三）规范性原则
区域科技统计指标体系必须遵照国际规范，使总量指标的命名、定义、界定、计算、单位都必须依照联合国教科文组织《科学技术统计手册》和OECD组织《弗拉卡蒂手册》所制订的标准；同时，区域科技统计中一些自立指标也必须依照国际范例设立。
（四）可行性原则
目前，我国区域科技统计指标体系尚未成熟，在实际工作中也无一规范可循。
因此，在设计区域科技统计指标体系时，应尽可能选择有代表性的主要指标，在考虑相对的系统性和完整性的同时，可行性尤为重要，既要防止面面俱到，指标过于繁杂，又要防止过于简单，难以反映县域社会经济全貌。
要保证区域科技统计指标体系具有较强的实用性和可操作性，以确保指标数据搜集的及时性。
（五）准确性原则
为了充分发挥区域科技统计指标体系的职能作用，必须要求数据来源真实可靠、数据处理准确无误、评价指标符合实际，这就要求我们在进行区域科技统计指标体系设计时，应充分考虑已有资料来源的限制及收集资料渠道的真实可靠程度，在指标设计上尽量将调查误差控制在最小范围内。
以确保区域科技统计指标数值的准确性和权威性。
（六）可比性原则
区域科技统计指标体系的设置要考虑纵向和横向的可比性。
区域科技统计指标体系也是对多个区域的科学技术活动状况进行综合评价的依据，因此必须充分考虑到各区域间的差异，在具体指标选择上必须是各区域共有的指标涵义、统计口径和范围尽可能保证一致，以保证指标间具有可比性。
区域科技统计的主要内容
区域科技统计是按照现行行政区划，对该行政区域范围内的各类单位，不论其行政隶属关系、所有制性质、经营方式，均由该行政区域政府科技统计机构依法行使统计职能。
专家们根据投入产出理论，对研究与发展(R&D)的动因(投入)
与影响(产出)进行了综合分析，明确指出科技统计的核心总量指标是：R&D 的投入指标：R&D的人员；R&D的经费支出；用于R&D精密仪器，材料和部件投资。
R&D的产出指标：科学论文；专利；与R&D密切相关的产品贸易。
根据科技统计的要求，结合各区域具体情况，应建立和完善反映区域经济发展规模和水平、质量和效益的区域科技统计指标体系；建立和完善反映改革进程和成效的区域科技统计指标体系；建立和完善反映产业经济发展规模和进展情况的区域科技统计指标体系，建立和完善反映区域经济社会发展和科技发展的综合科技评价指标体系，最终建成一个全面、系统、科学、灵活，反映区域科学技术活动的规模、布局、结构及其成果的推广应用和影响的定量测定体系，符合区域经济、社会发展和科技发展要求的科技统计指标体系。
根据上述原则，对区域科技统计指标的设计，参考了科技进步统计监测及综合评价指标体系、可持续发展指标体系以及有关竞争力、科技实力指标体系等，把区域科技统计指标体系分为三个层次。
一级指标包括科技资源指标、科技活动产出指标、科技对经济社会的影响和技术创新指标。
具体指标体系详见表1。
区域科技竞争力评价方法
区域科技统计指标体系，可以作为区域科技竞争力评价指标体系。
按照一定的理论与方法，完成对指标值的获取、指标值的处理及对指标权重的确定，最后计算出综合评价值用以区域科技竞争力的评价。
区域科技竞争力是科学技术推动区域社会、经济发展的比较能力，区域科技竞争力由区域科技竞争力要素以及要素的状态所决定，区域科技竞争力要素由区域科技竞争力的指标表达，区域科技竞争力要素的状态由指标的大小强弱来表达。
（一）指标值的确定
客观性指标值一般可通过相关统计资料直接得到数值。
对主观性指标，则需要首先根据指标的作用和意义给出指标取值的若干评判准则，然后由选定的若干评定专家按判定标准直接给出指标值。
由评定专家视情况在0～100间给出指标值。
（二）指标值的无量纲化处理
不同的指标值有不同的实际含义。
如有的经济类指标值为多少万元，而有的产出类指标值为论文多少篇。
这就需要我们做统一无量纲化处理。
如我们采用100分制，即以100表示该指标的最优值，以0表示该指标可能取到的最差值，则该指标经无量纲化处理后的相对评价值为：。
