下载文档原格式
2016年第十四届全国高等法律院校“理律杯”模拟法庭比赛赛题（修正版）～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · 说明：1．本案所有事实情节均为虚拟，与任何现实政府机构和个人均毫无关系；2．各个参赛队应根据下列案件材料、相关法律规定，分别以本案原告和被告、第三人的代理人角度撰写本案一审开庭审理的书面意见，并参加本模拟一审案件的开庭审理；书面意见中的诉讼请求可以与现有材料中起诉状和答辩状有所不同；3．根据比赛规则和现场抽签结果，参赛代表队分别代表一审原告和一审被告出庭发表意见，并参加模拟一审法庭辩论；4．本案一审原告和被告、第三人所提交的现有材料均已经过质证并为双方所接受，有关事实可从中获取；5．双方对于本案当事人资格、管辖权等程序问题的争议不影响模拟审判庭对本案的继续审理；6．由于本案中未提及行政执法文书，庭审中不需要被告对此先行确认，故口头辩论阶段依然由原告首先陈述。
～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ ·案件背景：为进一步深化医药卫生体制改革，发挥市场在资源配置中的决定性作用和政府宏观调控的作用，破除以药养医机制，遏制药品采购领域中的腐败行为，抵制商业贿赂，有效降低药品虚高价格，解决人民群众看病贵的问题，切实推动医药产业健康发展，国务院办公厅于2015年2月9日印发《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发[2015]7号，简称“7号文”），坚持以省（区、市）为单位的网上药品集中采购方向，实行一个平台、上下联动、公开透明、分类采购，采取招生产企业、招采合一、量价挂钩、双信封制、全程监控等措施，加强药品采购全过程综合监管，切实保障药品质量和供应。
模拟法庭实践的学习心得体会按照电大法学本科法律实践的要求，为了更深入地学习法学这一专业，我们以模拟法庭的方式进行了一次法律实践。
我们以张丽案为案例，具体制定了法庭实施计划，做好了庭审前的准备工作，进行了细致的人员分工和会场的布置，整个模拟法庭的程序合法、执法严谨，是一次成功的法律实践活动。
通过实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力，思想上提高了创新意识，在本案的审理中，我的身份是合议庭笔录员，被害人王灿死亡的原因是本案的焦点，在的举证责任倒置中，作为被告的张丽，应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的事实承担举证的责任，本人就举证责任倒置这一问题谈一下心得体会。
一、在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由的存在或不存在负担举证责任。
民事责任特别是侵权责任的构成要件，一般包括损害事实、因果关系和过错，这些要件事实的存在也构成了决定原告是否胜诉的关键。
但在实行举证责任倒置的情况下，原告不必要就这些因素的存在与否都负担举证责任，而应当由被告就某种事实存在与否承担举证责任。
举证责任倒置不仅仅是指证明责任依据法律的规定发生特定分配的现象，同时还意味着反对一方所证明的事由在法律上作出严格的限定，即在实行举证责任倒置的情况下，反对的一方究竟应该反证证明什么，必须要由法律规定。
通常，由被告方证明的事实是由实体未能加以明确限定的，其证明人后由主要包括两类：一是对自己没有过错的证明;二是对不具有因果关系的证明。
在某些情况下，对这两个事实的证明通常是结合在一起的。
例如，被告证明损害是由第三人的原因造成的，则不仅表明被告没有过错，而且同时也表明损害的发生与被告的行为之间没有因果关系。
但在另外一些情况下，这两个问题有可能也是相互分离的。
例如，被告证明损害是因为不可抗力造成的，应可以表明其主观上没有过错，从而应当被免除责任。
二、在举证责任倒置的情况下，由被告承担证明某种事实的存在或不存在，如果其无法就此加以证明，则承担败诉的后果。
2017年辽宁省研究生模拟法庭竞赛规则1.参赛队伍组成与资格1.1参赛队伍与队员资格每高校原则上选派一支代表队。
参赛队伍由本校法学专业在校本科生组成。
1.2队伍组成每个参赛代表队应由6名队员和1-2名指导教师组成。
参赛学校另推荐1名领队教师，领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务和其他事宜。
参赛队员一经秘书处确定，不得更换。
1.3代表队的确认参赛队伍名单上应加盖该校（或学院）公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。
参赛队员一经确认，不得更换。
参赛队员在竞赛中需携带学生证证明身份。
1.4指导与咨询本赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、法律文书撰写以及言词辩论等，皆应由参赛队员单独或合作完成。
参赛队员可以接受指导老师以及其它人员的指导。
指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧的指导。
但案件的分析、法律意见的形成、法律文书的撰写和出庭比赛必须由参赛队员独立完成。
除各队的指导老师外，参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。
参赛队伍也可运用图书馆、网络或其它渠道进行相关资源的搜寻与运用，但不得抄袭或剽窃。
如有违反学术规范的抄袭行为，将取消有关参赛队的参赛资格。
2.报名与参赛队伍编号2.1报名方式各参赛回执和参赛队员报名表应于报名期限内，将材料填妥并送达至竞赛组委会，除经组委会核准外，逾期不予受理。
组委会应催告报名表尚未填妥的参赛队伍补齐相关资料。
参赛队伍于催告期限内未补齐资料的，视为报名无效。
2.2参赛队伍编号竞赛前，组委会秘书处应组织召开赛务会，并以抽签方式确定队伍编号。
3.竞赛案例3.1竞赛案例的选取本次竞赛案例材料为刑事案件。
本次竞赛案例由沈阳市人民法院、沈阳市人民检察院、北京大成（沈阳）律师事务所等协办单位提供。
案例选取符合以下几个基本条件：案件应当来自司法实践中发生的真实案件，具有真实性和客观性；案件应当具有基本的证据材料；案件具有可辩性。
学生“模拟法庭”剧本一、庭审准备1. 案件类型：一起涉及侵权行为的民事案件。
2. 案情概述：原告小王指控被告小李侵犯了其专利权，要求被告赔偿经济损失。
3. 争议点：被告是否侵犯了原告的专利权？4. 证据：原告拥有专利证书、被告销售的产品的照片、证人证言等。
5. 角色分配：原告小王、被告小李、法官、书记员、律师等。
6. 时间、地点和人员座次：确定开庭时间和地点，安排原告、被告、法官、书记员、律师等人员的座次。
二、原告陈述1. 概括争议点：原告小王陈述被告小李侵犯了其专利权，要求赔偿经济损失。
2. 事实陈述和证据展示：原告提出专利证书、被告销售的产品照片以及证人证言等证据来支持其主张。
3. 对被告的反驳和质疑：原告对被告可能提出的反驳和质疑进行预先回应，如被告可能否认侵权行为或提出其他抗辩理由。
三、被告陈述1. 对原告陈述的反驳和质疑：被告小李对原告小王的指控进行反驳和质疑，否认侵犯了原告的专利权。
2. 事实陈述和证据展示：被告提出相关证据，如产品来源证明、销售合同等，以证明其并未侵犯原告的专利权。
3. 对原告的反驳进行回应和反击：被告对原告提出的反驳和质疑进行回应和反击，进一步阐述自己的主张。
四、法庭辩论1. 原告与被告的辩论：原告和被告的律师代表各自当事人进行辩论，就案件事实、证据和法律适用等问题展开激烈讨论。
2. 审判长维持庭审秩序：审判长在庭审过程中维持庭审秩序，确保辩论顺利进行。
五、法庭裁决1. 审判长宣布裁决结果：审判长根据庭审情况宣布裁决结果，判定被告是否侵犯了原告的专利权。
2. 确定上诉/申诉程序：若当事人对裁决结果不满意，告知其上诉或申诉的程序和权利。
3. 庭审结束：庭审结束，当事人及旁听人员有序离开法庭。
六、上诉/申诉程序若当事人对裁决结果不满意，可依法提起上诉或申诉。
在此阶段，当事人需要按照相关法律规定，向上一级法院或检察机关提出上诉或申诉申请。
上一级法院或检察机关将重新审理案件，并作出新的裁决。
2019年第十七届“理律杯”全国高校模拟法庭竞赛规则及赛题答疑组委会对于各院校代表队提出的问题进行了梳理，对相同的问题进行了合并。
组委会认为：有些问题属于对事实的理解问题，有些问题属于应当自行进行分析和判断的问题，对此均不再进行解答；对于所有要求补充材料与事实的问题，组委会未予补充，请根据给定材料自行判断；对于材料中的错别字、表达方面的错误，已经在案件材料中做出相应的纠正；对于一些容易产生歧义或规定不明的问题，回答如下：第一部分：规则释义一、赛题说明部分第3点要求“参赛代表队分别代表二审上诉人、辩护人和公诉机关出庭发表意见”，那么赛队是否需要单独派出队员扮演二审上诉人？答复：不需要。
二、二审上诉人是否需要另行提交上诉状？答复：不需要。
三、口头辩论要求第2点“作为二审检察官，针对一审判决书和辩护⼈发表的辩护意见进行反驳”，是针对一审判决书中出现的所有辩护意见进行反驳，还是仅针对李⼩可及其辩护⼈的辩护意见进行反驳？答复：二审检察官只需针对李小可及其辩护人的辩护意见进行反驳。
四、竞赛规则中要求双方交换书面辩护词与书面出庭公诉意见，但根据现行法规并未要求辩方向控方提交书面辩护词，请问组委会此项规则与司法实务的差别如何解决？答复：请按竞赛规则进行模拟法庭辩论。
第二部分：赛题答疑一、案件事实经过：1. 文汇公司的改单申请经过了几级审批？答复：三级审批。
二、附件一：司法文书：1. 金州市人民检察院起诉书显示被告人李小可1969年8月5日出生，被告人沈某洪1977年9月27日出生，一审刑事判决书则显示被告人李小可1966年7月6日出生，被告人沈某洪1975年5月20日出生；金州市人民检察院起诉书中，身份证号为34010119660706XXXX，该身份证号中体现的出生日期与起诉书中显示的出生日期不一致，请组委会释明。
答复：李小可出生时间为1969年8月5日，其身份证号为340101XXXXXXXXXXXX；沈某洪出生时间为1975年5月20日。
辽宁省教育厅关于公布2016年辽宁省普通高等学校本科大学生模拟法庭竞赛获奖名单的通知
【法规类别】教育综合规定
【发文字号】辽教函[2016]616号
【发布部门】辽宁省教育厅
【发布日期】2016.12.28
【实施日期】2016.12.28
【时效性】现行有效
【效力级别】XP10
辽宁省教育厅关于公布2016年辽宁省普通高等学校本科大学生模拟法庭竞赛获奖名单的
通知
（辽教函[2016]616号）
省内有关普通本科高等学校：
根据《辽宁省教育厅办公室关于开展2016年辽宁省普通高等学校本科大学生创新创业竞赛的通知》（辽教办发〔2016〕28号）精神，由辽宁省教育厅、辽宁省财政厅共同主办，沈阳师范大学承办的2016年辽宁省普通高等学校本科大学生模拟法庭竞赛已圆满结束。
共有省内22所高校代表队的230余名学生参加了本次竞赛。
经专家评审，网上公示，我厅同意，现将竞赛获奖名单公布如下：
一、学生奖项
团体冠军队伍1支；团体亚军队伍1支；团体季军队伍2支；团体优秀奖队伍4支。
5支参赛队伍获得最佳法律文。
辽宁省第二届大学生模拟法庭竞赛案例【发布稿】辽宁省第二届高等学校本科大学生模拟法庭竞赛案例【发布稿】辽宁省高等学校本科大学生模拟法庭竞赛组委会二〇一五年八月目录竞赛案例说明：竞赛案例将全部真实信息隐去，案件材料中的印章均略，所有证据只截取与案件事实相关内容。
全部证据来源均合法有效。
案情简介 (1)证据清单 (2)石迁讯问笔录（1） (3)石迁讯问笔录（2） (4)石迁讯问笔录（3） (6)赵豪询问笔录 (7)钱多询问笔录 (9)李雄讯问笔录 (10)王秀讯问笔录 (11)赵兵询问笔录 (13)沈大龙询问笔录 (15)张全询问笔录 (16)陈勇询问笔录 (17)现场勘验检查笔录（1） (18)现场勘验检查笔录（2） (19)小区监控录像（1） (20)小区监控录像（2） (21)价格鉴定结论书（1） (22)价格鉴定结论书（2） (23)行政处罚决定书 (24)常住人口基本信息 (25)被告人基本情况被告石迁，男，25 岁，汉族，身份证号××××××19900701××××， 1990 年7月1日出生于东海市百花区，现住东海市百花区玫瑰街45 号，高中文化，无业。
基本案情介绍2013 年4 月1 日，被告石迁伙同李雄在东海市百花区仙人掌度假酒店在建工地窃得水泥20 袋，两人将销赃所得400 元平分。
2013 年4 月3 日，被告石迁伙同李雄意图再次从百花区仙人掌度假酒店在建工地盗窃。
二人刚进入工地便因形迹可疑被工地工人发现并抓获，二人被扭送至当地派出所。
2013 年4月8日，被告人石迁被东海市公安局百花分局决定行政拘留十日，并处罚款500 元，同年4月18 日执行期满。
2015 年3月25 日晚，被告人石迁伙同王秀进入东海市百花区万豪小区北区停车场，二人将赵豪停放在此处的奥迪轿车车窗玻璃砸破，窃取车内行车记录仪，价值300 元。
辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛
辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛
发布案例
<民事卷宗>
辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛组委会
二〇一四年八月
辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛
民事卷宗（证据）使用相关提示
一、参赛双方在庭审过程中对对方出庭人员身份（包括代理权限）应当予以认可、没有异议，应当不对合议庭组成人员提出回避申请；
二、参赛队员在诉讼中仅限于使用组委会给定证据，即“证据固定原则”，不得使用自行调取的证据，也不得申请法院调取证据；三、参赛队员在质证时，不能对证据的真实性提出异议，但可以对证据的证明力和关联性提出自己的看法；
四、为方便模拟法庭比赛的顺利进行，引导双方围绕争议焦点进行举证和辩论，对于本案原告诉求的第三人已经给付被告31.8 万元人民币，该标的金额和已经给付完毕的事实，组委会规定被告已经自认；
五、卷宗中被告的证人证言，按照民诉法相关规定，宜以证人出庭作证的形式举证，证人由作为被告的参赛队伍选派一名队员进行角色扮演;
六、为方便比赛审理的顺利进行，第三人（或其代理人）由作为原告的参赛队伍选派一名队员进行角色扮演。
辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛 2014.8 民事卷宗
第 1 页（共10 页）
辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛
民事卷宗
一、当事人基本情况
原告：刘玉，女，蒙古族，1973 年6 月6 日出生，地址上海市虹口区奎照路123 弄4 号567 室。
被告：王清，女，1981 年4 月17 日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇孟家窝堡村5 组。
第三人：宋励，男，1971 年10 月24 日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路123 弄4 号567 室。
案由：确认合同无效、返还原物纠纷
二、案情简介
原告与第三人系夫妻关系，二人无关于夫妻财产各自所有的约定，也无关于处分共有财产的特别约定。
自2007 年至2013 年，第三人在未经原告同意的情况下，将夫妻共同财产31.8 万元通过银行汇款和转账的方式赠与给被告，被告以生活费为由取得该赠与。
原告2013 年得知该赠与行为，遂诉至法院请求确认该赠与行为无效并请求返还被告所获的赠与31.8 万元。
原告诉称：原告与第三人系夫妻关系，二被告系朋友关系。
第三人从2007 年至2013 年间，先后赠
与被告人民币31.8 万元，用于被告在沈阳购房及其他费用，但第三人的该赠与行为并未取得原告同意，因此原告诉讼至法院，一、确认第三辽宁省普通高等学校本科生模拟法庭竞赛 2014.8 民事卷宗第 2 页（共10 页）人的赠与行为无效；二、判令被告返还赠与的购房款及其他费用合计31.8 万元。
被告答辩称：第三人和被告系恋爱关系，第三人赠与给被告的款项是生活费用，第一次赠与始于2007 年，在该赠与行为发生期间，原告作为家庭财产的管理人，应当于2008 年就应该知道该赠与行为，因此现在原告的诉讼请求已经过诉讼时效；另外，第三人对其夫妻共同财产享有平等的处分权，因此，第三人的赠与行为应当有效。
第三人述称，对原告的诉请没有异议，因为该赠与行为确实发生在其和原告婚姻关系存续期间，且赠与没有取得原告同意。
