专家审稿使用说明

中华医学会杂志社远程稿件管理系统审稿专家操作手册（版本：1.0）中华医学会杂志社新媒体部2018年12月目录1. 用户登录/注册 (1)1.1用户登录 (1)1.2密码找回 (1)1.3选择期刊 (4)1.4进入专家工作桌面 (4)1.5切换期刊 (5)1.6修改个人资料 (5)2. 专家审稿 (5)2.1待审稿件 (5)2.2已审稿件 (8)2.3过期未审稿件 (9)2.4未完成的审稿 (9)2.5免登录审稿 (9)3. 定稿会审稿 (10)4. 执行总编签发 (12)1. 用户登录/注册用户使用PC浏览器，输入网址：，进入系统首页。

1.1 用户登录输入注册的邮箱/手机号及密码，并正确填写验证码后登录系统。

由编辑部直接添加账户的审稿专家，使用编辑部提供的账户信息和密码登录。

1.2 密码找回在登录首页，点击“忘记密码”，跳转到密码找回页面进入密码找回页面。

填写注册的手机/邮箱及验证码。

可以通过手机号和邮箱找回密码。

输入后点击“下一步”获取校验码输入校验码，点击“下一步”。

输入2次新的密码。

新密码设置完成，使用新密码即可登录系统。

1.3 选择期刊在“我选择的杂志列表”中，选择需要审稿的杂志，以专家身份进入，即可进行审稿。

如果为杂志投稿或修改、校对已投稿件，可选择作者身份进入。

如果希望投稿的杂志不在列表中，可在下方“申请成为杂志作者”中选择杂志，添加后成为该杂志作者，为该杂志投稿。

1.4 进入专家工作桌面进入专家工作桌面，可以看到需要进行的审稿工作及相应篇数。

1.5 切换期刊审稿专家可成为中华医学会杂志社多种杂志的专家，在采编系统中切换期刊操作时，不必退出系统重新登录。

工作桌面上方的“更换当前期刊”链接，即可回到选刊页面。

选择相应的目标期刊及角色，点击“进入”即可完成期刊切换。

1.6 修改个人资料点击左上角“个人资料”链接，可进入个人资料维护页面，维护个人信息。

如需修改已绑定的手机号或电子邮件地址，需点击“账号安全”链接，经验证后解绑并更换新的绑定信息。

中文杂志审稿流程中文杂志审稿流程1. 投稿•作者将文章以markdown格式提交至杂志编辑部邮箱。

•投稿邮件主题应包含「投稿」或「Submission」等关键词。

•邮件正文内应注明文章的标题、摘要、关键词以及作者的姓名和联系方式。

2. 稿件初审•杂志编辑部对投稿的文章进行初步评估。

•初审内容主要包括检查文章主题是否与杂志的发行范围相关、文体是否符合杂志的要求等。

•如果稿件未通过初审，编辑部将邮件通知作者，并注明未通过初审的原因。

3. 送审专家•经过初审通过的稿件将被分配给相应领域的审稿专家。

•编辑部联系相关专家，征求其对稿件的意见和评价。

•为保证专家的公正性和匿名性，稿件不会透露作者的个人信息。

4. 专家评审•专家对稿件的内容、结构、论证逻辑、语言表达等方面进行评审。

•根据评审结果，专家将对该稿件做出接受、修改或拒绝的决定。

•评审结果以评审意见的形式通过电子邮件发送给杂志编辑部。

5. 编辑部决策•编辑部收到专家评审意见后，将综合考虑审稿意见与编辑部实际情况，做出最终决策。

•决策结果将以电子邮件的形式通知作者。

•如果稿件被接受，编辑部将说明具体的出版时间和排刊事宜。

6. 修改与再投•如果稿件需要修改，编辑部将提供专家意见的详细说明，并要求作者按要求进行修改。

•修改后的稿件需要再次提交给编辑部，并注明「修改稿」或「Revised Version」等关键词。

•再次提交的截止时间通常在通知作者修改后的一定期限内。

7. 终审与录用•经过修改后的稿件将再次送审给原审稿专家或其他专家进行终审。

•终审结果将再次提交给编辑部进行综合评估和决策。

•如果稿件终审通过，编辑部将正式录用稿件，并进行后续的排版和出版流程。

8. 出版与反馈•编辑部将录用的稿件安排在相应刊期进行出版，并将在出版后将杂志寄送给作者。

•部分杂志会在出版后向作者提供一定数量的免费样刊或赠阅201阅读人员。

•杂志编辑部在每期刊物中将对录用稿件的作者进行署名，并注明作者单位和联系方式。

材料导报审稿流程概述：材料导报审稿是学术研究中一个重要的环节，通过科学、严谨的审稿流程，确保学术材料的质量和准确性。

下面将介绍材料导报审稿的具体流程。

一、投稿1.1 作者将研究材料整理成稿件，并选择适合的学术期刊投稿。

1.2 作者根据期刊的要求，准备好相应的材料，包括摘要、关键词、引言、实验方法、结果分析、结论等。

1.3 作者将稿件通过邮件或在线投稿系统发送给期刊编辑部。

二、初步审查2.1 期刊编辑部收到稿件后，首先进行初步审查，检查是否符合期刊的投稿要求。

2.2 如果稿件不符合要求，编辑部会退回给作者，要求作者进行修改后再次投稿。

2.3 如果稿件符合要求，编辑部会进一步安排专家进行审稿。

三、专家审稿3.1 编辑部根据稿件的主题和领域，选择相关领域的专家进行审稿。

3.2 专家审稿一般分为两轮，第一轮主要是初步审查，检查稿件的学术质量和是否符合期刊要求；第二轮主要是对稿件的内容进行详细评审，包括实验方法、结果分析、结论等。

3.3 专家审稿过程中，不得泄露稿件的内容和作者的身份，保持评审的公正性和保密性。

四、审稿意见4.1 专家审稿后，将给出审稿意见，包括接受、修改、拒绝等。

4.2 如果稿件被接受，编辑部会通知作者，并安排后续的出版事宜。

4.3 如果稿件需要修改，编辑部将通知作者进行修改，并将修改后的稿件再次送给专家审稿。

4.4 如果稿件被拒绝，编辑部将给出拒绝理由，并通知作者。

五、作者修改5.1 作者根据专家的审稿意见，对稿件进行修改。

5.2 修改后的稿件需要重新提交给编辑部。

5.3 编辑部会再次安排专家对修改后的稿件进行审稿。

六、终审和决策6.1 编辑部根据专家的终审意见，决定是否接受稿件。

6.2 如果稿件被接受，编辑部将通知作者，并安排后续的出版事宜。

6.3 如果稿件被拒绝，编辑部将给出最终的拒绝意见。

七、出版7.1 如果稿件被接受，编辑部将安排对稿件进行排版、校对等工作。

7.2 排版完成后，稿件将被正式出版，并在期刊上发表。

当代教育科学审稿流程
当代教育科学审稿流程是一个严谨且复杂的过程，旨在确保发表的每一篇文章都具有较高的学术水平和研究质量。

以下是该流程的一个大致描述，字数超过500字：投稿阶段：作者将完成的稿件提交给当代教育科学编辑部。

在投稿时，作者需要遵循编辑部的格式要求，并提交相关的研究数据和补充材料。

初步审查：编辑部首先对稿件进行初步审查，主要检查稿件是否符合期刊的主题范围、格式要求以及是否存在明显的学术不端行为。

不符合要求的稿件将在这个阶段被淘汰。

专家审稿：通过初步审查的稿件将被送交给相关领域的专家进行深入的学术评审。

专家会就稿件的原创性、研究方法的合理性、数据的可靠性以及结论的可靠性等方面进行评价，并提出修改建议。

二次审查与修改：作者根据专家的审稿意见对稿件进行修改和完善，然后将修改后的稿件提交给编辑部进行二次审查。

在这个阶段，编辑部会再次检查稿件是否已经按照专家意见进行了相应的修改。

终审与定稿：经过二次审查后，稿件将再次送交给主编或资深编辑进行终审。

终审主要检查稿件的整体质量和是否符合期刊的出版标准。

通过终审的稿件将被确定为最终定稿，并安排发表。

发表与传播：定稿后的文章将被正式发表在当代教育科学上，并通过各种渠道进行传播和推广，以便更多的读者和研究者能够了解和使用这些研究成果。

当代教育科学审稿流程严格遵循学术规范和出版伦理，旨在确保每一篇发表的文章都达到高水平的学术要求。

学术期刊审稿专家资格认证与审稿证明学术期刊审稿专家资格认证是学术界重要的一环，它以专业性和公正性为基础，保障了学术期刊的内容质量和学术专业性。

审稿证明则是学术期刊为了确认审稿专家身份和表彰其贡献而颁发的证明文件。

本文将就学术期刊审稿专家资格认证与审稿证明展开论述。

一、学术期刊审稿专家资格认证学术期刊审稿专家资格认证是指学术期刊通过认证程序确认专家的学术背景和专业能力，以确定其是否具备审稿资格。

具体程序一般包括以下几个步骤：1. 申请与评审：学者们需要在学术期刊网站上填写申请表格，并提交相关的个人资料和学术成果。

学术期刊编辑部将根据申请者的学术经历、研究兴趣和学术成就进行初步评审。

2. 审核与面试：通过初步评审的学者将被邀请参加面试，面试一般由学术期刊的专家委员会或编辑部主任主持。

面试主要考察学者的学术观点、学科交叉合作潜力以及学术期刊质量控制意识等方面。

3. 公示与认证：经过面试后，学者们的认证结果将进行公示，以供学术界了解。

学者们如果能够通过认证，将会获得学术期刊审稿专家资格，成为学术期刊的有力支持者和贡献者。

学术期刊审稿专家资格认证的目的是为了维护学术界的公正性和规范性。

通过认证程序的筛选，学术期刊能够邀请到具备丰富学术经验和专业知识的专家，提高稿件的质量和学术价值。

二、审稿证明的重要性审稿证明是学术期刊为认可审稿专家贡献而颁发的证明文件，具有重要的意义和价值。

1. 学术认可：审稿证明是对审稿专家学术贡献的一种认可和表彰，证明该专家在学术界的专业水平和学术造诣。

2. 学术声誉：获得审稿证明的专家在学术界的声誉将得到提升，有助于其在学术界更加广泛地展示自己的学术成果和研究成就。

3. 学术发展：审稿证明可以作为学术专家评职称、评选学术荣誉等方面的重要证明材料，对学者的学术发展具有积极的推动作用。

4. 学术交流：审稿证明是学者参加学术会议、学术研讨和学术交流的重要凭证，有助于学者与同行专家进行学术交流和合作。

审稿专家流程表
一、目标与范围
此流程旨在确保审稿专家在学术出版过程中的专业性和公正性，涵盖了从选择审稿专家到最终决定的整个过程。

二、选择审稿专家
1. 编辑部根据论文主题和领域，通过学术数据库、专家推荐等方式筛选潜在审稿专家。

2. 编辑部核实潜在审稿专家的资质、学术背景及研究领域，确保其具备审稿资格。

3. 编辑部综合评估潜在审稿专家的学术声誉、与论文主题的相关度及是否具备公正性，确定最终审稿专家。

三、送审与反馈
1. 编辑部向确定的审稿专家发送论文及审稿邀请，明确审稿要求、期限及其他相关信息。

2. 审稿专家在规定期限内完成审稿，并向编辑部提交详细的审稿报告，包括对论文的肯定、修改意见及建议。

3. 编辑部汇总各审稿专家的反馈意见，整理成综合报告，供后续决策参考。

四、决策与反馈
1. 编辑部根据综合报告及论文质量，作出是否录用的决策，并给出相应的修改意见或拒绝理由。

2. 若论文被录用，编辑部将与作者沟通，明确修改要求，并协商出版事宜。

3. 若论文被拒绝，编辑部将向作者提供详细的拒绝理由及改进建议，鼓励作者继续投稿。

4. 无论论文是否被录用，编辑部都将向审稿专家表示感谢，并在必要时向其支付合理酬劳。

五、持续改进
1. 编辑部定期总结审稿流程中的问题与经验，优化流程以提高效率与公正性。

2. 编辑部与审稿专家保持良好沟通，收集其对审稿流程的意见和建议，持续改进。

针对专家审稿意见的修改说明格式
《铁道学报》对稿件的评审采用“编辑初审、两位及以上同行专家匿名评审”的审稿制度。

在作者接到编辑部关于修改稿件的通知后，需要针对专家评审意见对稿件进行认真地修改完善，并在修改完成后，将“修改稿”及“修改说明”上传至编辑部，以便送给专家复审。

在稿件的修改过程中，须注意以下几点：
1.专家的意见也就是读者的意见，应认真对待。

2.认真分析研究专家意见，明确问题所在。

3.对专家问题的回答，尽可能地补充到稿件中。

4.与专家意见认识不相同时，在“修改说明”中做必要的解释与补充说明。

5.新添加的修改内容宜采用红笔等彩色字以利区别。

修改说明的格式为：
（2011年3月修订）。

中国电化教育审稿流程
中国电化教育审稿流程一般包括以下几个步骤：
1. 选择审稿专家：编辑部会根据稿件的主题和内容，在审稿专家数据库中选择适合的专家，并向他们发送审稿邀请。

2. 专家审稿：被邀请的专家会对稿件进行详细的审查和评估。

他们会对文章的学术性、准确性、逻辑性、实用性等方面进行评估，并给出评语和意见。

3. 编辑整理：编辑部会根据专家的意见和建议对稿件进行修改和整理。

这可能包括修改格式、语言、图表等方面的问题，以使其符合刊物的要求。

4. 再审议稿：经过编辑整理后，稿件会再次提交给审稿专家进行再审议。

专家会对修改后的稿件进行再次评估，确认是否符合要求。

5. 决定稿件的接受与否：根据审稿专家的评价和建议，编辑部会决定是否接受稿件。

如果被接受，稿件将进入后续的编辑和排版阶段；如果不被接受，编辑会给出拒绝理由，并与作者进行沟通。

需要注意的是，不同的刊物和学术领域可能会有略微不同的审稿流程和具体操作细节。

以上仅为一般性的流程介绍。

审稿流程图
审稿规定说明：
1 来稿先经学术不端文献检索，不端文献检索未通过者退（修）稿。

2 通过学术不端文献检索的稿件交由编辑初审，不符合本刊规范者退（修）稿，符合者送2位同行专家审稿。

3 经2位专家审稿均通过者，交主编或定稿会，如专家有修改意见，则先提请作者修稿后再交主编或定稿会。

4 经2位专家审稿均未通过则退稿；2位专家意见不一致时，请第3位同行专家审稿，3审通过则录用或修改后录用，未通过则退稿。

同行评议执行情况：
本刊按上述审稿流程执行同行专家评议制度，对论文的专业水平、学术质量起到保证作用，近年来在学会系列杂志质量审读中收到好评，并获得学会编辑奖。

作者来稿
审前工作（不端
文献检索、证明）
退稿或返修编辑初审
送2位专家审稿
2审未通过退稿专家意见不一致2审通过
送3审专家
3审未通过退稿
3审通过
主编或定稿会议
定稿发表。

专家审稿流程范文
一、审稿流程的精细化
一个审稿流程有至关重要的地位，是实现学术期刊和学术文献出版的基础。

在审稿流程中，应当将精细化摆在首位，并且把握到每一个细节。

1、审稿人精细化
审稿人是审稿流程的参与者之一，也是审稿流程的核心，合理筛选审稿人，优化审稿流程，要有很强的要求。

需要从以下几个层面来考虑：审稿人的学术背景、实践经验、审稿经验等。

审稿人的选择应该根据学术论文的研究领域来确定，保证每一个审稿人对当前研究领域有所了解。

2、审稿标准精细化
审稿标准是审稿的基础，审稿标准的精细化，可以为审稿起到更好的指导作用。

在审稿标准的设定上，应分层次进行，并细化到每一点，要求审稿人能够对每一点细节都能够把握。

审稿标准的精细化，可以有利于审稿过程中的把握，保证审稿质量。

3、审稿时间精细化
审稿时间是审稿流程的一部分，也是审稿流程中比较重要的部分。

一般来说，审稿时间的安排应该根据审稿流程的状况进行调整，要确保一个充分的审稿时间，合理安排审稿时间，能够使审稿流程得到有效的执行。

二、审稿质量的管理
审稿质量的管理，是审稿流程的重要环节。