解密 - 国家自然基金上会专家如何评审

国自然会议评审国家自然科学基金会（NSFC）是我国主要的科学研究资助机构之一，每年都会举办一系列国家自然科学基金会议，旨在评审和展示各领域的研究成果。

本文将重点介绍国家自然科学基金会议的评审流程和标准。

国家自然科学基金会议评审是一个严谨而公正的过程，旨在筛选出具有创新性和重要性的研究项目。

首先，申请者需要将他们的研究计划提交给NSFC，通常包括研究目标、方法、预期成果等。

接下来，NSFC会邀请一批专家对申请进行评审。

评审专家是国内外相关领域的权威人士，他们对申请人的研究能力和学术水平有着严格的要求。

专家们会对申请人的研究计划进行全面的评估，包括科学性、可行性、创新性和重要性等方面。

他们会对申请人的研究方法、数据分析、实验设计等进行仔细审查，并提出专业的意见和建议。

评审专家们会根据自己的评估结果给予申请者一个评审意见，通常包括通过、修改后通过、退回重审或拒绝等。

通过意见代表申请者的研究计划已经符合NSFC的要求，可以获得资助。

修改后通过意见代表申请者需要对研究计划进行一定的修改和完善，然后再次提交给NSFC进行评审。

退回重审意见代表申请者的研究计划还需要进一步改进，以符合NSFC的要求。

拒绝意见代表申请者的研究计划未能通过评审，无法获得资助。

国家自然科学基金会议评审的标准主要包括以下几个方面：首先，研究计划必须具有科学性，即基于科学原理和方法进行研究，能够解决实际问题。

其次，研究计划必须具有创新性，即在现有研究基础上有新的观点、理论或方法。

第三，研究计划必须具有重要性，即对学科领域具有重要的学术或实际意义。

最后，研究计划必须具有可行性，即能够在规定的时间和资源限制下完成。

国家自然科学基金会议评审的结果对申请者的研究计划和科研发展具有重要的影响。

通过评审的申请者可以获得资金支持，进一步开展研究工作，提高学术水平。

同时，评审意见也为申请者提供了宝贵的专业意见和建议，有助于他们改进研究计划，提高研究质量。

自然科学基金面上项目会评1. 引言自然科学基金面上项目会评是对自然科学基金面上项目进行评审和审议的重要环节。

该会评的目的是确保项目的科学性、创新性和可行性，以便为科学研究提供有力支持。

本文将就自然科学基金面上项目会评的背景、目的、流程和评审标准进行全面探讨。

2. 背景自然科学基金是中国科学界最重要的基金之一，致力于推动科学研究的发展和创新。

面上项目是自然科学基金的一种重要资助形式，旨在支持科学家开展基础研究和应用研究，促进科学知识的积累和科技进步的实现。

为了确保资金的有效利用和研究的科学性，自然科学基金设立了面上项目会评，对申请的项目进行严格评审和审议。

3. 目的自然科学基金面上项目会评的目的是多方面的。

首先，通过会评可以确保项目的科学性。

会评专家对项目的研究内容、方法和预期结果进行详细讨论和审议，以确保项目的研究内容符合科学研究的规范和要求。

其次，会评可以评估项目的创新性。

会评专家对项目的研究思路、研究方法和预期创新点进行评估，以确定项目的创新性和研究价值。

此外，会评还可以评估项目的可行性和可操作性，以确保项目的研究目标和计划能够实现。

4. 流程自然科学基金面上项目会评的流程通常包括以下几个环节：4.1 项目初评项目初评是会评的第一步，由项目评审组负责。

评审组对申请项目的材料进行初步审核，筛选出符合基金要求和评审标准的项目。

初评的目的是确保项目的基本条件和要求得到满足。

4.2 项目评审项目评审是会评的核心环节，由会评专家组成的评审委员会负责。

评审委员会对初评通过的项目进行详细评审和审议，包括项目的研究内容、研究方法、预期结果等方面。

评审委员会根据评审标准对项目进行评分和排名，并提出评审意见和建议。

4.3 项目答辩项目答辩是会评的重要环节之一，由项目负责人进行。

项目负责人在答辩中向评审委员会介绍项目的研究内容、研究思路和预期成果，并回答评审委员会的问题和质疑。

答辩的目的是进一步了解项目的科学性、创新性和可行性。

国家自然科学基金会评的计分方法、评议要点和会评实例一、计分方法最近得到一本书，管理学部原常务副主任陈小田著的《国家自然科学基金与我国管理科学》，科学出版社2009年12月出的。

里面披露了大量管理学部项目评审的信息，感觉很受用啊。

其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享：项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛）那么同行评议结果分了这么多档次：A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。

A－档（一般大于等于4.6分）B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑E档（一般大于等于3.8分），非共识项目C档，不上会也就是说，你能平均得到4分，就能上会了。

上会之后的概率，陈主任也给出了：A档上会，95%给予资助。

B档上会55%～65%给予资助。

E档上会25%左右给予资助。

上会的送审率，委里要求是130%～160%，管理学部控制在140%－150%.二、会评要点1、会评组成员约15人左右吧，其中还要分小组，小组给出意见，大组投票。

2、提请审议项目的数量须在计划批准项目数的130%以上。

3、专家评审组以无记名投票方式确定建议资助的项目。

通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。

4、提请复议的项目或近三年内有中止、撤销、逾期结题等记录的项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方算通过。

提供名单给专家组。

5、对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。

小额资助项目不是单独的项目类型，青年科学基金建议不要以小额方式资助（只有一次机会）。

6、对创新性可能很强的“非共识”项目，按照《条例》规定，要2位会评专家署名推荐方可上会评审。

基金会采用的评审办法相对而言，基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。

主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。

具体方法如下：(1)学科初审：根据《国家自然科学基金管理规定》(试行)国科金发计(2002)61号文中第三章第十五条规定，有下列情况之一者，不予继续评议和评审：(一)申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金会的有关规定；(二)申请手续不完备或申请书不符合要求；(三)申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力；(四)申请者以往获资助项目执行不力。

(2)同行评议：除了初审不合格的申请项目外，每项申请送5位同行专家对申请项目独创性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价，一般以小同行为主，采取通讯评议方式；(3)科学处对同行评议意见进行综合分析：对返回的同行评审意见(至少有3份明确、具体的评议意见)进行综合，根据评议优劣、创新程度，从中遴选出计划批准数的130％以上的申请项目送专家评审组审议；(4)专家评审组审议：科学处向专家评审组报告说明当年申请项目的初审、同行评议情况以及计划资助指标等问题。

专家评审组经充分讨论审议项目后，以无记名投票方式向基金会建议资助项目。

通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票；(5)复议项目：专家评审组可以提议对未建议审议项目进行复议，但须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入审议；(6)复议项目和申请者以往负责的基金项目在近3年内有中止、撤销、逾期结题等记录的申请项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方可建议资助；(7)委务会议通过：科学部根据专家评审组的资助建议，提出科学部建议资助方案，经分管委主任审核同意后，提请委务会议审批。

专家评审组会议结束后，常常有不少单位来打听评审结果。

尽管除了少数项目可能在二次查重时发现超项，不能给予资助外，结果不会有太大的变化。

国家自然基金评审标准主要包括以下几个方面：
1. 项目立意：评审专家会首先关注项目的立意，即项目的研究目标和研究意义。

一个好的项目应当具有明确的研究目标，能够解决某个领域内的关键问题或难题，具有实际应用价值或者能够推动学科发展。

2. 研究方案：评审专家会评估项目的研究方案，包括研究方法、技术路线和实验设计等。

一个优秀的研究方案应当具备可行性、创新性和完整性，能够保证项目的顺利进行并取得预期的研究成果。

3. 研究基础：评审专家会关注项目的研究基础，包括研究团队的实力、研究条件和实验设备等。

一个良好的研究基础能够为项目的实施提供有力支持，提高项目的成功率。

4. 预期成果：评审专家会评估项目的预期成果，包括学术成果和应用价值等。

一个有前景的项目应当能够取得显著的科研成果，为学术界和实际应用提供新的理论依据或者解决实际问题。

5. 创新性：评审专家会关注项目的创新性，即项目在研究方法、技术路线或者研究内容等方面是否具备创新点。

一个具有创新性的项目能够为相关领域带来新的研究思路和成果。

6. 申请人素质：评审专家会评估申请人的素质，包括学术背景、研究成果和科研经验等。

一个优秀的申请人应当具备扎实的学术基础和丰富的研究经历，有能力带领团队完成项目研究。

7. 同行评价：评审专家会参考同行的评价意见，了解项目在学术界的影响力和认可度。

一个具有良好同行评价的项目有利于提高其竞争力和成功率。

国自然基金评审流程
国家自然科学基金是中国最重要的科研基金之一，其评审流程包括以下几个步骤：
1. 提交申请书：申请人需要按照规定的格式撰写申请书，并在截止日期前提交给基金委。

2. 专家初审：基金委会将申请书交给相关领域的专家进行初步评审，初审主要是对申请人和项目的基本信息进行审核，如研究领域、研究内容、研究方法、研究预期成果等。

3. 现场答辩：经过初审后，基金委会会邀请部分申请人进行现场答辩，答辩主要是对申请书中的研究内容进行深入了解，同时向申请人提出问题和建议。

4. 专家评审：在现场答辩后，基金委会将申请书交给相关领域的专家进行评审，评审主要是对研究内容、研究方法、研究预期成果等进行评估，同时评估申请人的研究能力和研究团队的实力。

5. 终审决策：根据专家评审的结果，基金委会最终决定是否批准该项目的资助，并确定资助金额和资助期限。

以上是国家自然科学基金的评审流程，申请人需要严格按照规定的要求提交申请书，并通过专家评审的层层筛选，才有可能获得资助。

同时，基金委会也会加强对项目的跟踪和监督，确保资助资金得到合理利用，取得预期成果。

- 1 -。

国自然会评季会评专家、评审方式、上会的标准计算方法……2022年国家自然基金正在会评中，针对会评大家关心问题，会评专家都有哪些人？会评时是怎么评审的？上会的标准方法？阐述如下（文章来自“天天老师说科研“）。

一、会评专家都有哪些人？最近总有朋友在后台询问会评专家都有哪些人，本文为再次重发，请大家批评指正。

首先，会评专家主要来自各高校和研究所的知名教授、长江、杰青，甚至还有个别学科处能邀请到院士参加会评。

其次，由于回避制度，当年申请优青、杰青、重点、面上、地区、青年项目以及其他类别项目的申请人一般不会被邀请参加会评，从而避免因利益相关而出现的不公平不公正的会评结果。

由于去年的新政里有吸收青年学者参与会评的报道，就看今年这个政策是否落地执行了。

第三，还是由于回避制度，一般参加会评的专家，不会参与本单位上会本子的讨论，这点是毋庸置疑的。

第四，每个学科处根据申请规模大小在依托单位邀请的专家人数不一。

比如一些比较传统的大的学科处，在原985高校可能邀请不止一位专家，但是最多2-3位，据往年公布的专家名单来看，通常是2位。

从整个基金委来看，一个大的依托单位邀请的会评专家分散到各个学院和各个专业那可就多了去了，整个没有具体的数据，不过大家可以自己想象一下。

其实每年大家最关注的应该是自己是不是上会了，上会了是不是通过了。

所以，每年就有很多人打听各种消息。

会评之后很快就能在官网上查询到公布的评专家的名单，估计一部分消息可能就由此产生。

很多基友得到的消息有时候和结果大相径庭，这主要是本单位的或者其他单位的专家不一定能记得谁是谁。

因为本单位回避，可能会通过其他方式获得本单位自己关注的申请人的信息，也有可能是外单位申请人的信息。

太多了，专家自己都记不清了，所以，有时候会张冠李戴，不记得，记不清，忘记了的情况都有。

但是，有一点需要注意的是，会评专家在参会之前都会签署一份保密协议，所有与会信息不得向外披露。

现在各行各业的各种会议及类似活动都有签署保密协议的环节，而且执行力度越来越大。

国家自然科学基金会评的计分方法、评议要点和会评实例一、计分方法最近得到一本书，管理学部原常务副主任陈小田著的《国家自然科学基金与我国管理科学》，科学出版社2009年12月出的。

里面披露了大量管理学部项目评审的信息，感觉很受用啊。

其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享：项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛）那么同行评议结果分了这么多档次：A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。

A－档（一般大于等于4.6分）B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑E档（一般大于等于3.8分），非共识项目C档，不上会也就是说，你能平均得到4分，就能上会了。

上会之后的概率，陈主任也给出了：A档上会，95%给予资助。

B档上会55%～65%给予资助。

E档上会25%左右给予资助。

上会的送审率，委里要求是130%～160%，管理学部控制在140%－150%.二、会评要点1、会评组成员约15人左右吧，其中还要分小组，小组给出意见，大组投票。

2、提请审议项目的数量须在计划批准项目数的130%以上。

3、专家评审组以无记名投票方式确定建议资助的项目。

通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。

4、提请复议的项目或近三年内有中止、撤销、逾期结题等记录的项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方算通过。

提供名单给专家组。

5、对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。

小额资助项目不是单独的项目类型，青年科学基金建议不要以小额方式资助（只有一次机会）。

6、对创新性可能很强的“非共识”项目，按照《条例》规定，要2位会评专家署名推荐方可上会评审。

国家自然科学基金评审国家自然科学基金评审是中国科技领域内的重要事件之一。

这个过程为科研工作者提供了一个展示研究成果、荣膺奖项认可的平台。

本文将分步骤为读者介绍国家自然科学基金评审。

第一步：申报国家自然科学基金评审的第一步是申报。

科研工作者可以根据自己的研究成果和需求，选择相应的基金类别和资助方式进行申报。

其中，基金类别包括面上基金、青年科学基金、地区科学基金和国际(地区)合作与交流项目等。

在申报过程中，科研工作者需要填写相应的申请表并提交相关材料，包括论文、研究报告等。

此外，他们还需要确定自己的申请重点和研究目标，以及展示自己的研究成果和对社会的贡献。

第二步：组织评审一旦申请通过了初审，国家自然科学基金评审委员会就会组织专家进行评审。

评审机构会根据各项指标和标准，对申请人的申请材料进行评估，并给出评审意见。

这一步评审的重点在于对申请人的申请表和材料进行评估，确定其科研项目是否具有研究意义和可行性，以及是否符合申请条件和项目目标。

评审结果包括通过申请、待完善申请、审核不通过等。

第三步：公示结果所有获得资助的申请人都会在国家自然科学基金网站公示。

公示结果包括获奖人的姓名、所在单位以及获得的基金类型等信息。

此外，也会公示申请人被淘汰及淘汰原因等信息。

公示结果是国家自然科学基金评审过程的最后一步。

获奖人将会得到基金的资助，从而更好的支持其研究项目的开展。

总体来说，国家自然科学基金评审是一个可靠的科研基金申请途径。

科研工作者可以通过这个平台获得经费和资源支持，从而更好的发挥自己的科研能力。

而评审机构通过其评审意见，保证了资助是有潜力和质量保障的。

国家自然科学基金b类上会国家自然科学基金B类上会是科研项目申请的重要环节，通过上会可以为科研项目的立项提供机会和机遇。

下面将从B类上会的背景、申请流程、评审标准以及上会的重要性等方面进行探讨。

首先，我们来了解一下B类上会的背景。

国家自然科学基金是我国科技研究的重要支持基金之一，分为A类和B类。

B类基金是面向全体科研人员的基金项目，申请者可以针对自己的研究方向提交申请。

但是由于B类基金的申请人数众多，因此需要经过严格的评审和筛选，而B类上会就是用来评审这些项目的重要环节。

接下来，我们来了解一下B类上会的申请流程。

首先，申请人需要准备好申请材料，包括申请书、科研计划、研究背景和目标等内容。

其次，申请人需要将申请材料提交给相关机构，如归属高校的科研处或科技项目管理办公室。

然后，相关机构会对申请材料进行初步筛选，确定是否符合申请条件，合格的项目将进入到上会环节。

最后，上会环节包括专家评审和项目答辩两个部分。

专家评审是针对申请材料的内容进行评估和打分，项目答辩是申请人对项目进行现场讲解和答辩，以进一步提升项目的可行性和科研水平。

然后，我们来了解一下B类上会的评审标准。

B类上会的评审标准主要包括科研问题的创新性、科研方案的可行性、研究目标的合理性以及预期的科研成果等。

首先，科研问题的创新性是评审的重要指标之一，申请人需要明确自己的研究问题在国内外的研究现状和差距，并提出自己的创新点和解决方法。

其次，科研方案的可行性是评审的关键之一，申请人需要详细说明自己的研究方法和技术路线，并提供相关的实验设计和数据分析方案。

此外，研究目标的合理性和预期的科研成果也是评审的重要依据，申请人需要明确自己的目标和成果，并提供合理的研究计划和时间表。

最后，我们来探讨一下B类上会的重要性。

B类上会是科研项目申请的关键环节，通过上会可以为申请人提供评审意见和建议，有助于完善项目的科学性和可行性。

同时，上会还提供了与专家和同行学者进行交流和互动的机会，有助于申请人扩大研究影响力和营造合作氛围。