下载文档原格式
现代西方经济学原理现代西方经济学原理的基本观点和原则可以归纳为以下几个方面：市场经济、效用理论、供需关系、市场失灵及政府干预、完全竞争、边际分析、经济增长和发展。
首先，现代西方经济学原理的核心观点是市场经济，即市场在资源配置中起到关键作用。
市场经济认为，通过供求关系的调节，市场能够有效地分配资源，并促进经济的最优化发展。
市场经济的基本假设是个人追求自身利益的理性行为，通过自由竞争、自由交易和自由定价来完成资源配置。
其次，现代西方经济学原理建立在效用理论的基础上。
效用理论认为，人们在消费时会追求最大化自身的满足感，即效用。
人的行为在一定程度上是理性的，通过比较不同选择之间的效用差异来作出决策。
供求关系是现代西方经济学原理中的另一个重要概念。
供求关系是价格形成和资源配置的基础。
供给方通过提供商品或劳务来满足需求方的需求。
当供求相等时，市场达到均衡，价格稳定。
供需关系是市场经济中资源配置的基础原则之一然而，市场并不是完全有效的，也会存在市场失灵的情况。
市场失灵指的是市场机制无法达到最优资源配置的情况。
市场失灵可能会导致外部性、公共物品、不完全竞争等问题。
在这种情况下，政府可以通过干预来修复市场失灵，比如通过征税、补贴、监管等手段。
完全竞争是现代西方经济学原理中的理想市场结构。
完全竞争的市场中，不存在垄断者，市场参与者非常多，并且信息完全透明。
完全竞争市场中的价格和产量由市场自由决定，资源能够有效配置。
边际分析是现代西方经济学原理的核心工具之一、边际分析的基本原理是比较额外产出与额外成本的差异，通过评估边际效用与边际成本的变化，决策者可以最优化地分配资源。
经济增长和发展也是现代西方经济学原理的重要议题。
经济增长指的是经济规模的扩大，而经济发展则强调经济社会的全面进步。
经济学家致力于研究经济增长与发展的驱动力和规律，以及如何实现可持续的经济增长。
总的来说，现代西方经济学原理以市场经济、效用理论、供需关系、市场失灵与政府干预、完全竞争、边际分析、经济增长和发展为核心观点和原则。
对西方经济学的认识一．西方经济学的渊源以及发展：经济学，在西方社会被成为“社会科学的皇后”。
所谓当代西方经济学，一般是指1929-1933年世界经济大危机以后产生并流行于当今西欧、北美和受其直接影响的国家和地区的经济学说，它是以往西方经济学说的继续和进一步发展。
因此，要了解当代西方经济学，就不需首先了解西方经济学的发展演变和历史概貌。
（一）古代中世纪的西方经济学（公元前4世纪到公元15世纪），经济学作为一门独立的科学是和资本主义生产方式同时产生和发展起来的。
但在此之前，人类社会已经存在了很长的一段时间。
在这个漫长的历史时期里，当时的生产力水平不高，自认经济占统治地位，社会分工和交换不发达，经济联系不密切，人们的经济活动比较简单，那时人们还没有把经济关系作为专门的研究对象。
但是，在古代中世纪的许多著作家、思想家和政治家在考察物质资料生产等经济活动时曾探讨过经济问题，并发表过许多杰出的见解，这些杰出的见解就成为经济学产生的思想渊源。
古希腊学者的经济学说都产生于伯罗奔尼撒战争（公元前431—前404年）后古希腊奴隶制城邦的危机时期。
因此，对当代西方经济学思想渊源的考察，一般也就从公元前4世纪开始。
（二）近代西方经济学体系的形成与演变（16世纪—19世纪60年代），在西欧封建社会的末期，随着社会生产力的发展，在14—15世纪，商品市场关系已在地中海沿岸的某些城市开始稀疏地出现；重商主义是在资本原始积累时期产生的代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。
重商主义者认为，财富就是金银，金银就是财富；财富的真正来源是对外贸易的顺差。
因此，他们主张政府积极干预经济，把政府一切经济活动统统归结为攫取金银。
重商主义者的这种理论和政策主张，在英、法等国，从15世纪下半叶至17世纪下半叶这200年左右时间内一直占统治地位。
随着商品市场经济的发展，从17世纪下半叶开始，在英、法等国逐渐形成了一股反对重商主义的社会经济思潮，强调从生产领域来研究财富增长，主张自由放任，这就是西方经济学说史上的第一次重大变革。
对《西方经济学》的认识2011秋金融（本）郑亚敏学号：1121201250005 西方经济学是研究资本主义经济制度下如何实现资源最佳配置和利用的一门社会学科,研究的根本目的在于宣传资本主义制度的合理性和优越性。
它的科学性和在我国的适用性都值得怀疑。
这就要求我们在学习和借鉴西方经济学的过程中，要进行认真地取舍，保持一种批判的眼光。
在西方国家，经济学因为其严密的理论体系和对社会的巨大影响力，被形象地称为“社会科学的皇后”，享有很高的学术和社会地位。
在我国由计划经济向市场经济转型之初，经济学似乎是一夜之间就成为了一门“显学”，很多高校相继成立了相关的院系，但招生培养规模仍然难以满足社会的需要。
加上西方经济学又是许多大学相关专业的必修基础课程，在学生的整个知识体系构建中占有重要的地位。
所以很多学生在学习这门课程的过程中，始终保持着一种虔诚的心态，对这里面介绍的内容不加取舍，基本是照单全收。
其实，这是一种错误的倾向。
西方经济学远没有其标榜的那样科学，很多地方都还有值得商榷的余地。
一、西方经济学并非完全是实证经济学在西方经济学的教材中，实证经济学被认为是企图超脱或排斥一切价值判断，只考虑建立经济事物之间关系的规律,并在这些规律的作用下，分析和预测人们经济行为的效果。
它具有这样两个特点：第一，它要回答的“是什么”的问题；第二，它所研究的内容具有客观性，它的结论是否正确可以通过经验事实来进行检验.西方经济学家认为，要使经济学能成为真正的科学就必须抛开价值判断，使经济学实证化.萨缪尔森在他的经典《经济学》教程中就曾这样指出：“当代政治经济学的首要任务在于对生产、失业、价格和类似的现象加以描述、分析、解释并把这些现象联系起来."“关于所追求的目标是正确还是错误的基本问题,不是作为科学的经济学本身所能解决的。
”使经济学实证化是当代西方经济学的一个发展方向,而且的确在这方面已取得了很大的进展，诺贝尔经济学奖的颁发就是对这种努力的一种充分肯定.尽管现代西方经济学进行了大量的实证研究，使用了很多时髦的数学工具，但它毕竟还是属于社会科学的范畴，始终难以做到完全实证化。
对西方经济学的认识西方经济学是指流行于西欧北美资本主义发达国家的经济理论和政策主张。
它是15世纪西方经济学产生， 19世纪70年代以后一直到目前为止认为是能够说明当代资本主义市场经济运行和国家调节的重要理论、概念、政策主张和分析方法进行了综合和系统化形成的。
它主要介绍流行于西方市场经济国家的现代经济理论与经济政策。
它既研究古老而又现代的家政管理，又研究多姿多彩的企业经营，还大胆解说政府日益加码的经济调控。
随着我国社会主义市场经济的确立和建设，学习和研究西方经济学是改革开放的需要。
党的十四大确立我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。
我们要建立的社会主义市场经济体制就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化。
建设有中国特色的社会主义，可以借鉴一些西方经济学中有用的东西，但还是以马克思主义为思想理论基础。
西方经济学是对西方几百年经济发展规律的一般抽象和概括，要通过大量图形和数理实证分析以及经济学的特有概念去理解整个西方经济学原理。
在经济学理论研究中恰当地运用数学方法，可以使正确的理论和研究成果表达得更为准确和精确。
西方经济学理论体系相当完整，也十分庞杂。
西方经济学因其研究对象的范围不同，分为微观经济学和宏观经济学。
围观经济学是以单个经济体为研究对象的，来说明价格机制如何解决社会的资源配置问题。
微观经济学中包括：需求和供给理论、消费者行为理论、生产理论、成本理论、市场理论、生产要素定价理论、一般均衡与福利经济学。
宏观经济学以整个国民经济为研究对象，通过研究经济学中各有关总量的决定及其变化，来说明资源如何才能充分利用。
学习经济学有助于理解世界是怎样运行的，经济学是研究人们之间如何通过交易活动实现资源的合理配置；学经济学有助于个人做出正确决策；学习经济学有助于理解政府政策的好处；学习经济学有助于公民个人综合素质的提高。
现代西方经济学本文主要是理顺各学派的发展过程和学派之间的主要关系，旨在清晰明确地简述各个理论学派的主要观点和政策主张。
现代西方经济学一般指20世纪30年代以后流行于欧美国家和其他某些国家与地区的经济学说。
这些经济学说是建立在以前的经济学说的基础之上，是对前人经济学说的修正和扩展。
本文概括介绍各经济学流派的主要代表人物、主要观点和政策主张，旨在理清西方经济学发展的脉络和各学派之间的相同与不同之处。
一、经济学发展史上的几次革命经济学发展史上的第一次革命是亚当·斯密发表《国富论》。
在这部巨著中，斯密主张经济自由，反对国家干预经济，第一次创立了比较完整的古典政治经济学理论体系。
第二次革命是边际主义革命，代表人物是英国的威廉·杰文斯、瑞士的莱昂·瓦尔拉斯和奥地利的卡尔·门格尔，他们在不同的国家、各自独立提出了主观效用价值理论和边际分析方法，对古典经济学的劳动价值论和费用价值论提出了质疑和否定。
第三次革命是凯恩斯革命，他在《就业、利息和货币通论》中提出了三大心理规律，即边际消费倾向、流动性偏好和资本边际效率。
在这三大心理规律的作用下，有效需求不足将导致大规模失业和生产过剩，市场本身的调节机制将无法发挥作用，必须由国家政府来干预经济。
事实上，凯恩斯反对“无为而治”由市场自动调节的做法，主张国家通过财政和货币政策对经济进行干预和引导。
货币学派的诞生是经济学发展史上的第四次革命，以弗雷德曼为代表的现代货币主义者反对凯恩斯的主张，认为资本主义经济体系的不稳定主要是货币不稳定造成的。
货币是支撑就业和物价稳定的主要因素，货币问题是最主要的问题。
第五次革命是斯拉法革命，代表人物斯拉法提出了生产价格理论，对新古典经济理论进行了批判。
第六次革命是在反对凯恩斯主义经济学的过程中诞生的理性预期革命，他们认为人都是理性的经纪人，以自身利益最大化为理性预期，对于任何政策，出于对自我的保护，他们都会选择相应的对策来规避对自我的不利，这会导致政策的无效。
我对西方经济学的认识第一篇：我对西方经济学的认识现代西方经济学是经济学在西方国家发展到当代的产物。
我国作为发展中社会主义国家，学习和研究西方经济学，有着非常积极和重要的意义。
首先，有利于增进对西方国家的了解和研究，加强同西方国家的交往，促进我国的改革开放。
在西方，经济学是基础学科，不了解西方经济学，就难以看懂西方经济国家的经济报刊文章，也无从把握西方国家的经济政策。
因为西方的经济学著作和报刊文章都是按西方经济学的基本理论写成的，西方经济政策的制订也是以西方经济学为理论依据的。
同时，在目前的国际经济机构中，西方经济学也是通用的经济语言和工具。
具备西方经济学的基本知识，是参加国际经济机构的必备条件。
现在，我国要坚定不移地执行对外开放的基本国策，加快改革开放的步伐，就必须了解、学习和研究西方经济学，只有这样，才能了解西方国家的经济政策及理论依据，知道他们的经济运行机理，懂得他们的经济组织和管理方法，研究他们的发展现状和趋势，积极参与各种国际性和区域性的经济组织和机构。
真正做到知已知彼，促进改革开放的顺利发展。
其次，有利于促进社会主义市场经济的顺利发展。
党的十四大明确指出，我国经济体制改革的目标模式是建立和完善社会主义市场经济体制。
那么，什么是市场经济，它的运行机理和发展规律如何，如何建立和完善社会主义市场经济体制。
这些问题，迫切需要有新的理论来解释、回答和阐述。
而西方经济学则可以为我们提供参与和借鉴。
虽然西方经济学从本质来说是一种资产阶级的思想体系，是为资产阶级的利益服务的，但西方经济学有具有实用性特征，它的理论体系是建立在资本主义市场经济和社会化大生产的基础之上的，它的理论观点和政策主张主要是为解决市场经济运行中出现的种种问题和矛盾服务的。
可以这样说，西方经济学实际上是关于市场经济发展规律的科学。
比如说，西方微观经济学中的供求理论、价格理论、成本和收益理论、市场理论、收入分配理论，宏观经济学中的国民收入核算理论、宏观经济政策、通货膨胀理论、货币理论、经济波动和经济周期理论等。
当代西方经济学的主要观点当代西方经济学的主要观点可谓五花八门，简直就像一个丰富多彩的水果拼盘，什么都有，五味杂陈。
有人说，经济学就像是一门关于“钱”的学问，嗯，确实是，不过它远不止于此。
经济学可谓是一扇窗，透过它我们能看到社会、文化、政治，甚至人性的一些面向。
就像老话说的，“隔行如隔山”，搞懂这些观点可真得花点时间。
不过，听我慢慢道来。
咱们得聊聊“供给与需求”这个经典的观点，真是个老掉牙的概念，但没办法，它就是经济学的基石。
想想看，大家都爱吃的苹果，苹果多了，价格就下来了；苹果少了，那价格可就飞天了。
这就是供给与需求的魔力，简单又直接。
生活中，大家常说“你要是想赚大钱，就得抓住需求”，没错，这绝对是经济学家们的金句。
很多创业者就是靠着这个原理，嘿嘿，想想那些年我们吃过的那些奇奇怪怪的水果小吃，有多少是因为看到了市场的需求才冒出来的呢？然后，咱们再说说“市场失灵”，这可是经济学中比较麻烦的一件事。
市场不总是完美的，像是有时候大家都想吃冰淇淋，可是天太热了，冰淇淋店却关门了，这就尴尬了。
市场失灵的时候，相关部门的干预就显得格外重要。
很多经济学家就认为，有些事情需要国家出手，才能把这个混乱的局面搞好。
就像在一个家庭里，孩子们打架的时候，爸妈出面调解，嘿，这样大家才能和睦相处。
还有“理性选择理论”，这个听起来高大上的概念，其实就是在说人们做决定的时候会考虑各种因素，试图选择对自己最有利的方案。
比如说你在超市里，面对五种不同的薯片，嘿，你会综合考虑价格、口味、健康因素，最终选出你心目中的那一款。
生活中，大家常说“人心不足蛇吞象”，其实反映的就是这个理性选择背后的矛盾。
我们总是想要更多，却不一定明白自己真正需要的是什么，这就是人性的复杂。
经济学中还有“行为经济学”，这是近年来的一个热门领域，很多人觉得这个听起来就像是在说“人为什么这么傻”。
研究发现，人们在面对决策时常常不够理性，有时候甚至会做出让自己都感到不可思议的选择。
现代西方经济学的核心现代西方经济学是经济学领域中的一个重要学派，它涉及到许多关键理论和观点，对经济发展和政策制定产生了深远的影响。
本文将探讨现代西方经济学的核心思想和主要贡献。
1. 市场经济与个人选择理论现代西方经济学的核心概念之一是市场经济和个人选择理论。
市场经济理论认为，通过自由交易和竞争，市场可以有效配置资源，实现最大程度的福利。
个人选择理论则强调个体在面临有限资源时做出理性决策，并追求自己的最大利益。
2. 边际效用理论边际效用理论是现代西方经济学的另一个核心理论。
该理论认为，个体在购买商品或服务时，会考虑其每一单位的边际效用，并将资源分配到能够获得最大边际效用的地方。
边际效用理论对解释消费者行为和价格决定具有重要意义。
3. 供求关系与市场均衡供求关系和市场均衡是现代西方经济学研究的重点之一。
供求关系指的是商品和服务的供给和需求之间的关系，市场均衡则是指在竞争市场中，供给和需求达到平衡时的价格和数量。
通过研究供求关系和市场均衡，经济学家能够预测市场波动和价格变动，并提供政策建议。
4. 成本与效益分析现代西方经济学注重成本与效益分析，即评估决策的成本和效果。
成本可以是货币成本，也可以是机会成本，而效益则涉及到决策所带来的收益。
通过成本与效益分析，决策者能够判断是否采取某项决策，并对不同决策进行比较和权衡。
5. 经济增长与发展现代西方经济学研究经济增长和发展的机制和影响因素。
经济增长指的是国民经济总量的增加，而经济发展则涉及到经济结构、社会福利和贫富差距等方面的变化。
通过研究经济增长和发展，经济学家可以为政府制定经济政策提供建议，并促进经济的可持续发展。
6. 信息、不完全竞争与市场失灵现代西方经济学关注信息的作用和不完全竞争市场的运行。
信息的不对称和不完全性可能导致市场失灵，例如信息不对称会导致市场中的道德风险和逆向选择问题。
经济学家研究这些问题，提出政策和制度改革的建议，以解决市场失灵问题。
正确认识现代西方经济学摘要:钱颖一认为,现代西方经济学代表了一种研究经济行为和现象的分析方法或框架,并认为它由三个主要部分组成:视角、参照系或基准点和分析工具。
笔者针对现代西方经济学这三个部分进行了深入的分析,指出现代西方经济学的理论分析框架,从视角、参照系到分析工具处处体现出了强烈的非科学甚至反科学的倾向,其理论除了为资本主义制度辩护和让发展中国家屈从于国际垄断资本外,别无价值。
关键词:现代西方经济学参照系视角分析工具一年前,中国经济出版社出版了笔者的《微观经济学批判》一书。
笔者在这本书里,采用现代西方经济学的体系结构,对其进行了系统地批判,尤其是对其不当地运用数学工具进行了批判。
后来,有人在北京大学中国经济研究中心创办的网站上,发贴子说:“余斌这种书是狗屁不通的垃圾书!他之前还写过一本很SB的《诺贝尔奖的耻辱——评MM定理》。
非常可笑!也就是说,余到了现在还不知道现代经济学的‘基准’是什么!建议余斌及楼上发帖子的同学好好读一下钱颖一教授的一篇文章——《理解现代经济学》。
”这个贴子的作者还把钱颖一的那篇文章放到了网上。
下面笔者就通过分析钱颖一的那篇文章中的内容来谈谈应当如何正确认识现代西方经济学。
一、正确认识现代西方经济学的分析框架钱颖一把最近的半个世纪以来发展起来的、在当今世界上被认可为主流的经济学称为现代经济学。
但是,这种主流地位只是西方经济学家们自封的,因此,在本文中,笔者将钱颖一所称的现代经济学,称为现代西方经济学。
钱颖一认为,现代西方经济学代表了一种研究经济行为和现象的分析方法或框架。
作为理论分析框架,他认为,它由三个主要部分组成:视角、参照系或基准点和分析工具,并认为理解现代西方经济学的理论,需要懂得这三个部分。
1、就视角而言钱颖一的原话是,“首先,现代经济学提供了从实际出发的看问题的角度或曰‘视角’。
这些视角指导我们避开细枝末节,把注意力引向关键的、核心的问题。
经济学家看问题的出发点通常基于三项基本假设:经济人的偏好、生产技术和制度约束、可供使用的资源禀赋,包括信息。
不论是消费者、经营者还是工人、农民,在做经济决策时出发点基本上是自利的,即在所能支配的资源限度内和现有的技术和制度条件下,他们希望自身利益越大越好。
……这种利益最大化包括利他行为。
从这样的出发点开始,经济学的分析往往集中在各种间接机制(比如价格、激励对经济人行为的影响,并以‘均衡’、‘效率’作为分析的着眼点。
经济学家探讨个人在自利动机的驱动下,人们如何在给定的机制下互相作用,达到某种均衡状态,并且评估在此状态下是否有可能在没有参与者受损的前提下让一部分人有改善(即是否可以提高效率。
以这种视角分析问题不仅具有方法的一致性,且常常会得出出人意表,却实际上合乎情理逻辑的结论。
经济学家看问题,往往跨越第一直觉――‘分配’,不仅仅考虑利润的多少,而是从效率着眼,例如在股份公司,大股东会照顾小股东或股民的利益,不然公司就不能有效地运行。
这就是所说的像经济学家一样思考。
”对于钱颖一的上述观点,笔者的分析如下:第一,现代西方经济学的视角,并不是一个从实际出发看问题的角度。
如果在股份公司里,大股东真的会主动照顾小股东或股民的利益的话,那就根本没有必要对大股东进行任何形式的监督了,关联交易也就不必披露了,西方发达国家的证券监管机构也就纯属多余了。
第二,就现代西方经济学特别看重的价格机制而言,在现代西方经济学中有两个函数,一个是需求函数,一个是供给函数。
现代西方经济学,以假定收入等其它条件不变来避开细枝末节,并把注意力引向核心问题的结果是,供求函数的自变量都是价格,即供求都是由价格决定的。
那么,价格又是由什么决定的呢?现代西方经济学在其教科书中避而不谈,只说均衡价格是由需求函数和供给函数的交点决定的。
因此,现代西方经济学抓关键问题的结果是,价格是由价格决定的。
其所谓的从实际出发看问题的视角只不过以虚无的价格理论来排斥一切可能的价格理论。
现代西方经济学这样做的目的只有一个,就是想尽办法绕开古典经济学的劳动价值理论,以免惹上剩余价值理论,从而得罪资产阶级。
实际上,现代西方经济学恰恰是抓住细枝末节而避开核心问题,比如张五常用邓丽君的高收入来诋毁劳动价值理论,还误以为劳动价值理论是马克思提出来的,就是如此。
实际上,马克思只是从李嘉图提出的劳动价值理论中推导出了剩余价值理论。
对于张五常在这一问题上的谬论,程恩富、曾澍基、顾钰民、何干强等已经进行了彻底的批驳,笔者就不再赘述。
第三,韩德强曾经指出,现代西方经济学的“完全竞争市场模型恰恰是没有竞争的模型”。
实际上,现代西方经济学的完全竞争市场模型恰恰是计划经济模型。
以其均衡理论为例。
现代西方经济学认为,如果价格高过均衡价格,将导致供给量增加,需求量减少,由于供过于求,就只能降价销售,而价格下降后,供给减少,需求增加,最后达到均衡。
但是,现代西方经济学并没有表明,当初价格过高时生产出来的供给量中超出均衡时供给量的那部分跑到哪里去了?是作为库存呢?还是倒进海里了?这些成本又是由谁来负担的,怎么负担的?从而,现代西方经济学的均衡只能在所谓的市场社会主义里,在中央计划局的拍卖师的安排下或者在马克思所提到的全能的神的安排下才能达成。
现代西方经济学这种以计划经济的抽象来谈市场经济的视角,大概就是其常常会出人意表的原因,但并不合乎情理。
第四,在马克思那个时代,西方经济学家就意识到劳动能力不卖出去就等于零。
这是由于资本主义制度造成的。
但在资本家看来,只要他购买了工人的劳动能力,无论其付出的工资多么低,剥削多么严重,都是对工人的恩赐。
这就是现代西方经济学认为资本家的利益最大化包括利他行为的原由。
现代西方经济学的经济人只不过马克思早就批判过的被边沁说成是标准的人的当年英国市侩式的人。
笔者在《微观经济学批判》一书中用马克思在《资本论》中提供的史料表明,只有资本家才能追求自己的利益最大化,而工人则由于受制于资本家而并不能象现代西方经济学所展示的那样去追求自身的利益最大化。
第五,现代西方经济学以帕累托最优作为效率的代名词,实际上只不过是维护资本家的利益而已,其实质是马克思在《资本论》中曾指出过的,在资本主义市场经济中,“国民财富与人民贫困是一回事”。
2、就参照系或基准点而言钱颖一的原话是,“现代经济学提供了多个‘参照系’或‘基准点’。
这些参照系本身的重要性并不在于它们是否准确无误地描述了现实,而在于建立了一些让人们更好地理解现实的标尺。
比如一般均衡理论中的阿罗-德布罗定理,产权理论中的科斯定理和公司金融理论中的默迪格利安尼-米勒定理都被经济学家用作他们分析的基准点。
一般均衡理论的奠基人之一的阿罗曾经说过:一般均衡理论中有五个假定,每一个假定可能都有五种不同的原因与现实不符,但是这一理论提供了最有用的经济学理论之一。
他的意思是这一理论提供了有用的参照系,就像无摩擦状态中的力学定理一样,尽管无摩擦假定显然是不现实的。
把这些基本定理定位于参照系有助于澄清两种常见的误解:一种是以为这些定理描述的就是现实世界,因此将它们到处套用。
却不知在通常情况下它们是用来作进一步分析的参照系,与现实的距离因地而异。
另一种是因为观察到这些定理与现实的差距而认为它们都是胡言乱语,因此认为毫无所用。
却不知它们本身的价值并非直接解释现实,而是为解释现实的进一步理论提供参照系。
”但是,现代西方经济学的这些定理完全不同于无摩擦状态中的力学定理,而更接近于天文学中的地心说。
试问,当今的哪个天文学家把地心说作为其天体理论的参照系和基准点呢?为什么说现代西方经济学的这些定理更接近于地心说,而不是物理学中的定理呢?这是因为,第一,无摩擦状态中的力学定理能够很好地解决有摩擦状态下的力学问题,而且能够以此计算出火箭上天需要多大的初速度,并以此把卫星送上绕地球运行的轨道。
而现代西方经济学的这些定理完全解决不了与其假定不同的现实中的问题,因此,现代西方经济学的这些定理根本没有资格作什么基准,其中的假定更象地心说的假定那样来源于幻觉,而不是象物理学中的假定那样是为了排除不相干因素的干扰。
第二,现代西方经济学的这些定理在逻辑上存在不可原谅的错误的。
以钱颖一提到的默迪格利安尼-米勒定理为例,笔者在被称为SB的《诺贝尔经济学奖的耻辱——彻底否定资本结构无关论》一书中早就指出,默迪格利安尼和米勒是在错误地认为两个独立同分布的随机变量之差是一个常量的情况下推出他们的定理的,而这一在概率论中不可原谅的错误,现代西方经济学界历经三十年争论都没有发现。
至于科斯定理,笔者曾专门撰文从逻辑上进行过批判。
这里要补充的是,现代西方经济学强调产权明晰的依据不外乎是,“有恒产者有恒心”。
但是,有恒产者并没有恒命,既然没有恒命,哪来恒心?马克思早就指出,“我死后哪怕洪水滔天!这就是每个资本家和每个资本家国家的口号。
”试问,这种由自私本性所导致的灾难性后果,是产权明晰能够解决的吗?其次,产是恒的吗?如果是,那么世界上又怎么会有破产企业和破产企业主呢?3、就分析工具而言钱颖一的原话是,“现代经济学提供了一系列强有力的‘分析工具’,它们多是各种图象模型和数学模型。
这种工具的力量在于用较为简明的图象和数学结构帮助我们深入分析纷繁错综的经济行为和现象。
”但是,既然现代西方经济学的视角和参照系都出了问题,那么,它的分析工具又怎么能够从一堆毫无意义的垃圾里发掘出金子呢?不仅如此,马克思在其《数学手稿》中指出,“数学是辩证的辅助工具和表现方式”。
而现代西方经济学则试图用辩证的数学来证明事物之间是相互孤立的和无关的形而上学,如默迪格利安尼和米勒提出的资本结构无关论。
如此一来,其数学模型想不出错都是不可能的。
默迪格利安尼和米勒的无关论尽管得到了其他西方一流经济学家运用数学工具的反复论证,但没有一个论证在数理逻辑上是站得住脚的。
二、正确认识现代西方经济学中数学的作用钱颖一认为,“从理论研究角度看,借助数学模型至少有三个优势:其一是前提假定用数学语言描述得一清二楚。
其二是逻辑推理严密精确,可以防止漏洞和谬误。
其三是可以应用已有的数学模型或数学定理推导新的结果,得到仅凭直觉无法或不易得出的结论。
例如信息经济学研究激励,一旦写出来之后,就发现它和统计中的关于充分信息量的问题是同一问题,而且可以推出统计量是什么。
运用数学模型讨论经济问题,学术争议便可以建立在这样的基础上:或不同意对方前提假设;或找出对方论证错误;或是发现修改原模型假设会得出不同的结论。
因此,运用数学模型做经济学的理论研究可以减少无用争论,并且让后人较容易在已有的研究工作上继续开拓,也使得在深层次上发现似乎不相关的结构之间的关联变成可能。
”运用数学模型来研究经济现象,本身并没有什么可厚非的。
问题是,现代西方经济学在数学模型中只抓住细枝末节,而放弃关键性问题,这样的数学模型再复杂也缺乏足够的意义。
