下载文档原格式
经济学的微观政策引言经济学的微观政策是指对个体和市场行为进行干预和调控的政府政策。
它关注的是个体决策对市场运行和资源配置产生的影响，以及如何通过政府干预来优化资源配置和提高社会福利。
本文将从理论和实证两个方面探讨经济学的微观政策。
理论基础1. 市场失灵市场失灵是指在完全竞争条件下，由于存在外部性、公共物品、信息不对称等原因，市场无法实现资源有效配置的情况。
其中，外部性指个体或企业的行为对其他人产生正面或负面影响；公共物品指无法排除非支付者使用且一人使用不减少其他人使用量的商品；信息不对称指买卖双方在交易中拥有不同程度的信息。
2. 政府干预政府可以通过各种手段来干预市场，解决市场失灵问题，促进资源有效配置。
常见的政府干预手段包括税收、补贴、管制、公共投资等。
•税收：通过征收税收来纠正外部性和提供公共物品。
对污染企业征收环境税以内部化环境成本，或通过征收个人所得税来提供公共教育和医疗服务。
•补贴：通过向正面外部性产生者支付补贴来鼓励其行为。
对于开展科研创新的企业给予研发补贴，以激励技术进步。
•管制：通过制定法规和监管机构来限制市场行为。
对于垄断企业进行反垄断监管，以保护消费者利益。
•公共投资：政府可以通过投资基础设施、教育、卫生等领域来提高社会福利。
实证研究实证研究是评估经济学微观政策效果的重要手段。
许多经济学家通过实证分析来评估政策的成本与效益，并提出政策建议。
1. 最小工资政策最小工资政策是一种常见的干预劳动市场的政策措施。
最低工资可以提高低收入工人的收入水平，减少贫困；另最低工资也可能导致就业机会减少，特别是对于低技能劳动力。
实证研究表明，最低工资政策对就业的影响存在较大的异质性。
在一些研究中发现，最低工资政策对就业的影响较小，尤其是当最低工资水平与市场工资水平接近时；而在另一些研究中发现，最低工资政策会导致就业机会减少。
在制定最低工资政策时需要综合考虑不同群体的利益，并进行详细的实证研究来评估政策效果。
微观经济学中的市场失灵市场在经济中起到至关重要的作用，它能够通过价格机制，调节供求关系，实现资源的优化配置。
然而，市场并不是完美的，它也会出现失灵的情况。
市场失灵指的是，当市场无法实现资源的最优配置时，或者资源配置过程中存在不公平问题时，就会出现市场失灵。
本文将重点讨论微观经济学中的市场失灵，探究其原因和对策。
1.外部性导致的市场失灵外部性是指某种经济活动对除参与者以外的其他人或者企业产生的影响。
如果这些影响没有反映在市场上，就会导致市场失灵。
例如，已婚夫妇的再婚会影响到前配偶的精神和财产利益，然而市场上并没有相应的价值衡量和交易，因此这种活动就会出现市场失灵。
外部性的解决方法有两个方面。
一方面，政府可以通过立法等手段来限制产生外部性的活动。
例如，对于有害的化学物质，政府可以实行严格的环保法规和开罚罚款制度，以此促使企业和个人减少有害行为的发生。
另一方面，则是为产生正向外部性的活动制定奖励机制，让那些做出积极贡献的企业得到经济上的正向激励。
2.公共物品的供给不足导致的市场失灵公共物品是指任何人都可以使用，而且一个人使用该物品并不会排除其他人使用的商品或服务。
市场经济下，公共物品的供给过少，将导致市场失灵。
例如，公立大学的教育资源如果过少，往往会使得许多人无法接收到优质教育，进而影响到未来个人和整个社会的发展。
公共物品的解决方法是通过政府的干预进行补充供给。
这包括采取政府调控、行政干预、补贴等方式，从而保证公共物品的质量和数量足够满足人民的需求。
3.自然垄断导致的市场失灵自然垄断是指由于固定成本过高，只有一个企业能够满足市场需求的情况。
企业在这样的市场环境下，往往会形成一种垄断地位，生产成本较低，而对外定价则偏高，这样就会导致市场失灵。
针对自然垄断，政府可以采取反垄断措施，例如监管垃圾清理、限制售出地产商品，这样可以防止掌控市场的企业出现虚增价格等恶劣行为，以降低消费者的消费压力和社会成本。
市场失灵以毒蛇出没区域为例，毒蛇出没区域内有人居住，但居民们没有足够的信息来确定毒蛇的分布范围。
第十一章市场失灵和微观经济政策1.什么是市场失灵？有哪几种情况会导致市场失灵？解答：在某些情况下，指市场机制会导致资源配置不当即无效率的结果，这就是市场失灵。
换句话说，市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的情况。
导致市场失灵的情况包括：垄断，外部影响，公共物品，不完全信息等。
2.垄断是如何造成市场失灵的？解答：第一，在垄断情况下，厂商的边际收益小于价格。
因此，当垄断厂商按利润最大化原则(边际收益等于边际成本)确定产量时，其价格将不是等于而是大于边际成本。
这就出现了低效率的情况。
第二，为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润的寻租活动是一种纯粹的浪费，这进一步加剧了垄断的低效率情况。
3.外部影响的存在是如何干扰市场对资源的配置的？解答：第一，如果某个人采取某项行动的私人利益小于社会利益(即存在外部经济)，则当这个人采取该行动的私人成本大于私人利益而小于社会利益时，他就不会采取这项行动，尽管从社会的角度看，该行动是有利的。
第二，如果某个人采取某项行动的私人成本小于社会成本(即存在外部不经济)，则当这个人采取该行动的私人利益大于私人成本而小于社会成本时，他就会采取这项行动，尽管从社会的角度看，该行动是不利的。
第三，上述两种情况均导致了资源配置失当。
前者是生产不足，后者是生产过多。
4.如何看“科斯定理”？它在资本主义社会中适用吗？它在社会主义社会中适用吗？解答：第一，科斯定理要求财产权明确。
但是，财产权并不总是能够明确地加以规定。
有的资源，例如空气，在历史上就是大家均可使用的共同财产，很难将其财产权具体分派给谁；有的资源的财产权即使在原则上可以明确，但由于不公平问题、法律程序的成本问题等也变得实际上不可行。
第二，科斯定理要求财产权可以转让。
但是，由于信息不充分以及买卖双方不能达成一致意见等，财产权并不一定总是能够顺利地转让。
第三，即使财产权是明确的、可转让的，也不一定总能实现资源的最优配置。
转让之后的结果可能是它与原来的状态相比有所改善，但不一定为最优。
