下载文档原格式
杂草的抗药性研究进展与形成机理摘要：近10年来，全球杂草抗药性研究取得了重要进展。
由于过度依赖和长期使用相对有限的化学除草剂，导致了抗药性杂草的发生和发展，且杂草抗药性问题越来越突出。
抗药性杂草的形成既有其本身生物学方面的原因,也与外界因素,诸如除草剂种类、使用方式、种植制度以及农业生产条件等有密切关系。
抗药性杂草种群产生并迅猛发展对除草剂的使用和新化合物的研发提出了严峻挑战,因此建立一套抗药性杂草的检测技术极为必要。
关键词：杂草抗药性机理众所周知，杂草是严重威胁作物生产的一大类生物灾害。
为了克服杂草对作物的危害，在过去的50多年里，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分。
然而，由于过度依赖和长期使用相对有限的化学除草剂，导致了抗药性杂草的发生和发展，且杂草抗药性问题越来越突出。
近10年来，全球杂草抗药性研究取得了重要进展，随着研究的不断深入，生物测定、生理生化，尤其是分子生物学技术在杂草抗药性研究中得到广泛应用。
1杂草抗药性现状自20世纪50年代在加拿大和美国分别发现抗2,4-D的野胡萝卜（Daucus carota）和铺散鸭趾草（Commelinadiffusa）以来，全球已有188种（112种双子叶，76种单子叶）杂草的324个生物型在各类农田系统对19类化学除草剂产生了抗药性。
尤其是20世纪80年代中期后，全球抗药性杂草的发展在这些抗药性杂草中，抗乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂类除草剂杂草的发生速度十分惊人。
磺酰脲类除草剂是20世纪80年代初期才商业化的高活性除草剂，1982年澳大利亚就发现了抗磺酰脲类除草剂的瑞士黑麦草（Lolium rigidum），其后抗ALS抑制剂除草剂杂草生物型数量迅速超过抗三氮苯类除草剂的杂草生物型。
抗三氮苯类除草剂的杂草生物型发生较早，20世纪80年代中后期以来一直呈上升趋势，目前在25个国家已有67种抗三氮苯类除草剂的杂草生物型。
自第一例抗乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂类除草剂禾草灵（Diclofop）的瑞士黑麦草在澳大利亚出现后，智利、南非、西班牙、英国和美国也出现了多种抗乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂类除草剂的杂草，至今在26个国家已有35种抗此类除草剂的杂草生物型。
小麦田抗药性杂草监测鉴定防治技术规程1范围本文件确立了小麦田抗药性杂草监测、鉴定、防治技术要点以及注意事项。
本文件适用于XX省小麦田杂草化学防除技术的需要。
2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
NY/T1155.4农药室内生物测定试验标准除草剂第4部分：活性测定试验茎叶喷雾法NY/T1859.1-2010农药抗性风险评估第1部分：总则NY/T1859.4-2012农药抗性风险评估第4部分：乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗性风险评估NY/T1859.7-2014农药抗性风险评估第7部分：抑制乙酰辅酶A竣化酶除草剂抗性风险评估3术语和定义NY/T1667-2008界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
敏感种：能被登记除草剂的推荐剂量杀死的杂草种类。
敏感生物型：能被除草剂登记的推荐剂量杀死的杂草生物型。
抗性生物型：施药技术正确的前提下，敏感种内不能被除草剂登记的推荐剂量杀死的杂草生物型。
靶标抗药性：主要是由靶标位点突变导致的靶标酶敏感度降低或是由靶标酶的过量表达引起的。
非靶标抗药性：靶标抗性之外的抗性统称为非靶标抗性，主要包括杂草对除草剂的渗透、吸收和传导减少，除草剂的解毒代谢作用增强以及对除草剂的屏蔽作用或隔离作用等。
4小麦田抗药性杂草监测4.1确定重点监测区域根据除草剂田间用药历史以及种植户药效调查情况，对存在潜在除草剂抗药性杂草进化的田块进行定期，定位观察定点、定位连续观察（至少2・3年1次）。
4.2取样方法与样本数量种子：（药后）收集杂草成熟的种子，将每块麦田随机收集的5个取样点杂草种子放入一个样品袋（透气不易发霉、容易晾干），不同杂草种子放入不同的样品袋中。
小粒种子（如播娘蒿、葬菜）约200-300g;大粒种子（如蔺草、日本看麦娘）500-800g o草籽采集后，填写记录表格（见附表）；植株：（植株）药后至少2周后采集存活植株，单株保存；填写记录表格（见附表）。
杂草检疫⾸先是进⾏现场检疫，在现场检查货物本⾝和周围环境是否混有杂草籽，然后按规定的⽐例和⽅法扦取样品，于室内进⾏检查。
室内检验时，先称重标识样品再选择适宜的套筛 ( 或电动筛 ) 过筛，所⽤筛⼦⼀般为⼆层筛，过筛后，将筛过的样品倒⼊搪瓷盘内，其余各筛下物倒⼊⼩搪瓷盘或培养⽫内，分别进⾏杂草种⼦检查，即将样品及筛下物中的全部杂草种⼦挑选出来，再进⾏种⼦鉴定。
以假⾼粱为例：现场检疫时⽤⼩套筛过筛，在 1.5mm 筛的筛上物中检查产品中有⽆假⾼粱籽实，然后按标准扦取约⼀公⽄左右的样品于室内检验。
样品先⽤电动筛过筛，电动振荡三分钟后，对 2.5mm 以上的样品及 2.5-1.5mm 的筛下物于⽩搪瓷盘中检查。
⼀旦确定为假⾼粱种⼦后，要⽴即通知港区和货主，港区应⽴即停⽌卸货，货主应将该批货物的流向告知出⼊境检验检疫机构并通知具体⽤货单位存放好货物。
出⼊境检验检疫机构将派员⽴即了解⽤货单位所⽤货物的⽣产⽬的、⼯艺流程、产品流向及周围环境等，确信该批货物在此使⽤假⾼粱扩散和成活的可能性⼏乎为零时，才能允许使⽤，否则需把该批货物调离使⽤。
在⽤货单位加⼯使⽤过程中，仍需前往取样监管，以确保⽆具活⼒的假⾼粱种⼦扩散。
杂草的抗药性名词解释杂草的抗药性名词解释：如何应对不断演化的威胁引言：杂草一直以来都被视为农业产业的头疼问题。
它们生长迅速，占据着农作物的阳光和营养资源，导致产量下降。
为了对抗这个问题，农民使用了各种化学草药来控制杂草的生长。
然而，随着时间的推移，杂草逐渐产生了抗药性。
本文将解释有关杂草抗药性的名词，并探讨如何应对这一不断演化的威胁。
一、抗药性：抗药性是指杂草对草药施肥剂的抗性能力。
当农民反复使用同一种化学施肥剂来控制杂草时，一小部分杂草可能具有对施肥剂的免疫力。
这些抗性杂草在后续的施肥剂处理中继续生长和繁殖，最终导致施药效果的降低。
二、如何产生抗药性：1. 遗传突变：草药抗药性的主要原因是遗传突变。
在杂草种群中，可能存在一小部分个体具有抗施肥剂的遗传突变。
由于持续施肥剂的压力，这些抗性个体能够存活并以抗性基因传给下一代杂草。
2. 施肥剂的特性：某些施肥剂具有选择性，只能控制特定类型的杂草。
因此，当农民长期使用同一种施肥剂时，容易导致其他杂草的抗药性增加。
三、抗药性的危害：1. 降低产量：抗药性杂草可以与农作物竞争阳光和养分资源，导致农作物的产量下降。
2. 增加农药使用：为了对抗抗药性杂草，农民不得不使用更多的施肥剂甚至混合施肥剂。
这不仅增加了农业生产成本，还会对环境和人类健康造成负面影响。
3. 生态平衡破坏：抗药性杂草的快速生长和繁殖破坏了生态系统的平衡。
这可能导致其他植物和动物物种濒临灭绝，破坏了生物多样性。
四、应对抗药性的措施：1. 轮作与混合种植：通过不断改变农作物种植地点和周期，可以减轻抗药性杂草的压力。
轮作和混合种植能够改变杂草生长的生态环境，从而降低它们的抵抗力。
2. 多种施药剂轮换：使用多种施药剂交替施用可以减少抗药性杂草的发生。
不同施药剂具有不同的作用机理，轮换使用可以避免杂草对某一种施药剂产生抗性。
3. 机械和物理控制：采用机械和物理方法来控制杂草的生长也是一种有效的手段。
例如，手工除草、使用覆盖物或光照屏蔽罩等方法可以减少杂草的生长。
