下载文档原格式
杂草的抗药性研究进展与形成机理摘要：近10年来，全球杂草抗药性研究取得了重要进展。
由于过度依赖和长期使用相对有限的化学除草剂，导致了抗药性杂草的发生和发展，且杂草抗药性问题越来越突出。
抗药性杂草的形成既有其本身生物学方面的原因,也与外界因素,诸如除草剂种类、使用方式、种植制度以及农业生产条件等有密切关系。
抗药性杂草种群产生并迅猛发展对除草剂的使用和新化合物的研发提出了严峻挑战,因此建立一套抗药性杂草的检测技术极为必要。
关键词：杂草抗药性机理众所周知，杂草是严重威胁作物生产的一大类生物灾害。
为了克服杂草对作物的危害，在过去的50多年里，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分。
然而，由于过度依赖和长期使用相对有限的化学除草剂，导致了抗药性杂草的发生和发展，且杂草抗药性问题越来越突出。
近10年来，全球杂草抗药性研究取得了重要进展，随着研究的不断深入，生物测定、生理生化，尤其是分子生物学技术在杂草抗药性研究中得到广泛应用。
1杂草抗药性现状自20世纪50年代在加拿大和美国分别发现抗2,4-D的野胡萝卜（Daucus carota）和铺散鸭趾草（Commelinadiffusa）以来，全球已有188种（112种双子叶，76种单子叶）杂草的324个生物型在各类农田系统对19类化学除草剂产生了抗药性。
尤其是20世纪80年代中期后，全球抗药性杂草的发展在这些抗药性杂草中，抗乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂类除草剂杂草的发生速度十分惊人。
磺酰脲类除草剂是20世纪80年代初期才商业化的高活性除草剂，1982年澳大利亚就发现了抗磺酰脲类除草剂的瑞士黑麦草（Lolium rigidum），其后抗ALS抑制剂除草剂杂草生物型数量迅速超过抗三氮苯类除草剂的杂草生物型。
抗三氮苯类除草剂的杂草生物型发生较早，20世纪80年代中后期以来一直呈上升趋势，目前在25个国家已有67种抗三氮苯类除草剂的杂草生物型。
自第一例抗乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂类除草剂禾草灵（Diclofop）的瑞士黑麦草在澳大利亚出现后，智利、南非、西班牙、英国和美国也出现了多种抗乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂类除草剂的杂草，至今在26个国家已有35种抗此类除草剂的杂草生物型。
内蒙古农业科技２００８（６）：８３ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＡｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ关于保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展及几点认识吕荣亮１，邦长义２。
张德健３（１．乌审旗农牧业局农业技术推广站．内蒙古乌审旗０１７３００；２．伊金霍洛旗种子管理站，内蒙古伊金霍洛旗０１７２００；３．内蒙古大学，内蒙古呼和浩特０１００２１）摘要：综述了保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展度其几点认识。
认为目前保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展是：进行了保护性耕作田问杂草演替规律和恶性杂草灾变预报研究：初步筛选出了适合保护性耕作田问的高效、低污染除草荆：保护性耕作田应用了一次性化学除草：选择出部分适合保护性耕作田问除草机具；引进了部分抗除草剂转基因品种。
对保护性耕作农田杂草控制技术的几点认识是：注重作物生长季与非生长季并重的除草方式；加强多种除草方法相结合：解决好农机具问题；加强农机与农艺结合；加强保护性耕作农田除草刑品种的研究；进一步研究保护性耕作农田杂草控制技术综合配套技术：解决好农民问题；培育或引进适合当地保护性耕作的新品种，进行合理轮作：加大项目续建投入．增强科技攻关力度。
关键词：保护性耕作；杂草控制；进展；认识中图分类号：ｓ４５１文献标识码：Ｂ文章编号：１００７－－０９０７（２００８）０６－００８３－０１机械化保护性耕作为提高农业工效。
减少耕地风蚀水蚀、增加土壤含水和有机质发挥了巨大作用。
随着保护性耕作实施规模的扩大和时问的延续．一些区域性的杂草危害日益严重。
已成为迸一步稳定和扩大保护性耕作的重要限制因素。
研究保护性耕作农田杂草控制技术．有效控制农田杂草的危害已成为当前实施保护性耕作地区亟待解决的技术难题。
通过对区内外保护性耕作项目实旌区的调研及借鉴加拿大保护性耕作杂草控制技术．现把保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展及其几点认识总结如下：１保护性耕作农田杂草控制技术的研究进展１．１进行了保护性耕作田间杂革演替规律和恶性杂草灾变预报研究在我国主要作物不同生态区建立研究基地．认真进行了杂草普查、除草剂使用方法和杂草的防除率的比较研究，杂草植物性状和生物特性变化的研究，杂草演替规律（出苗、现蕾、开花、成熟等）研究：并根据研究需要。
杂草抗药性及其治理策略研究进展作者：邱芳心 杜桂萍 刘开林 毛爱星 罗坤来源：《杂草科学》2015年第02期摘要：综述了杂草抗药性产生机理、杂草抗药性演化影响因素，并对其治理途径进行阐述，为杂草抗药性治理提供参考。
除草剂抗药机制分为靶标抗性、非靶标抗性，其中靶标抗性包括除草剂作用位点改变、基因倍增及过量表达；非靶标抗性主要包括代谢解毒能力增强、屏蔽作用或与作用位点的隔离作用等。
杂草抗药性演化受多种因素共同影响，不仅包括抗药性突变频率、除草剂选择压、杂草适合度及杂草种子库寿命四大因素，还与基因突变和遗传特征直接相关。
在未来的杂草治理中，要经常进行田间杂草调查与鉴定，正确使用除草剂（交替使用、混用），并辅以合理的农艺管理措施来减缓杂草抗药性的演化速度。
同时，应加强植物间化感作用的基础研究。
关键词：杂草；除草剂；抗药性中图分类号：S451 文献标志码：A 文章编号：1003-935X（2015）02-0001-06农田杂草无处不在，严重挑战和制约了全球粮食农作物的产量和品质，损失严重[1-3]。
化学除草剂因具有高效、快速、经济、节省劳动力等优点而被普遍用于农业生产，很大程度上替代了手工及机械除草。
但由于长期过度使用除草剂，导致杂草抗药性加速产生，同时也导致农业生态系统环境恶化等问题越来越突出[4-5]。
自1942年研究人员报道野胡萝卜（Daucus carota）和铺散鸭趾草（Commelina diffusa）对2，4-D产生抗药性以来，全球范围内抗药性杂草种类呈直线增长[6]。
目前全球已有近188种杂草（包括140种单子叶和100种双子叶）的442个生物型对156种不同的除草剂产生抗药性。
杂草抗药性的产生不仅缩短了除草剂使用寿命，导致除草剂产业面临穷途末路的危险，更严重影响到农业生产[7]。
除了一些客观原因，人为因素对杂草抗药性演化过程也起着重要作用，对除草剂的盲目使用加速了杂草抗药性的形成和扩散，最终导致除草剂被淘汰。
除草剂草铵膦残留量检测方法研究进展
除草剂草铵膦是一种常用的除草剂，广泛应用于农田、果园、草坪等地，能够有效控
制杂草的生长，提高农作物产量。
除草剂的残留问题一直备受关注。
草铵膦在农作物生长
季节后期，尤其是丰收季节，往往会对农作物产生影响，因此对草铵膦的残留量进行准确
检测，对确保农产品安全、保障消费者健康具有重要意义。
本文就除草剂草铵膦残留量检
测方法的研究进展进行综述，以期为相关领域的研究提供参考和借鉴。
一、高效液相色谱法
高效液相色谱法是一种常用的残留量检测方法，其主要原理是利用液相色谱仪对样品
中的草铵膦进行分离和定量。
首先将样品提取并经过净化处理，然后使用适当的色谱柱进
行分离，最后通过色谱检测器对草铵膦进行定量分析。
该方法具有操作简便、检测灵敏度高、准确性高等优点，已经被广泛应用于草铵膦残留量的检测中。
三、免疫分析法
免疫分析法是利用抗体和抗原之间的特异性结合来进行草铵膦残留量检测的方法。
该
方法通常包括酶联免疫吸附法（ELISA）、免疫荧光法等。
免疫分析法具有操作简便、快速、检测灵敏度高等优点，能够准确地进行草铵膦残留量的检测，已经得到了广泛应用。
目前针对除草剂草铵膦残留量的检测方法已经相当成熟，可以根据不同的需要选择合
适的方法进行应用。
对这些方法进行进一步改进和优化，提高其检测灵敏度和准确度，将
对农产品安全和消费者健康保障起到重要作用。
希望本文所述的研究进展能够为相关领域
的科研工作提供参考和借鉴，为我国的农业生产和食品安全做出贡献。
