下载文档原格式
东亚经济发展模式与可持续发展近几十年来，东亚地区经济快速发展，其经济发展模式备受瞩目。
东亚地区包括日本、韩国、中国大陆、台湾、香港等地区，这些地区均在国内配套政策及外部环境的支持下，实现了经济发展的快速增长。
众多国家都希望效仿东亚地区的发展模式，实现经济的快速发展。
但是，快速发展同时也需要考虑到可持续发展。
1. 东亚地区回顾在东亚地区，政府在经济上采取了很多有利于企业和产业发展的政策。
这些政策往往涵盖了税收、劳动力、规划、财政等多方面。
举例来说，在税收方面，多个国家都实行了低的公司所得税以吸引投资。
在劳动力方面，中国大陆及东南亚地区普遍工资较低，以及中国大陆的劳动力数量很多，这些都为企业降低生产成本创造了有利条件。
另外，在外部环境中，东亚地区的科技和文化程度也都很高。
和其他经济发达的国家相比，东亚地区有着更快的学习和采用世界各地的技术和知识的能力。
例如，在1979年至1999年之间，中国知识产权（IP）执法的改进，科技创新和运动的发展以及知识产权保护为企业创造了有利的商业环境。
此外，中日韩等地区的文化交流也为经济发展提供了有力的推动力。
虽然东亚地区的经济发展经历了起伏与繁荣，但大体趋势仍是向着长期稳健增长的方向发展。
在过去几十年中，东亚地区的经济增长持续高速增长，但这种经济增长是否可持续值得深入探讨。
2. 可持续发展可持续发展作为一个广为关注的问题，目前已经成为各界关注的话题，也是各国政府的重要议题。
可持续发展指的是在保证当前世代需要的基础上，不危及未来世代的需要。
而实现可持续发展需要在经济、社会和环境等方面取得平衡。
在近些年的几次国际会议上，可持续发展已经成为主流议题。
例如，乌迪阿那与日本渔业部共同承办的国际会议提出了“岛国之间的可持续发展”。
这次会议的主要目的是讨论如何实现各岛国之间的互利合作，以实现可持续发展。
在各个国家，可持续发展也非常重要。
中国政府在2013年颁布了《生态文明建设纲要》作为实施可持续发展战略的重要文件。
东亚地区经济合作与发展趋势研究随着全球化进程的加速，东亚地区的经济合作也不断深化。
作为一个重要的经济体系，东亚地区的经济合作对全球经济的发展起到了重要的作用。
本文将从东亚地区的发展背景和趋势出发，探讨东亚地区的经济合作与发展趋势。
一、东亚地区的发展背景东亚地区指亚洲东北部地区，包括中国大陆、日本、韩国、朝鲜、蒙古、台湾地区、香港、澳门等国家和地区。
该地区的发展受到地理位置、历史文化、自然环境等多重因素的影响。
其中，在现代工业和商业方面，日本、韩国、中国大陆等国家和地区在过去的几十年中实现了快速的发展，成为世界领先的经济体系。
同时，东亚地区的人口众多，市场潜力巨大，是全球最有活力的地区之一。
这也为东亚地区的经济合作提供了广阔的空间和机会。
二、东亚地区的经济合作发展趋势随着全球化的引领，东亚地区的经济合作逐步深化。
这其中，地区一体化和自由贸易区的建设成为东亚地区经济合作的两个关键词。
1.地区一体化地区一体化是指各国在经济、政治、文化等领域的紧密合作，旨在促进地区的共同发展。
东亚地区一体化的框架包括东盟（东南亚国家联盟）自贸区、中日韩自贸区、东盟+3（中国、日本、韩国）标准与监管互认协议等多个重要的地区合作平台。
这些平台的建设促进了东亚地区的贸易、投资、人员流动等方面的交流，有利于巩固地区的经济稳定性和发展前景。
2.自由贸易区自由贸易区是指各国在贸易和投资方面互相取消或降低关税和其他贸易壁垒，打造一个更加开放、自由、公平的贸易环境。
这种方式有利于发展贸易合作、促进技术创新和提高生产率。
东亚地区的自由贸易区建设已成为该地区经济合作的一个主要趋势。
自贸区不仅促进了东亚地区的贸易自由化，还推动了这些国家和地区之间的资本流动和互联互通。
三、东亚地区的未来发展趋势未来的东亚地区经济合作，将主要围绕地区一体化和自由贸易区建设展开。
其发展趋势可以分为以下几个方面：1.贸易自由化从东亚地区历史的发展趋势来看，贸易自由化是东亚经济合作的一个重要方向。
东亚经济奇迹与发展模式东亚地区在过去几十年里取得了令人瞩目的经济奇迹，成为全球发展最为迅速和成功的地区之一。
这一成功背后有着独特的发展模式和一系列的经济政策和改革措施。
本文将探讨东亚经济奇迹的成功因素和发展模式。
一、东亚经济奇迹的成功因素1. 导向市场经济的改革东亚经济奇迹的成功与地区国家对市场经济的积极追求密不可分。
这些国家采取了一系列的经济体制改革措施，包括市场化的价格决定机制、私有产权的保护、自由贸易等，为企业提供了更大的发展空间和市场机会。
2. 投资基础设施的发展东亚国家深知基础设施建设对经济发展的关键作用，因此在基础设施建设上投入大量资金和资源。
例如，中国的高速铁路网络、韩国的信息技术基础设施等都为经济发展提供了强大的支撑。
3. 优质教育和人力资源投资东亚国家重视教育，注重培养优质的人力资源。
他们积极投资于教育领域，提供高质量的教育资源，培养出大批高素质的人才，为经济发展注入了源源不断的动力。
4. 开放的外贸政策和创新能力东亚国家积极开放市场，鼓励外贸发展，吸引了大量外资和技术。
同时，他们注重科技创新，提升自主研发能力，不断推动科技进步和产业升级，使得东亚地区在全球竞争中保持领先地位。
二、东亚经济奇迹的发展模式1. 以出口导向为特征的经济模式东亚经济奇迹的国家普遍采取了出口导向型经济模式，在国际市场上依靠出口取得了经济增长。
这一模式的成功在于既可以获取外汇收入，又可以通过市场竞争不断提升产品质量和技术水平。
2. 经济的产业升级与转型东亚国家经历了从农业社会到工业社会的转型，从劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业的升级。
他们积极引进和推动高新技术的应用，发展高附加值的产业，实现经济结构的优化和升级。
3. 区域合作与经济一体化东亚国家通过加强区域合作促进了经济一体化的进程。
例如，东盟的形成和发展、中日韩自由贸易区等合作机制的建立，为地区内的贸易和投资创造了更加便利和有利的条件，推动了整个东亚地区的经济发展。
东亚经济发展模式研究东亚地区包括中国、日本、韩国、台湾、香港和新加坡等国家和地区。
在过去的几十年中，这个地区的经济发展一直处于世界上最快的增长阶段之一。
从20世纪70年代到90年代，这个地区的GDP年均增长率超过了7%。
到21世纪初，东亚地区成为了世界经济增长最强劲的引擎之一。
但是，在经济发展过程中，东亚地区也遭遇了一些挑战和问题。
例如，东亚金融危机、2008年全球金融危机等事件对该地区经济造成了重大影响。
另外，由于贸易摩擦、政治争端等原因，东亚地区的经济一直呈现断断续续的状态。
在这个背景下，人们开始思考，东亚地区为何能够以如此快速的速度发展？它们采用了什么样的经济发展模式？本文将就此对东亚经济发展模式进行探讨和研究。
第一篇章：东亚经济模式简介东亚地区之所以能够实现经济高速增长，一个重要的原因是采用了适宜的经济发展模式。
东亚国家通常采取了类似的经济模式，这种模式被称为东亚经济模式。
这种模式的特点是特别注重外向型经济和出口导向的生产方式。
东亚国家在经济发展中所采用的模式，一般被称为“输出导向型经济模式”。
该模式的核心在于以出口为导向，不断扩大外贸规模，通过外贸的逐步扩大，不断增加自己的经济实力，逐步提升国民生活水平。
此外，该模式还注重人力和资本的积累，支持国家创新发展。
第二篇章：东亚经济模式的呈现东亚地区采用的经济发展模式，有一些清晰的特征。
它们主要是：1. 高质量的教育和培训。
东亚地区一直注重对人才培养的投入，在教育和培训方面进行大量的投资，以提高人民的素质和技能。
这不仅伴随着劳动力的发展，也有利于支持企业技术的提升和创新能力的提高。
2. 以制造业为核心的工业化发展。
东亚国家是制造业的主要生产国和制造商之一，在工业化的进程中，以制造业为核心、以出口导向为主、以市场反馈为手段的宏观战略被视为是针对传统的产业结构和扭曲的市场变化下制造业需要发展的重要助推力。
3. 稳健的货币和财政政策。
东亚国家一直以来以稳定的国内货币和财政政策为基础，保障了经济增长和成功地应对了国内外各种不利因素。
东亚经济发展模式多样性经济发展模式的概念与内涵东亚经济发展模式是多样性的，还是单一的，长期以来一直是国际经济理论界争论不休的问题（注：本文的研究对象为新加坡、韩国、香港、台湾、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、中国和越南十个东亚经济体。
）。
在浩瀚的学术文献中，有关概念的使用及其内涵极其混乱。
因此，在探讨东亚经济发展模式多样性问题之前，必须区分“东亚模式”、“东亚经济增长模式”和“东亚经济发展模式”的概念及其内涵上的差别。
笔者认为，东亚模式这个概念属于历史学与社会学的范畴，是从历史学与社会学的角度考察东亚国家和地区主要是“亚洲四小龙”实现现代化的过程。
其内涵是指“亚洲四小龙”在相似的历史、宗教、文化（尤指儒教）的背景下，在强政府的干预下，重视教育与人力资源开发，在经济与社会生活各方面实行赶超战略，加速实现现代化的一种模式。
东亚经济增长模式则是属于经济学的概念。
其研究对象是东亚地区经济增长规律及其增长源要素，包括劳动投入要素、资本投入要素以及扣除劳动与资本投入后的促进经济增长全要素生产率(totalfactorproductivity)。
东亚经济发展模式的概念也属于经济学的范畴，是从经济学的角度考察东亚发展中国家与地区经济发展的基本特点以及基本经济发展状况。
其本质内涵是分析东亚发展中国家与地区建立在经济增长基础上的经济发展，包括研究人均国民收入或人均GNP的发展趋势；经济结构的基本变化；经济的外部平衡能力；主要由本国（地区）人民而非外国人参与的经济发展过程及相应的收入分配关系；与之相适应的经济政策与管理体制（注：参见马尔科姆·吉利斯等：《发展经济学》第一、三、四章。
W.W.Norton&Company1987年第二版；迈克尔·托达罗：《经济发展与第三世界》，中译本，中国经济出版社1992年版，第79页。
）。
但是，随着近些年来各门学科的相互融合，经济学家在考察一国经济发展时，已将视野从经济增长扩展到社会发展等更为广阔的领域。
东亚经济发展模式多样性研究经济发展模式的概念与内涵东亚经济发展模式是多样性的，还是单一的，长期以来一直是国际经济理论界争论不休的问题（注：本文的研究对象为新加坡、韩国、香港、台湾、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、中国和越南十个东亚经济体。
）。
在浩瀚的学术文献中，有关概念的使用及其内涵极其混乱。
因此，在探讨东亚经济发展模式多样性问题之前，必须区分“东亚模式”、“东亚经济增长模式”和“东亚经济发展模式”的概念及其内涵上的差别。
笔者认为，东亚模式这个概念属于历史学与社会学的范畴，是从历史学与社会学的角度考察东亚国家和地区主要是“亚洲四小龙”实现现代化的过程。
其内涵是指“亚洲四小龙”在相似的历史、宗教、文化（尤指儒教）的背景下，在强政府的干预下，重视教育与人力资源开发，在经济与社会生活各方面实行赶超战略，加速实现现代化的一种模式。
东亚经济增长模式则是属于经济学的概念。
其研究对象是东亚地区经济增长规律及其增长源要素，包括劳动投入要素、资本投入要素以及扣除劳动与资本投入后的促进经济增长全要素生产率(total factor productivity)。
东亚经济发展模式的概念也属于经济学的范畴，是从经济学的角度考察东亚发展中国家与地区经济发展的基本特点以及基本经济发展状况。
其本质内涵是分析东亚发展中国家与地区建立在经济增长基础上的经济发展，包括研究人均国民收入或人均GNP的发展趋势；经济结构的基本变化；经济的外部平衡能力；主要由本国（地区）人民而非外国人参与的经济发展过程及相应的收入分配关系；与之相适应的经济政策与管理体制（注：参见马尔科姆·吉利斯等：《发展经济学》第一、三、四章。
& Company1987年第二版；迈克尔·托达罗：《经济发展与第三世界》，中译本，中国经济出版社1992年版，第79页。
）。
但是，随着近些年来各门学科的相互融合，经济学家在考察一国经济发展时，已将视野从经济增长扩展到社会发展等更为广阔的领域。
全球化时代下的东亚经济合作与发展研究一、东亚经济的整体发展状况在全球化的背景下，东亚经济地区整体上呈现出良好的发展态势。
据世界银行数据显示，东亚经济增长率在2018年达到了近6%的水平，高于全球平均水平。
其中，以中国、日本、韩国和东盟国家为代表的东亚经济实现了经济社会快速发展，逐步成为全球经济增长最主要的贡献者之一。
二、东亚经济合作的现状随着全球化进程的加速，东亚地区的各国之间开始在经济领域中加强合作。
东亚各国已经通过建立地区性贸易合作机制——亚太经合组织（APEC），促进了区域间贸易自由化和投资便利化。
同时，东南亚国家联盟（ASEAN）已经成为一个区域性贸易机构，并与其他国家达成了多个自贸协定和合作框架，建设了区域性经济体系。
三、东亚经济合作的影响东亚经济合作的发展对该地区的经济发展产生了深远的影响。
首先，它促进了各国之间的贸易，促进了区域间的经济发展。
其次，它增加了投资活动和技术转移，增进了各国之间的合作和互信。
最后，它推动了人员往来和文化交流，有利于促进各国之间的民间友谊和文化交流，提升了地区的影响力和发展水平。
四、未来的发展方向未来，东亚经济合作将继续加强。
首先，东亚各国将以开放、包容、共赢的态度，打造更加紧密的社会、经济和文化联系，推动区域性经济合作。
其次，要加强合作建设基础设施和环境保护等方面，共同推动东亚地区的种业和可持续发展。
最后，需要进一步加强区域间贸易，继续推进自由贸易区的建设，打造全球竞争力的经济体。
总体来说，东亚经济合作的发展对于该地区和全球经济发展都有着重要的意义。
未来，东亚各国应共同努力，继续推进区域性经济合作，以建设全球竞争力的地区性经济体系，为全球的经济发展和繁荣做出更大的贡献。
东亚经济发展模式一、并不存在单一的“东亚模式”理论界对“东亚模式”的讨论已有一段时间。
最初的分歧来自对日本以及后来的亚洲“四小龙”快速增长原因的分析。
它们持续的高经济增长速度是史无前例的。
大多数持正统观点的经济学家强调市场力量的基础作用，也有一部分经济学家认为与欧美发达国家的情况不同，它们的政府（主要是日、韩等国政府）起到了主导的作用。
1993年世界银行推出名为《东亚奇迹》的报告，将这两种观点进行调和，认为日本、“四小龙”及印尼、马来西亚、泰国8个国家和地区在1965年～1990年间的快速增长，是政府政策和市场力量共同作用的结果；并且肯定了日、韩和台湾地区实行的有选择干预措施起到了促进增长的作用。
这一研究引起了对所谓“东亚模式”的更多讨论。
比如，保罗。
克鲁格曼1994年撰文指出“东亚奇迹是被夸大的神话”，他认为除日本外，大部分东亚国家和地区的经济增长主要依靠的是增加生产要素投入而不是提高要素生产率，与当年苏联的高速增长性质相同；伴随投入增加速度的下降，它们的高经济增长速度最终会降下来。
1997年以来，青木昌彦等人则提出系统的“市场增强论”，从克服“协调失败”的角度对东亚政府的经济作用进行了新的阐释。
1997年世界银行出版的世界发展报告《变革世界中的政府》，也可认为是这一讨论的继续。
该报告指出：“没有一个有效的政府，经济和社会的可持续发展是不可能的”，并且认为政府的核心使命，是完成这样五项基本任务：建立法律基础；保持非扭曲性的经济环境，包括维持宏观经济的稳定；投资于基本社会服务和基础设施；保持承受力差的社会阶层；保护环境。
这一报告认为，对发展中国家而言，并不是“最小的政府就是最好的政府”。
其实，东亚国家的发展模式是不尽一致的，不仅这些国家的自然条件有差异，政府在经济增长过程中所发挥的作用也不尽相同。
比如，香港和新加坡均为城市，与当初“二元经济”特征十分明显的韩国、中国台湾及印、马、泰这三个东南亚国家的初始条件差别很大；日本更是早在1885年～1919年间已实现过较快的经济增长。
东亚经济发展模式多样性研究经济发展模式的概念与内涵东亚经济发展模式是多样性的，还是单一的，长期以来一直是国际经济理论界争论不休的问题（注：本文的研究对象为新加坡、韩国、香港、台湾、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、中国和越南十个东亚经济体。
）。
在浩瀚的学术文献中，有关概念的使用及其内涵极其混乱。
因此，在探讨东亚经济发展模式多样性问题之前，必须区分“东亚模式”、“东亚经济增长模式”和“东亚经济发展模式”的概念及其内涵上的差别。
笔者认为，东亚模式这个概念属于历史学与社会学的范畴，是从历史学与社会学的角度考察东亚国家和地区主要是“亚洲四小龙”实现现代化的过程。
其内涵是指“亚洲四小龙”在相似的历史、宗教、文化（尤指儒教）的背景下，在强政府的干预下，重视教育与人力资源开发，在经济与社会生活各方面实行赶超战略，加速实现现代化的一种模式。
东亚经济增长模式则是属于经济学的概念。
其研究对象是东亚地区经济增长规律及其增长源要素，包括劳动投入要素、资本投入要素以及扣除劳动与资本投入后的促进经济增长全要素生产率(total factor productivity)。
东亚经济发展模式的概念也属于经济学的范畴，是从经济学的角度考察东亚发展中国家与地区经济发展的基本特点以及基本经济发展状况。
其本质内涵是分析东亚发展中国家与地区建立在经济增长基础上的经济发展，包括研究人均国民收入或人均GNP的发展趋势；经济结构的基本变化；经济的外部平衡能力；主要由本国（地区）人民而非外国人参与的经济发展过程及相应的收入分配关系；与之相适应的经济政策与管理体制（注：参见马尔科姆·吉利斯等：《发展经济学》第一、三、四章。
W.W.Norton & Company1987年第二版；迈克尔·托达罗：《经济发展与第三世界》，中译本，中国经济出版社1992年版，第79页。
）。
但是，随着近些年来各门学科的相互融合，经济学家在考察一国经济发展时，已将视野从经济增长扩展到社会发展等更为广阔的领域。
同时，为了简便，在国内外经济论文中，东亚经济发展模式通常被统称为“东亚模式”。
阅读有关英文论文或著作时，可以发现，东亚模式在英文中有两种表述：即East Asian Models和East Asian Model，虽然仅相差一个字母，但是二者的概念与内涵却是截然不同的。
前者意为东亚地区的各种模式，后者则指东亚地区单一的模式。
认同于单一“东亚模式”的一些学者认为东亚模式的内涵包括了以下六个重要特征：(1)科学技术、研究开发的高投资；(2)合格教育与人力开发的高投资；(3)高储蓄率与高投资率；(4)促进出口的自觉政策（即在经济增长初级阶段，采取本国本地区货币贬值政策，在经济起飞阶段，则采取有利于出口制造业的工业政策）；(5)注重公平增长，避免了西方国家在早期经济增长阶段出现的社会不公平现象；(6)谨慎的财政、金融政策和在对外经济政策支持下的稳定康健的宏观经济环境。
不幸的是，东亚金融危机爆发之后，单一“东亚模式”的内涵似乎又变为“裙带资本主义”、“国家发展与国家垄断”、“道德公害与道德败坏政权所致的劣质银行业”、“私人与公共部门之间的腐败关系”、“经济基础脆弱”综合体的代名词（注：Montes,M.F.,The Currency Crisis in Southeast Asia,Singapore Instituteof.SoutheastAsian Studies,1998;Stiglitz,j.,"Boats,Planes and Capital Flows,"Financial Times,25March,1998;Mckinnon,R.and Pill,H.,"International Borrowing:A Decomposition of Creditand Currency Risks,"WorldDevelopment,10,1998;Radelet,S.and Sachs,J.,"The EastAsian FinancialCrisis:Diagnosis,Remedies,Prospects,"Harvard Institute for InternationalDevelopment,20 April,1998.）。
囿于东亚地区经济发展的不平衡与多元性，很多外国学者没有用East Asian Model （单一东亚模式）的提法，而是较多地用了East Asian Models（多样化的东亚模式），以示区别。
有的学者把“亚洲四小龙”称为“亚洲第一层次新兴工业化经济体”(First-tier ANIEs)，将东盟三国（马来西亚、泰国和印尼）称为“亚洲第二层次新兴工业化经济体”(Second-tier ANIEs)，或“东亚虎”(East Asian Tigers)与“东南亚虎”(Southeast Asian Tigers)，并比较亚洲两个不同层次新兴工业化经济体之间经济发展的不同点（注：Jomo K.S.,Southeast Asia's Misunderstood Miracle-Industrial Policy and Economic Development in Thailand,Malaysia and Indonesia,Westview Press,1997.）。
不少学者使用世界银行的提法“经济实绩优良的亚洲经济体”(High Performing Asian Economies)或“东亚经济体”(East Asian Economies)，也有一些学者使用“亚洲型经济发展模式”。
很多学者赞同世界银行在1993年出版的《东亚奇迹》报告书中提出的东亚不存在单一“东亚模式”的论点，明确提出，“在世界银行所涉及的八个经济体中，至少存在三种模式。
日本、韩国、台湾的模式与城市经济体——新加坡、香港完全不同，应视为两种不同的模式，马来西亚、泰国、印尼这三个东南亚国家可被视为第三种模式。
”单一“东亚模式”与多样性“东亚模式”论争的实质单一“东亚模式”与多样性“东亚模式”论争的实质性问题主要有两个。
第一，东亚发展中经济体的经济发展应采取何种理论作为指导；第二，东亚金融危机的爆发是否与东亚模式有着直接的关联。
早在20世纪70年代中期，国际理论学术界就对以日本和“亚洲四小龙”为代表的“东亚模式”的形成展开了激烈的争论。
以鲁格尔(Kreuger)和巴拉萨(Balassa)的理论为代表的主流经济理论认为，这五个经济体之所以成功，是因为它们推行了金融和贸易市场自由化，采取现实主义的兑换率和经济对外国的开放，在实行进口自由化和关税削减的同时，增加出口（注：Friedman,M.,Free to Choose,pp.54～55,Harmondsworth,Penguin,1980.）。
然而，主张国家推动发展论(developmental-state approach)的经济学家却强调政府干预的作用。
认为“亚洲四小龙”的强政府正是通过采取极其反市场干预的政策，如“选择赢家”政策(picking winners)和故意“将价格搞错”(getting prices wrong)政策，对出口部门和国有企业给予特殊的投资、贷款和税收优惠倾斜政策，扩展了经济并促进了产业的升级，最终实现了经济的现代化。
离开了政府的干预，这些都是难以实现的（注：Amsden,A.H.,Asia's Next Giant:South Korea and Late lndustrialization,Oxford UniversityPress,1989;Wade,R.,"Governing theMarket:Economic Theory and the Role of Government in East Asian",Industrialization,New Jersey,Princeton University Press,1990.）。
在“亚洲四小龙”经济取得快速增长之后，东盟三国（马来西亚、泰国、印尼）、中国和越南的经济也相继得到了快速增长。
日本政府与学术界认为，东亚发展中经济体所创造的“经济奇迹”都是引进日本直接投资带来先进的技术和管理经验的结果，也是与东亚发展中经济体模仿和复制日本早期经济发展的经验、强调政府对经济的强干预分不开的。
日本在东亚地区经济实力与影响的增强直接导致美国在东亚的影响及其经济实力的削弱。
为了使美国势力重返亚洲，美国政府通过其控制的国际货币基金组织(IMF)和世界银行，用提供贷款和援助等方式，极力对东亚发展中经济体施加影响。
美国通过提供有附加条件的贷款，要求受援国家和地区保持宏观经济稳定，接受自由市场经济理论，推行金融贸易自由化政策，实行非制度化改革。
早在20世纪80年代末90年代初，日本政府就公开表示不赞同世界银行的结构调整贷款附加条件的理论。
认为世界银行向东亚经济体提供贷款要附加条件是不符合东亚的实际情况的。
日本政府建议世界银行对东亚发展经验进行全面研究，并为研究工作提供总额为120万美元的经费，希望这一研究能够反映日本政府的观点：(1)东亚经济发展的特点与其他地区是不同的；(2)虽然成功的战略需要一个健康的市场机制，但是，政府在工业发展中的作用不应忽视。
世界银行于1993年出版的《东亚奇迹——经济增长与公共政策》研究报告书便是这项研究的最终结果。
有关系列报告试图用一种折中的理论“市场亲善论”(market-friendly approach)（注：市场亲善论主张政府的职能仅限于为市场交易提供合法机构并在市场失败时提供公共政策或货物，同时强调，积极的国家干预在有的时候还是必要的，但是，在可能的情况下，尽量由市场力量来决定。
）解释东亚经济的成功，可视作一种妥协。
然而，大量的研究案例却在说明“经济实绩优良的亚洲经济体”经验的多样化、机制的多样性以及经济政策方面存在巨大差别。
同时，在正式承认国家（地区）干预在东亚经济发展中的作用的同时，明确提出了东亚地区不存在单一“东亚模式”的论点（注：World Bank,The East Asian Miracle-Economic Growth and PublicPolicy,Forward and Oxford UniversityPress,1993.SeeForward,and p.366.）。
不久，在对世界银行报告书《东亚奇迹》的论点进行各种批评的过程中，又产生了与之相悖的理论——市场增进论（注：该理论认为，东亚政府所起的关键性作用不仅仅是对市场机制的一种补充，更为重要的是对市场机制的加强。
