论苏共垮台的历史教训和启示摘要：苏共垮台的历史教训是多方面的，其中一个重要原因就是未能始终保持党的先进性，由此而导致了苏共最后的垮台。
苏共的历史证明：一个政党的先进性必须是与时俱进的，正当的先进性是必须体现在实践上，真正在人民群众的心目中树立起先进性。
关键字：苏共垮台、历史教训、启示1991年苏联8.19事件后，俄罗斯总统叶利钦于8月23日签署了“关于暂停俄罗斯联邦共产党活动的命令”。
8月24日，苏联总统戈尔巴乔夫发表声明，宣布辞去苏共中央总书记职务，并建议苏共中央“自行解散”，“各共和国共产党和地方党组织的命运由它们自己决定”。
同日，他还发布命令，停止各政党和政治运动在苏联武装力量、内务部和国家安全委员会以及其他护法机关、铁道部队、其他军事单位和国家机关中的活动。
8月29日，苏联最高苏维埃非常会议通过决议，决定“暂停苏联共产党在苏联全境的活动”。
在此情况下，各加盟共和国共产党或被中止，或禁止活动，或被迫自动解散，或在共产党的基础上改建新党，有的共产党甚至被宣布为非法。
这样，统一的苏联共产党实际上已不复存在。
一、苏共垮台给我们的教训1. 苏联共产党未能代表最为广大人民的利益，未能为广大的人民群众争取福祉。
由于苏共在后期丢掉了列宁开创的密切联系千百万工农群众的优良传统, 在政治上和道德上背离了苏联人民的根本利益,失去了人民群众的支持和拥护。
第一，苏共各级领导人搞特殊化和以权谋私之类腐败现象由来已久,到后期愈演愈烈。
比如建立了一整套内部特供商店、餐厅、医院、免费别墅, 在正式工资之外向干部分发不公开金钱数额的“大信封”。
第二，在组织建设上30年代的“大清洗”断送了党内民主，使民主集中制名存实亡。
苏共逐渐形成最高领导不受任何监督，党内没有真正的民主氛围，普通党员政治人格分裂的局面。
“大清洗”的首要目的：是打击和消灭党内的所谓反对派。
这些反对派主要是与斯大林在如何建设苏联社会主义的道路方针方法上持不同见解，其中不少人忠实共产主义理想和信念，具有独立思考意识就“大清洗”的性质而言，这是一次采取激烈的阶级斗争方式进行的清党整党运动。
苏联经济改革失败的原因和后果王金存2012-1-6 14:34:11 来源：《东欧中亚研究》1992年第3期从1957年赫鲁晓夫发动“工业建筑业管理改组”到1987年戈尔巴乔夫推行企业的“三自一全”，苏联的经济改革历时30余载，其间提出过不少改革方案，但无不以失败而告终。
这失败主要表现为两个方面：一是改革长期推不动，陈腐的经济体制始终难以破除，国民经济发展中的种种矛盾越积越深，乃致激化，酿成严重的经济危机；二是为反社会主义势力提供了可乘之机，使改革越出了社会主义自我完善的轨道，变成了瓦解社会主义的经济荃础。
造成这种局面的原因是多方面的，下面择其要做一初步分析。
一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识，改革没有明确的目标模式苏联的旧经济体制基本上是在30年代工业化时期形成的，产品经济观是其最重要的思想理论基础。
由于理论和实践多方面的原因，从苏维埃经济创建之始，俄共(布)就把商品货币关系、市场与社会主义经济对立起来，认为商品、货币、市场、贸易等均是资本主义经济的残余，与社会主义经济不相容，在消灭私有制的同时必须随之将其铲除。
1919年3月俄共(布)“八大”通过的党纲明确规定：要“准备消灭货币”，“继续在全国范围内用有计划有组织的产品分配来代朴贸易”[1]。
布尔什维克党的一些理论家们则纷纷论证消除商品货币关系，建立产品经济或自然经济的必要性。
例如，1919年波格丹诺夫写道：“社会主义的墓础不是交换，而是自给自足的经济，生产与消费之间没有买卖市场，只有有意识的系统的、有组织的分配”。
瓦尔加指出：“应当以生产价值的量度单位来代替陈腐的完全无效的货币核算”。
布哈林在其著名的《过渡时期的经济》一书中也说，“经济过程的理论面临着过渡到自然经济思维的必然性”。
在新经济政策时期，列宁在总结战时共产主义经济政策经验和教训的基础上强调了利用商品货币关系的必要性。
但在工业化期间，伴随着“向资本主义全线进攻”的开始，产品经济观再度兴起。
论苏共失败原因及其经验教训本文主要从当时苏共和苏联自身的原因出发，从经济、政治、思想文化等几个层面分析苏共失败的原因，并从中总结出一些关于社会主义国家的建设的经验和教训。
标签：苏共；失败原因；经验教训一、苏共失败的原因1、经济苏共高度集中的计划经济体制后期阻碍了生产力的发展，严重影响了人民群众的生活。
苏共在斯大林上台后取消了新经济政策，决定实行高度集中的计划经济体制，全面取缔商业贸易和资本主义经济，大力发展重工业，甚至通过“剪刀差”的方式压榨轻工业和农业为重工业的发展提高足够多的资金和原材料，使得苏联经济在两个五年计划内取得突破性的成绩，为卫国战争的胜利提供了经济基础和物质保障，但是重工业长期压榨轻工业、农业使得轻工业、农业没有足够的资金和技术而长期处于停滞状态没有继续向前发展，无法满足人们日益增长的物质文化需要；再加上高度集中的计划经济体制缺乏市场的调节作用，这就造成整个国家和社会的经济不是按照经济规律运行，而是按照一个指挥中心的指令运行。
因此，也就必然会出现两种消极的后果，一种是指挥中心不可能把千变万化的经济生活纳入统一的轨道，从而使指挥者对经济生活管不好也管不了，最终导致社会经济秩序的混乱；另一种是把社会经济统的过死，窒息经济发展的活力，抑制地方和人民群众的积极性、主动性和创造精神，使整个经济发展处于畸形状态，结果导致经济的萎缩和失衡，出现经济危机甚至崩溃，从而引发人民群众对党和政府的不满。
2、政治苏共高度集权的政治体制导致各种不正之风盛行，使得了党内广大干部与苏共离心离德。
苏共从斯大林时期开始在党和政府内部实行高度集权的政治体制，抛弃了列宁时期坚持民主集中制的原则，国家权力高度集中于最高领导人手里，党内外缺乏对国家权力的监督，容易导致党和国家政治生活的个人专制独裁即“一言堂”和个人崇拜，滋生权力滥用以及贪污腐败行为，破坏党和国家的政治民主和人民民主。
这样的政治体制使得当时相当多的人入党不是为了实现建设社会主义国家而奋斗，为人民服务，而是为了自己能够在仕途上有所进步，能够攫取更多的国家利益。
《居安思危》有感回收历史，以史为鉴，居安思危，未雨绸缪。
首先看看历史对于居安思危的说法：《左传·襄公三十一年》：“居安思危，思则有备，有备无患，敢以此规。
”《居安思危》通过苏共亡党、苏联亡国的历史回放，为中国改革开放的前世和今生画出一道沉郁悲慨的平行线，中共、中国、乃至中华的来世半隐在那引申出的虚线之中。
——苏共亡党的历史教训让我们感到，苏共之所以垮台，并导致苏联解体，是一个由渐变到突变的发展过程，原因是多方面的，有内部的，也有外部的;有历史的，也有现实的;有主观的，也有客观的;有经济的，也有政治的。
总之，是各种因素相互交织和作用的结果，归根结底是苏共自身出了问题。
主要有以下几个方面。
苏共没有正确认识和对待党的历史及其领导人。
苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人，是苏共垮台的一个重要原因。
赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林，对苏共的打击最大，既否定了斯大林个人，也否定了党的历史，否定了列宁主义，其消极影响存在了几十年。
苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义与发展马克思主义的关系，丧失了意识形态领域的主导权。
苏共改革的路子没有走对，出了问题。
斯大林时期苏联经济的发展是比较快的，实现了工业化，奠定了社会主义的物质基础。
正是由于那个时期经济发展和国力增强，才有力量打败希特勒。
取得卫国战争的胜利。
经济上真正出问题是后来。
首先经济结构不合理，过分强调发展重工业，特别是军事工业，忽视农业、轻工业的发展，人民生活水平提高很慢，影响了群众的积极性。
四、苏共没有始终加强党的组织建设，保持党的先进性，把党组织和党员队伍建设好。
苏共失败还有一个重要原因，就是党的组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量下降，不能发挥先锋作用。
片中谈到，苏共拥有20万党员时夺取了政权，拥有200万党员时打败了希特勒，而到拥有近2000万党员时却失去了政权，其中的教训十分沉痛。
五、苏共没有把党的干部队伍特别是各级领导班子建设好，使领导权落入反苏亲美分子手中。
