(一)香港的法院体系和刑事诉讼及其与英国的简单比较

香港法制对西方法制的吸收与借鉴综述由于香港曾经长期为英国统治，香港法律对西方法律的借鉴主要表现为对英国法律的继受。

香港法直接、全方位、大量继受了英国法的内容，并在此基础上发展起本土的判例法和制定法，从而形成了一套以英国普通法为基础的完备的法律制度。

在英国占领香港之前，香港调整人们行为的规范主要是华人习惯和宗族规范，并且有大量民商事法律关系领域没有法律加以调整。

刑事案件则适用《大清律例》。

英国统治香港以后，1844年香港《最高法院条例》规定英国法律适用于香港。

自此，英国判例法和制定法开始“种植式”的移植到香港。

①判例法是英国法律的主要组成部分，代表了英国法的传统。

香港当然继受了英国法的这一传统，在许多重要的法律关系领域几乎全部继受英国判例法的内容和体系，从而形成了许多具有普通法法系特色的法律部门。

制定法也是英国法律的重要组成部分。

制定法对判例法起补充或修改作用。

香港制定法分为条例和附属立法。

在英国统治时期，香港立法局制定的法律称为条例。

附属立法通常由行政机关制定，其内容规定相应的规则、细则等辅助条例的实施。

在港英政府时期，香港的条例大多是仿照英国制定法而制定，在内容和体例上与英国制定法大致相同。

一、契约法在契约法法律部门，香港几乎全部继受英国契约法的原理和体系。

其中最具特色的就是英国契约法上的对价原则。

在英国，对价是伴随着违约损害赔偿诉权而出现的。

16世纪的英国各种不同的关于契约的诉讼形式都要求有契约以外的因素证明其可诉性。

而当时商业行为中大量存在的非正式待履行契约由于缺乏印签、交付特定物等外在形式而得不到救济。

在1602年斯莱德案件（Slade’s Case）中法官确立了违约损害赔偿诉权作为非正式契约的诉权方式。

在违约损害赔偿诉权中对价就是证明这种诉讼形式可诉性的外在因素。

②对价原则是指任何人不应无故得益，履行义务的当事人应有某种回报。

1875年Currie v. Misa充分体现了对价的内涵：“合约一方获得的某些权利、利益、利润或好处，或是另一对方须付出或承担的宽容、损害、损失，或责任。

大陆法系与英美法系比较NextPage大陆法系和英美法系的主要差异]目前，世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。

中国内地采用的是大陆法系。

大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。

欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。

香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。

两大法系的主要差异有：第一，法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

第二，法律结构不同。

大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾服起来的。

第三，法官的权限不同。

大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

第四，诉讼程序不同。

大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

英美法律体系与大陆法律体系的异同法律是保护人民的利益，是保障社会治安的。

如果世界上的大部分律师都如《魔鬼代言人》中的律师一样，罪犯都不到应有的惩罚，人民的利益得不到保障，社会体系也必然崩溃，天堂也会随着时间的变化变成地狱。

当然，不同的国家或许有着不同的法律制度，同样在世界生也存在着两大不同的法律体系——英美法律体系与大陆法律体系。

首先，我们先谈谈她们的不同点：（一）从历史渊源的角度上来说：英美法系，又称普通法法系。

是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。

它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。

英美法系的只要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。

英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。

即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

判定法是判例法的基础，同时也是审理一切案件的基本准则，但在现实应用中，判例法的应用更具有一定的优势，它使得案件的审理不受既定法律的限制，只要有先例就可以据此推理，完成案件。

同时也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

大陆法系，又称为民法法系，法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。

它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。

历史上的罗马法以民法为主要内容。

法国和德国是该法系的两个典型代表。

陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范，理论性较强，多采用法典的形式，且案件的审理与判决都要受到法律条例的严格限制，大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优先于其他法律渊源，法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。

香港的法律制度概述一、序言二、法系（一）普通法系[system of common law；common-law system]1、普通法系2、普通法(common law)（1）普通法的定义（2）普通法的特点3、衡平法(Equity)（1）衡平法的定义本科04年7月名词解释，专科05年7月、06年1月、07年1月名词解释衡平法：由英国原来的衡平法法院的大法官在处理专门的申诉案件时，为避免过分重视令状和程序方面的技术性问题，而集中考虑案情的理据得失，由此而发展出的有别于普通法的法律规范。

（2）衡平法的特点本科06年7月判断题衡平法作为普通法的补充，虽然已撤销了衡平法法院，但衡平法的许多原则，却被保留了下来，时至今日，英美法系国家仍在沿用。

（√）（3）衡平法与普通法的区别（二）大陆法系[continental law system；continental legal system；civil law system]（三）社会主义法系[family of socialist laws；system of socialist laws]三、法律渊源[source of law]（一）来自香港外的法律渊源1、《英皇制诰》(Letters Patent)和《皇室训令》(Royal Instructions)本科04年7月、05年7月、06年1月、07年1月判断题，专科05年7月、06年7月、07年7月判断题1997年7月1日后，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》取代了《英皇制诰》和《皇室训令》，成为香港特别行政区的宪法性法律。

（√）2、英国国会法例专科05年7月、06年7月、07年7月填空题自1985年起，港英政府通过的工程，最后决定采用保留150多条英国国会法例，并以的形式重新制定。

3、全国人大关于香港特别行政区的立法（二）来自香港本地的法律渊源1、成文法 (legislation)专科05年7月、07年7月填空题成文法是指由立法机关经法定程序制定出来的法律。

大陆法系与英美法系诉讼程序之比较陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。

大陆法系与英美法系之间的不同点的比较,一直都是比较法学家们所热衷的话题.两大法系在许多方面都存在着较大的差异，下面我仅从诉讼程序方面对它们加以比较。

一直以来，比较法学家们都倾向于假定，世界上所有发达的法律体系中,相似的需要总是以相似的方法来满足.[1］但是，大陆法系与英美法系在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。

诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭提出事实的方式、选择或询问证人或鉴定人的方式等的巨大差异,都使这一假定不能成立。

而两大法系之所以会有如此多的差异,则受到了多方面原因的影响,如地理差异、民族习惯、文化特点、历史传统等，但我认为其最主要的原因还是意识形态和文化传统的影响。

两大法系国家在许多方面不同的思维习惯,造就了两大法系的巨大差异.英美法系中诉讼程序的许多特性,实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制.现在，普遍的观点认为,英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪"时才使用.［2]尽管如此,英国的民事诉讼中仍然渗透着陪审制的传统.而陪审制的影响,使民事审判和刑事审判一样，有许多特定的诉讼程序。

［3］这也就使其诉讼程序区别于大陆法系国家。

在大陆法系中，诉讼可以有间隔地划分为多次的审理。

因而,对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据，另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳。

而在英美法系中则大不相同，由于采取的是一次性的审理，律师为了防止同样的事情发生，不但要把自己的论点和证据想清楚，还必须了解对方的论点和证据。

因为在英美法系国家的审判中，如果出现了意想不到的证据,任何一方都不能轻易地要求休庭。

这就使得律师必须在开庭之前会见他的证人,以搞清楚他们会在法庭上说些什么、做些什么。

两大法系刑事诉讼之比较法系是指根据各国法律的特点和历史传统等外部特征进行分类将具有某些共同特征的法律传统、法律制度的若干国家的法律划为同一法系。

在当代一百多个国家中，有两个历史悠久、影响广泛的法系，即英美法系和大陆法系。

前者以英国和美国为代表，后者以法国和德国为代表。

自20世纪以来，上述国家的刑事诉讼法互相借鉴、吸收或融合，但由于法律的传统、文化和习惯的不同，客观上仍然各自具有明显的特点。

这些特点表现在以下几个主要方面：一、法律形式上的特点英美法系发源于英国，自11世纪起，以中世纪英国普通法的概念和原则为基础、根据资本主义的需要重新解释和改造而成。

英美法系以判例法(Caselaw)为主，英美国家高级法院的判例是重要的法律渊源之一。

适用判例法的一个重要原则，即‘遵照先例〃(starede〜isis)的原则，下级法院必须遵守上级法院的判例，尤其必须遵守最高法院的判例，因而判例实际上起着法律的作用。

20世纪下半叶以来，英美法系国家也加强了议会立法和修订原有立法，如英国《1965年证人出庭法》、《1974年陪审团法》、《1976年保释法》、《1980 年治安法院法》、《1985年犯罪起诉法》、《1995年刑事上诉法》等；美国《1975年联邦刑事诉讼规则》、《1983年联邦司法官审理轻微犯罪程序规则》、《1984年联邦保释改革法》以及各州的立法，如《纽约州刑事诉讼法典》等，但是上述议会立法或国会立法，多系单行法，不是统一的法典。

大陆法系以罗马法为基础，盛行于欧洲大陆诸国，以后又传播到其他国家和地区。

大陆法系以成文法典为主，实体法与程序法分开，既有总则又有分则，内容比较严谨，形式比较完整。

在古罗马，查士丁尼［1］就禁止法官引用判例，当然法官更无权造法(lawmaking)。

直到如今，1804年《拿破仑法典》第5条仍然是大陆法系国家公认的一个原则，该条规定：〃审判员对于其审理的案件，不得用确立一般规则的方式进行判决。

《前沿》２００１年第１０期（内容提要］［关键词］论英美司法制度的异同康公约（洛阳师院教育学院河南洛阳４７１０００）英美属同一法律体系，但由于两国的政治体系不同及美国特殊的地理环境和历史发展的原因，两国在司法制度方面有异有同。

本文就其司法制度诸方面作了概括论述。

英美司法制度异同评介美国在历史上曾是英国的殖民地，处理法律问题基本上沿用了英国法；１７７６年独立后的美国仍继续沿用和扩充英国法，因此，英美属同一法律体系。

然而，由于两国的政治体系不同及美国特殊的地理环境和历史发展等原因．英美两国在司法制度方面有异有同。

一、法院组织系统英国法院组织系统较为复杂，按上下级关系分为中央法院和地方法院两级。

中央法院包括最高法院（ＳｕｐｒｅｍｅＣｏｕｒｔｏｆｊｕｄｉｃａ—ｔｕｒｅ）、枢密院（ＰｒｉｖｙＣｏｕｎｃｉｌ）和上议院。

最高法院由高等法院（ＨｉｇｈＣｏｕｒｔｏｆＪｕｓｔｉｃｅ），上诉法院（ＣｏｕｒｔｏｆＡｐｐｅａｌ）和皇家刑事法院（ＣｒｏｗｎＣｏｕｒｔ）组成。

枢密院受理来自英联邦某些成员国、殖民地、托管地、保护国及英国各专门法院的上述案件。

地方法院主要包括郡法院（ＣｏｕｎｔｙＣｏｕｒｔ）和治安法院（ＭａｇｅｓｔｒａｔｅｓＣｏｕｒｔ）。

按照审理案件的性质，又可分为民事法·１０２·庭和刑事法庭两类。

民事法庭按级分为郡法院、高等法院、上诉民事法庭（ｔｈｅＣｏｕｒｔｏｆＣｉｖｉｌＡｐｐｅａｌ）和上议院。

刑事法庭按级分为治安法庭、刑事法庭（ｔｈｅＣｒｉｍｉｎａｌＣｏｕｒｔ）上诉法院刑事法庭（ｔｈｅＣｏｕｒｔｏｆＣｒｉｍｉｎａｌＡｐ—ｐｅａｌ）和上议院。

美国是一个由五十个州组成的联邦。

联邦有联邦的法院和法律．各州则有各州的法院和法律。

联邦法院和州法院是两个互无从属关系的系统，只是在司法管辖范围上有所分工，这是英国司法制度上所没有的。

美国联邦法院由地区法院（ＤｉｓｔｒｉｃｔＣｏｕｒｔ）、上诉法院（ＣｏｕｒｔｏｆＡｐｐｅａｌ）和最高法院（ｔｈｅＳｕｐｒｅｍｅＣｏｕｒｔ）组成。

浅析香港回归前后司法制度之异同(1) -为了保持香港的繁荣与发展，并考虑到香港的历史与现实情况，全国人大授权香港特别行政区依照《香港特别行政区基本法》的规定实行高度自治，有行政管理权，立法权，独立的司法权和终审权，使其法律制度，包括司法制度基本上保持不变。

但是，基本不变不等于绝对不变，回归后，由于香港法律地位的根本变化，必然会带来其司法制度的部分变化。

一、香港回归前的司法制度从广义上讲，香港的司法制度包括香港的司法体制和司法制度。

(一)香港回归前的司法体制通常，从狭义上解释来讲，人们讲到香港的司法体制多是指香港的法院体制.香港法院比较复杂，按体系结构及权力的大小可分为:1.最高法院上诉庭，它是香港最高审级的上诉法庭，负责审理最高法院原讼庭和地方法院提出的民事和刑事上诉案件，以及土地审裁处提出的上诉案３件，同时它还有权对其他任何法院提交的法律问题作出裁决。

2.最高法院原讼庭又称高等法院。

它对民事和刑事案件享有“无限管辖权”，即在处理案件的种类上，不受金额或最高刑罚方面的限制，受理的案件极为广泛。

3.地方法院目前设有维多利亚、南九龙、九龙、荃湾、粉岭及沙田等6处地方法院，它“拥有有限的民事和刑事审裁权”，主要处理金额不大的民事案件及性质并不十分严重的刑事案件。

4.裁判司署。

它是香港的初级刑事法院，主要受理较为轻微的刑事案件，对稍严重的案件只有听取供证，查明证据的初审权;其民事管辖权更为有限，仅限于:下令强制执行民事俊务以及依《未成年人监护条例》和《分居及赌养条例》下达的关于某些家庭纠纷方面的命令等。

裁判司署内还附设有少年法庭和死因法庭。

5.审裁处。

它是一种仿照英国行政裁判庭的形式设立的准司法性质的审裁机构，主要以简易程序采取调解的方法，迅速解决大量轻微的民事纠纷，以减轻法院的负担。

目前主要有土地裁处、小额钱侦审裁处、劳资审裁处、色情物品审裁处等四种。

值得一提的是，香港回归前没有自己独立的终审法院，其司法终审权属于在伦教的英国枢密院司法委员会。

香港的法院体系和刑事诉讼及其与英国的简单比较（一）王以真一、香港法院体系香港行使刑事审判权的审判机关有最高法院、地方法院及裁判法院。

在香港法院体系中还有死因裁判庭，它与行使审判权的普通法院有显著区别。

为了说明各级法院的案件管辖权，必须首先说明香港仿效英国将刑事案件分为简易罪和公诉罪(或译可诉罪)，以及简易程序或公诉程序皆可的案件。

与之相应的，在诉讼程序上有简易程序和公诉程序之分。

(一)最高法院香港最高法院是由上诉法庭和高等法院组成的。

上诉法庭是香港最高审级的法院，专门受理不服高等法院原讼庭、地方法院和土地审裁处裁决的上诉案件，以及就其他下级法院提交的法律问题作出裁决。

上诉法庭有1位首席大法官及9位大法官。

审理案件时每个上诉法庭只有2至3位大法官组成，所以同时可以组成3个法庭分别进行诉讼。

首席大法官是法庭的当然庭长，另2位副庭长从9位大法官中产生。

上诉审一般不接受新证据，实行公开审判。

大法官在审阅原审案件材料后，开庭聆听双方当事人或其律师的辩论，然后酌情作出维持原判决、变更原判决或发回重审的裁判。

不服上诉法庭的裁决，可以向英国上议院提起上诉。

高等法院兼有上诉审权和初审权。

凡是各下级法院无权审判的第一审民、刑案件均由高等法院原讼庭受理。

谋杀、误杀、强奸、大量毒品等最为严重的公诉案件归属高等法院管辖。

不服裁判法院对成年和未成年被告的刑事裁决的上诉案件由高等法院1位大法官受理。

高等法院共有20余位大法官，地位平等，分别受理不同性质的案件。

高等法院原讼庭适用公诉程序并有陪审团参加审判。

庭审向公众公开。

各方当事人可以亲自或委托律师出庭聆讯并参加辩论。

不服高等法院原讼庭的裁判可向上诉法庭提起上诉，不得向上议院上诉。

(二)地方法院地方法院对于部分民事、刑事案件具有初审权，对刑事案件没有上诉审权，仅对印花税额的民事案件有上诉审权。

凡是不属于高等法院管辖的较严重的公诉案件，地方法院有权判处7年以下监禁或罚金。

审判公开进行，由1位地方法院法官及陪审团审判。

英国的法律专业在世界上具有一定的知名度，业界也具有一定的威望。

每年都会有来自全世界各国的学生选择去英国留学学习法律专业。

我们熟知，英国的法律体系与中国的法律体系并不一样，但是要想成为一名拥有法律资格证的律师，同学们需要去读哪些课程呢？以及中英法律有何不同呢？下面由我们金吉列英国资深顾问来给同学们一一解答。

法律是什么？法律，是国家的产物，是指统治阶级，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。

法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。

中国的法律体系与英国的法律体系有什么不同？1，中国是大陆法系的国家，又被称作民法或成文法。

是以立法为主的法律体系，中国是没有判例的，一切依法审判；是以成文的法律原则作为审判标准，世界上沿用该体系的国家还有法、德、日等国家。

2，英国是英美法系的国家，即普通法，英国宪法是典型的不成文法，是依判例审判的，即没有条文的宪法，法官以习惯法和前任判例作为审判标准。

中国的法律与英国的法律渊源有什么不同？1，中国的大陆法主要依照成文的法律、法规、公约等规范性文件，但不包括司法判例。

2，英国的普通法既包括各种制定法，也包括判例。

而且，判例所构成的判例法在整个法律体中占有非常重要的地位。

前一个案例的裁定结果会影响到以后的相似案件的审理。

学位介绍：LLM：一年制授课式法学硕士，也是最为普遍的一种硕士课程。

虽说基本只读一年，但也有个别学校，如谢菲尔德大学为让学生学得更系统，学制延长到两年，学生可根据需要选择。

LLM课程的范围很广，国际商法、海商法、刑事审判、犯罪学、法律研究、警察学、公共秩序都是比较热门的课程，而一些学校更开设了诸如石油法、国际体育法等特色课程。

如Essex的国际人权法、国际贸易法、信息技术传媒电子商务法和Queen’s Mary的知识产权管理法、计算机通信法，包括诺桑比亚大学的健康风险管理相关课程都很受欢迎。

MA或MSc：一些法律相关授课式硕士最后授予的可能是文学或理学硕士学位。

试比较大陆法系与英美法系司法制度区别摘要大陆法系和英美法系都属于资本主义性质法,两者在经济基本、阶级本质、总指引思想等方面是一致,但由于她们形成历史条件不同,两者在法律形式和法律运营方式上又存在着很大差别。

普通来说，不同区别原则会产生不同成果。

本文将从大陆法系与英美法系审判机关、审理根据、诉讼程序方式及法庭组织等四方面，进行比较，找出两大法系司法制度区别。

分析、比较资本主义两大法系异同,掌握它们各自特点,借鉴两大法系优良之处，对于建立和完善有中华人民共和国特色社会主义法律体系，推动国内法治化进程，全面实行依法治国方略，具备重要现实意义。

核心词：比较大陆法系英美法系司法制度区别试比较大陆法系与英美法系司法制度区别当前，世界各国沿用法律体系基本上可分为两类：大陆法系和英美法系。

中华人民共和国内地采用是大陆法系。

大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法老式，仿照《法国民法典》和《德国民法典》样式而建立起来法律制度。

欧洲大陆上法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲许多国家法律都属于大陆法系。

香港和英联邦国家采用是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。

大陆法重要是成文法，而英美法却是判例法。

普通来说不同区别原则会产生不同成果，大陆法系与英美法系就审判机关、审理根据、诉讼程序方式及法庭组织等四方面，会产生明显差别：(一) 审判机关：普通对大陆法系国家来说，其行政案件诉讼，不归于普通法院管辖，而此外设立行政法院受理，故大陆法系是属于行政法院与普通法院并行制，成为不同双轨系统；而英美法系原则上并无行政法院设立，而刑事及行政诉讼等都归属于普通法院来管辖受理，不此外成立行政法院。

(二) 审理根据：普通对大陆法系国家来说，乃是以成文法为主，习惯法及判例法为辅；而英美法系美国除了宪法外，其他所谓法律，都注重不成文法典，故以实行习惯法及判例为主。

(三) 诉讼程序方式：普通对大陆法系国家来说，普通实行定型裁判机关；而英美法系普通采陪审制度以及巡回审判制度。

大陆法系和英美法系的起源、特点及区别说句不中听的话，现在的大部头书基本都在抄，这是我看了几年的书后再次得出的结论，最明显的就是英美法系中的衡平法到底是个什么玩艺儿，目前我看过的书都没有解释清楚，倒是对普通法介绍得如此详细，恨不得祖师爷都挖出来，所以很久以来我都是一知半解的。

在这里介绍一下两大法系的发展和特点，随后附衡平法的详细介绍。

第一部分：大陆法系一、大陆法系的形成1．什么是大陆法系大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。

它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。

它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。

2．大陆法系的形成以罗马法为基础（1）在罗马全盛时期，罗马统治者以武力扩大其版图，强行适用罗马法，被征服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法，使罗马法成为“商品生产者社会的第一个世界性法律”。

（2）日耳曼人入侵罗马后，日耳曼法采取属人主义原则，使罗马法得以保存。

日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响。

公元9世纪，随着封建制度的发展，法律的属人主义不再适用，罗马法与日耳曼法融合。

（3）12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。

经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同的特征和法律传统，从而奠定了大陆法系的基础。

（4）资产阶级革命取得胜利，西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后，适应资本主义经济、政治、文化的发展以及国家之间的交往，这些国家的法律制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展。

首先在法国，以资产阶级革命为动力，在古典自然法学和理性主义思潮的指导下，在罗马法的直接影响下，开创了制定有完整体系的成文法的模式。

香港的法院体系和刑事诉讼及其与英国的简单比较（二）2.裁判法官在以下三种情形可以行使准保权：(1)预防性保释。

预防性保释是指对涉嫌实施破坏治安行为者，为了防止其实施破坏治安行为或者为了保证其行为良好而实行的一种担保。

预防性保释一般适用于涉嫌实施了可能判处6个月以下监禁的破坏治安行为的人。

当警署获悉某人有实施上述行为的嫌疑时，可以向裁判法官申请令该嫌疑人具结担保。

担保的条件是，行为人承诺在规定期限内“不发生事端”或“行为良好”并承诺缴付担保金。

行为人履行了承诺，则原来涉嫌的事件不予追究，也不存档。

如果违犯了承诺，即在规定期间发生了“事端”，则法庭签署命令令其立即缴付原订的保金并另处相应的惩罚。

这时，行为人缴付的金额已经不是保金的性质而是罚金，原定的金额已不足以惩处，尚应另外惩罚。

这种担保的期间与金额均由裁判法官根据情节酌定。

担保金一般为100港元以上、2，000港元以下。

担保期间不超过两年。

该嫌疑人接受条件的，当庭签字具结，不必预付保释金。

(2)“不继续追诉”的保释。

被指控实施轻微罪的人，可以具结担保在法庭规定期间不再犯罪为条件而使控诉方撤回控诉。

实行这种保释的程序是，在法庭审理之日，法官或辩护律师首先提出以具结担保方式解决诉讼的建议，主控官接受建议并且被告人也愿意具结担保的，则法官下令被告人具结，然后控诉方撤回控诉。

被保人在规定期间未犯新罪的，则原罪撤销，不存案卷。

(3)不执行刑罚的保释。

不执行刑罚的保释，香港一般称为“有条件释放”的具结担保。

这种担保适用于因犯轻微罪而被判刑的人。

被判刑人接受并履行了担保的条件后，原判决的刑罚不再执行。

这种担保由法官决定适用。

法官认为某件轻微罪案件的被判刑人适宜于有条件释放者，即告知该判刑人，如果他承诺以一定金额的保释金在规定期间(不少于6个月)不再犯罪的，则原判决的刑罚不再执行。

被判刑人接受条件的，即签署担保书，然后获释。

在规定期间内未犯新罪的，原判刑不再执行，但是原判的刑罚存留在案卷。

香港的法院香港的法院香港的法院共分四级，由低往高分别为裁判法院、区域法院、高等法院和终审法院，级别不同，管辖权限也有着非常细致和明确的分工。

裁判法院审理了香港90%的刑事案件，但只能审理可能判处两年以下有期徒刑或罚款不超过十万元的案件。

如果超出这个范围，裁判法院会按程序将案件移送到上一级法院审理，也就是区域法院或是高等法院的上诉法庭。

区域法院审理除谋杀、误杀和强奸外的所有严重刑事案件，可判处的监禁刑期最高为七年；处理的民事案件，标的为五万元以上，一百万元以下，其它特殊类型的案件还有具体的规定。

另外，区域法院还可以就不服裁判署和其它法定团体的决定提出的上诉，行使有限的上诉管辖权。

高等法院由两个法庭组成，上诉法庭和原讼法庭。

这两个法庭的司法管辖权都不受限制。

终审法院是香港最高的上诉法院，享有独立的司法权和终审权，负责审理上诉人因不服下级法院的民事或刑事判决而提出的上诉。

香港社会经济高度发达，法制成熟，各类纠纷和刑事案件也特别多。

香港的刑事案件多，并不是香港的社会秩序混乱，而是因为在香港诸如随地吐啖、闯红灯、偷一块钱、吃狗肉等在我们看来连治安处罚都算不上的事情都是犯罪，都会被起诉到法院，只是由于情节轻微，一般都判处财产刑，也就是罚款。

在香港，当事人不服裁判法院、区域法院和原讼法庭的判决是不能随便上诉的，需要向上诉法庭或终审法院提出上诉请求，经许可后方可上诉。

香港没有申诉程序，终审判决无论对错，必须执行。

当事人不满意可以抗议、示威，但他的行动不能超出香港法律所规定的范围，否则会受到制裁。

对于生效判决的执行，香港的法律是这样规定的：如当事人没有遵从法官的判决，债权人可向法庭申请执行，由执达（执行和送达）主任决定扣押被告人的财产以执行判决，如果被告有能力履行而不履行，法官可以做出决定对被执行人羁押，没有时间限制，直到他自动履行为止。

所以“老赖”在香港是没有容身之地的。

香港的律师现全港有726个律师所，其中20%为一人所，40%为二人所，有大律师1093名，律师7000余名。