下载文档原格式
语言学结构主义
语言学结构主义是一种研究语言结构和语言规则的学说，强调语言系统的内在规律与普遍性。
这种学说源于20世纪初的欧洲，尤其是瑞士和法国的学者对语言的研究与探索。
结构主义语言学认为，语言是一种符号系统，其元素（音素、词汇、语法等）之间存在着内在的关联关系。
通过对这种内部关联关系的研究，语言学家能够揭示语言系统中的规则和模式，从而理解其功能和使用。
在语言学结构主义的框架下，语言被视为一个有限的符号集合，它们之间的联系和排列方式决定了不同的意义和表达。
结构主义语言学强调对语法关系、语音规律、词汇类别等进行系统的描述和分析。
通过研究语言结构的普适特征，语言学家可以识别出各种语言之间的共性和差异。
在语言学结构主义的研究范式下，许多著名的学者和学派产生了重要的贡献。
例如，索绪尔提出的"语言和结构"的观点，弗利斯对形态规则的分析，布洛赫-贝尔格森提出的语义、语音和语法之间的关系等等。
通过这些研究，结构主义语言学为我们提供了深入理解语言的方式，揭示了语言的本质和作用。
然而，语言学结构主义并非没有争议。
一些学者批评其过于抽象和理论化，无法准确描述和解释实际语言使用中的复杂现象。
此外，由于不同语言之间存在着巨大差异，结构主义语言学对多样性和变异性缺乏足够的重视。
当前的语言学研究已经超出了结构主义的范畴，发展出了更多的研究取向和方法论。
尽管如此，语言学结构主义仍然是理解语言结构和规则的重要理论框架之一。
其为我们提供了深入思考语言这一人类最基本的交流工具的方式，并促使我们更深入地探索语言的本质和功能。
索绪尔的结构主义语言观及三个理论层次摘要现代语言学之父——费尔迪南·德·索绪尔是结构主义语言学的开创者，其结构主义理论标志着现代语言学的发端。
索绪尔为语言系统的研究和阐释提供了一个新视角——结构主义的方法和原则，从而明确了语言学的唯一对象是“就语言和为语言而研究的语言”。
从此，语言学不再隶属于其他学科，结构主义思想开始对人文社会科学的研究产生更为深远的影响。
关键词索绪尔；结构主义语言学；语言观；理论层次1 引言索绪尔是20世纪影响最为深远的语言学家，也是结构主义的创始人。
《普通语言学教程》是索绪尔的代表性著作，也是二十世纪现代语言学及结构主义语言学的开山之作。
索绪尔凭借自己敏锐的眼光、渊博的学识及所占有的许多古代和近代第一手的语言文字资料，对近百年来欧美各国语言学界所涉及的各种语言学原理、研究方法予以总结并发表独到的见解[1]。
2 索绪尔的结构主义语言观索绪尔认为现代语言学的建立，面临两条分岔路。
“语言学的唯一对象是就语言和为语言而研究的语言”[2]。
因此首先应以语言和言语的区分为基础，剔除掉任何非语言的，比如来自社会、物理和言语等影响因素的干扰；此外，在对语言进行研究时，索绪尔还提出应对共时和历时研究加以区分，认为语言学研究应该立足于共时的语言系统而排除历时因素的影响。
就共时的语言系统研究而言，“语言是形式，不是实质”的论断成为其思想的集中体现。
结构语言学、转换生成语言学、系统功能语言学等学派都在索绪尔语言理论的基础之上发展起来[3]。
《普通语言学教程》从以下四个角度对其语言观的精髓进行阐释。
2.1 三个术语言语、语言和言语活动是三个概念上容易发生混淆的术语。
索绪尔认为语言与言语的区分是建立语言理论时遇到的第一条分岔路。
因此，索绪尔首先对三者的概念进行了界定。
语言是言语活动事实和混杂的总体中一个十分确定的对象。
可以定位为循环中，听觉形象和概念相连接的那个确定的部分。
语言是言语活动的社会部分，个人以外的东西。
结构主义和索绪尔语言观张晓瑾(北方民族大学 外国语学院,宁夏 银川 750021)摘 要:结构主义从萌芽阶段到20世纪60年代达到顶峰,都受到来自各个学科领域不同程度的影响。
在这个过程中,索绪尔结构主义语言思想与结构主义达到巅峰是分不开的。
本文试从结构主义在萌芽之初的思想源流出发,到结构主义与语言学理论完美结合,直至索绪尔结构主义语言观对结构主义发展的重要影响为一条主线索,通过对索绪尔结构主义语言观的论述以及他对提出“结构主义”的雅各布森和结构主义之父列维-斯特劳斯等人的影响,阐述了索绪尔对结构主义贡献。
关键词:索绪尔;结构主义;二元对立;结构主义语言观1.结构主义简介结构主义是兴起于20世纪60年代,在法国达到鼎盛的一股广泛的哲学思潮。
与其他西方哲学流派不同的是:结构主义不是一个由持有共同哲学观点的专业哲学家所组成的哲学流派,而是一种哲学运动,是一些社会学家、心理学家、哲学家、文艺评论家和美学家们等所共同具有的某种观点和方法(结构主义的观点和方法)的总称。
瑞士学者皮亚杰(Piaget)在《结构主义》中的观点是,结构包括了三个特性:整体性、转换性和自身调整性1。
结构主义从萌芽到形成,发展,以至鼎盛是经历了一个漫长的过程,正如王希杰(1994)所言:“要解决语言本质问题决不是语言学一个学科所能解决的,它要求语言学家,心理学家,人类学家,自然科学史等共同合作来加以解决”2。
结构主义源于社会学,心理学,哲学和语言学,这些学科在不同程度上对结构主义都有过影响。
20世纪科学研究中的“物质结构”理论对结构主义思潮的形成起了一定的推动作用。
但相比之下,申小龙认为“在当代各种哲学思潮中,其语言学基础最为引人注目的就是结构主义”3。
这无疑体现了结构主义的创始人索绪尔在结构主义形成中不可磨灭的贡献。
2.索绪尔的结构主义语言学观索绪尔是现代语言学鼻祖,结构主义的创始人,但是他并没有使用过“结构”,“结构主义”是雅各布森认证的。
结构主义语言观功能主义语言观交互语言观英文Structuralism, functionalism, and interactionism are three major perspectives on language that have shaped how linguists and scholars view language and communication. Each of these perspectives offers different insights into how language functions, how it is structured, and how it is used in social interactions.Structuralism is a linguistic theory that emphasizes the internal structure of language, focusing on the relationships between elements in a language system. This perspective views language as a set of interconnected elements that work together to create meaning. Structuralists analyze language through the examination of phonemes, morphemes, and syntax, looking for patterns and rules that govern language use. Proponents of structuralism, such as Ferdinand de Saussure, argue that these internal structures are what give language its meaning and coherence.Functionalism, on the other hand, is a linguistic theory that emphasizes the communicative function of language, focusing on how language is used to achieve goals and convey meaning in social interactions. This perspective views language as a tool for communication, with the primary goal of language being toconvey meaning and achieve social cohesion. Functionalists analyze language through the study of speech acts, discourse analysis, and pragmatics, looking at how language is used in specific contexts to accomplish specific goals. Proponents of functionalism, such as Michael Halliday, argue that language is shaped by its communicative functions and its social purposes.Interactionism is a linguistic theory that emphasizes the dynamic and interactive nature of language use, focusing on how language is used in social interactions to create and maintain relationships. This perspective views language as a tool for social interaction, with the primary goal of language being to establish connections between individuals and negotiate meaning in shared contexts. Interactionists analyze language through the study of conversation analysis, discourse markers, and politeness strategies, looking at how language is used to navigate social interactions and establish rapport. Proponents of interactionism, such as Erving Goffman, argue that language is shaped by its use in social interactions and its role in creating and maintaining social relationships.Overall, these three perspectives offer unique insights into how language functions, how it is structured, and how it is used in social interactions. While structuralism focuses on the internalstructure of language, functionalism emphasizes the communicative function of language, and interactionism highlights the interactive nature of language use in social contexts. By considering these different perspectives, linguists and scholars can gain a more comprehensive understanding of the complexity of language and its role in human communication.。
结构主义语言观英语教学
结构主义语言观在英语教学中的运用
结构主义语言观是一种语言学理论，它强调语言的结构和规则，并认为语言是一种系统性的现象。
在英语教学中，结构主义语言观被广泛应用。
1. 语法教学：结构主义语言观通过研究语言的规则和结构来教授语法知识。
教师使用结构主义的方法，将语法知识分解为各个成分，并教授学生如何通过组合这些成分来构建句子。
2. 语言分析：结构主义语言观强调对语言的分析，包括语音、语法和语义等方面。
通过分析句子的结构和语法规则，学生可以更好地理解句子的意思和用法。
3. 语法习得：结构主义语言观认为语法能力是通过学习和模仿他人的语言行为来习得的。
在英语教学中，教师可以通过示范和口语实践让学生从各种语言环境中学习语法规则。
4. 语用教学：结构主义语言观不仅关注了语法规则，还关注了语言在不同上下文中的功能和使用。
在英语教学中，结构主义语言观可以帮助学生理解英语在不同语境中的用法，从而提高他们的语用能力。
5. 语言产出：结构主义语言观强调语言是通过听说读写的实践中产生的。
在英语教学中，教师可以通过各种交际活动和实践任务促使学生使用英语进行沟通和交流，从而提高他们的语言
能力。
总之，结构主义语言观在英语教学中提供了一种系统性和规则化的教学方法。
通过对语言结构和规则的研究和理解，学生可以更好地掌握英语语法知识，并培养语言运用能力。
结构主义语言观功能主义观交互主义观的相关研究结构主义语言观、功能主义观和交互主义观是语言学领域中的重要研究方向。
这三种观点从不同的角度来解释语言的本质和作用，并在学术界引发了广泛的讨论和研究。
本文将对这三种语言观进行深入探讨，帮助读者全面理解它们的内涵和特点。
一、结构主义语言观作为语言学的重要派别，结构主义语言观主要关注语言系统中的结构和规则。
它强调语言的内部结构对于理解语言的意义和功能的重要性。
结构主义语言观认为，语言的意义不是由词汇本身决定的，而是由语言符号之间的关系和规则决定的。
1.1 符号与意义结构主义语言观认为，符号是语言中的基本单位，并且符号与意义之间存在关联。
符号本身并没有固定的意义，而是通过在语言系统中的位置和与其他符号的关系来获得具体的意义。
英语中的单词“dog”并没有固定的意义，它的意义是通过与其他词汇和句子的关系来确定的。
1.2 语言结构与规则在结构主义语言观中，语言被视为一个复杂的系统，其中包含了各种层次的结构和规则。
这些结构和规则决定了语言的组织方式，包括语法、句法和语义等方面。
通过研究语言的结构和规则，我们可以更好地理解语言的运作和功能。
1.3 总结与观点结构主义语言观强调语言内部的结构和规则对于语言的理解和解释的重要性。
通过研究语言的结构和规则，我们可以揭示语言的本质和作用。
然而，结构主义语言观也有其局限性，它过于注重语言的内部形式，忽略了语言的实际运用和交流过程。
二、功能主义观与结构主义语言观不同，功能主义观注重语言的实际应用和交际功能。
它认为语言主要是为了交流和实现特定的功能而存在的。
2.1 交际功能功能主义观强调语言的交际功能，即通过语言来实现人际交流和信息传递。
语言的目的是为了满足人们的交流需求，并通过语言来表达和接收信息。
在功能主义观中，语言被看作是一个工具，用来完成特定的交际任务。
2.2 语用学研究为了更好地理解语言的交际功能，功能主义观借鉴了语用学的研究方法和理论。
翻译中对原语的理解，远远不是单纯的语言理解问题。
语言是文化的组成部分，它受着文化的影响和制约。
在不同的文化里，相同的词语可以有不同的含义，不同的词语可以有相同的含义。
因此，在翻译过程中，译者对某段文字理解的正确与否，在很大程度上取决于他对文化的了解。
在翻译中，忽视文化必然导致谬误，与“信、达、雅”标准相悖。
然而，人们对文化翻译的研究迟至２０世纪８０年代中期才引起语言研究界较普遍的关注。
这一现象的造成与结构主义语言学家索绪尔不无关系。
索绪尔提出的语言研究的描写主义原则，使执著于规定、规则，执著于“只给翻译开列条规的人”大开眼界。
结构主义在没有走向自己的反面也热衷于开列条规、划定结构框架以前，将语言视为一个可以通过成分切分，从结构上加以剖析的“可认识的客体”，这一认识论上的飞跃对欧美对中国的翻译研究，确实起过相当积极的推动作用。
在结构主义特别是索绪尔的影响下，意义研究备受冷落，不少语言研究者都直言不讳地立论于排斥意义。
就是在２０世纪风靡数十年的结构主义消极影响下，译学的意义研究取向出现了偏差。
第一，将意义指号化。
这里所谓“指号化”指翻译理论家根本无视意义的复杂性，将意义与指号简单地同起来，具体现是否认翻译中的词语意义问题与深入、系统的研究意义问题的语义学有关。
这个立论的浅薄之处是：论者根据索绪尔的结构意义基本观点断言似乎只要抓住了音素（ｐｈｏｎｅｍｅ）这个指号，就可能把握义素（ｓｅｍｅｍｅ）。
第二，将意义孤立化。
所谓孤立化就是单维度化。
由于受到索绪尔只重视语言不重视言语的影响，语言学大都不重视口语，只研究书面语，这样就使意义研究被孤立、被封闭在具体的、理想化的、典范式的语符（语符系列）中。
翻译学在２０世纪（特别是在７０－８０年代以前）的语义研究基本上只停留在意义的本体结构层，而且在本体结构层中只停留在概念意义层面，基本上没有摆脱“就事论事”的方法论束缚。
可见将意义孤立化也是将意义严重地简单化的表观形式。
结构主义语言学结构主义语言学是一门语言学的理论取向，起源于20世纪中叶的欧洲，是一种强调语言结构和系统性的研究方法。
结构主义语言学认为语言是一种系统化的符号系统，而其意义主要来自于系统内各个组成部分之间的关系。
起源与发展结构主义语言学的起源可以追溯到瑞士语言学家费迪南·德·索维尔在20世纪50年代提出的结构主义理论。
此后，以罗曼·雅各布森、艾·瑞·弗里策和诺姆·乔姆斯基为代表的一批语言学家们纷纷将这一理论应用到他们的语言学研究工作中，并推动了结构主义语言学的蓬勃发展。
核心观点结构主义语言学认为语言的结构是一种稳定的系统，其中每个部分都和其他部分相互联系，构成一个整体。
语言不是一系列孤立的符号，而是一个有机的整体，其中的规则和规范来自于语言系统内部的组织。
结构主义语言学强调语言的内部结构和系统性的重要性，而不是简单地关注语言的单个元素或表层现象。
主要研究内容结构主义语言学研究的主要内容包括语音学、形态学、句法学和语义学等方面。
通过对语言系统中各个组成部分的分析和比较，研究者可以揭示语言结构背后的规则和模式。
通过研究语言的结构和系统性，我们可以更好地理解语言的本质，并从中发现普遍规律。
影响与意义结构主义语言学对当代语言学研究产生了深远影响。
它提供了一种全新的思维范式，鼓励语言学家们从整体性的角度来思考语言。
结构主义语言学为传统语言学研究带来了新的视角和方法，推动了语言学理论的发展。
同时，结构主义语言学的研究成果也对其他领域的研究产生了积极的启发作用，促进了不同学科之间的交流与合作。
结语结构主义语言学作为一种重要的语言学理论取向，深刻影响了当代语言学研究的方向与发展。
通过对语言内部结构和系统性的深入探究，我们可以更好地理解语言的运作机制，揭示语言背后的规律和模式，为我们的语言认识和应用提供了重要的理论基础。
在未来的研究中，我们仍需继续秉持结构主义的精神，探索语言的奥秘，推动语言学研究不断向前发展。
