波特五力案例分析2010
- 格式:pdf
- 大小:189.03 KB
- 文档页数:12
五力竞争模型案例分析
五力竞争模型是由迈克尔·波特(Michael Porter)提出的一种分析行业竞争潜力和企业竞争优势的工具。
该模型基于五种力量:现有竞争对手的竞争程度、潜在竞争对手的威胁、替代品的可用性、供应商的议价能力以及买家的议价能力。
以下是一个五力竞争模型的案例分析:
行业:电子零售业
1. 现有竞争对手的竞争程度:分析市场上的主要竞争对手,包括他们的规模、市场份额、产品和服务特点以及市场定位。
如果市场上有多个大型竞争对手,那么竞争程度可能较高。
如果主要竞争对手的产品差异较小,竞争程度也会增加。
2. 潜在竞争对手的威胁:分析是否存在新进入者的威胁。
新进入者可能会带来新的创新和竞争,对现有企业构成威胁。
因此,考虑新进入者的资本、技术和市场准入难度等因素。
3. 替代品的可用性:寻找可能替代电子零售产品的替代品或服务,比如线下零售店或其他电商平台。
如果替代品的可用性和吸引力高,那么电子零售业的竞争压力增大。
4. 供应商的议价能力:分析电子零售商与供应商的关系,并评估供应商对价格和产品供应的影响力。
如果供应商集中度高,电子零售商将面临供应商议价能力的压力。
5. 买家的议价能力:分析买家对价格和产品质量的要求,并评估买家在市场中的集中度。
如果买家占据较大份额且要求价格优惠,那么电子零售商将面临买家议价能力的压力。
通过分析上述五个方面,可以帮助电子零售商了解行业竞争的潜力和自身的竞争优势,从而制定相应的竞争策略。
波特五力模型分析案例[全文]利用波特五力模型分析国内零售行业——以大型超市零售为例主要内容一1></a>.我国大型超市的发展状况及竞争状态二. 运用模型具体分析我国零售行业三. 超市行业发展之路一,我国大型超市的发展状况及竞争状态1,超市的定义及发展:超市是以顾客自选方式经营的大型综合性零售商场。
又称自选商场,是许多国家特别是经济发达国家的主要商业零售组织形式。
超市于20世纪30年代初最先出现在美国东部地区。
第二次世界大战后,特别是50、60年代,超市在世界范围内得到较快的发展。
在超市中最初经营的主要是各种食品,以后经营范围日益广泛,逐渐扩展到销售服装、家庭日用杂品、家用电器、玩具、家具以及医药用品等。
超市一般在入口处备有手提篮或手推车供顾客使用,顾客将挑选好的商品放在篮或车里,到出口处收款台统一结算。
二. 大型连锁超市产业在我国的发展我国是在世界上比较迟引入超市产业的国家之一,在开始超市的发展前,人们多数在一些杂货店购买日常生活的货品。
但当90年代初期,超市文化渐渐进入我国,外国的超市开始进驻经营,如法国的家乐福超市。
在近几年,我国的大型连锁超市产业市场中已有许多有实力的民族超市集团出现并蓬勃发展,如广州好又多超市集团青岛利群集团等。
二. 运用模型具体分析我国零售行业1.波特五力模型简介波特五力分析模型是迈克尔?波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。
用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。
五力分别是: 供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。
2.利用波特五力模型,对国内大型连锁超市产业进行分析(1)总体分析图:1.现有竞争者的竞争在我国的超市行业中,参与行业竞争的竞争者众多,行业内的竞争已经达到成为跨地区、跨经营范围的立体化良性竞争。
其中,外资超市在行业中占据着重要龙头位置,家乐福,佳士客,沃尔玛等大型外资集团在我国市场占据着半部分的市场份额,因此,外资超市间的竞争,外资超市与本土超市间的竞争是目前行业内最为重要的竞争形式,掌握好与外资行业的竞争方向,竞争手段,是我国本土超市产业生存发展的关键所在。
波特五力剖析模子简介波特五力剖析模子(MichaelPorter\'sFiveForcesModel),又称波特竞争力模子。
五力剖析模型是迈克尔・波特(MichaelPorter)于80年月初提出,对企业计谋制订发生全球性的深远影响。
用于竞争计谋的剖析,可以有用的剖析客户的竞争情况。
五力辨别是:供应商的还价讨价才能、购置者的还价讨价才能、埋伏竞争者进进的才能、交换品的交换才能、行业界竞争者目前的竞争才能。
五种实力的分歧组合转变最终影响行业利润潜力转变。
(一)波特五力剖析模子详解五种实力模子将很多分歧的要素聚集在一个简洁的模子中,以此剖析一个行业的根本竞争态势。
五种实力模子确定了竞争的五种首要起原,即供应商和购置者的还价讨价才能,埋伏进进者的要挟,交换品的要挟,以及最终一点,来自当前在统一行业的公司间的竞争。
一种可行计谋的提出起首应该包罗确认并评价这五种实力,分歧实力的特征和主要性因行业和公司的分歧而转变,如下图所示:1.供应商的议价才能供方首要经过其提高投进要素价钱与降低单元价值质量的才能,来影响行业中现有企业的盈利才能与产物竞争力。
供方实力的强弱首要取决于他们所供应给买主的是什么投进要素,当供方所供应的投进要素其价值组成了买主产物总成本的较大比例、对买主产物出产进程十分主要、或许严重影响买主产物的质量时,供方关于买主的埋伏还价讨价实力就大大加强。
普通来说,知足如下前提的供方集团会具有比拟强壮的还价讨价实力:-供方行业为一些具有比拟稳定市场位置而不受市场猛烈竞争困挠的企业所节制,其产物的买主良多,致使于每一单个买主都不成能成为供方的主要客户。
-供方各企业的产物各具有必然特征,致使于买主难以转换或转换成本太高,或许很难找到可与供方企业产物相竞争的交换品。
-供方可以便利地执行前向结合或一体化,而买主难以进行后向结合或一体化。
(注:简略按中国说法,店大欺客)2.购置者的议价才能购置者首要经过其压价与要求供应较高的产物或效劳质量的才能,来影响行业中现有企业的盈利才能。
波特五力模型分析案例[全文]利用波特五力模型分析国内零售行业——以大型超市零售为例主要内容一1></a>.我国大型超市的发展状况及竞争状态二. 运用模型具体分析我国零售行业三. 超市行业发展之路一,我国大型超市的发展状况及竞争状态1,超市的定义及发展:超市是以顾客自选方式经营的大型综合性零售商场。
又称自选商场,是许多国家特别是经济发达国家的主要商业零售组织形式。
超市于20世纪30年代初最先出现在美国东部地区。
第二次世界大战后,特别是50、60年代,超市在世界范围内得到较快的发展。
在超市中最初经营的主要是各种食品,以后经营范围日益广泛,逐渐扩展到销售服装、家庭日用杂品、家用电器、玩具、家具以及医药用品等。
超市一般在入口处备有手提篮或手推车供顾客使用,顾客将挑选好的商品放在篮或车里,到出口处收款台统一结算。
二. 大型连锁超市产业在我国的发展我国是在世界上比较迟引入超市产业的国家之一,在开始超市的发展前,人们多数在一些杂货店购买日常生活的货品。
但当90年代初期,超市文化渐渐进入我国,外国的超市开始进驻经营,如法国的家乐福超市。
在近几年,我国的大型连锁超市产业市场中已有许多有实力的民族超市集团出现并蓬勃发展,如广州好又多超市集团青岛利群集团等。
二. 运用模型具体分析我国零售行业1.波特五力模型简介波特五力分析模型是迈克尔?波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。
用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。
五力分别是: 供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。
2.利用波特五力模型,对国内大型连锁超市产业进行分析(1)总体分析图:1.现有竞争者的竞争在我国的超市行业中,参与行业竞争的竞争者众多,行业内的竞争已经达到成为跨地区、跨经营范围的立体化良性竞争。
其中,外资超市在行业中占据着重要龙头位置,家乐福,佳士客,沃尔玛等大型外资集团在我国市场占据着半部分的市场份额,因此,外资超市间的竞争,外资超市与本土超市间的竞争是目前行业内最为重要的竞争形式,掌握好与外资行业的竞争方向,竞争手段,是我国本土超市产业生存发展的关键所在。
PEST分析模型(PEST Analysis)PEST模型简介PEST分析是指宏观环境的分析,宏观环境又称一般环境,是指影响一切行业和企业的各种宏观力量。
对宏观环境因素作分析,不同行业和企业根据自身特点和经营需要,分析的具体内容会有差异,但一般都应对政治(Political)、经济(Economic)、技术(Technological)和社会(Social)这四大类影响企业的主要外部环境因素进行分析。
简单而言,称之为PEST分析法。
如图所示:(一) 政治法律环境(Political Factors)政治环境包括一个国家的社会制度,执政党的性质,政府的方针、政策、法令等。
不同的国家有着不同的社会性质,不同的社会制度对组织活动有着不同的限制和要求。
即使社会制度不变的同一国家,在不同时期,由于执政党的不同,其政府的方针特点、政策倾向对组织活动的态度和影响也是不断变化的。
重要的政治法律变量:∙执政党性质政治体制经济体制政府的管制税法的改变各种政治行动委员会专利数量专程法的修改环境保护法产业政策投资政策国防开支水平政府补贴水平反垄断法规与重要大国关系地区关系对政府进行抗议活动的数量、严重性及地点民众参与政治行为(二) 经济环境(Economic Factors)经济环境主要包括宏观和微观两个方面的内容。
宏观经济环境主要指一个国家的人口数量及其增长趋势,国民收入、国民生产总值及其变化情况以及通过这些指标能够反映的国民经济发展水平和发展速度。
微观经济环境主要指企业所在地区或所服务地区的消费者的收入水平、消费偏好、储蓄情况、就业程度等因素。
这些因素直接决定着企业目前及未来的市场大小。
重要监视的关键经济变量:∙贷款的可得性可支配收入水平居民消费(储蓄)倾向利率通货膨胀率规模经济政府预算赤字消费模式失业趋势劳动生产率水平汇率证券市场状况外国经济状况进出口因素不同地区和消费群体间的收入差别价格波动货币与财政政策 GDP及其增长率中国向工业经济转变 \∙(三) 社会文化环境(Sociocultural Fators)社会文化环境包括一个国家或地区的居民教育程度和文化水平、宗教信仰、风俗习惯、审美观点、价值观念等。
波特五力分析模型活动目的:“工欲善其事,必先利其器”。
营销工具是帮助学生分析问题,解决问题的利器。
通过对营销工具在实践中运用,帮助学生建立基本的分析思路,熟练掌握营销工具的运用环境。
活动时间:2010年4月5日-2010年6月15日。
要求学生学完“营销战略”专题后进行本次活动。
活动要求:请仔细阅读“学习活动细则”。
活动步骤:一、波特五力分析模型简介波特五力分析模型(Michael Porter's Five Forces Model),又称波特竞争力模型。
五力分析模型是迈克尔·波特(Michael Porter)于80年代初提出,对企业战略制定产生全球性的深远影响。
用于竞争战略的分析,可以有效的分析客户的竞争环境。
五力分别是:供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力。
五种力量的不同组合变化最终影响行业利润潜力变化。
(一)波特五力分析模型详解五种力量模型将大量不同的因素汇集在一个简便的模型中,以此分析一个行业的基本竞争态势。
五种力量模型确定了竞争的五种主要来源,即供应商和购买者的讨价还价能力,潜在进入者的威胁,替代品的威胁,以及最后一点,来自目前在同一行业的公司间的竞争。
一种可行战略的提出首先应该包括确认并评价这五种力量,不同力量的特性和重要性因行业和公司的不同而变化,如下图所示:1.供应商的议价能力供方主要通过其提高投入要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。
供方力量的强弱主要取决于他们所提供给买主的是什么投入要素,当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。
一般来说,满足如下条件的供方集团会具有比较强大的讨价还价力量:- 供方行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制,其产品的买主很多,以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。
用波特的“五力”模型分析耐克和阿迪达斯两大运动品牌一、美国运动鞋市场基本状况迈克尔·波特在其经典著作竞争战略中,提出了行业结构分析模型,即所谓的“5力模型”,他认为:行业现有的竞争状况、供应商的议价能力、客户的议价能力、替代产品或服务的威胁、新进入者的威胁这5大竞争驱动力,决定了企业的盈利能力。
从这5种力量的作用,分析美国运动鞋企业的竞争状态。
1、存在较高的进入壁垒。
美国运动鞋产业是由“没有工厂”的品牌型公司组成,大公司在产品设计与开发、产品广告与销售网络、出口方面更具有竞争优势。
更重要的是,品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进入者设置了无形的屏障。
2、供应商的议价能力较弱。
因为大多数运动鞋产业的投入都是同质的,特别是在耐克发起了外购浪潮后,超过90%的生产都集中在低工资、劳动力远远供过于求的国家。
3、购买者,运动鞋的终端消费比较在意价格,同时对时尚潮流更加敏感,但是对于公司的利润率并没有极为负面的影响。
因为如果存在利润的减少,那么这将通过降低在发展中国家的生产来弥补。
此外,大多数品牌在产品差异化方面很成功,这阻止了购买者将品牌同不断转换的品牌形象联系起来。
4、由于其他鞋类都不适宜运动,所以现在还没有运动鞋类的完全替代产品。
5、美国运动鞋市场已饱和,充满激烈的竞争且增长缓慢,因此对于新进入者只有很小的空间。
耐克、阿迪达斯和锐步,这些主要品牌抢占了超过一半的市场份额并保持相对稳定。
通过以上分析,我们可以看到:1、这是一个令人垂涎的市场,但行业壁垒高筑,有较低的供应商议价能力;适度的购买者议价能力;没有知名品牌的替代产品。
2、在高度市场集中,还没有出现垄断时,市场的对抗十分激烈。
因此,在这种竞争环境中,企业保持市场份额与盈利,主要依靠他们的市场竞争策略。
二、耐克和阿迪达斯市场地位的分析(一)耐克的领导地位耐克起源于1962年,由菲尔·耐特首创,当时命名为“蓝丝带体育”,20世纪70年代正式更名为Nike,在美国运动鞋业内坐头把交椅,1980年占据约50%的美国市场份额。
企业战略管理作业石河子特色餐饮可行性分析----- 披萨自助特色餐饮店依据我们小组的观察结果,我们组初步打算在石河子开一家私人的并且以学生为主要顾客群的披萨为自助特色餐饮店(顾客在本店单点一份披萨后,加收一定费用后可以免费食用店里其他美食),地点定为石河子大学中区与东区之间。
以下是我们小组调查了解后的情况,并运用波特五力模型对可行性进行分析的过程以及结论:一、现有竞争强度分析1、竞争者企业:根据我们组的调查了解,石河子的披萨店是比较少的,比较有实力的是东一路与西一路之间的:宝莱纳西餐、多米诺西餐,加西海岸西餐。
这三家披萨店都是全国连锁的披萨店,硬件设施和服务体验都很有竞争优势,但是其价格稍贵,不够经济实惠。
2、成本结构:披萨自助特色餐饮店规模来说较小,没有大规模生产带来的成本降低和大量购买的折扣。
固定成本主要是房屋租赁,可变成本包括材料和日常餐馆维护等,整个行业中具有较低的固定成本或库存成本。
3、产品差异分析:披萨自助特色餐饮店在石河子披萨餐饮产业内产品差异比较小,市场空间大,尽管如此竞争强度还是很强4、退出行业的障碍:披萨自助特色餐饮店并不需要高度专门化的资产,清算成本,转换成本都是很低的,所以退出该行业比较简单,退出费用低。
二、新进入企业的潜在进入威胁分析1、餐饮业技术含量较低,启动资金以及运营资金需求也比较低。
新进入企业的潜在进入壁垒低,价值链主要是餐饮店的食物以及服务给顾客带来的满意度的价值,所以比较短。
2、独特产品差异:我们打算聘请一名我们国家的披萨师,并且自己作为评鉴者与意见提出者,在售卖的过程中,不断完善与开发新的披萨种类,并且将选取时尚美味符合学生群体心理与品味的自助食品,所以这一点,餐馆还是有一定优势。
3、顾客的转换成本:由于餐饮产品价格偏低,往往在这家店消费的客户可以很容易的去另一家店进行消费,所以对于客户来说转换成本很低,顾客忠诚度比较难培养。
4、与规模经济无关的成本优势:餐厅不需要有丰富的生产和管理的经验和技术,所以与规模经济物管的成本优势也很小。
波特“五力模型”及其案例分析波特五力模型简介:1)新进入者威胁新竞争者的加入必然会打破市场平衡,引发现有竞争者的竞争反应,也就不可避免地需要调入新的资源用于竞争,因此使收益降低。
2)替代品的威胁市场上可替代你的产品和服务的存在意味着你的产品和服务的价格将会受到限制。
3)买方的讨价还价能力如果买方拥有讨价还价能力,他们一定会利用它。
这会减少你的利润,其结果是影响收益率。
4)供方的讨价还价能力与买方相反,供方会设法提高价格,其结果同样会影响你的收益率。
5)现有竞争者的竞争能力竞争会导致对市场营销、研究与开发的投入或降价,结果同样会减少你的利润。
运用波特的“五力”模型全面分析耐克和阿迪达斯的品牌之争:一、分析框架及市场基本状况迈克尔·波特在其经典著作《竞争战略》中,提出了行业结构分析模型,即所谓的“5力模型”,他认为:行业现有的竞争状况、供应商的议价能力、客户的议价能力、替代产品或服务的威胁、新进入者的威胁这5大竞争驱动力,决定了企业的盈利能力。
对比这5种力量的作用,来分析一下美国运动鞋企业的竞争状态。
首先,这个领域存在较高的进入壁垒。
美国运动鞋产业由“不用工厂生产”的品牌型公司组成,大公司在广告、产品开发以及销售网络、出口方面都更有成本优势。
更重要的是,品牌个性与消费者忠诚度都给潜在的进入者设置了无形的屏障。
其次,供应商的议价能力较弱。
因为大多数运动鞋产业的投入都是同质的,特别是在耐克发起了外购浪潮后,超过90%的生产都集中在低工资、劳动力远远供过于求的国家。
第三,运动鞋的终端消费者在意价格,同时对时尚潮流更加敏感,但是对于公司的利润率并没有极为负面的影响。
因为如果存在利润的减少,那么这将通过降低在发展中国家的生产来弥补。
此外,大多数品牌在产品差异化方面很成功,这阻止了购买者将品牌同不断转换的品牌形象联系起来。
第四,因为其他鞋类都不适宜运动,所以现在还没有运动鞋类的完全替代产品。
第五,美国运动鞋市场被看作具有挑战性并已饱和,充满激烈的竞争且增长缓慢,因此对于新进入者只有很小的空间。
五力模型分析案例五力模型是由波特提出的一种产业分析模型,通过对产业内外部环境的五大力量进行分析,来评估产业的吸引力和竞争激烈程度。
本文将以某知名电子产品公司为例,对其所处的产业环境进行五力模型分析。
首先,我们来看供应商的议价能力。
在电子产品产业中,供应商通常是指芯片、零部件等原材料供应商。
由于电子产品公司通常会与多家供应商合作,因此供应商的议价能力相对较弱。
而且,电子产品公司通常会通过多元化的供应链来降低对某一供应商的依赖,从而进一步削弱供应商的议价能力。
其次,是买家的议价能力。
在电子产品市场上,买家往往是大型的零售商或者终端消费者。
由于电子产品市场竞争激烈,产品同质化严重,因此买家的议价能力较强。
此外,消费者对于电子产品的需求也相对弹性较大,因此对于价格的敏感度也较高。
再者,是同行竞争的激烈程度。
在电子产品产业中,竞争对手众多,市场竞争激烈。
各大品牌纷纷推出新品,进行市场营销和促销活动,力图争夺更多的市场份额。
因此,同行竞争的激烈程度较高,企业需要不断提升自身的产品和服务水平,以保持竞争优势。
接下来,是替代品或服务的威胁。
随着科技的不断发展,电子产品市场的替代品和服务不断涌现。
比如,随着智能手机的普及,传统相机、音乐播放器等产品的市场需求逐渐下降。
此外,互联网的发展也为一些传统实体产品提供了替代方案。
因此,替代品或服务的威胁对于电子产品公司来说是一个不可忽视的因素。
最后,是新进入者的威胁。
电子产品产业的技术门槛较高,需要大量的资金投入和技术支持。
因此,新进入者的威胁相对较小。
此外,电子产品行业已经形成了一定的规模效应和品牌效应,对于新进入者来说,要想在市场上立足并非易事。
综合以上分析,我们可以看出,电子产品产业的竞争环境较为激烈,买家议价能力较强,同行竞争激烈,替代品和新进入者的威胁也不容忽视。
因此,电子产品公司需要不断提升自身的核心竞争力,加强创新能力,提高产品质量和服务水平,以在激烈的市场竞争中立于不败之地。
一、“波特五力”模型分析按照波特的观点:一个行业的激烈竞争,根据在于其内在的竞争结构。
在一个行业中存在五种基本的竞争力量,即:行业中现有企业间的竞争、新进入者的威胁、供应者讨价还价的能力、用户讨价还价的能力、替代品或服务的威胁。
这五种竞争力量的现状、消长趋势及其综合作用强度,决定了行业竞争的激烈程度和行业获利能力那么具体对于机械行业来说:(一)现有企业间的竞争机械行业现有企业间的竞争处于不完全竟争中的垄断竞争状态,还未形成寡头垄断、完全垄断的市场格局,因此现有企业之间的竞争是非常激烈的,在市场经竞争的优胜劣汰的过程中,有的企业可能面临出局的危险,而有的企业将在重组和兼并的过程中成为更大的龙头企业或者市场寡头。
(二)新进入者的威胁由于目前机械行业有些子行业的进入壁垒并不是很高,因此一些实力较强的潜在进入者将有可能进入本行业,因此机械行业新进入者的威胁是存在的,不过一般新进入者将会进入的行业技术要求相对较低、并且利润率较低,因此面临的新进入者的威胁较小。
(三)替代品的威胁两个处于不同行业中的企业,可能会由于所生产的产品是互为替代品,从而在它们之间产生相互竞争行为,这种源自于替代品的竞争会以各种形式影响行业中现有企业的竞争战略。
本行业与生产替代产品的其它行业进行的竞争,常常需要本行业所有企业采取共同措施和集体行动。
目前,机械行业面临的替代品的威胁主要来自于环保型机械产品的开发和上市,如果环保型的机械产品研发成功并形成需求,那么对于目前的传统产品将形成冲击。
不过对于替代品的威胁的考察也能为企业技术创新提供方向,一般这也是企业产品研发和技术改进的方向所在。
(四)用户讨价还价的能力用户主要通过其压价和要求提供更高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力,并从竞争者彼此对立的状态中获利。
机械行业的用户主要来来自于其下游行业,如建筑业、采掘业、农业、房地产业等等,目前下游行业的发展势头很好,对于机械行业产品的需求量较大,这将会大大增加机械行业产品销售的议价能力。
波特五力案例分析2010-11-03海尔团体的波特五力分析由5个因素构成,即新进进者威胁,现有竞争者的抗衡,替换品的威胁,购买者的侃价能力以及供给商的侃价能力。
五个因素的状况及其综合强度,决定着行业的竞争激烈程度和在行业中获得利润的能力。
一新进进者威胁对于中国家电行业来说,由于规模经济的影响,该领域存在较低的进进壁垒,潜伏竞争者进进的风险低。
而中国内的家电市场的需求潜力巨大,所以这也在客观上吸引了更多的企业进进这个领域。
随着“家电下乡”的进行,将会从政策上鼓励更多家电行业新进进者。
随着家电行业的发展催生了很多细分市场,进一步促进了产品的差异化,多元化。
尽管进进门槛低,资金和技术限制使得很多新进进者难以进一步发展。
固然中国家电行业十几年高速发展,形成了一定的产业格式,具备了一定的规模,但是整体水平还比较低下,新进进企业规模普遍较小。
固然会对海尔的细分市场产生影响,但总体上不会对海尔地位产生影响,继成功挤占中国饮料、化妆品市场后,尝到甜头的外国跨国公司又盯住了我国的家电产业,随着外国家电品牌大举进攻中国家电市场的同时,我国家电行业的品牌一个个在被蚕食着。
这使得以海尔为代表的本土品牌面临更大的冲击。
新进进的外国公司将对海尔市场份额和行业地位产生影响二现有竞争者的抗衡从品牌的搜索重合度看,海尔的最大竞争对手是美的,有4.75%的海尔网民搜索过美的。
近年来美的多元化战略的“威力”开始显现,美的在空调、冰箱等市场均取得傲人的成绩,对海尔在白色家电领域的上风地位构成威胁。
此外,格力、三星、海信等也是海尔的竞争对手,海尔与格力的竞争主要表现在空调领域,海尔与三星的竞争主要是在电视机、冰箱领域。
下表为参考数据:面对海尔的信息化,国内同行们大约是一边看海尔外部信息化的热闹,一边加紧自身内部信息化的推进。
竞争对手的虎视眈眈使海尔如如坐针毡。
中国家电行业经过多年高速发展,家电企业的不断兴起,技术的不断完善。
近年来家电企业普遍掀起了产业升级的风潮。
再加上“家电下乡”政策的刺激,行业增长速度加快,从而使家电行业的竞争更加激烈。
由于人民币汇率上升,劳动力本钱大幅上涨以及要素本钱全面上涨等原因,势必引起家电行业的固定本钱的上升,企业为了降低单位产品的固定本钱增加产量降低售价,从而产生引发价格战的风险,加剧行业竞争。
三替换品的威胁随着环保压力加大,我国拟对空调和家用电冰箱推行可再生利用率指标限定值和目标值的国家标准。
国家标准化治理委员会公布了《产品可再生利用率指标限定值和目标值(第一部分)》。
节能环保家电产品逐渐成为市场趋势。
未来家电产品装饰化方向发展:一是具备装饰功能的家电产品其使用本钱和相关用度并不因产品具备装饰化功能而增加;二是具备装饰化功能的家电产品其使用方法和使用风险并不因因产品具备装饰化功能而增加;三是具备装饰化功能的家电产品其使用收益大于同类产品。
随着信息技术的发展,高档家电产品将实现网络化的升级,使家电产品在网络支持的条件下,更加智能化、人性化。
因此,海尔应当把握科学技术发展趋势与市场需求,在适当的时机引进合适的替换产品,从而占得先机。
四购买者的侃价能力下列趋势要回因于激烈的竞争、滞销和随之而来的较高存货水平(1)为吸引客户,各家电企业竞相降价并给予折扣。
(2)客户在相当程度上可以对守家、担保及其它服务项目进行讨价还价。
(3)企业治理者逐渐采用服务等级来衡量销售绩效,这些等级经常用来决定经销授权的机会、获得广告资金和其他经济优惠的标准五供给商的侃价能力家电生产的供给商可能会通过进步价格或降低产品的质量来对行业内的竞争企业显示自己的气力。
假如生产企业无法通过价格结构消化增长的本钱,采购总本钱影响到价值链。
它的利润就会由于供给商的行为而降低。
下图为家电行业价值链研发→采购→制造→物流→营销→服务→客户对于中国家电业来说,该行业集中程度较高,家电产品的销售被国美,苏宁等少数供给商垄断,因此,中国家电业供给商侃价能力还是相当强的下面用五力分析模型来分析下汽车行业及其领域内的战略方针。
1.供给商的讨价还价能力很多汽车够加大了中国市场战略部署,例如:福特汽车公司未来在中国将不断加强投进与合作力度,争取取得轿车市场10%的占有率,生产能力将实现从原有的四万辆达到40万辆的巨大转变,并实现大部分车辆生产本地化。
丰田汽车公司全球生产布局显示,除亚洲本土外,北美地区(特别是美国)和亚洲地区(特别是中国)是丰田在海外投资最大的地区。
美国和中国已经成为丰田在海外主要的生产基地,丰田公司的总体市场目标是到2010~2012年在中国拥有10%的市场份额。
本田汽车公司计划未来获得中国10%的市场份额,并计划将生产能力由现在的27万辆扩大到2006年下半年的53万辆(含出口5万辆)。
目前局势来看,我国汽车市场不仅成为大众、通用、本田、现代等在中国已经具有重大影响的跨国公司的战略市场,现代汽车公司已将中国作为其全球战略的重要组成部分,计划到2010年乘用车在华产能达到100万辆,使中国成为其四大海外工厂中仅次于印度的第二大海外工厂;同时,以汽车生产销售为中心,通过制造、服务、金融等汽车相关产业的扩大,来达到2010年200亿美元的销售目标;此外,现代还计划进军中国的商用车市场,有可能与江淮携手建立商用车生产基地,计划在2010年前形成年产五万台小型商用车发动机、一万辆客车和九万辆货车的生产能力。
世界各汽车零配件行业巨头,也纷纷做出了增资中国的计划,美国固特异轮胎橡胶有限公司将其亚太总部迁至上海,博世也要在中国追加投资。
由此可见波特五力模型中的本钱领先战略已经被各大汽车公司消无生息的运作开了,在中国建造生产基地,按国情来看无疑降低了本钱、人力、运输用度,大大降低了本钱,同时也面对着很多客观题目降低了购买者讨价还价的负面影响。
供方主要通过其进步投进要素价格与降低单位价值质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。
进口汽车供方气力的强弱主要取决于他们所提供给买主的是什么投进要素,当供方所提供的投进要素其价值构成了买主产品总本钱的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时,供方对于买主的潜伏讨价还价气力就大大增强。
2.购买者的讨价还价能力购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力,来影响行业中现有企业的盈利能力。
汽车在国内的卖方行业由大量相对外资企业来说规模较小的企业所组成,这些企业的市场价明显低于原装进口汽车,仅仅由于madeinChina?还有更多的可能是一种低价位符合国情的亲众的营销策略。
在中国发达地区,如北京、上海等城市购买者所购买的基本上是一种标准化产品,同时向多个卖主购买产品在经济上也完全可行。
这就对每个产品产生了购买方分流,并会处于同时被几家竞争对手比较的局面。
这就形成了购买者有能力实现後向一体化,而卖主不可能前向一体化的潜伏市场不利因素。
进步了购买者讨价还价能力,国产轿车价格仍将有一定幅度的下降。
假如没有人民币的大幅度升值,进口轿车价格下降对国产轿车的价格压力已经很小,2006年引起国产轿车价格下降的主要动力来自于国内厂商之间的竞争,从根本上讲是产能过剩导致的供过于求。
但是产能过剩并不一定直接带来价格下降,如美国、亚洲等国家汽车产业普遍存在产能过剩的题目,而这些国家的轿车价格不仅没有下降,反而在逐年缓慢上涨。
之所以判定2008年国产轿车价格将继续出现一定幅度的下降,主要是目前我国轿车市场运行中既有价格下降的必要性,又存在价格下降的现实可能性。
其次,汽车零部件均匀关税下降人民币升值压力将有利于进口车价的下调。
2005年7月份人民币对美元的汇率一次性升值2%,之后的半年时间内人民币对美元的汇率又升值了0.44%,2007年现在已经突破7.5关口,而且人民币升值的压力继续存在。
假如2008年人民币继续小幅度升值,将直接促成进口车本钱的下降。
有利于国人购买力的进步,被动进步了我们讨价还价能力。
同时也让合资企业从中大赚了一笔。
3.新进进者的威胁后进进中国市场的大跨国公司急于追赶与扩张,在价格上寻求竞争力。
福特公司作为全球第二大汽车厂商,目前在中国的发展状况与其地位很不相当,从2005年开始明显加大了在中国市场的运作力度,福克斯的最低价为12.8万元,作为一款欧美车型很有竞争力,销量增长迅速。
丰田汽车公司也适当改变了做法,在稳步推进的主旋律中加快了步伐。
2005年年初花冠、威驰降价只是起步,有竞争力的新产品还将不断推出,价格也更具竞争力。
新进进者在给行业带来新生产能力、新资源的同时,将希看在已被现有企业瓜分完毕的市场中赢得一席之地,这就有可能会与现有企业发生原材料与市场份额的竞争,终极导致行业中现有企业盈利水平降低,严重的话还有可能危及这些企业的生存。
竞争性进进威胁的严重程度取决于两方面的因素,这就是进进新领域的障碍大小与预期现有企业对于进进者的反应情况。
有竞争力的新产品上市,而且惯例是以有杀伤力的价格切进市场。
本田将于2006年推出“思域”,本田在产品战略上一贯坚持“产品定价要一步到位”的策略,雅阁、飞度、CRV等车型的上市均采取了这样的策略,有理由相信本田将以有竞争力的价格推出“思域”。
另外马自达的新M3于2006年上市,而且是由福特公司同一运作。
福特公司从2005年开始明显是在运用价格手段来获取竞争力以尽快扩大市场份额。
潜伏的行业新进进者是行业竞争的一种重要气力,这些新进进者大都拥有新的生产能力和某些必须的资源,期待能建立有利的市场地位。
新进进者加进该行业,会带来生产能力的扩大,带来对市场占有率的要求,这必然引起与现有企业的激烈竞争,使产品价格下跌;另一方面,新加进者要获得资源进行生产,从而可能使得行业生产本钱升高,这两方面都会导致行业的获利能力下降。
4.替换品的威胁两个处于不同行业中的企业,可能会由于所生产的产品是互为替换品,从而在它们之间产生相互竞争行为,这种源自于替换品的竞争会以各种形式影响行业中现有企业的竞争战略。
本行业与生产替换产品的其它行业进行的竞争,经常需要本行业所有企业采取共同措施和集体行动。
全球汽车业目前面临的最大挑战就是研发价格合适且款式吸引人的环保型汽车。
2007年7月通用汽车公司(GeneralMotorsCorp)称,它与蓬斯克公司(PenskeCorp.)达成一项合资协议,将购买意大利柴油发动机生产商VMMotori50%的股票。
公司没有透露这笔交易的金额。
通用汽车称,它将与VMMotori联合开发新型2.9升,V-6涡轮柴油机。
VMMotori将于2009年在欧洲启动其CadilacCTS,并且计划在意大利Cento的工厂建立新的部分。
据通用副主席BobLutz说,通用将于2010年美国市场,在凯迪拉克和土星系列中选配高燃油经济性的柴油机。