下载文档原格式
李某某受审为何要否认发生性关系？8月28日，李双江之子李天一等5人涉嫌轮奸案在北京海淀法院进行开庭审理。
中午12时10分许，该案短暂休庭，庭审下午将继续不公开审理。
据新京报消息，上午庭审共计讯问了三名被告人，李天一在庭上称，没有殴打过杨女士，并且不承认与杨女士发生过性关系。
称其喝醉了都不知道。
只有否认发生性关系才是真正的“无罪辩护”李某某为何当庭否认与杨女士发生过性过系？这完全出乎公众的预料之外，但如果从李母坚持要为其子做无罪辩护，此事又似乎不难理解。
根据我国法律对强奸罪的处罚规定，二人以上轮奸妇女的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
如果李某某涉嫌强奸罪，至少应被判处有期徒刑十年。
即使该女孩是自愿发生性关系，李某某也不能脱罪，其涉嫌的罪名便会由强奸罪变为聚众淫乱罪。
聚众淫乱罪的处罚规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
另外，即便是在卖淫嫖娼的案件中，卖淫者如果及时反悔，拒绝发生性交易，同样不能被强迫发生性关系，否则，强迫者也可构成强奸罪。
更何况，杨女士是在醉酒的情况下被扶进李某等人的车辆，与醉酒女性发生性关系构成强奸罪早就是刑法学界的定论。
所以不管受害人是不是自愿与之发生性关系，只要李某某与之发生了性关系，李某某就即有可能被定罪，这就是李某某当庭否认发生性关系的最根本原因。
而由于被害人是成年女性，又是在案发两天后报案，往往很难在其体内提取到精液。
正是基于此，也使得此类案件侦办存在困难，而且案发环境比较隐蔽，所以存在取证困难。
这些更是给无罪辩护提供了机会和可能。
第三任律师给了梦鸽无罪辩护的希望李某某的第一任律师正是因为“案情复杂，无法满足委托人的想法”，而请辞代理职务。
李某某案的第二任代理律师薛振源于5月30日请辞。
他请辞的理由也是“有些不方便、不好说的原因”。
就在梦鸽要求无罪辩护的梦想破灭之际，但陈枢的出现又重新燃起梦鸽的希望。
按理说李某某轮奸，证据确凿，理应说难以辩护。
李天一不服一审获刑10年提上诉法院立案受理李天一犯强奸罪获刑10年5人系暴力奸淫妇女1/279月26日上午9时30分，北京海淀法院公开宣判被告人李某某等人强奸一案。
被告人李某某犯强奸罪，被判处有期徒刑十年。
图为法院外群众声援受害人律师。
|分享到新闻图片中心|查看图集|新京报讯今日下午，北京一中院发布消息称已经收到李某某强奸的上诉材料和相关卷宗，五名被告人中被告人李某某及其法定代理人、被告人王某提出上诉，一中院经过审查后发现移送的上诉材料齐全，符合法律规定的二审案件受理条件，现已决定予以立案受理。
新闻回顾：李天一强奸罪名成立获刑10年据北京法院网官方微博“京法网事”消息，北京海淀法院今天上午对被告人李某某等五人强奸一案进行公开宣判。
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
网友曝李双江之子李天一涉嫌轮奸已被刑事拘留2013年2月22日，据网友“王丰-SCMP”爆料：“海淀公安分局昨天晚上以涉嫌轮奸刑事拘留了一名叫做“李冠丰”的年轻男子。
名字虽然改了，但还是有人认出来他真正是谁李双江之子李天一。
”北京警方通报李天一所涉轮奸案细节2月22日，北京市公安局海淀分局今天就李双江之子李天一涉嫌强奸女子一事进行了通报。
2月17日晚，李天一在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。
2月20日，涉案人员李某等五人被抓获。
李双江之子因案情复杂被延长拘留1个月2月27日，北京检方表示，警方尚未向检方提请逮捕。
同时，李某等五人涉嫌轮奸案因案情复杂，已被延长拘留一个月。
警方证实李天一案侦查完结进入审查起诉阶段2013年6月27日，北京警方证实，此案已经侦查完结，进入检察机关的审查起诉间阶段。
李天一等人涉嫌强奸案被提起公诉其行为系轮奸2013年7月08日海淀区检察院依法对李天一等人涉嫌强奸一案，向海淀区法院提出公诉。
李天一等涉嫌强奸案开庭律师坚持无罪辩护8月28日上午9时30分，李某某等五人涉嫌强奸案将在北京海淀法院开庭审理，由于案件涉及未成年人，庭审将不会公开。
三一文库（）〔李天一案海淀法院判决书全文 5200字〕海淀法院判决书全文：一、审理查明的事实20xx年2月17日零时许，被告人李某某、王某、魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)及李某等人，到本市海淀区成府路北京夜半酒吧的”天蝎座”包间内饮酒消费，酒吧张姓服务员安排被害人杨某某及徐某某在该包间内一起喝酒、唱歌、玩游戏。
凌晨3时30分许，杨某某被张姓服务员架扶着与李某某等人走出包间。
此时，杨某某已不能正常行走，呈醉酒状态。
杨某某在张姓服务员陪同下坐上魏某某(兄)驾驶的黑色奥迪07越野车，到达海淀区金源时代购物中心的金鼎轩餐厅。
落座不久，李某某等人因琐事与其他顾客发生争执，被人劝开后离开餐厅。
杨某某跟随离开餐厅，与张姓服务员坐上魏某某(兄)所驾奥迪越野车。
李某某、魏某某(兄)、李某分别驾车到达海淀区人济山庄地下车库会合。
后李某与张姓服务员因故先行离开，其他人乘坐魏某某(兄)驾驶的奥迪越野车离开入济山庄。
车上，魏某某(弟)坐副驾驶座，后排由左至右依次是张某某、李某某、杨某某、王某。
途中，杨某某发现张姓服务员不在，遂要求下车离开，遭拒后呼喊、踢踹、挣扎。
李某某、王某、张某某等人遂对杨某某强行摁压、控制。
李某某多次扇打杨某某脸部，王某亦对杨某某实施殴打。
凌晨5时50分许。
五名被告人带着杨某某到达海淀区湖北大厦。
魏某某(兄)、张某某先行下车到酒店前台，由魏某某(兄)使用他人身份证办理了入住登记，并与张某某先行进入酒店房间。
李某某遂与王某、魏某某(弟)带着杨某某穿过酒店大堂进入电梯。
期间，李左手紧抓着杨右手臂，夹拉着杨前行，王在杨左侧协助控制。
电梯里，李有击拍杨头面部动作。
出电梯后，杨被李拉拽进入酒店房间。
李某某等人要求杨脱衣服，杨不从，李、王等人遂扇打、踢踹杨，强行脱光杨的衣服。
随后，李某某、王某、魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)依次强行与杨某某发生性关系。
期间，部分被告人有猥亵行为。
后李某某、魏某某(兄)拿出人民币2000元给杨某某。
李天一案资料再外泄6位当事人口供全曝光（图）2013年9月26日上午9点半，处于舆论漩涡之中长达半年之久的李某某案在北京市海淀区人民法院一审宣判。
法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年、王某等4位被告人有期徒刑12年至3年(缓刑3年)不等的刑期。
面对这个判决结果，9月26日晚，李某某的代理律师陈枢对本报记者表示，对于刑期他不好评价，“但肯定得上诉。
”从今年2月17日案发至今，这场诉讼战绵延7个多月。
由于是涉及未成年人的非公开审理案件，卷宗等原始资料处于封闭状态，因此在漫长的司法等待期间，外间舆论关于本案的诸多争议，多是由掌握卷宗的各方律师主导，在律师们基于对其当事人利益最大化考量而选择性地释放的信息中，舆论难免有被误导的可能，一些争议乃是基于片面甚至失实的描述。
回归事实，是最合适的诠释。
在本案一审宣判前后，本报记者通过相关渠道查看了该案的视频资料，并核对了5名被告对警方的供述、受害人对警方的陈述以及案件证人对警方的证言，试图厘清此案的部分关键事实。
“那要看你们自己的本事”今年2月16日，李某某在三亚陪父母过春节。
在案发后梦鸽回忆，儿子李某某那天接到大魏电话，因大魏的表弟小魏从长春来北京，想找几个小伙伴聚会，李某某应允，并即刻订了机票独自回京。
当天聚会地点订在海淀区五道口附近的Global夜半酒吧。
此前李某某就曾来过该酒吧，并与酒吧领班张伟(化名)互留手机号码并有短信互动。
梦鸽在案发后对张伟的一份控告函中提及，2012年年底开始，张伟“曾多次以电话和短信的方式热情邀请李某某去该酒吧喝酒唱歌，在其所发的短信中，处处以大哥的身份对李某某嘘寒问暖，很是关心”。
2月17日案发当日凌晨零点半，李某某驾一辆奔驰、大魏驾一辆奥迪Q7先后抵达Global夜半酒吧。
至此，当晚来酒吧的有4个未成年人：李某某，大魏，大魏的表弟小魏，大魏的高中同学张某某;以及两位成年人：24岁的王某，来自河北的李某。
酒吧音乐劲爆，“天蝎座”包间指示灯蓝光幽幽。
海淀法院判决书全文：一、审理查明的事实2013年2月17日零时许，被告人李某某、王某、魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)及李某等人，到本市海淀区成府路北京夜半酒吧的”天蝎座”包间内饮酒消费，酒吧张姓服务员安排被害人杨某某及徐某某在该包间内一起喝酒、唱歌、玩游戏。
凌晨3时30分许，杨某某被张姓服务员架扶着与李某某等人走出包间。
此时，杨某某已不能正常行走，呈醉酒状态。
杨某某在张姓服务员陪同下坐上魏某某(兄)驾驶的黑色奥迪07越野车，到达海淀区金源时代购物中心的金鼎轩餐厅。
落座不久，李某某等人因琐事与其他顾客发生争执，被人劝开后离开餐厅。
杨某某跟随离开餐厅，与张姓服务员坐上魏某某(兄)所驾奥迪越野车。
李某某、魏某某(兄)、李某分别驾车到达海淀区人济山庄地下车库会合。
后李某与张姓服务员因故先行离开，其他人乘坐魏某某(兄)驾驶的奥迪越野车离开入济山庄。
车上，魏某某(弟)坐副驾驶座，后排由左至右依次是张某某、李某某、杨某某、王某。
途中，杨某某发现张姓服务员不在，遂要求下车离开，遭拒后呼喊、踢踹、挣扎。
李某某、王某、张某某等人遂对杨某某强行摁压、控制。
李某某多次扇打杨某某脸部，王某亦对杨某某实施殴打。
凌晨5时50分许。
五名被告人带着杨某某到达海淀区湖北大厦。
魏某某(兄)、张某某先行下车到酒店前台，由魏某某(兄)使用他人身份证办理了入住登记，并与张某某先行进入酒店房间。
李某某遂与王某、魏某某(弟)带着杨某某穿过酒店大堂进入电梯。
期间，李左手紧抓着杨右手臂，夹拉着杨前行，王在杨左侧协助控制。
电梯里，李有击拍杨头面部动作。
出电梯后，杨被李拉拽进入酒店房间。
李某某等人要求杨脱衣服，杨不从，李、王等人遂扇打、踢踹杨，强行脱光杨的衣服。
随后，李某某、王某、魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)依次强行与杨某某发生性关系。
期间，部分被告人有猥亵行为。
后李某某、魏某某(兄)拿出人民币2000元给杨某某。
7时30分许，五名被告人将杨某某带离湖北大厦，途中将杨放下。
关于李天一事件的青少年性犯罪案例分析教育学院应用心理学 XXX青少年犯罪问题日益严重，成为影响我国青少年正常成长及危害社会治安的一个严重的社会问题。
前段时间的热议话题——李天一事件，就是典型的青少年性犯罪案件。
下面我们来分析一下这个案例。
该案件经过如下：2013年2月17日，李天一等5人在海淀区一酒吧与18周岁的女子杨某喝酒，使用殴打，恐吓等手段将杨某带至宾馆，以为杨某醒酒为由开房，后五人在违背被害人意愿的情况下先后与其发生性关系。
该案件是典型的青少年性犯罪事件青少年性犯罪在狭义上指处于14—-25周岁的青少年实施了特定刑法所禁止并予以刑事惩罚的性行为。
在众多的性犯罪类型中，李天一案件属于性犯罪最为典型的代表类型——强奸犯罪，它具有暴力犯罪和性犯罪的双重性质，是一种极为严重的性犯罪。
该案中涉案人员共5人，且5人都参与强奸行为故可将该案定性为轮奸，这种团伙轮流强奸比单个人的强奸的危害性要严重得多。
但此案中李天一确定为未满18周岁的未成年人，因其受法律保护，故在判刑时法律会酌情给予从轻或减刑处罚。
一：作为青少年性犯罪的典型案例，李天一案例具有以下特点：1、团伙犯罪，这是未成年人犯罪的一大特点，李天一与其他4人纠结成群，共同实施了对杨某的轮奸。
2、犯罪人有劣迹史，李天一与2011年在海淀某小区门口殴打一对业主夫妻，且被劳动教养过一年。
此外，李天一在上学期间也是劣迹累累，三年级时将一名二年级学生推下楼梯，在美国读书时因小问题与同学争论并大打出手，并将同学的蛋白粉换成洗衣粉。
3、犯罪无明确动机，属于一时性起，据案件分析，李天一在案发前并无明确的预谋性，而是在很大程度上受到了外界情景的刺激。
案发前李天一等5人曾和杨某在酒吧喝酒，酒乱人性，酒精的刺激和酒吧的环境无疑是案发的一大诱因。
4、冲动性，青少年性犯罪往往是性冲动本能驱使，5个男生面对着一个正直花季的少女，是极易引发性冲动的，加之青少年控制力薄弱，难以抑制内心的冲动，往往不顾后果，轻易的发生非法的性侵犯行为。
李天一案海淀法院判决书全文
LT
海淀法院判决书全文：
一、审理查明的事实
2013年2月17日零时许，被告人李某某、王某、魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)及李某等人，到本市海淀区成府路北京夜半酒吧的”天蝎座”包间内饮酒消费，酒吧张姓服务员安排被害人杨某某及徐某某在该包间内一起喝酒、唱歌、玩游戏。
凌晨3时30分许，杨某某被张姓服务员架扶着与李某某等人走出包间。
此时，杨某某已不能正常行走，呈醉酒状态。
杨某某在张姓服务员陪同下坐上魏某某(兄)驾驶的黑色奥迪07越野车，到达海淀区金源时代购物中心的金鼎轩餐厅。
落座不久，李某某等人因琐事与其他顾客发生争执，被人劝开后离开餐厅。
杨某某跟随离开餐厅，与张姓服务员坐上魏某某(兄)所驾奥迪越野车。
李某某、魏某某(兄)、李某分别驾车到达海淀区人济山庄地下车库会合。
后李某与张姓服务员因故先行离开，其他人乘坐魏某某(兄)驾驶的奥迪越野车离开入济山庄。
车上，魏某某(弟)坐副驾驶座，后排由左至右依次是张某某、李某某、杨某某、王某。
途中，杨某某发现张姓服务员不在，遂要求下车离开，遭拒后呼喊、踢踹、挣扎。
李某某、王某、张某某等人遂对杨某某强行摁压、控制。
李某某多次扇打杨某某脸部，王某亦对杨某某实施殴打。
凌晨5时50分许。
五名被告人带着杨某某到达海淀区湖北大厦。
魏某某(兄)、张某某先行下车到酒店前台，由魏某某(兄)使用他人身份证办理了入住登记，并与张某某先行进入酒店房间。
李某某遂与王某、魏某某(弟)带着杨某某穿过酒店大堂进入电梯。
期间，李左手紧抓着杨右手臂，夹拉着杨前行，王在杨左侧协助控制。
电梯里，李有击拍杨头面部动作。
出电梯后，杨被李拉拽进入酒店房间。
李某某等人
要求杨脱衣服，杨不从，李、王等人遂扇打、踢踹杨，强行脱光杨的衣服。
随后，李某某、王某、魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)依次强行与杨某某发生性关系。
期间，部分被告人有猥亵行为。
后李某某、魏某某(兄)拿出人民币2000元给杨某某。
7时30分许，五名被告人将杨某某带离湖北大厦，途中将杨放下。
2月17、18日间，杨某某先后到北京京华友好医院、北京大学第三医院就诊，经诊断为头面部外伤、脑震荡等。
2月19日，杨某某在他人陪同下到公安机关报案。
经司法鉴定部门依法鉴定，杨某某左眼上睑见片状皮下出血(吸收期)、鼻背部见片状皮下出血(吸收期，大小为2厘米x2厘米)、左颞部及左颧部见片状皮下出血(吸收期，大小为6厘米x3厘米)，身体损伤程度属轻微伤。
2月21日1附许，李某某、王某、魏某某(兄)、魏某某(弟)被公安机关抓获。
当日2时许，在魏某某(兄)协助下，公安机关将张某某抓获。
二、指控事实及罪名成立
强奸罪的客观表现是使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女性交，其所侵犯的是妇女按照自己意志决定性行为的权利。
因而被害人的意愿，是判断强奸罪成立与否的关键要素。
纵观本案，被告人与被害人的接触，开始于2月17日零时许的夜半酒吧，截止于当日7时30分左右离开湖北大厦，经历了酒吧饮酒、寻找宾馆和实施强奸三个阶段。
第一阶段中，被害人与被告人饮酒、唱歌、玩游戏，至3时30分许离开酒吧时，被害人已处于醉酒状态，需他人搀扶行走，没有证据表明其间有人询问过被害人是否同意”出台”，故不能认定被害人跟随众人离开酒吧外出吃饭就是同意”出
施了暴力。
(1)被害人陈述在车上被李某某、王某等人摁压和殴打，在去酒店房间过程中被李某某拉扯，在房间内被多名被告人殴打。
其中，李某某多次抽打其头面部，王某踢踹其头部，其被几名被告人强行脱光衣服。
(2)湖北大厦监控录像显示，在穿过大堂时，被害人不是挽扶着李某某，而是一边被李某某抓着右手臂，夹拉着前行，另一边被王某把持着左臂，符合被强制的状态特征：电梯内，李某某向被害人头面部击拍的过程中，先抬手并停顿，再行击拍，属于暴力行为：走向房间的过程中，李某某在被害人后倾不愿前行时有明显拉拽动作。
(3)宋某、岳某等证人证实事后见到被害人脸上有伤：北京大学第三医院医生证言和诊断证明证实，被害人就诊时脸上有淤斑等，从后果上印证了被害人陈述的被殴打及强暴的事实。
(4)结合被害人伤情照片、公安法医检查及鉴定报告分析，能够排除是事后他人或自行击打所致，可以认定被害人伤情系本案被告人所为。
(5)证人李某证明事后李某某告知其对被害人有过殴打行为。
(6)找宾馆途中，李某某及王某坐在被害人两侧，当时被害人挣扎动作激烈，有踢踹司机的强烈反应，二被告人对被害人实施了强力控制。
大部分被告人均曾供称李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为。
张某某、魏某某(弟)曾供认看到被害人在被殴打后脸部有红肿。
上述供述不仅相互印证，而且与被害人陈述基本吻合，有客观证据佐证，足以认定。
本案证据足以证实被告人与被害人发生性关系的行为违背了被害人的真实意愿。
(1)被害人多次明确陈述其不愿意跟五名被告人去开房，在寻找宾馆的路上、下车进入房间过程中、宾馆房间内均请求对方让其离开，不愿意与五名被告人发生性关系。
(2)监控录像显示，被害人系被拉拽进入酒店大堂、电梯并走向房间，在楼道里有不愿向前走的后倾举动，印证了被害人陈述。
(3)五名被告人供述、证人张姓
服务员、李某证言及酒吧监控录像表明，被害人走出酒吧包间时已呈醉态，其发现张姓服务员离开后行为反差巨大，印证了其不愿意单独与五名被告人出行的心理。
(4)被告人均曾供认，在宾馆房间内，被害人不愿脱衣服，躲到夹缝角落后被强行脱衣的事实。
(5)被害人用头撞电视柜或墙壁的动作，符合被强行发生性关系后的反应特征。
(6)李某证言证明，其事后询问被害人是否愿意发生性关系时，李某某说”不让就打呗”，还说王某等人打了被害人。
综合上述事实，足以证明被害人是在违背意愿的情况下发生性关系的主观意志状态。
关于辩方提出被害人系自主、自愿跟随几名被告人，并有勾引未成年被告人、主动”出台”、自愿与被告人发生性关系的主观心态等辩护意见，我院认为缺乏证据支持。
没有任何证据显示，被害人有过同意与五名被告人发生性关系的明确意思表示，至于被害人及酒吧人员是否与李某某家属联系，属于事后行为，不影响对事发时被害入主观意愿的认定。
”陪酒”与卖淫属于两种不同性质的行为，陪酒行为与卖淫故意之间缺乏必然联系。
女性具有平等的性权利，在其不情愿的情况下，任何使用强行手段，强迫发生性关系的行为，均属于违背其意愿的强奸行为。
身份或个人生活习惯不足以推定行为时的主观心态。
因此，辩方以被害人的身份及生活经历来推定其主观心态，缺乏客观性。
四、量刑意见
本案中，五名被告人均积极、直接对被害人实施了奸淫行为，魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，故对该三被告人系从犯的辩护意见，我院不予采纳。
但各被告人在共同犯罪中的作用确有区别，
我院综合考虑全案情况及各被告人具体犯罪情节，根据宽严相济的刑事政策，在量刑时酌予区分。
被告人李某某在共同犯罪中属于犯意提起者、主要暴力行为实施者，地位与作用明显大于其他被告人，且无悔罪表现。
鉴于其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年在校学生，本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，对其依法从轻处罚。
被告人王某系五名被告人中唯一的成年人，在共同犯罪中作用仅次于李某某，属于主要暴力行为实施者，且暴力行为对被害人伤害较大，主观恶性较深。
鉴于其在庭审结束前，表示尊重辩护人的有罪辩护意见，有一定悔过认识，量刑时可酌予考虑。
被告人魏某某(兄)在共同犯罪中驾车、开房，属于积极实施者，但作用相对于被告人李某某、王某较小。
鉴于其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年在校学生：到案后积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现：认罪态度好，能够当庭对被害人道歉并真诚悔罪，积极赔偿被害人的损矢，被害人亦建议对其从轻处罚，故本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，对其依法减轻处罚。
被告人张某某在共同犯罪中主要是跟随其他被告人行事，曾对被害人有过怜悯表现，作用相对小于前三名被告人。
鉴于其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年在校学生：到案后及在庭审中能如实供认自己及同案犯的主要罪行，认罪态度好：率先交纳赔偿款，于庭前主动向被害人书写致歉信，当庭对被害人道歉，积极赔偿被害人损失，悔罪表现明显，被害人亦建议对其从轻处罚：且其平时表现良好，
主观恶性和人身危险性小，故本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，对其依法减轻处罚，并适用缓刑。
被告人魏某某(弟)在共同犯罪中主要是跟随其他被告人行事，未对被害人直接实施过暴力，曾对被害人有过怜悯表现，作用小于其他被告人：鉴于其犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系本案中年龄最小的未成年在校学生：到案后及在庭审中能基本如实供认自己的罪行，认罪态度较好：能当庭对被害人道歉，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，被害人亦建议对其从轻处罚：且其此前表现较好，主观恶性和人身危险性小，故本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，对其依法减轻处罚，并适用缓刑。
综合上述意见。
我院依照刑法有关规定，分别以强奸罪判处被告人李某某有期徒刑十年：判处被告人王某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年：判处被告人魏某某(兄)有期徒刑四年：判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑五年：判处被告人魏某某(弟)有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判时，我院依法告知了上诉的权利。
宣判后，合议庭结合判决结果及审判情况对被告人进行了判后释法、法庭教育，并安排未成年被告人与其亲属进行亲情会见。
