强制猥亵妇女的司法案例

辩护词尊敬的审判长、审判员:湖北安格律师事务所接受被告人刘某某亲属的委托，指派本人作为刘某某涉嫌非法拘禁、强制猥亵、侮辱妇女一案的辩护律师，现根据本案事实与相关法律规定，提出如下辩护意见，供法庭参考。

一、本案不能构成非法拘禁罪。

（一）事实和理由：1、本案法律所保护的客体——被害人的人身自由权没有被侵犯，即人身自由没有被剥夺。

公诉机关指控2014年3月21日零时至2014年3月26日期间，被害人被非法拘禁，时间长达近6天。

这根本不是事实，在这几天里被害人在与几名被告在一起吸食毒品、一起住在不同的酒店。

2、被害人的口供完全不足以采信：如：其在唯一的一份《询问笔录》第8－9页中有如下记载：问：“你这五天半有机会？”答：“我于第三天24号凌晨7点多钟趁他们睡觉时跑出来了一次，因为忘记拿身份证，又回去拿，又因没房卡，又去前台要，他们不给，于是我双回去找他们，去了刘某某和刘倩的房间，想让他们跟前台证实我和他们是认识的，然后让前台的人给我把201房间打开拿我的身份证，我进了217房间之后，刘某某就要我坐在他们房间里，当时刘倩在睡觉，我害怕跑了会被打，后来两三天我就没机会出来了......”，作为本案的被害人，为了一张身份证，在离开了犯罪现场，还要回来？？？还要犯罪人到前台证实他们是认识人？？？这明显于常理不符。

3、被害人母亲的询问笔录记载：“问：你姑娘有什么爱好？”“答：喜欢玩赌博机打鱼，2013年她陆陆续续找我要钱，她打鱼借的钱别人找她要，一共给她汇了10几万块钱.....”，“问：你姑娘什和时候来武汉的？答：2014年3月14日来武汉的，之前一直在武汉，有五六年了，没有上班，也没有拿钱回家，都是家里养着她，到处给她还债.....”4、案发期间，3月24日犯罪嫌疑人与受害人等四人一起开了房后，当时刘茜的母亲还有刘茜的小孩在同一个房间，到达酒店后，三名犯罪人及受害人还一起去江汉路步行街逛街，后来又步行回来。

整个过程受害人都没有逃跑的机会？？？（二）本案被告人对被害人没有实施非法拘禁的客观行为，被告人的行为不具备非法拘禁罪的法律特征。

江苏铁路运输法院强制猥亵判刑案例分析有法律文书案例8月28日，江苏省南京铁路运输检察院依法以涉嫌猥亵儿童罪，对8月12日在南京南火车站候车室实施猥亵儿童行为的犯罪嫌疑人段某某批准逮捕。

目前，案件正在进一步侦查中(8月29日江苏检察在线)。

一般来说，猥亵多发生在隐秘空间，在火车站人流穿梭、众目睽睽之下非礼女童，太出乎人们意料，加之小女孩对这种公共场所的猥亵举动未见反抗，更让这起猥亵案引发关注。

猥亵指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。

对未成熟少年的性骚扰，即使在对象不明了意图和没有违抗乃至顺从的情况下，也可视为猥亵。

刑法第237条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

”该年轻男子无视法规，丧失廉耻，光天化日之下对小女孩实施猥亵，理当受到法律的严惩。

目前来看，犯罪嫌疑人如此大胆嚣张，无所顾忌令人瞠目。

那么，此人是不是惯犯，有没有更严重的猥亵情节，有待警方调查。

但可以肯定的是，如果不是曝光此事的女网友和女作家路见不平一声吼，该男子的丑恶行为恐怕会肆无忌惮地一直演下去，小女孩所遭受的身心伤害难以想象。

此事也给家长和孩子们提个醒。

未成年人遭遇猥亵，甚至遭遇性侵的事件并不鲜见，如果遭遇骚扰、猥亵，甚至更严重的行为后，当事人选择不报警，或者现场没有人提供证据，大多数案件调查起来会非常困难。

然而，许多女孩根本不知道如何保护自己的隐私部位，也不知道如何反击伸向自己的龌龊之手，这就给一些不良之徒猥亵儿童以可乘之机。

对此，学校和家庭要重视幼儿性教育问题，大力加强未成年人性知识、性安全和自我保护的教育，开展防性侵教育，使其初步具备对性侵害最基本的分辨能力和防范意识，发现问题要及时向家长、老师报告，寻求帮助，摆脱犯罪分子的骚扰与侵害，避免身心受伤。

“火车站猥亵女童”是令人气愤的个案，但儿童权益受损的现象并不乏见。

猥亵妇女案例猥亵妇女是一种严重的侵犯行为，不仅侵犯了妇女的人身权利，也损害了社会的公共秩序。

近年来，猥亵妇女案件屡屡发生，引起了社会的广泛关注和谴责。

下面将通过分析一些猥亵妇女案例，探讨这一现象的成因及应对措施。

在某市某地铁站，一名女性乘客在排队等车时，遭到一名男子的猥亵行为。

该男子趁人多拥挤之际，对女性进行了猥亵动作，导致女性受到了严重的心理创伤。

在另一起案件中，一名女性在公共场所遭到了一名陌生男子的猥亵，导致女性长时间无法走出阴影，生活受到了严重影响。

这些案例反映了猥亵妇女行为的危害性和严重性。

猥亵妇女不仅侵犯了妇女的人身权利，也给受害者带来了严重的心理创伤，甚至影响到了受害者的正常生活。

这种行为的存在，严重违反了社会的公共秩序，也对社会风气造成了不良影响。

猥亵妇女行为的成因是多方面的。

首先，社会道德观念的淡化是导致猥亵行为频发的重要原因。

随着社会的快速发展，一些人的道德观念出现了淡化和扭曲，导致了对他人权利的漠视和侵犯。

其次，法律法规的不健全也是猥亵妇女案件频发的原因之一。

目前，对于猥亵行为的处罚力度不够，导致了一些人对于猥亵行为的观念模糊，甚至纵容了这种行为的存在。

针对猥亵妇女行为，我们必须采取有效的措施来加以遏制。

首先，加强社会道德建设，提高全社会的道德素质。

只有让每个人都树立正确的道德观念，才能从根本上杜绝猥亵行为的发生。

其次，加强对猥亵行为的法律惩处力度，严惩猥亵犯罪分子，让他们付出应有的代价。

同时，也需要加强对猥亵行为的宣传教育，让更多的人意识到猥亵行为的危害性，共同维护社会的公共秩序。

总之，猥亵妇女案例的频发给社会带来了严重的危害，我们必须高度重视这一问题，采取有力措施来加以遏制。

只有全社会共同努力，才能有效地净化社会风气，保护妇女的人身权利，维护社会的公共秩序。

强制猥亵、侮辱妇女罪案例分析杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰犯强制猥亵、侮辱妇女一案，于2003年4月15 日作出(2003)江刑初字第150号刑事判决。

原审被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰均不服，提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

强制猥亵、侮辱妇女罪案例分析原公诉机关杭州市江干区人民检察院。

上诉人(原审被告人)沈秀敏，女，1986年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市左家新村24幢3单元203室，住本市德胜东村47幢1单元102室。

因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2002年9月18日被取保候审，2003年1月 22日被逮捕。

现押杭州市看守所。

法定代理人沈建荣，系被告人之父。

辩护人孔东方，浙江五联律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)董丽莉，女，1986年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市布市巷1—2号，住本市景芳三区22幢1单元101室。

因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2002年9月18日被取保候审，2003年1月22日被逮捕。

现押杭州市看守所。

法定代理人董富，男，系被告人之父。

辩护人俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)徐佳寅，女，1986年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市柳翠井巷68号，住本市三塘沁苑7幢1单元401室。

因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2002年9月18日被取保候审，2003年1月22日被逮捕。

现押杭州市看守所。

法定代理人倪春娟，女，系被告人之母。

辩护人徐涛，浙江援手律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)王兰，女，1985年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市凤山新村11—91号，住本市候潮公寓10幢1单元301室。

记为李某涉嫌强制猥亵妇女罪案的辩护======================================================================简要案情：李某现年22周岁，2011年5月1日骑着自行车在广安城南溜达时，见一穿着性感MM从人民医院望实验小学方向的公路上走着，李某便跟随其后，在一偏僻无人处，从MM后面双手将其抱住，对MM不停地乱摸。

MM便拼命挣扎并大喊“救命”。

没多见，李某见前方一辆骑摩托车驶来，便松手逃跑。

逃跑中被群众抓住，派出所工作人员到达案发现场将李某抓获归案。

在侦查阶段，李某对侦查人员的讯问均供述到“因强奸未遂被关进看守所”。

李某的家人遂委托信和信律师事务所陈素芳律师为其提供法律帮助。

该案经过多次到看守所会见李某以及审阅卷宗材料。

认为李某实施的行为并不构成强奸罪。

且其行为显著轻微，即使是构成强制猥亵妇女罪也较牵强。

该案于2011年10月24日不公开开庭审理。

律师辩护思路：一、被告人李**所实施的行为情节显著轻微，依法不应构成犯罪。

依据我国刑法的规定，强制猥亵妇女罪必须使用暴力、胁迫或其他方法强制进行猥亵才构成犯罪。

也就是说必须使用强制手段，违背妇女意志，且实施的强制手段须达到令被害人无法反抗。

如果没有使用强制手段，则不构成该种犯罪。

1、本案中，当被告人李**上前拥抱被害人杨*****时，并未对被害人杨采取言语威胁或实施暴力、胁迫等强制行为，这有被告人李**的多次一致供述及其被害人杨的陈述相印证。

2、被告人李**抱住杨持续时间仅一分钟左右，后因远处有一辆摩托车驶来，便停止了拥抱的行为。

这有被告人李**的供述、被害人***的陈述及其证人证言相印证。

有上表明：李**所实施的行为与社会上其他同类犯罪行为相较，情节显著轻微，且未造成社会危害性。

3、公诉机关指控李**抱住受害人杨利华后，***进行了拼命挣扎的事实，证据并不确实充分，依法不应采信。

***进行了拼命挣扎的事实，只有在被告人李**的供述材料中可见，但是，被害人***的陈述则是：“”那男子悄声无息地从我身后将我抱住，我立即大喊：来人，救命，可那时周围没有人，我刚开始还以为他要抢我的东西，我便伸出双手去将右边短裤包和左边后面裤包捂住，因为我的手机是放在右边短裤包丽的，钱是放在左边后面裤包里面的，这时便去扳他的手，恰好有一男子骑摩托车来时，他就准备跑。

广东高院发布未成年人司法保护典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.06.01•【分类】其他正文广东高院发布未成年人司法保护典型案例一、柯某猥亵儿童、强制猥亵案——教师猥亵学生被判从业禁止【基本案情】2019年至2020年，被告人柯某在广东省某中学担任班主任期间，利用教师身份，先后在学校公共场所猥亵多名女学生，其中一名女学生已满14周岁后，柯某仍对其实施猥亵。

【裁判结果】中山市第一人民法院审理认为，柯某多次在公共场所当众猥亵多名儿童，又以其他方法在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪，依法应予惩处，两罪并罚判处其有期徒刑十二年；其利用教师职业便利实施违背职业要求的特定义务的犯罪，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事与未成年人教育有关的职业。

【典型意义】对性侵学生犯罪除了加大法律惩处力度外，还应最大限度遏制和减少犯罪发生。

为降低被告人再次利用其职业便利实施犯罪的危险，人民法院根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，对其判处从业禁止，充分体现对性侵未成年人犯罪依法严厉惩治的鲜明态度。

二、张某某交通肇事案——有效化解矛盾，帮助失足未成年人复学【基本案情】被告人张某某（在校学生，未满18周岁）在未取得机动车驾驶证且未佩戴头盔的情况下，驾驶无号牌摩托车在禁摩区行驶，与步行横过道路的被害人发生碰撞，致被害人受伤倒地，张某某逃离现场后在家人陪同下自首。

被害人被送往医院抢救，一个月后救治无效死亡。

公安交警部门认定张某某承担事故的全部责任。

被害人在医院抢救期间及死亡后，张某某及其家属主动支付了治疗费和丧葬费。

【裁判结果】广州市中级人民法院二审期间，张某某认罪悔罪且通过其父母与被害人家属达成了刑事和解，具有新的法定从轻处罚情节。

二审法院认为，对张某某适用缓刑不致再危害社会，以交通肇事罪改判张某某有期徒刑三年，缓刑四年。

南京刑事律师：强制猥亵妇女罪缓刑案例原文链接：/148.html【案号】南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第292号【案件情况】被告人郑某，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省颍上县，初中文化。

2014年9月13日，被告人郑某因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局取保候审；2015年1月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。

南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人郑某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。

南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨2时许，被告人郑某驾驶牌号为苏A×××××的出租车在南京市秦淮区王府大街附近搭载欲到南京市玄武区锁金村附近的乘客左某某（女20岁），在行驶过程中趁左某某醉酒熟睡之机，将出租车行驶至南京市玄武区明陵路中段城墙边僻静处停下，解开左某某上衣扣子并用手抚摸左某某上身，后因左某某惊醒而未继续。

后被告人郑某将左某某送至南京市锁金村附近离开，左某某下车后报警。

公诉机关认为被告人郑某的行为已构成强制猥亵妇女罪，现提请公诉，请依法判处。

法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯强制猥亵罪妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

⏹“玉娇刺官”案⏹2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。

黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。

邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。

当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。

一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。

邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。

邓玉娇案中的证明责任分配⏹巴东县检察院以故意伤害罪对邓玉娇提起公诉。

⏹辩护律师提出主要三点辩护意见：⏹ 1.邓玉娇行为属正当防卫，⏹ 2.邓玉娇在案发后有自首情节，⏹ 3.邓玉娇有心智障碍，因此不具有刑事责任能力。

⏹本案证明责任应如何分配？在官民对立、贫富悬殊的社会背景下，湖北巴东弱女子邓玉娇，将一名试图对其图谋不轨的地方官员刺死，由此引发了舆论的高度关注。

而最初引起民愤的，应该是官方媒体披露这位娱乐城女服务员在事发后立即自首、涉嫌故意杀人被立案侦查的消息。

本案再次引发了是否存在媒体和舆情审判的争议。

尽管关键细节仍未公开，但多数人认为基本事实清楚，邓玉娇无罪。

法学泰斗马克昌事后接受媒体采访时说的一番话颇为耐人寻味。

出言谨慎的马克昌教授一方面支持法院的判决，认为防卫过当的认定是正确的;另一方面也认为，如果没有民意，邓玉娇“至少”会判缓刑。

而他对民意、包括网友的抨击表示理解。

这实际上表明，民意在很大程度上纠正或避免了严重的司法不公。

结果2009年6月16日11时，湖北省巴东县法院一审判决在娱乐场所刺死镇干部的女服务员邓玉娇“有罪免处”。

邓玉娇及其家人表示满意。

一审结束后，邓玉娇情绪稳定。

她告诉记者，对判决结果感到满意，因此没有上诉的打算。

2009年5月10日案发以来，邓玉娇首次直接面对媒体说话，她的母亲张树梅和祖父邓正兰均在场。

石家庄没强制猥亵侮辱罪真实案例分析【公诉机关指控】公诉机关认为，被告人陈小龙趁被害人醉酒之机,强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。

【辩护人认为】辩护人认为现有证据不足以证明起诉书指控的被告人陈小龙犯强制猥亵罪的事实，不能得出陈小龙强制猥亵被害人魏某1的唯一结论，应当以事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，对陈小龙依法作出无罪判决。

一、起诉书查明被害人处于昏睡状态与事实不相符，有诸多相反证据可以证明被害人虽饮酒，但并未失去意识。

起诉书称在餐馆及上车后被害人均处于昏睡状态，该指控事实与视频监控、在场人员王某、余某、孙某、李某提供的证言均不相符。

视频监控录像反映陈小龙将被害人从某店服务台带至长椅的过程中，被害人一直在与陈小龙交谈，情绪激动时还会有肢体动作；四人的证人证言都显示出陈小龙与被害人一直在交谈，从被害人聊天内容的逻辑性看，被害人不可能处于昏睡状态，虽然因饮酒情绪失控，但有意识能够正常聊天，也必然有呼救、反抗的能力，且整个过程中被害人处于公共场所，其没有立即呼救，而是要等有证据确认犯罪时再报警，让整个猥亵行为在意识清醒的情况下持续10来分钟，该反应与正常受到猥亵的妇女差别太明显。

二、起诉书指控陈小龙趁机在酒店走廊座椅及在东湖楚天府附近汽车上对被害人搂抱、摸胸及的事实，没有证据证明，且存在诸多合理怀疑。

首先，在长椅上发生的行为，从三段视频监控看，二人从包间走出后一直在交谈，视频反映内容从质证情况看，明显是陈小龙对酒后闹事的被害人作出的控制行为。

其次，在东湖楚天府车上，除了有被害人的指认外，没有其他任何证据证明陈小龙存在猥亵行为，且被害人指认与车上其他二名证人及嫌疑人供述均不相符。

按照被害人描述的当天状态，对猥亵行为刻画极其细致、恶劣，被害人不但未及时作出反应，反而在到小区后主动要求不通知其丈夫下楼，害怕丈夫会要求其辞去工作，让几人一起在楼下陪同醒酒，该状态与正常女性受到如此严重的猥亵行为后的反应明显不相符。

2021年最高人民法院强制猥亵判刑案例分析有法律文书案例被告人吴某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份号码4451221993********，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县**镇**栋**。

2021年2月24日因本案被饶平县公安局刑事拘留，2021年3月10日经本院批准被逮捕。

本案由饶平县公安局侦查终结，以被告人吴某甲涉嫌强制猥亵罪，于2021年4月16日向本院移送起诉。

本院受理后，于2021年4月19日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，同日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人及其辩护人、被害人的意见，审查了全部案件材料，在辩护人的见证下和被告人签署认罪认罚具结书，被告人同意本案适用简易程序审理。

经依法审查查明：2021年2月21日凌晨3时许，被告人吴某甲驾驶一辆车牌号为粤U******的尼桑天籁牌小汽车，在饶平县黄冈镇建设路红绿灯路口搭载被害人杨某某。

约凌晨4时许，被告人吴某甲将车停到饶平县汫洲镇港西居委会汫园路边后，不顾被害人杨某某的反对，对其实施摸胸、摸腿等猥亵行为，遭到反抗后，被告人吴某甲对被害人杨某某实施扇巴掌、砸打头部等殴打行为，后将被害人杨某某赶下车。

事后，被告人吴某甲的家属已赔偿被害人杨某某的损失，被害人杨某某已谅解被告人吴某甲。

2021年2月24日，被告人吴某甲在饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案。

经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某面部及四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。

认定上述事实的证据如下：1.尼桑天籁牌汽车等；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.证人林某甲、林某乙等人的证言；4.被害人杨某某的陈述；5.被告人吴某甲的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘查笔录和现场照片；8.视听资料等。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。

被告人吴某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

强制猥亵罪案例
强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强行猥亵他人身体的行为，侵犯了他人的人身权利，严重侵害了被害人的人格尊严。

下面我们将介绍一个关于强制猥亵罪的案例，以便更好地了解这一罪行的性质和危害。

案例描述：
2018年，某市一名男子利用职务之便，多次对未成年女学生实施性侵犯行为。

该男子在担任学校保安期间，多次以各种理由将女学生带到偏僻地方，利用职权压制女学生，对其实施性侵犯。

这些女学生由于年幼无助，加之对施暴者的恐惧，无法及时寻求帮助，导致案件长期未被揭露。

案件进展：
经过警方调查和证据收集，最终将犯罪嫌疑人抓获归案。

在法庭上，被告人不仅对自己的罪行供认不讳，还对被害人及其家属深表歉意。

最终，法院依法判处被告人有期徒刑，并赔偿被害人经济损失。

案件启示：
这一案例充分暴露了强制猥亵罪的危害性和社会危害性。

首先，犯罪嫌疑人利用职务之便，对无助的未成年女学生实施性侵犯，严重侵犯了被害人的人身权利和人格尊严。

其次，被害人由于年幼无助，无法及时寻求帮助，导致案件长期未被揭露，给被害人及其家庭造成了极大的精神和物质损失。

最后，通过警方和司法机关的调查和审判，最终还是为被害人伸张了正义，为社会树立了公正的法治形象。

结语：
强制猥亵罪是一种严重侵犯他人人身权利和人格尊严的犯罪行为，对被害人及其家庭造成了极大的伤害。

我们要加强对未成年人的保护，加大对强制猥亵罪的打击力度，让犯罪分子付出应有的法律代价，维护社会的公平正义。

同时，也呼吁广
大未成年人要学会保护自己，及时向家长和有关部门寻求帮助，共同维护社会的和谐稳定。

第1篇摘要：吴秀波案件是一起涉及名誉权、婚姻法、合同法等多方面法律问题的典型案例。

本文将从案件背景、法律适用、判决结果等方面对吴秀波案件进行法律分析，以期为类似案件提供参考。

一、案件背景2018年12月，女演员陈昱霖通过社交媒体爆料称，她与演员吴秀波保持了长达七年的感情关系，期间遭到吴秀波的经济控制和精神虐待。

随后，吴秀波被曝涉嫌犯罪，引发广泛关注。

经过调查，吴秀波被北京市公安局东城分局以涉嫌犯罪为由刑事拘留。

二、法律适用1. 名誉权陈昱霖在社交媒体上发布涉及吴秀波的不实言论，可能侵犯了吴秀波的名誉权。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，公民的名誉权受到法律保护。

在此案中，吴秀波有权要求陈昱霖停止侵害、消除影响、赔礼道歉。

2. 婚姻法根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，夫妻间有互相忠实、互相尊重的义务。

吴秀波与陈昱霖的关系可能违反了婚姻法的相关规定。

然而，由于双方未正式结婚，婚姻法对此案的影响有限。

3. 合同法陈昱霖与吴秀波之间可能存在经济往来，若双方之间有明确的合同关系，则可能涉及合同法的相关规定。

在此案中，若陈昱霖能够证明与吴秀波之间存在合同关系，则可能要求吴秀波履行合同义务。

4. 刑法根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，侵犯他人隐私、侮辱、诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

吴秀波被警方以涉嫌犯罪为由刑事拘留，可能涉及此条款。

三、判决结果1. 名誉权在案件审理过程中，吴秀波向法院提起诉讼，要求陈昱霖停止侵害其名誉权。

法院经审理，认为陈昱霖的行为侵犯了吴秀波的名誉权，判决陈昱霖停止侵害、消除影响、赔礼道歉。

2. 刑法经过警方调查，吴秀波被以涉嫌犯罪为由刑事拘留。

在案件审理过程中，法院根据证据认定吴秀波的行为构成犯罪，依法对其进行了判决。

四、案例分析1. 名誉权案件的审理吴秀波案件中的名誉权纠纷，体现了我国法律对公民名誉权的保护。

在审理此类案件时，法院应充分考虑到当事人的名誉权，依法判决。

农村少年玩弄留守妇女案例之一：湖南一位46岁的中年妇女杨某，有事来到郑州，因身上钱物已剩不多，正在车站犹豫之时，一个十多岁乞丐模样的小男孩来到了她身边，说道：“大姨，你是在找人还是找地方住?”出于对孩子的信任，她就说道：“我想找个便宜的旅社，可我没来过郑州，不认识路。

”小男孩眼睛一亮，说道：“我知道有个地方花钱不多，吃住都可实惠啦!”杨某信以为真，就跟着小男孩来到车站不远处铁道线旁一涵洞外，涵洞口用栅栏封着，小男孩冲洞内大声喊道：“快出来，我给你们领来一个便宜货。

”呼啦一下从洞里蹿出四五个小乞丐，大多14、5岁，小的看上去不到十岁。

他们大声起哄着，满嘴污言秽语，“这位大姨屁股挺大的，可惜有点老了”，“你看她的奶子鼓出来了，快馋死了”这帮小乞丐连拉带拽地将杨某拖进洞内，杨某奋力挣脱，无奈他们人太多。

就这样她竟莫名其妙地被这伙看似瘦弱可怜的小乞丐轮奸了，直到他们心满意足后才将衣服还给杨某放她走了。

这个妇女披头散发、跌跌撞撞地跑进郑州车站公安段治安室，“扑通”跪倒在地，声泪俱下地连声说道：“警察妹子，我没法活了，我被几个半大小子给轮奸……”一位女警察把这名中年妇女领到了刑警队详细询问，她已停止了哭泣，目光呆滞地说道：“唉，都怪我，怎么就没多长个心眼呀。

大妹子，谁能想到这帮伢子这么坏呀，他们还没有我的孩子大啊!简直是狼崽子!”很快民警就来到高线涵洞内，将仍在津津乐道的一帮小乞丐们一网打尽。

在警察的审讯下，他们很快交代了一个又一个耸人听闻的案件。

这一起起触目惊心的案例很难让人想到就是那一群看似稚气未脱的小乞丐所为。

然而，正是他们，虽然衣衫褴褛，生活在社会的最底层，却过着花天酒地的生活。

他们本应让人怜惜，小小年纪流浪在外，以捡拾破烂、讨要为生，生活中没有温暖，可是太多的尔虞我诈让他们变得凶狠、狡诈、贪婪，他们把灾难转嫁到社会上，用他们的犯罪去疯狂地报复社会。

当女警察与他们中年龄最小的(9岁)“小河北”交谈时，他哭着说：“阿姨，我没强奸她，我只是咬了咬她的乳头，我想我妈，我1岁时妈妈就改嫁了，爸爸把我当包袱到处乱扔，人们都讨厌我，后来，我就跑出来了，但是我想我妈啊。

强制猥亵、侮辱妇女罪案例分析杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰犯强制猥亵、侮辱妇女一案，于2003年4月15 日作出(2003)江刑初字第150号刑事判决。

原审被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰均不服，提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

强制猥亵、侮辱妇女罪案例分析原公诉机关杭州市江干区人民检察院。

上诉人(原审被告人)沈秀敏，女，1986年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市左家新村24幢3单元203室，住本市德胜东村47幢1单元102室。

因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2002年9月18日被取保候审，2003年1月 22日被逮捕。

现押杭州市看守所。

法定代理人沈建荣，系被告人之父。

辩护人孔东方，浙江五联律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)董丽莉，女，1986年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市布市巷1—2号，住本市景芳三区22幢1单元101室。

因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2002年9月18日被取保候审，2003年1月22日被逮捕。

现押杭州市看守所。

法定代理人董富，男，系被告人之父。

辩护人俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)徐佳寅，女，1986年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市柳翠井巷68号，住本市三塘沁苑7幢1单元401室。

因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2002年9月18日被取保候审，2003年1月22日被逮捕。

现押杭州市看守所。

法定代理人倪春娟，女，系被告人之母。

辩护人徐涛，浙江援手律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)王兰，女，1985年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，系杭州市江干区职业高级中学高二年级学生，户籍所在地本市凤山新村11—91号，住本市候潮公寓10幢1单元301室。

男子看完淫秽视频午夜猥亵4女子获刑
大专男子观看淫秽视频心生邪念午夜猥亵4名女子获刑
法制网讯记者马超通讯员王同武一名大专文化的二十来岁的男子，在观看了有关猥亵女子的视频后，竟心生邪念无法自拔，先后在午夜猥亵4名女子。

近日，江苏省启东市人民法院以构成强制猥亵妇女罪，判处朱某有期徒刑一年零六个月。

不到三十岁的朱某，拥有大专文化，从某种意义上说也算得上一个文化人。

平时一直都给人彬彬有礼，较为内向的感觉。

可谁也没有料想到，在启东接连发生的午夜强制猥亵妇女系列事件竟是他做下的。

仔细深究起来，这一切都源自他那扭曲畸形的欲念。

2013年9月，朱某在网上点击观看有关猥亵女子的视频后，便开始浮想联翩，心生邪念，并逐渐产生模仿视频内容，尾随单身女子进行猥亵，以满足性欲的念头。

2014年2月至3月4日间的凌晨1点左右，朱某先后窜至启东市团结新村、实验小学东门口、职工新村等处，先后强制猥亵妇女4次。

事后，被害人李某等均向公安报警。

2014年3月7日，犯罪嫌疑人朱某在启东市汇龙镇香榭水岸被民警抓获，并通过司法程序移送检察机关向人民法院提起公诉。

启东法院经审理认为，被告人朱某为寻求性刺激，采取强行搂抱、抚摸等手段，多次强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应追究刑事责任。

鉴于被告人朱某庭审中自愿认罪，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。

为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，法院遂作出了上述判决。

性犯罪的⼏个奇葩案例案例1：妻⼦喜欢微信与陌⽣男⼦聊天，丈夫戴⾯具劫奸妻⼦被刑拘，其⾏为是否构成强奸罪?不构成强奸罪。

丈夫基于合法婚姻存在这⼀前提性事实⽽不能成为强奸犯罪的主体。

没有主观恶意，也没有以暴⼒或其他⽅式伤害妻⼦，他的主观⽬的不是奸淫，出发点只是为了给妻⼦以警醒(为了让妻⼦了解私会⽹友的危险)，虽然⽅法⽋妥。

⽽且本案中的妻⼦没有要求处理邵某，从法律的社会效果和刑法谦抑⽽⾔，⽆罪实乃最合理之结局。

来源：中国法院⽹—法学—案例点评。

案例2：强迫他⼈性交、猥亵妇⼥供其观看，应如何定性?强迫者未直接实施实⾏⾏为的⾏为⼈实际上是利⽤其他⼈作为犯罪⼯具，其虽然没有亲⾃直接实施强奸、猥亵⾏为，但⾏为⼈本⼈仍然构成间接实⾏犯，应当按照实⾏正犯来处理，构成犯罪。

被强迫者被他⼈持⼑威胁的情况下，被迫与他⼈性交的⾏为，系紧急避险⾏为，不构成犯罪。

来源：《刑事审判参考》案例第495号。

案例3：强制妇⼥为其⼝淫并吞咽某种液体的⾏为如何定性?《中华⼈民共和国刑法修正案(九)》实施后，已将原来的强制猥亵妇⼥扩⼤为他⼈，强制猥亵妇⼥罪名已经变更为强制猥亵罪。

对被告⼈于某强制妇⼥⼝交的⾏为应按强制猥亵罪定罪处罚。

来源：中国裁判⽂书⽹—[2016]吉0381刑初601号。

案例4：强奸双性⼈(DNA检测为X/Y即男性)的犯罪形态如何认定 ?法院认为，⼆被告⼈构成强奸罪既遂。

虽然刘某的DNA的AMEL基因为男性，但其⽆论⽣理特征还是社会性别均指向⼥性。

来源：《⼈民法院报》第七版。

案例5：欲强奸不成，继⽽强⾏要求与其⼝交和肛交构成强奸罪(未遂)还是强制猥亵罪?法院认为，据查被告⼈刘某在⽑公商务会馆内，虽然主观上欲与被害⼈发⽣性关系，但是在违背被害⼈意志的情况下，客观上实施了插⼊被害⼈肛门内⽽⾮插⼊其⽣殖器内的⾏为，不符合强奸罪的构成要件，故被告⼈⾏为不构成强奸罪，被告⼈采⽤威胁⼿段对被害⼈实施猥亵⾏为，其⾏为应认定为构成强制猥亵妇⼥罪。