中医综合治疗胸腰椎压缩性骨折的临床效果观察
- 格式:pdf
- 大小:210.09 KB
- 文档页数:2
腰椎压缩性骨折的中医骨科特色护理发布时间:2021-11-24T08:38:56.671Z 来源:《医师在线》2021年29期作者:余丹[导读] 探究腰椎压缩性骨折的中医骨科特色护理效果。
方法:有针对性的选取我院在2019年11月到2021年3月阶段内接收的80例腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,余丹乐山市市中区中医医院四川省乐山市 614000【摘要】目的:探究腰椎压缩性骨折的中医骨科特色护理效果。
方法:有针对性的选取我院在2019年11月到2021年3月阶段内接收的80例腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,根据护理方法的不同对其分成对照组和观察组,各有患者40例,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组实施中医骨科特色护理模式,然后比较两组患者的护理成效。
结果:观察组患者的护理满意度以及并发症发生率要明显优于对照组,p<0.05。
结论:针对腰椎压缩性骨折患者来说,在对其进行护理的过程中,切实采取中医骨科特色护理管理模式,这样能够呈现出更为显著的临床应用价值,使患者的治疗总有效率、护理满意度显著提升,减少并发症或者不良反应的发生,因此这种方法在临床实验中有推广的价值。
【关键词】腰椎压缩性骨折;中医骨科特色护理;应用效果引言腰椎压缩性骨折是指以腰椎椎体纵向高度被“压扁”为主要表现的一种脊柱骨折,常见骨折原因是坐汽车时突然遇到颠簸,在自身重力作用下造成椎体压缩,行走时滑倒,臀部着地引起骨折或被车撞后坐地造成骨折。
椎体压缩后变扁,会形成比较典型的前窄后宽的楔状,患者受到的损伤越严重,所呈现出的椎体压缩程度就会越明显,针对该类疾病而言是否进行手术治疗等等,要充分结合骨折的具体类型和压缩程度来进行针对性的分析和判断。
针对该类疾病患者进行护理管理的过程中,也要进一步有效强化,在实际护理环节要尽可能有效实施中医骨科特色护理,这样可以起到更加良好的远期疗效,使患者的护理满意度显著提升,同时减少并发症的发生,因此这种护理模式值得推行。
老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用中西医综合疗法治疗效果探讨肖向阳【期刊名称】《中国医学创新》【年(卷),期】2014(000)027【摘要】目的:探析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用中西医综合疗法的治疗效果及其应用价值。
方法:选取于2012年6月-2013年6月本院骨科收治的156例老年骨质疏松性胸腰椎压骨折患者的临床资料进行分析。
按治疗方法不同将患者分为两组,其中试验组90例运用中西医综合疗法治疗,对照组66例单纯应用西医治疗。
比较两组患者治疗前后骨密度、治疗效果、患者满意度等情况。
结果:试验组治疗前骨密度(-3.32±0.52),治疗后(-1.01±0.08);总有效率100%,治疗满意率100%。
对照组治疗前骨密度(-3.19±0.60),治疗后(-1.45±0.12);总有效率78.79%(52/66),治疗满意率75.76%(50/66)。
治疗后,试验组的骨密度、治疗效果、患者满意度均明显好于对照组(P<0.05)。
结论:中西医综合治疗能够显著提高治疗效果。
西医通过手术方法能够在短时间内恢复骨折部位,而结合中医方法能够显著提高骨密度,从根本上杜绝骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折,标本兼治,值得推广。
%Objective:To explore the therapeutic effect and its application value of Chinese and western medicine therapy on elderly osteoporotic thoracolumbar compression fractures.Method:The clinical data of 156 cases of senile osteoporotic thoracolumbar compression fractures in our hospital from June 2012 to June 2013 were analyzed. They were divided into two groups according tothe different treatment methods. The experimental group(n=90)was treated with Chinese and western medicine treatment;the controlgroup(n=66)only used western medicine treatment method. Before and after treatment,bone mineral density,treatment effect,patient satisfaction,and so on of the two groups were compared.Result:Before treatment,the experimental group’bone mineral density was(-3.32±0.52),and after treatment was(-1.01±0.08);effective rate was 100%,treatment satisfaction rate was 100%. Before treatment, bone mineral density of the control group was(-3.19±0.60),after treatment was(-1.45±0.12);the effective rate was 78.79%(52/66),treatment satisfaction rate was 75.76%(50/66).The bone mineral density,treatment effect and patient satisfaction of the experimental group were much better than the control group after treatment(P<0.05). Conclusion:Chinese and western medicine treatment can significantly improve the therapeutic effect. Western medicine through the operation method can restore fracture in a short time,and combine traditional Chinese medicine can significantly increase bone density,and fundamentally eliminate osteoporotic thoracolumbar compression fractures,worthy of promotion.【总页数】4页(P138-140,141)【作者】肖向阳【作者单位】江西省万安县中医医院江西万安 343800【正文语种】中文【相关文献】1.运用中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效 [J], 程凯明;王玉连2.中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床分析 [J], 李艳锋3.中西医综合疗法应用于老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者治疗中的效果观察[J], 曹斌;段永辉4.中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察 [J], 张华;苏培基;陈敢峰5.中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察 [J], 张华;苏培基;陈敢峰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
独活寄生汤为主的中医综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察摘要:目的:观察独活寄生汤为主的中医综合治疗在腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者治疗中的临床疗效。
方法:将320例患者随机分为治疗组(160例)和对照组(160例),治疗组采用独活寄生汤,配合骨盆牵引,超声波,电针及相关的健康教育等治疗,对照组采用一般药物治疗配合骨盆牵引治疗。
从两组临床疗效对两组治疗方法进行分析比较。
结果:两组患者在治疗2个疗程(4周)后统计,治疗组治疗后总有效率95.6%,对照组治疗后总有效率83.1%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05),说明治疗组疗效明显优于对照组。
结论:独活寄生汤为主的中医综合治疗是一套治疗合理、疗效确切、更安全的非手术治疗腰椎间盘突出症的理想方案,值得临床运用与推广。
关键词:腰椎间盘突出症;独活寄生汤;牵引;超声波;电针;相关的健康教育腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)是临床上的常见病和多发病,是腰腿痛最常见的原因之一,好发于20~50岁[1]的青壮年。
随着生活节奏的加快和生活方式的改变,近年来本病的发病有逐年增多的趋势。
目前对该病的治疗主要有非手术疗法、微创疗法和手术疗法三种,而80%~90%的患者可经非手术疗法治疗症状得到缓解甚至痊愈[2]。
而运用传统经方独活寄生汤随症加减的基础上,结合骨盆牵引、超声波、电针及相关健康教育的中医综合疗法不失为治疗腰椎间盘突出症的有效方法。
我科自2012年11月~2016年11月收治了320例腰椎间盘突出症患者,其中应用独活寄生汤为主的中医综合治疗160例,应用一般药物治疗配合骨盆牵引治疗160例。
现将两种治疗方法的临床疗效比较分析结果报道如下。
1.临床资料1.1 一般资料临床选择符合诊断及入选标准的腰椎间盘突出症患者320例,其中男185 例,女135 例。
患者按就诊先后顺序编号,采用随机数字表分层随机、分段随机的方法,分为治疗组160 例,对照组160 例。
单纯性胸腰椎骨折(胸腰椎骨折)诊疗方案一、诊断(一)疾病诊断1.中医诊断标准:参照中华人民共和国中医药行业标准《中医病证诊断疗效标准》(ZY/T001.9-94)及全国中医药高等院校教材《中医正骨学》第二版(董福慧、朱云龙主编,人民卫生出版社,1991年)中胸腰椎骨折诊断标准。
(1)有明显外伤史。
(2)腰背部疼痛、肿胀、活动受限,压痛、后凸畸形。
(3)x线片显示:椎体呈楔形改变。
(4)双下肢无神经症状,无括约肌功能障碍。
2.西医诊断标准:参照《外科学》第5版(吴在德主编,人民卫生出版社,1984年)和《临床疾病诊断依据治愈好转标准》(孙传兴主编,人民军医出版社,1987年)(1)有明显外伤史。
(2)局部疼痛、肿胀,站立及翻身困难,可出现腹痛、腹胀甚至出现肠麻痹症状。
(3)x线片显示:椎体呈楔形改变。
,(4)双下肢无神经症状,无括约肌功能障碍。
(二)病期诊断1.早期:伤后2周内。
2.中期:伤后2周--4周。
3.后期:伤后4周以上。
(三)证候诊断血瘀气滞证:损伤早期,瘀血停积、血瘀气滞、肿痛并见,多见局部肿胀、疼痛剧烈,胃纳不佳,大便秘结,舌淡红苔薄白,脉弦紧。
营血不调证:损伤中期,筋骨虽续而未坚,肿痛虽消而未尽,局部疼痛程度已有减轻,但活动仍受限,舌暗红,苔薄白,脉弦缓。
气血两虚证:损伤后期,气血不足,筋骨不坚,可见腰部酸软、四肢无力、活动后腰部仍隐隐作痛,舌淡苔白,脉虚细。
(四)中医鉴别诊断:1.闪腰:“闪腰”在医学上称为急性腰扭伤,是日常生活中经常出现的一种急性腰痛,疼痛学上称之为腰脊神经后支痛,还有人称为“非特异性腰痛”、“小关节综合征”、“腰肌劳损”等。
多发生于老年人、劳动强度大的工人、农民、久坐的办公人员等“闪腰”多由姿势不正、用力过猛、超限活动及外力碰撞等造成软组织受损所致。
2. 腰痛病(腰椎间盘突出症):有典型的腰腿痛伴下肢放射痛,腰部活动受限,脊柱侧弯,直腿抬高试验阳性、挺腹试验阳性、腱反射异常和皮肤感觉障碍等神经根受压表现。
龙源期刊网 胸腰椎压缩性骨折的中医综合治疗效果作者:黄祥来源:《健康必读(上旬刊)》2018年第08期单纯性胸腰椎压缩性骨折主要是由于患者年龄逐渐增大,身体骨络以及本身生理机能逐渐退化,进而导致患者的骨密度迅速降低,患者骨量减少、骨组织微结构出现退化,进而导致单纯性胸腰椎压缩性骨折等情况的发生。
轻微性的骨质疏松容易诱发各类骨折情况,老年人受此类症状的影响较大,严重者更会给中老年人的生命健康造成威胁[1]。
本文主要对中医综合治疗在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者临床治疗中的实践应用情况进行探究,以此为我国今后的单纯性胸腰椎压缩性骨折康复治疗提供可行性参考。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2015年6月至2018年6月收治的80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,患者均符合单纯性胸腰椎压缩性骨折的临床诊断标准;所有患者当中,男性44例,女性36例,岁数为49-86岁,平均65岁;将其随机分为实验组40例,对照组40例,分别对两组患者进行观察治疗。
实验组患者采用中医综合治疗,对照组患者采用常规治疗,比对两组患者的治疗效果;两组患者在性别、疾病、一般资料上都较为类似,差异不显著(P>0.05),具有可比性。
1.2方法对照组患者采用常规方法进行治疗。
实验组患者在对照组的基础上采用中医综合治疗模式。
首先,医护人员针对该组患者的不同骨折情况进行相应的药物治疗,使用仙灵骨葆胶囊3粒/Bid,口服,伤科接骨接片5片/Tid。
其次,针对骨折较为严重的患者进行周期性的理疗,理疗每次30分钟,每日2次,1周为一个疗程。
部分患者还需要进行功能性锻炼,以此帮助患者更好地恢复四肢的活动能力。
实验组患者在临床治疗过程中,需要接受中医疗效观察,根据患者的实际症状,准确选择中医疗法进行治疗[2]。
1.3评价指标。
Clinical Journal of Chinese Medicine 2017 V ol.(9) No.20 -98-胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗临床观察Clinical observation on treating thoracolumbar vertebral compression fractures in TCM李明(信阳市第四人民医院,河南信阳, 464100)中图分类号:R274.1文献标识码:A文章编号:1674-7860(2017)20-0098-【摘要】目的:探讨胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗的临床效果。
方法:选取2013年1月-2014年1月在我院采取中医综合治疗的56例胸腰椎压缩性骨折患者作为中医综合组,同时选取采取单纯手法复位以及功能康复治疗的46例胸腰椎压缩性骨折患者作为复位康复组,比较两组患者的临床优良率、治疗后功能和疼痛评分以及住院时间和症状改善时间。
结果:中医综合组患者临床治疗优良率为92.9%,复位康复组患者临床治疗优良率为76.1%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05);中医综合组患者治疗后功能和疼痛评分、住院时间以及症状改善时间均明显优于复位康复组(P<0.05)。
结论:与单纯手法复位和功能康复训练相比较,中医综合疗法在治疗胸腰椎压缩性骨折方面临床优良率较好,且术后疼痛轻以及功能恢复快,该方法值得推广应用。
【关键词】胸腰椎压缩性骨折;手法复位;康复训练;中医综合;临床效果【Abstract】Objective: To evaluate the clinical effect of TCM on thoracolumbar vertebrae compression fractures. Methods: 56 patients were enrolled in this study as the TCM group; 46 patients were selected as the rehabilitation treatment group. Results: The excellent and good rate was 92.9% in the TCM group and 76.1% in the rehabilitation group, P<0.05; the functional and pain scores, hospitalization time and symptom improvement time were significantly better than the rehabilitation group (P<0.05). Conclusion: TCM comprehensive therapy shows a good clinical efficacy on thoracolumbar vertebral compression fractures.【Keywords】Thoracolumbar compression fractures; Manipulation reduction; Rehabilitation training; TCM; Clinical effectsdoi:10.3969/j.issn.1674-7860.2017.20.052胸腰椎压缩性骨折在临床上常因交通事故、高处跌落和重物压砸等原因引起,导致脊柱前屈过度,暴力传至胸腰段后,由于胸腰椎体上下产生挤压力,使得椎体前部发生楔形压扁,从而引发压缩性骨折[1]。
中老年骨质疏松性单纯胸、腰椎压缩性骨折的中医诊疗方案(一).定义:古称“腰骨损断”,是指以椎体纵向高度被“压扁”为主要表现,而脊椎附件无骨折,无神经损伤症状的稳定性脊柱骨折。
(二).诊断1.西医诊断:参照《外科学》第5版(吴在德主编,人民卫生出版社,1984年和《临床疾病诊断依据治愈好转标准》(孙传兴主编,人民军医出版社,1987年)①、有明确外伤史。
②、局部肿痛,压痛,站立翻身困难,可出现腹痛、腹胀甚至出现肠麻痹症状。
③、X线:椎体呈楔形改变。
④、双下肢无神经症状,无括约肌功能障碍。
2.中医诊断:本病种参照中华人民共和国中医药行业标准——中医病证诊断疗效标准(ZY/T001.1-94)胸、腰椎骨折的诊断依据标准进行诊断。
①、有明确外伤史。
②、局部肿痛,压痛,活动受限,后凸畸形,功能障碍。
③、X线正、侧、斜位摄片检查可明确骨折部位及类型。
④、双下肢无神经症状,无括约肌功能障碍。
(三).病期诊断:1.早期:伤后2周内。
2.中期:伤后2-4周。
3.后期:伤后4周以上。
(四).证候诊断:1.气滞血瘀,腑气不通证:损伤早期,淤血停积、血瘀气滞、肿痛并见,多见局部肿胀、疼痛剧烈,胃纳不佳,大便秘结,舌淡红苔薄白,脉弦紧。
2.营血不调证:损伤中期,筋骨虽续而未坚,肿痛虽消而未尽,局部疼痛程度已有减轻,但活动仍受限,舌暗红苔白,脉弦缓。
3.肝肾不足,气血两虚证:损伤后期,气血不足,筋骨不坚,可见腰部酸软、四肢无力、活动后腰部仍隐隐作痛,舌淡苔白,脉虚细。
(五)常规治疗方案:1. 保守治疗:复位:压缩性骨折者年龄75岁以下,体质相对较好者骨折新鲜,采用过伸复位法,一次性复位。
如腰部悬吊过伸复位法,腰部垫枕疗法(垫枕高度比缓慢复位时高),俯卧位过伸手法复位(俯卧位,胸部,臀部垫枕,手法按压腰部过伸)配合CB机观察复位情况。
也可采用长期卧床垫枕疗法,垫枕适宜高度为 8~10cm 左右或过伸拱桥练功疗法的缓慢复位方法。
中医综合方案治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果翟龙忠;翟龙文;张远忠;马飞;冲锋;常红玉;高启明【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2017(030)014【摘要】目的观察中医综合方案治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果.方法选取2015年3月至2016年11在医院收治的68例胸腰椎压缩性骨折患者,按照入院顺序随机分为试验组与对照组,每组34例.对照组应用常规治疗方法(腰背肌功能锻炼和垫枕过伸卧床),试验组在对照组基础上应用中医综合方案治疗.比较两组胸腰椎压缩性骨折患者的临床症状(腹胀、胸腰痛等)改善时间、平均住院时间及优良率等参数指标.结果试验组临床症状改善时间、平均住院时间显著短于对照组(P<0.05);试验组优良率为94.12%(32/34),高于对照组优良率为76.5%(26/34),差异有统计学意义(P<0.05).结论中医综合方案治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床治疗效果显著.【总页数】2页(P100-101)【作者】翟龙忠;翟龙文;张远忠;马飞;冲锋;常红玉;高启明【作者单位】福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌 748500;福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌 748500;福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌 748500;福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌 748500;福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌748500;福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌 748500;福建省宕昌县人民医院骨科福建宕昌 748500【正文语种】中文【中图分类】R274.1【相关文献】1.胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗临床观察2.中医综合方案治疗胸腰椎压缩性骨折临床观察3.胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗临床观察4.中医综合方案治疗胸腰椎压缩性骨折效果观察5.椎旁肌间隙入路手术联合选择性关节突融合术治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中医综合治疗胸腰椎压缩性骨折的临床效果观察
发表时间:2019-09-20T15:50:11.627Z 来源:《健康世界》2019年10期作者:张锐诗董利光
[导读] 中医综合治疗在单纯性胸腰椎壓缩性骨折患者临床治疗中的实践应用效果显著,能够有效降低并发症出现的几率,提高治疗效果,在临床应用过程中具有经济、安全、高效的特点。
黑龙江省富锦市中医院 156100
摘要:目的:观察和分析中医综合治疗在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者临床康复治疗中的实践应用效果。
方法:选择我院2015年6月至2018年6月收治的80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,将其随机分为实验组40例,对照组40例,分别对两组患者进行观察治疗。
实验组患者采用中医综合治疗,对照组患者采用常规治疗,比对两组患者的治疗效果。
结果:80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者在接受康复治疗后,疾病症状均得到明显改善。
实验组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者13例,有效患者25例,无效患者2例,总有效率为
95.00%。
对照组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者12例,有效患者21例,无效患者7例,总有效率为82.50%;两组疗效比对可知,实验组明显优于对照组(P<0.05),结果差异显著,具有统计学意义。
结论:中医综合治疗在单纯性胸腰椎壓缩性骨折患者临床治疗中的实践应用效果显著,能够有效降低并发症出现的几率,提高治疗效果,在临床应用过程中具有经济、安全、高效的特点。
关键词:胸腰椎压缩性骨折;中医;综合治疗
[Absrtact] Objective:To observe and analyze the effect of comprehensive treatment of traditional Chinese medicine in the clinical rehabilitation of patients with simple thoracolumbar vertebral compression fracture.Methods:80 patients with simple thoracolumbar vertebral compression fracture admitted to our hospital from June 2015 to June 2018 were randomly divided into experimental group(40 cases)and control group(40 cases).The two groups of patients were observed and treated respectively.The experimental group was treated with comprehensive Chinese medicine treatment,while the control group was treated with routine treatment.The therapeutic effect of the two groups was compared.Results:80 patients with simple thoracolumbar vertebral compression fracture received rehabilitation treatment,the symptoms of the disease were significantly improved.Of the 40 patients with simple thoracolumbar vertebral compression fracture in the experimental group,13 were markedly effective,25 were effective and 2 were ineffective.The total effective rate was 95.00%.The total effective rate of the control group was 82.50%.The experimental group was significantly better than the control group(P < 0.05),and the results were significantly different with statistical significance.Conclusion:The comprehensive treatment of TCM in the clinical treatment of patients with simple thoracolumbar vertebral compression fracture has remarkable effect.It can effectively reduce the incidence of complications and improve the treatment effect.It has the characteristics of economy,safety and high efficiency in the clinical application.
[Key words] Thoracolumbar vertebral compression fracture;Traditional Chinese medicine;Comprehensive treatment
单纯性胸腰椎压缩性骨折主要是由于患者年龄逐渐增大,身体骨络以及本身生理机能逐渐退化,进而导致患者的骨密度迅速降低,患者骨量减少、骨组织微结构出现退化,进而导致单纯性胸腰椎压缩性骨折等情况的发生。
轻微性的骨质疏松容易诱发各类骨折情况,老年人受此类症状的影响较大,严重者更会给中老年人的生命健康造成威胁[1]。
本文主要对中医综合治疗在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者临床治疗中的实践应用情况进行探究,以此为我国今后的单纯性胸腰椎压缩性骨折康复治疗提供可行性参考。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择我院2015年6月至2018年6月收治的80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者,患者均符合单纯性胸腰椎压缩性骨折的临床诊断标准;所有患者当中,男性44例,女性36例,岁数为49-86岁,平均65岁;将其随机分为实验组40例,对照组40例,分别对两组患者进行观察治疗。
实验组患者采用中医综合治疗,对照组患者采用常规治疗,比对两组患者的治疗效果;两组患者在性别、疾病、一般资料上都较为类似,差异不显著(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组患者采用常规方法进行治疗。
实验组患者在对照组的基础上采用中医综合治疗模式。
首先,医护人员针对该组患者的不同骨折情况进行相应的药物治疗,使用仙灵骨葆胶囊3粒/Bid,口服,伤科接骨接片5片/Tid。
其次,针对骨折较为严重的患者进行周期性的理疗,理疗每次30分钟,每日2次,1周为一个疗程。
部分患者还需要进行功能性锻炼,以此帮助患者更好地恢复四肢的活动能力。
实验组患者在临床治疗过程中,需要接受中医疗效观察,根据患者的实际症状,准确选择中医疗法进行治疗[2]。
1.3评价指标
显效:症状基本消失,疗效指数≥95%;有效:症状体征有所减轻,疗效指数≥60%;无效:症状体征无减轻,疗效指数<30;总有效率=(显效人数+治愈人数)/总人数。
1.4统计学方法
统计学采用SPSS13.0统计软件进行统计分析,采用t,x2检验,P<0.05差异具有统计学意义。
2 结果
80例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者在接受康复治疗后,疾病症状均得到明显改善。
实验组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者13例,有效患者25例,无效患者2例,总有效率为95.00%。
对照组40例单纯性胸腰椎压缩性骨折患者当中,显效患者12例,有效患者21例,无效患者7例,总有效率为82.50%。
两组疗效比对可知,实验组明显优于对照组(P<0.05),结果差异显著,具有统计学意义。
3 讨论
骨质疏松症状是中老年人群体当中的常见病,此类疾病病变发生较快,在患者脊柱上表现较早,容易导致患者脊柱压缩变形,进而影响人体正常的肢体活动能力,严重者更会导致脊柱失稳、腰背痉挛、骨折等问题情况[3]。
单纯性胸腰椎压缩性骨折主要是由于患者年龄逐渐增大,身体骨络以及本身生理机能逐渐退化,进而导致患者的骨密度迅速降低,患者骨量减少、骨组织微结构出现退化,进而导致单纯性胸腰椎压缩性骨折等情况的发生[4]。
由此可见,中医综合治疗模式在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者的临床治疗中具有显著的应用效果。
综上所述,中医综合治疗在单纯性胸腰椎压缩性骨折患者临床治疗中的实践应用效果显著,能够有效降低并发症出现的几率,提高治疗效
果,在临床应用过程中具有经济、安全、高效的特点,这种优质化的疾病诊疗模式在我国今后的临床实践环节值得推广和应用。
参考文献:
[1]任红伟.胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗临床观察[J].光明中医,2016,31(9):1277-1278.
[2]李明.胸腰椎压缩性骨折采用中医综合方案治疗临床观察[J].中医临床研究,2017(20):52-53.
[3]郝聪明,张志军.中医综合疗法用于胸腰椎压缩性骨折的探讨[J].双足与保健,2017(12):156-157.
[4]刘伟山.中医综合疗法用于胸腰椎压缩性骨折的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2017(04):29-30.。