国际法中的情势变更原则

解读情势变更原则摘要：美国次债危机引发的金融危机逐渐波及全球的背景下，我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条亦确立了情势变更原则，但其适用还很不成熟。

在这一背景下追溯情势变更原则的理论基础，并分析其与相关制度的关系，明确其调整范围，探寻其具体适用的要则和法律效果，通过对比较法的研究对我国立法提出改进建议。

关键词：情势变更合同落空公平原则诚实信用原则情势变更原则最初萌芽于12、13世纪的”注释法学派”著作《优帝法学阶梯注释》。

其发展几经坎坷，”一战”后，经济秩序因战争而遭到破坏，大量经济纠纷的出现导致情势变更原则的重见天日。

①当下美国次债危机引发的金融危机并未完全消退，对这一原则的研究仍是焦点。

我国2009年通过司法解释确立了这一原则，但相关规定过于原则性缺乏操作性。

一、情势变更原则的界定（一）概念情势变更原则是指在合同依法成立后履行完毕前，非因当事人原因发生情势异变致使合同基础丧失或目的落空，若合同继续履行将显失公平或目的不达，于此情形下允许受有不利益的一方当事人可向法院或仲裁机构申请变更或解除合同，是合同的法定变更或解除的情形。

（二）与相关制度的关系1．与不可抗力的关系。

首先，外延不同。

不可抗力的范围包括自然灾害、社会异常事件、政府行为等；情势变更则多为经济上的事件如国家经济政策的重大调整、经济危机等。

其次，法律效果不同。

不可抗力属于法定违约免责事由；情势变更是使当事人享有请求变更或解除合同的请求权。

②最后，二者虽有以上不同但在某些情况下亦存在交叉，不可抗力是发生情势变更的因素之一，但情势变更并不导致不可抗力的出现。

根据《合同法》第94条可以看出因不可抗力导致的情势变更致使合同目的不能实现时可发生合同解除，并不排斥风险负担，亦不适用情势变更原则。

③若未达到不能履行的程度或出现了合同目的落空的结果才适用情势变更原则。

《〈合同法〉司法解释（二）》第26条排除不可抗力可能引发情势变更的情形，将二者划清界限是不恰当的。

情势变更原则第一须有情势变更之事实。

这是适用情势变更的前提条件。

所谓“情势”，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实[9]。

包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如：国家政策、行政措施、现行法律规定、物价、币值，国内和国际市场运行状况等等。

所谓“变更”，乃指这种情势在客观上发生异常变动[10]。

这种变更可以是经济的如通货膨胀、币值贬值等；也可以非经济因素的变动，如战争即导致的封锁、禁运等。

该事实是否构成情势变更，应以是否导致合同赖以成立的基础丧失，是否导致当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为判断标准[11]。

第二情势变更须发生在合同成立以后，履行终止之前。

这是适用情势变更原则的时间要件。

只有情势的变更发生在合同成立之后，合同关系消灭之前，才能适用情势变更原则。

在订约时，如发生情势的变更，当事人不得主张适用情势变更原则，这一点与英美法上的合同落空原则所要求的情势不同，落空原则所要求的情势，可发生订约之时[12]。

若情势的变更发生在合同履行期间，又在履行过程中归于消灭，一般也不得适用情势变更原则，因为履行合同的基础已恢复至原状。

若债务人迟延履行合同债务，在迟延期间发生了情势变更，则债务人不得主张适用情势变更原则，因为债务人如按合同规定履行不会发生情势变更。

第三情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质。

这是适用情势变更原则主观要件的一个方面。

情势变更是否属于不可预见，应根据当时的客观实际情况及商业习惯等作判断标准。

当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用情势变更，因为当事人对自已的主观过错应当承担责任；如仅有一方当事人不可预见，则仅该当事人可主张情势变更。

如果当事人在订约时对于某种情势已有预见，则表明当事人考虑到这种因素并自愿承担该情势发生的风险，自不应适用情势变更原则。

但对于发生机率很低的某种情况，如飞机失事等，尽管当事人在订约时会预见这些情况可能发生，但仍应依情势变更原则处理[13]。

2021合同法情势变更原则的概念、构成要件及法律效果范文 情势变更原则起源于西方的法律体系，这一原则包含了各国及国际上处理契约在经济领域、法律和相应的商业实践中发生变更所应当遵守的一些法律原则。

这一原则在各个国家广泛地适用，例如在美国，依照“商业不现实”理论，在德国，遵循“交易基础废止”理论，法国则采取的是“不可预见”的学说等。

随着商业的发展，市场中经济情况变动剧烈，许多合同无法按照原来的约定履行，为了寻求公平的解决方法，情势变更原则就被法院的法官所采用，作为案件裁判的依据。

我国的司法裁判中在早期就承认了情势变更原则，但在《合同法》的订立过程中，立法者担心这一原则与不可抗力、商业风险难以区分，在司法实践中会存在操作上的很多问题，法官容易滥用这项权利，这一原则没有纳入新《合同法》的条款中。

随着我国经济的高速发展，各种经济纠纷的日益增多，很多合同的履行出现了与当初的客观情况发生变化而产生的不公平现象。

2009年最高院根据各级法院的司法实践，在《合同法》司法解释二中将情势变更原则写入条款中，规定了当合同成立后发生了当事人订立合同之初无法预见、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行会对当事人显失公平，或不能实现合同目的，人民法院根据当事人的请求，依据公平原则，作出是否变更或解除的判决。

这一原则在我国《合同法》的规定中得以正式确立下来。

一、中国民法上的情势变更原则的概念 关于情势变更的概念，在台湾法上有过明确的规定，所谓“情事”，必须是影响涉及社会全体或局部的客观环境，所谓“变更”是指，包括国家法令的变化、社会经济情况变化的不可抗力事变。

依据台湾学者彭凤至的观点，情势变更原则的内涵是取决于它的适用。

“台湾民法”第227条第二条规定，(1)发生情事变更;(2)情事非当时所预料;(3)依据当初的效果会出现显失公平。

这里的“情事”和“情势”是一个概念的不同表述，笔者认为用“情势”更能体现这一原则。

我国《合同法》司法解释二中第26条就规定了这一原则，赋予了符合中国时代特色的含义。

条约法中的情势根本变更原则条约是国际法主体之间以国际法为准则而缔结的确立其相互权利和义务的书面协议。

“条约必须遵守”是国际法的一条基本原则，是指缔约方对于符合国际法而有效缔结的条约，应当善意地严格履行由此产生的国际义务。

由于国际社会中没有最高权力机关可以强制执行条约，为了维持和发展正常的国际关系，维护国际和平与安全，凡有条约义务的国家都应贯彻执行这一原则，这是保障条约的完整性和维护国际法律秩序所必需的。

然而，条约必须遵守原则不是绝对的，历史和事实证明：完全绝对地恪守这一原则是不现实的。

因为自古至今，有各种性质的条约，有平等的和合法的，也有不平等的和非法的，如果不加区别，笼统强令遵守，就会把一些不平等的和非法的条约强加在弱小国家身上，对于这类条约不但不应遵守，而且必须反对和废除。

而且，即使是合法的、有效的条约，由于国际形势是不断变迁的，国际法不能无视这种变迁而禁止任何终止和修改条约的行为，因此，情势变迁原则的适用是必要的。

情势变更原则是指缔结条约时存在一个假设，即以缔约国缔约时所能预见到的情况不变为条约有效的前提，一旦情势发生根本变化，缔约国便有权终止条约。

“情势的根本变更”必须是那些在缔结条约时存在的并构成当事国同意承受条约拘束的主要基础的情况，且变更的效果是剧烈地改变了根据条约应予履行的义务范围。

如果出现这样的情形，依然固守条约必须遵守原则，就会使当事方承担其本不应承受的后果，显示公平，从而不利于当事方继续善意的履行条约义务，这样就必然会在当事国之间不断产生纠纷，这恰恰不利于国际社会的稳定，从根本上说是违背条约必须遵守原则的应有之义的。

所以情势变更原则非但不是对条约必须遵守原则的背离，使用得当的话反而是对其的有效补充。

因此，《维也纳条约法公约》对情势变更原则加以有条件的承认，其六十二条第一款规定：“条约缔结时存在之情况发生基本改变而非当事国所预料者，不得援引为终止或退出条约之理由，除非：(甲)此等情况之存在构成当事国同意承受条约拘束之必要根据；(乙)该项改变之影响将根本变动依条约尚待履行之义务范围。

《国际法》名词解释填空简答汇总一、名词解释：l．国籍是指一个人属于某一国家的国民或公民的法律资格。

它表明一个人同某一特定国家之间的固定的法律联系。

国籍是一个国家确定某人为其国民或公民的根据，也是确定一个人的法律地位的一个重要依据，对于国家行使管辖权具有重要意义。

2．情势变迁原则是指缔结条约时存在一个假设，即以缔约国缔约时所能预见到的情况不变为条约有效的前提，一旦情势发生变化，缔约国便有权终止条约．适用情势变迁原则有两个例外广是不得援引该原则作为终止或退出边界条约的理由；二是仅因当事国自己违反条约义务而引起情势变迁者，不得援引这一原则退出或终止条约。

3．永久中立国是根据国际承认或国际条约，在对外关系中承担永久中立义务的国家；永久中立国除自卫外，不得进行任何形式的战争，不得缔结与中立地位相抵触的条约，不得采取任何可能使自己卷入战争的行动或承担这方面的义务。

4．领海是沿着国家的海岸或内水受国家主权支配和管辖下的一定宽度的海水带。

领海是国家领土的组成部分，受国家主权的支配。

5．先占，亦称“占领”，是指国家有意识地取得无主地的领土主权。

先占必需具备两个条件：先占的对象必需是无主地；在无主地上实行有效的占领。

6．条约的保留是指一国于签署、批准、接受、赞同或加入条约时所作之片面声明，不论措辞或名称如何，其目的在于摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果。

7．引渡是指一国应某外国的请求，把在其境内被该外国指控为犯罪或判刑的外国人，移交给该外国审理或处罚的一种国际司法协助行为。

8．国际法基本原则是指那些被各国公认或接受的、具有普遍约束力的、适用于国际法各个领域的、构成国际法基础的法律原则。

9．国际法上的国家责任，也称为国际责任，主要是指国家对其国际不法行为所承担的责任，国家责任是体现国际强制法的行为，其主体主要星国家。

主要是由国际不法行为和国际犯罪行为引起的。

国际法不加禁止行为产生损害的国际责任，是国际责任的新发展。

论情势变更原则作者：罗京来源：《法制与社会》2009年第02期摘要情势变更原则是现代合同法中的一项基本制度,也是对契约严守原则的补充和完善。

随着市场经济的不断发展,立法的滞后,使现实经济活动中不少的矛盾和问题,不能通过情势变更原则进行合理的调整,不利于社会的正义和谐,无法保证经济活动的正常进行。

关键词情势变更原则不可抗力显失公平中图分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-374-01一、情势变更原则的基本内涵、适用条件(一)情势变更原则的基本涵义所谓情势变更原则是指在合同成立之后,被履行完毕之前,作为该项法律关系的基础的特定环境,由于不可归责于当事人的原因,发生了非当初所能预料得到的根本性变化,如果仍坚持原来的法律效力,将会产生显失公平的结果,明显有悖于诚实信用原则,因此,应当对原来的合同作相应的变更的一项法律原则。

(二)情势变更原则的适用条件情势变更原则是公平原则和诚信原则在合同关系中的具体运用,目的在于排除因情势变更导致显失公平的结果,平衡、协调当事人的利害关系。

情势变更原则适用应具备以下要件:第一,须有情势变更的法律事实。

第二,情势变更须发生在合同有效成立后,履行完毕前。

第三,该情势变更远非当事人所能预见。

第四,须情势变更的发生不可归责于当事人。

第五,情势变更使当事人行为目的难以实现,如维持原法律关系的效力则显失公平。

这一要件是判断适用该原则的核心要件。

第六,须有当事人主张。

主张情势变更的当事人为合同中受不利益影响的一方,当然也不排除另一方提出可能性。

二、国外立法沿革和我国目前的相关发展状况(一)国外立法沿革及状况情势变更原则虽已成为当代债法最重要的法律原则之一,但其最终确立却颇具周折。

一般认为该原则起源于12、13世纪注释法学派著作《优帝法学阶梯注解》的情势不变条款。

1.大陆法系。

目前情势变更原则在大陆法系绝大部分国家的民法典中均有规定,并被判例所运用,但各国在学理上存在较大差异。

安徽广播电视大学毕业论文题目_________________________________姓名专业学号分校指导教师教学点情势变更原则初探作者：某某某[ 内容提要]情势变更原则作为合同法的一项重要原则，对于维护合同当事人的合法权益，维持市场道德秩序，平衡合同当事人之间的利益关系，消除履行合同中因情势变更所产生的显失公平具有重要意义。

情势变更原则虽然在我国现行法律中未明确规定，但其与现行法律所规定和倡导的诚实信用原则一脉相承，诚实信用原则应作为情势变更原则的一项基本理论依据。

除此之外，情势变更原则与不可抗力规则、显失公平规则既有联系和相似之处，同时又有许多根本的不同。

完善我国的情势变更原则立法，规范适用情势变更原则，倡导合同当事人诚实交易，合理承担风险，是我国建立和完善社会主义市场经济所应长期努力的目标。

、情势变更原则的基本内涵及理论依据（一）、情势变更原则含义及沿革某页（二）、情势变更原则的理论依据某页、情势变更原则的适用条件及法律效力（一）、情势变更原则的适用条件某页（二）、适用情势变更原则的法律效力某页、情势变更原则与相关法律规则的辩析（一）、情势变更与不可抗力规则某页（二）、情势变更与显失公平规则某页四、完善我国情势变更原则的法律思考情势变更原则初探情势变更原则作为合同法的一项重要原则，是在第一次世界大战后才逐渐确立起来的，现已为世界上许多国家在立法中予以规定或在司法实践中予以认可，而我国现行法律尚未有关情势变更的直接规定。

随着我国社会主义市场经济的建立和逐渐完善，情势变更原则作为合同法上的一项重要制度，越来越显其重要；同时，由于情势变更原则所涉及的理论复杂性和各国在司法实践中的差异，有必要从理论和实务两个方面对此进行探究。

一、情势变更原则的基本内涵及理论依据（一）、情势变更原则含义及沿革情势变更原则是指合同成立后，作为合同关系基础的情势，由于不可归责于当事人的原因，发生了非当初所能预料的变化，如果仍坚持原来的法律效力将会产生显失公平的结果，有悖于诚实信用原则，因此，应当对合同的法律效力作相应的变更乃至合同解除的一项法律原则[1]。

情势变更原则已成为当今世界上多数国家处理情势变更问题的重要原则。

它是合同履行的基本原则，而合同的履行是合同效力的体现，因而它也是关系合同效力的一项重要原则。

学者梁慧星指出：“所谓情势变更原则，是指合同有效成立以后，因当事人不可预见的事情发生，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则（显失公平）时，应允许变更合同内容或者解除合同。

”[1]情势变更原则，又称情势变迁学说，具体是指合同依法成立之后履行届满以前，因出现了不可归责于双方当事人的事由，发生不可预见、不能克服、无法避免的变化，致使合同履行艰难或不必要，若继续维持合同原有效力将导致双方利益根本失衡，因而允许当事人请示人民法院或仲裁机构变更或解除合同，并免除当事人不履行合同的责任的一项法律制度。

在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的起草、讨论过程中，情势变更原则一直是众多学者和立法者探讨的热点与焦点之一，并曾一度在草案中出现，却未能在最后得以通过。

笔者认为，我国现行《合同法》虽没有明文规定情势变更原则，但情势变更原则在我国有其适用基础。

入世后，我国市场经济主体在激烈的国内国际竞争中难免遇到各种各样的风险，而情势变更的发生是不可避免。

在司法实践中正确处理并运用这一原则，不仅可以有效保护市场经济主体的合法利益，而且能够促进我国在这方面的立法早日与国际惯例接轨。

一、情势变更原则的沿革（一）大陆法的情势变更原则情势变更原则在大陆法国家经历了漫长而曲折的演变过程。

罗马法时期，确立了“合同必须严守”的规则，认为只要双方当事人达成合意，即应产生双方当事人所追求的效果。

合同成立之后，无论出现何种客观情况的异常变动，都不影响合同的法律效力。

实际上，罗马法在坚持合同法的一般原则（契约严守原则）的同时，并没有完全排斥合同法的补充原则（情势变更原则）。

从履行契约的方式和解释契约的角度看，罗马法时期之契约可以分为严法契约与宽法契约，宽法契约已经包含了诚实信用、公平合理的原则。

关键词：情势变更；法律适用条件；不可抗力；商业风险；补救机制情势变更原则，又称情势变迁原则，是一项合同履行的法律原则。

通说认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力会导致显失公平，因而允许变更合同内容或解决合同的一项制度。

究其实质，情势变更原则是公平原则和诚实信用原则的一种具体运用，目的在于消除合同因情势变更所产生的不公平后果。

①一．情势变更原则的历史渊源和合理性。

情势变更在理论上的依据产生于13世纪注释法学家著作《犹帝法学阶梯注释》中的“情势不变条款”之学说。

至16，17世纪，自然法思想居于支配[1]地位，情势不变条款得到广泛的适用。

到18世纪后半期，由于该条款适用过于[2]泛滥，损害了法律秩序的安定，于是受到了严厉的批评并逐渐被抛弃。

19世纪初，历史法学派更加贬低自然法思想价值，而之后兴起的分析法学派，则十分重视合同严守原则和法律秩序的安定，因而情势不变条款愈发丧失其独立性。

但是在较长的一段时期内，严守条款与“不变”条款还是并存的。

第一次世界大战改变了一切。

由于物价暴涨，通货膨胀使许多合同的权利义务关系发生了很大的变化，导致合同的履行显失公平。

于是德国法院通过判例确立了情势变更制度来解决现实的问题，代表观点为欧特曼的“法律行为基础有瑕疵…则合同履行应予变更。

”随后该原则在大陆法系其他国家被普遍接受。

为什么在漫漫的历史长河中该原则总保持着强大的生命力？原因是该原则其中包涵着法理和经济学方面的合理性。

法理学上的合理性对原则的推广起到了重要的作用。

认识到这一点就必须认识现代合同法思想潮流的变迁和合同法理论体系的整合。

②首先，合同观念由唯意志论向构筑合同自由的实质正义内核演进。

唯意志论合同自由观念是以人的绝对理性和抽象化的法律人格假设为前提的，面对具体的人和人类理性的有限性，唯意志论合同自由原则戏剧化衍生出与其力倡者所抱有的“自由，平等”思想背道而驰的现实结果。

再析情势变更原则的适用要件情势变更原则是国际贸易中的一条重要法律原则，它弥补了合同缺陷时的法律空白，对于合同的履行和解决争议具有非常重要的意义。

下面我们将逐步解析情势变更原则的适用要件。

1. 变更原因合理情境变更原则适用的第一个要素是变更原因合理。

当合同的履行受到不可抗力或法律法规等原因的影响时，造成合同的履行变更或无法履行，那么情境变更原则就可以适用。

例如，当一场自然灾害导致发货日期的延迟或无法发货时，就符合合同变更的原因合理。

2. 经甲乙双方同意情境变更原则适用的第二个要素是经甲乙双方同意。

当合同发生变化时，必须经过双方协商和同意。

如果合同变更没有得到对方的同意，那么就不能适用情势变更原则。

例如，如果卖方单方面决定推迟发货时间，但买方不同意，那么情势变更原则就不能适用。

3. 变更后履行方式不违反公平原则情况变更原则适用的第三个要素是，变更后的履行方式不应违反公平原则。

这意味着当甲方变更履行方式时，应确保变更后的履行方式不会对乙方造成不公平或损失。

例如，当原定交付货物的地方被洪水淹没时，甲方可以要求在另一个地方交付，但变更后的交付方式不能对乙方造成额外的费用或损失。

4. 变更后基本权利义务不变情形变更原则适用的最后一个要素是，变更后的基本权利义务保持不变。

也就是说，变更后的履行方式应该不会涉及到合同双方的基本权利义务的实质性变化。

例如，当原定交货期推迟时，变更后的交货日期应在双方同意的范围内，并不会改变卖方的义务向买方交付货物的本质性质。

总之，这四个要素是情境变更原则适用的必要条件，只有当合同变更满足这四个要素时才可以适用情势变更原则。

对于买卖双方来说，遵守这些要素可以更好地保障自己的权益，避免合同履行中的风险。

论情势变更原则之适用情势变更原则是国际贸易法中非常重要的一种原则，它是指当国际合同的履行发生了不可预见的、非自愿性的情况变化时，原则上该合同的履行方必须对合同进行修订或者变更以适应新情势的发展。

本文将重点探讨情势变更原则的适用问题。

首先，情势变更原则适用的前提是合同履行所依赖的情势发生了实质上的不可预见的变化。

这种变化不能是当事人事先预见得到的，也不能是当事人所能够控制的，只有在这种情况下，情势变更原则才会被认为是适用的。

其次，情势变更原则在适用时，当事人应该坚持协商解决的原则。

当发生情势变更时，双方当事人应该积极协商解决此问题，一般来说，协商解决应该是首选的解决方式。

这种解决方式既符合国际贸易发展的潮流，也能够展示合同双方之间的诚信和友好合作的精神。

再次，情势变更原则在适用时，应该尽量保证合同的平等性。

由于情势变更通常是由于不可预见的原因引起的，因此，双方当事人在协商解决问题时应该以平等的态度和精神，共同寻求一种双赢的解决方式。

否则，如果一方当事人对于尽力修订合同却不能达成一致意见，或者一方不诚信地执行合同，就可能会导致合同破裂，引起争端。

最后，情势变更原则在适用时，应该依据情况具体分析。

对于每个不同的情势变更，应该根据具体情况进行适用，不能一刀切地应用。

比如，当发生不可抗力的情况时，一般来说情势变更原则是适用的。

而对于其他一些非不可抗力的情况，如市场环境变化等，可能就需要根据具体情况来进行适用。

总之，情势变更原则是国际贸易中非常重要的一种原则，它为国际贸易的发展提供了更加灵活、多样的合作方式。

在应用该原则时，应该充分考虑当事人的协商解决方式、保证合同的平等性，同时也要注重情况的具体分析。

只有这样，才能更好地适用情势变更原则，确保合同的顺利实施，促进国际贸易的繁荣发展。

国际商法中的情势变更原则江苏漫修律师事务所 殷军，陆梦陶摘 要：文章主要基于《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》，对情势变更的构成和后果进行初步的探究，结合理论和实践，讨论情势变更原则在国际商贸合同中的运用，比较不同国家对于艰难情势可寻求的法律救济，发现第三人调整合同这一方式饱受争议。

一方面，因时而变才能使合同维持平衡；另一方面，明确允许因变化而变更合同，将很可能破坏合同稳定性，对“有约必守”原则造成威胁。

文章探究如何就《公约》《通则》中提供的可能途径进行解决，同时，针对争议问题提出两方面的解决方案：一是呼吁国际法律立法的完善；二是当事方需要考虑相对方的不同法律背景，明确救济方式以减少纠纷。

关键词：国际货物买卖；公平原则；有约必守；情势变更1 情势变更含义及由来情势变更是指在合同订立之后，一个双方都没有预见、都不能掌控的事件发生，使得履约价值降低，从而根本改变了合同的平衡。

为了应对这种意料之外且又举足轻重的情形，双方需要基于合同和法律采取一系列的措施，尽可能地维系该商事关系。

由于翻译方式的不同，有时候会用不同表述，但都旨在排除因意外情势出现而导致的不公平结果。

有观点认为，契约严守应当在适应变化情况、符合公平原则的条件下得到修正，固守绝对契约的观念则会给当事人造成极其不公的后果。

也有观点认为，合同作为意思自治最为直接有力的体现不能被单方变更。

最初，“艰难情形”的概念只发生在法国法律的行政性质的合同领域，后来渐渐涉及商事合同，并对德国法律产生影响。

基于公平原则要求，合同法理论以及司法实践中产生了情势变更原则，并最终在2001年编入德国民法典。

由于需要应对变化的环境因素，同时要遵循当事人高度的意思自治要求，英美法系于是盛行着另一种“合同落空原则”。

合同落空原则指合同签订后，因非当事人过失而发生了当事人意想不到的事件，致使订立目的受挫，通过合同自动解除进行救济。

二者相似之处在于都认识到合同的绝对责任是不合理的，都是为缓解债务人不合理负担所创制，根本考虑在于“如果在此种情况下仍要求当事人履行原合同, 则必然造成根本违背当事人本意的后果”，都体现出对公平原则的尊重。

情势变更势原则一、情势变更原则是啥呢？哎呀，情势变更原则就像是在合同履行过程中的一个“意外调整器”。

你想啊，咱们签订合同的时候呢，都是基于当时的一些情况做的安排。

但是呢，这个世界是变化多端的，有时候会出现一些咱们当初根本想不到的情况。

比如说，签了个租房合同，结果突然这一片被规划成了什么保护区，不让住人了，这就是出现了特殊的情势。

情势变更原则就是为了应对这种意外情况的。

它就是说当这种不可预见、不属于商业风险的重大变化发生了，继续按照原来的合同履行就会显失公平，这时候就可以根据这个原则来调整或者解除合同啦。

二、情势变更原则在生活中的例子就拿之前我听说的一个事儿来说吧。

有个小公司和一个大工厂签了个原材料供应合同。

本来都好好的，结果突然国家出了个新政策，对那种原材料的生产进行了严格限制，大工厂的成本一下子就涨了好多好多。

如果还按照原来的价格供应给小公司，大工厂就亏大了，这对大工厂就特别不公平。

这时候呢，就可以考虑情势变更原则啦。

再比如说，旅游行业也是。

旅行社和游客订了旅游合同，结果目的地突然发生了自然灾害，没办法去了，这也是情势变更的情况。

三、如何确定情势变更这可不是随随便便就能说情势变更就变更的哦。

首先得是订立合同时无法预见的情况。

像那种正常的市场波动就不算，比如说苹果的价格在一定范围内涨跌，这是市场的正常现象。

但要是突然因为一种新型病虫害，导致苹果产量锐减，价格暴涨，这可能就符合不可预见了。

其次呢，这种变化不属于商业风险。

商业风险是做生意的时候应该考虑到的一些风险，像投资可能会赔本之类的。

最后，要是继续按照原来的合同履行，会对一方造成特别大的不公平。

比如前面说的原材料供应的例子，大工厂要是按照原价供应，可能会破产，这就是显失公平啦。

四、情势变更原则的意义它的意义可大着呢。

对于合同双方来说，这是一种保护。

在遇到特殊情况的时候，不至于一方被坑得太惨。

从整个社会的角度看呢，它也有助于维护市场的稳定。

要是没有这个原则，遇到那些特殊情况，大家可能就会为了合同的事儿争得不可开交，甚至可能引发一系列的纠纷，扰乱市场秩序。

《国际法》名词解释填空简答汇总一、名词解释：l．国籍是指一个人属于某一国家的国民或公民的法律资格。

它表明一个人同某一特定国家之间的固定的法律联系。

国籍是一个国家确定某人为其国民或公民的根据，也是确定一个人的法律地位的一个重要依据，对于国家行使管辖权具有重要意义。

2．情势变迁原则是指缔结条约时存在一个假设，即以缔约国缔约时所能预见到的情况不变为条约有效的前提，一旦情势发生变化，缔约国便有权终止条约．适用情势变迁原则有两个例外广是不得援引该原则作为终止或退出边界条约的理由；二是仅因当事国自己违反条约义务而引起情势变迁者，不得援引这一原则退出或终止条约。

3．永久中立国是根据国际承认或国际条约，在对外关系中承担永久中立义务的国家；永久中立国除自卫外，不得进行任何形式的战争，不得缔结与中立地位相抵触的条约，不得采取任何可能使自己卷入战争的行动或承担这方面的义务。

4．领海是沿着国家的海岸或内水受国家主权支配和管辖下的一定宽度的海水带。

领海是国家领土的组成部分，受国家主权的支配。

5．先占，亦称“占领”，是指国家有意识地取得无主地的领土主权。

先占必需具备两个条件：先占的对象必需是无主地；在无主地上实行有效的占领。

6．条约的保留是指一国于签署、批准、接受、赞同或加入条约时所作之片面声明，不论措辞或名称如何，其目的在于摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果。

7．引渡是指一国应某外国的请求，把在其境内被该外国指控为犯罪或判刑的外国人，移交给该外国审理或处罚的一种国际司法协助行为。

8．国际法基本原则是指那些被各国公认或接受的、具有普遍约束力的、适用于国际法各个领域的、构成国际法基础的法律原则。

9．国际法上的国家责任，也称为国际责任，主要是指国家对其国际不法行为所承担的责任，国家责任是体现国际强制法的行为，其主体主要星国家。

主要是由国际不法行为和国际犯罪行为引起的。

国际法不加禁止行为产生损害的国际责任，是国际责任的新发展。

论情事变更原则的适用一、情事变更原则概说情事变更原则是指产生效力的法律行为或其他法律事实的基础和环境因不可归责于当事人的事由，发生了当事人预料不到的变更，如果仍然使其发生原有效力显失公平时，应当使其法律效力相应变更的法律规范。

法律为贯彻公平原则，避免一方当事人蒙受不该承担的损失，另一方当事人意外得到预料之外的利益，特设允许变更或解除合同并免除当事人法律责任的一项法律原则。

情事变更原则是诚实信用原则的具体运用，目的在于消除合同因不可预知的情事变更所产生的不公平后果。

在西方国家，情事变更原则是作为对”契约神圣原则”、”契约必须严守原则”的补充和限制而发展起来的。

契约严守原则在保障合同交易安全方面发挥了极其重要的作用，在法律上，它通常表现为对合同双方当事人之间利益的法律形式公平的维护。

但是，这一原则并不是合同交易中的万能规则，它自身也存在着一些弊端，如在发生重大情势变化的特殊情况下，它就很有可能导致合同双方当事人之间利益的实质不公平现象的发生。

因此，将情势变更原则作为契约严守原则的例外加以确立，发挥其对合同利益形式上的公平与实质上的不公平这一冲突现象进行调和的功能。

一般来说，大陆法系称其为”情事变更原则”，而英美法系则称为”合同落空”原则。

在德国民法体系中，情事变更原则已经有100多年的历史。

在2002年德国债法修订中，该原则被以”交易基础的干扰”为标题整合到了德国民法典中，成为该法第313条。

二、条文解析1、情势变更原则的涵义情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。

也即合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动，在这种情况下造成当事人一方遭受重大的损害，这个时候双方当事人就应该重新协商，如果达不成协议，受损害的一方可以请求人民法院来解除合同、变更合同。

所谓”情势”，是指客观情况，具体泛指一切与合同有关的客观事实，如战争、经济危机、政策调整等。

情势变更原则是现代各主要国家合同法中的一项重要原则，也是国际商事交易中解决因经济环境异常变动所造成的合同履行困难的一项重要法律制度，《国际商事合同通则》、《联合国国际货物销售合同公约》都对这一原则作了具体规定。

我国合同法草案吸纳了这一原则，但最终未被立法机关采纳，成为我国合同法的一大缺憾。

本文现就情势变更原则作粗浅探析。

一、情势变更原则的基本涵义所谓情势变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。

依《国际商事合同通则》规定，因发生根本改变双方当事人利益均衡的事件，当事人双方在合理时间内不能协商一致的，任何一方当事人都可以请求法院变更或者终止该合同。

该事件应当符合下列条件：(1)事件的发生是在订立合同之后；(2)当事人订立合同时不能合理预见事件的发生；(3)当事人不能克服事件的发生；(4)事件的发生不属于正常的商业风险。

它是公平原则和诚实信用原则在合同关系中的具体运用，其目的在于排除因情势变更导致的显失公平结果，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，维护社会公平和经济流转秩序。

二、情势变更原则的适用条件第一，须有情势之变更。

通说认为情势无须为普遍的：可以是某一较大范围的，也可以是某一较小范围的，既可以是针对当事人双方而言的，也可以是仅仅针对当事人一方而言；情势得为经济的或非经济的，前者如物价稳定、币值近似不变等，后者如和平状态、交通状态等。

近来有学者从严格限制情事变更原则以维护合同严肃性出发，认为情势应当以持续、一般的状态而存在，不仅为合同当事人、且为一切普通个人所能共同认知且以为当然。

如仅为涉及具体合同关系、具体合同当事人的特定交易条件，诸如：特定合同标的于缔约当时的一般价格，则不属于情势变更原则所指向的情势范围。

情势变更原则的适用条件
一、情势变化原则的适用条件。

1、必须要有真实的法定事实做根据，只有满足这一条件，以后的变化才能够具有法律效力。

2、变更的事项必须在原条款中有明确的备案，表明事先已经有了变更的容许，而不是简单的以变更的形式置换原条款，要求变更的双方获得公平的权利。

3、必须是原条款未提及但又有关系的，即涉及原条款中未曾测算计算的情况。

4、协议变更应有书面表示，尤其有法定格式要求的，变更时可以分两个部分，即原条款部分和变更条款部分，明确变更的内容，便于识别和解释。

5、变更后的新协议应符合当事双方的意思表示，要证明当事人当时有真实的意思表示。

6、变更后的新协议也应符合法律规定，不得违反法律、行政法规中关于该条款的禁止规定。