包庇,纵容黑社会性质组织罪主体与主观方面疑难问题研析

ｙ５７１３０９内容摘要本文通过对我国大陆地区的黑社会（性质）犯罪和境外黑社会犯罪的初步研究，形成了对黑社会（性质）犯罪问题的粗浅看法。

现将本文主要内容介绍如下：本文前言部分，介绍了选题的目的、意义和研究方法。

第一部分主要介绍了大陆地区黑社会（性质）犯罪的历史、现状与发展趋势。

大陆地区的黑社会（性质）犯罪，虽然没有形成传统意义上的典型的黑社会犯罪，但是，随着它的进一步发展和蔓延，加上许多负面因素的影响，它正在向政治、经济和国际领域扩张。

第二部分探讨了黑社会（性质）犯罪的概念、特征和类型。

所谓黑社会（性质）组织，指以暴力、威胁或其他手段，在一定地域内有组织地进行违法犯罪活动，具有一定的经济势力，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的犯罪组织。

它具有四个特征，即组织结构、经济势力、行为方式和非法保护。

本文从犯罪主体、客体、客观方面等论述了黑社会（性质）犯罪的法律特征。

黑社会（性质）犯罪成立的首要条件是黑社会（性质）组织的存在，它有组织地进行违法犯罪活动，侵犯了社会公共秩序。

第三部分主要阐述了我国刑法中对黑社会（性质）犯罪的界定。

第四部分通过对国外黑社会犯罪的立法介绍，探求我国黑社会（性质）犯罪立法中存在的缺陷，最后提出了完善我国黑社会（性质）犯罪的立法建议。

ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｔｈｅｓｉｓｈａｓｓｈｏｗｎｉｔｓｖｉｅｗｓａｂｏｕｔｔｈｉｓＳＵｂｊｅｃｔｂｙｔｈｅｅｌｅｍｅｎｔａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ—ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅｉｎｔｈｅｍａｉｎｌａｎｄＯｆＣｈｉｎａａｎｄａｂｒｏａｄ．Ｈｅｒｅ’Ｓａｂｒｉｅｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｅｓｉｓ．Ｔｈｅｐｒｅｆａｃｅｔｅｌｌｓａｂｏｕｔｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅ，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎｄｓｔｕｄｙｍｅｔｈｏｄｏｆｃｈｏｏｓｉｎｇｔｈｅＳＵｂｊｅｃｔ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｐａｒｔｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙ，ｐｒｅｓｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎａｎｄｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ－ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅｉｎｔｈｅｍａｉｎｌａｎｄｏｆＣｈｉｎａ．Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐａｒｔｄｅｆｉｎｅｓｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔ，ｌｅｇａｌｆｕｔｕｒｅｓａｎｄｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｏｆｔｈｅｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ—ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅ．Ｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ—ｎａｔｕｒｅｄｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｉｓａｗｅｌｌ—ｏｒｇａｎｉｚｅｄｏｎｅｔｏｂｒｅａｋｔｈｅｌａｗａｎｄｃｏｍｍｉｔａｌｌｓｏｒｔｓｏｆｃｒｉｍｅｓｉｎｓｏｍｅｄｅｆｉｎｉｔｅａｒｅａｓ，ｓｅｒｉｏｕｓｌｙｓａｂｏｔａｇｅｓｔｈｅｅｃｏｎｏｍｙａｎｄｓｏｃｉａｌｌｉｖｉｎｇｏｒｄｅｒｓ．Ｉｔｈａｓｆｏｕｒｆｅａｔｕｒｅｓｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｏｒｇａｎｉｚｅｄｓｙｓｔｅｍ，ｅｃｏｎｏｍｙｆｏｒｃｅｓ，ｍｕｔｕａｌａｃｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄｉｌｌｅｇａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅｔｈｅｓｉｓｍａｋｅｓａｓｔａｔｅｍｅｎｔａｂｏｕｔｔｈｅｌｅｇａｌｆｕｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ－ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅｆｒｏｍｔｈｅＳＵｂｊｅｃｔ，ｔｈｅｏｂｊｅｃｔａｎｄｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｉｎａｓｐｅｃｔｓｏｆｔｈｅｃｒｉｍｅ．Ｉｔｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈａｔｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ．ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅｉＳｔｈａｔｔｈｅｒｅｅｘｉｓｔｓｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ—ｎａｔｕｒｅｄｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｈａｓｓａｂｏｔａｇｅｄｔｈｅｓｏｃｉａｌｐｕｂｌｉｃ’ｏｒｄｅｒａｎｄｉｓｗｅｌｌ—ｏｒｇａｎｉｚｅｄｔｏｂｒｅａｋｔｈｅｌａｗｓａｎｄｃｏｍｍｉｔｃｒｉｍｅｓ．Ｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｔｅｌｌｓｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ—ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｃｒｉｍｉｎａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｆｏｕｒｔｈｐａｒｔｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄｃｒｉｍｅａｂｒｏａｄ，ｔｈｅｌｅｇａｌｓｈｏｒｔａｇｅｓｏｆｔｈｅｃｒｉｍｉｎａｌｌａｗａｂｏｕｔｔｈｅｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ．ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅｉｎｔｈｅｍａｉｎｌａｎｄ．Ｉｎｔｈｅｅｎｄ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒ—ｍｅａｓｕｒｅｓｔＯｐｒｅｖｅｎｔａｎｄｐｅｒｆｅｃｔｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ—ｎａｔｕｒｅｄｃｒｉｍｅｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．Ⅱ黑社会（性质）组织犯罪研究月ｌＪ：ｉ＝口黑社会（性质）组织，作为有组织犯罪的高级组织形式，以其特有的凶残性、反社会性、反人民性、严密的组织性和极强的腐蚀性威胁着各国的国家安全、法治秩序和人类的和平生活，成为整个文明世界的一颗毒瘤。

包庇、纵容黑社会性质的组织罪一、概念及其构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，是指国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为。

（一）客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，其中主要客体是正常的社会秩序，次要客体是国家机关的正常管理活动。

国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织及其违法犯罪活动的行为，是对正常的社会秩序构成严重威胁和危害的行为。

黑社会性质组织犯罪是威胁和危害正常社会秩序的主要因素之一。

黑社会性质组织的萌生滋长，其违法犯罪活动的猖獗嚣张，在很大程度上是与某些国家机关人员对他们的恣意包庇和任意放纵分不开的。

此外，国家机关工作人员背弃己责，与黑社会性质组织相互勾结，或者向其屈服低头，放任甚或助成他们危害国家、社会和民众，还将造成对国家机关正常管理活动，特别是国家机关预防、遏制、惩治黑社会性质组织犯罪，维护正常社会秩序管理活动的侵害。

（二）客观要件本罪在客观方面表现为包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为。

所谓包庇，是指行为人积极实施的一切庇护黑社会性质的组织的行为。

其中、既应包括掩饰黑社会性质的组织的性质，帮助其隐匿、毁灭违法犯罪证据或者作假证明的行为，还应包括为他们提供隐藏处所、财物、向他们通风报信、替他们说情、游说等一切妨害有关部门查办、惩处、打击黑社会性质的组织的行为；既应包括利用职权、地位、影响等国家机关工作人员身份条件实施的包庇行为，也应包括没有利用上述条件实施的包庇行为。

所谓纵容，是指行为人放弃、背离其职责范围内阻止、抑制、查究、惩治黑社会性质组织的违法犯罪行为的义务，放纵、容忍他们实施违法犯罪活动的行为。

各级各类国家机关工作人员都负有一定的打击黑社会性质组织违法犯罪的神圣职责，如果他们不履行或不积极履行这一职责，对黑社会性质组织的违法犯罪活动漠视无睹，置若罔闻，放纵容忍，便可构成本罪。

值得注意的是，此处的纵容与单纯的知情不举不同，前者是以行为人负有一定的打击黑社会性质的组织的违法犯罪活动的职责为前提的。

包庇、纵容黑社会性质组织罪主体与主观方面疑难问题研析-黑社会性质的组织犯罪是我国近年来新出现并日益猖獗的犯罪现象，其原因是多方面的，其中，一些国家机关工作人员在黑社会性质组织的政治渗透、拉拢腐蚀下，成为黑社会性质组织的政治靠山和保护伞，对黑社会性质组织及其进行的违法犯罪活动予以包庇、纵容，是一个相当重要的原因。

因此，出于严密惩治和防范黑社会性质组织犯罪法网方面的考虑，1997年刑法典在设立组织、领导、参加黑社会性质组织罪和入境发展黑社会组织成员罪的同时，于刑法典第294条第4款设立了包庇、纵容黑社会性质组织罪。

由于该罪设立时间还比较短，理论上对该罪有关问题的研究也比较薄弱，进而不利于发挥理论对司法实践科学认定与处罚犯罪之应有的指导作用，因此，笔者拟对包庇、纵容黑社会性质组织罪的主体与主观方面的一些疑难问题进行探讨，以期对司法实践有所裨益。

一、犯罪主体中的疑难问题本罪的主体只能是国家机关工作人员。

[①]非国家机关工作人员不能单独犯本罪，而只能和国家机关工作人员一起成为本罪的共犯。

至于国家机关工作人员的范围，根据刑法第93条规定的精神，应指在国家机关中从事公务的人员。

具体包括在各级国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关以及军事机关中依法从事公务的人员。

对于在中国共产党和中国政治协商会议的各级组织中从事公务的人员、在各民主党派的各级组织中从事公务的人员、依法受国家机关委托从事公务的人员等一些人员是否属于刑法上的国家机关工作人员，理论上和法律上都存在着一些问题。

对此，由于涉及问题多且复杂，决非本文所能容纳，故笔者将另文研究。

此外，关乎本罪的主体还有以下问题值得研究：第一，作为本罪主体的国家机关工作人员，是否必须为非黑社会性质组织的成员？有少数学者明确主张本罪的主体只能是不属于黑社会性质组织成员的国家机关工作人员，[②]但多数学者认为，刑法条文并没有明确将本罪主体限定于不属于黑社会性质组织成员的国家机关工作人员，因此将本罪的主体理解为只能是不属于黑社会性质组织成员的国家机关工作人员，是没有法律根据的；实践中确实可能发生身为黑社会性质组织成员的国家机关工作人员实施本罪中包庇、纵容行为的情况，对于这种情况，虽然属于本罪与组织、领导、参加黑社会性质组织罪的牵连犯，但根据刑法第294条第3款的规定，应当实行数罪并罚，因此不能否认属于黑社会性质组织成员的国家机关工作人员可以成为本罪的主体。

第1篇一、引言包庇纵容，是指明知他人有违法行为，而故意为其隐瞒、庇护或帮助的行为。

在我国，包庇纵容行为触犯了法律规定，严重损害了社会公平正义。

本文将从法律规定、伦理道德以及社会影响等方面，对包庇纵容行为进行探讨。

二、法律规定1. 刑法规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

”《中华人民共和国刑法》第三百一十一条规定：“明知是犯罪的人，而为其提供伪造、变造的护照、身份证件、驾驶证等证件，帮助其逃匿的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

”2. 民事法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定：“因故意或者重大过失侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

”《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“因故意或者重大过失侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

”三、伦理道德1. 诚实守信包庇纵容行为违背了诚实守信的伦理道德。

诚信是社会交往的基本准则，是维护社会秩序的重要保障。

包庇纵容行为不仅损害了他人的合法权益，也破坏了社会诚信体系。

2. 公正公平包庇纵容行为违背了公正公平的伦理道德。

公正公平是社会正义的体现，是维护社会和谐稳定的重要条件。

包庇纵容行为使得犯罪分子逍遥法外，损害了社会的公平正义。

3. 社会责任包庇纵容行为违背了社会责任的伦理道德。

每个人都应该承担起社会责任，共同维护社会的和谐稳定。

包庇纵容行为不仅损害了社会利益，也损害了自身的道德形象。

四、社会影响1. 损害社会公平正义包庇纵容行为使得犯罪分子逍遥法外，损害了社会的公平正义。

这不仅让受害者感到无助，也破坏了社会秩序。

2. 加剧社会矛盾包庇纵容行为容易导致社会矛盾加剧。

当犯罪分子得到庇护时，受害者会感到不公平，进而产生对社会的不满和抵制情绪。

包庇黑社会性质组织罪一般怎么判一、包庇黑社会性质组织罪一般怎么判?第二百九十四条第四款国家机关工作人员包庇黑社会性质的依组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下据有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、包庇黑社会性质组织罪的构成要件1、犯罪主体本罪的主体为特殊主体，只有国家机关工作人员才能构成本罪。

非国家机关工作人员如企业、事业单位、各民主党派、妇联、工会、共青团等人民团体、社会团体的工作人员以及虽在国家机关工作但没有从事公务的人员都不能成为本罪主体，不构成本罪，构成犯罪的，应以他罪如窝藏、包庇罪等治罪科刑。

所谓国家机关，是中国共产党的机关、权力机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关等。

2、犯罪客体本罪侵犯的客体是复杂客体，包括正常的社会秩序和国家机关的正常管理活动。

国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织及其违法犯罪活动的行为，是对正常的社会秩序构成严重威胁和危害的行为。

黑社会性质组织犯罪是威胁和危害正常社会秩序的主要因素之一。

黑社会性质组织的萌生滋长，其违法犯罪活动的猖獗嚣张，在很大程度上是与某些国家机关人员对他们的恣意包庇和任意放纵分不开的。

此外，国家机关工作人员背弃己责，与黑社会性质组织相互勾结，或者向其屈服低头，放任甚或助成他们危害国家、社会和民众，还将造成对国家机关正常管理活动，特别是国家机关预防、遏制、惩治黑社会性质组织犯罪，维护正常社会秩序管理活动的侵害。

3、犯罪主观方面本罪在主观方面必须出于故意，即明知是黑社会性质的组织而包庇，是黑社会性质的组织进行的违法犯罪活动而纵容。

过失不能构成本罪。

不知是黑社会性质的组织或者由其进行的违法犯罪活动，而决意包庇或纵容的，不能构成本罪，构成犯罪的，也应是他罪如窝藏、包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪、放纵走私罪等。

至于动机，有的是为了获取贿赂;有的是迷恋女色;有的是碍于情面;有的是讨好上级;有的是怕隐私被揭露、名誉被毁坏;有的是担心生命、健康安全;等等。

包庇、纵容黑社会性质组织罪的司法认定作者：刘晓晓来源：《西部论丛》2018年第10期摘要：刑法第294条第4款对包庇、纵容黑社会性质组织罪的客观方面要件规定为：“包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动”。

从上述法律规定可以看出，包庇、纵容黑社会性质组织罪属于行为犯，其中主要包括包庇黑社会性质组织的罪和纵容黑社会性质组织罪两种行为，只要行为人实施了上述两种行为中的任何一种，即可构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。

关键词：黑社会性质组织包庇纵容一、“包庇”中的相关内容（一）“包庇”的含义“包庇”，即国家工作人员为了使黑社会性质组织的犯罪分子不受法律制裁，而实行的包庇行为。

理解“包庇”首先要正确揭示包庇行为的本质，其次，要全面概括包庇行为的形式，而要准确把握其行为的形式需要从包庇行为的本质出发。

因而，一旦使为了能够使黑社会性质组织犯罪行为人逃避法律制裁而进行了包庇行为的，都属于包庇黑社会性质组织罪的行为，其中包括对黑社会性质组织及其实施的犯罪行为的刑事和非刑事责任追究的全过程，具体行为表行为刑法分则中规定的妨害司法的犯罪行为，同时也包括刑法分则规定之外的说情、游说等会妨害相关部门或者相关机关追究黑社会性质组织或者黑社会性质组织中相关成员的法律责任的行为。

因而，可将本罪中“包庇”的含义表述为：“采用各种方法妨碍、阻止司法机关和其他国家机关对黑社会性质组织及其成员追究法律责任的行为”。

（二）包庇黑社会性质组织罪的行为在司法实践中，出现很多的是行为人违反法律的禁止性规定，实施一些法律禁止的行为，而去帮助黑社会性质组织或者黑社会性质组织的成员，这种作为的包庇黑社会性质组织罪的行为是很容易认定的，而包庇黑社会性质组织罪中，很难认定的是行为人的不作为的行为。

笔者认为，在包庇黑社会性质组织罪中，不能排除行为人不作为的行为，司法实践中，可能出现某些国家相关工作人员在已经掌握黑社会性质组织或者黑社会性质组织中的个人犯罪的相关证据材料，但是为了帮助黑社会性质组织或者黑社会性质组织中的某个人逃避法律制裁而向相关机关隐瞒该证据材料，这种行为显然是在包庇黑社会性质组织及黑社会性质组织中的个人。

黑社会性质组织犯罪“保护伞”定罪疑难问题实证研究——以全国46起涉黑案件为样本骆多【摘要】涉黑犯罪“保护伞”的定罪问题在实践中尚存许多疑问,例如应否考虑除包庇、纵容黑社会性质组织罪以外的相关渎职罪名;被包庇、纵容对象性质发生转变时,应当如何确定行为人的主观要件;行为人为涉黑组织提供智力支持、居间介绍,或者对涉黑组织的活动产生巨大影响的时候应当认定何罪等等.相关立法存在一定的疏漏、性质认定过分依赖主观要件是形成上述问题的主要原因;充分考虑法条内部的协调、尊重国家基本政治现实予以行为人分别对待、综合全面地考察行为人的主观目的和动机、采取多维方法加强关键证据的收集和固定,则是解决上述问题的关键.【期刊名称】《重庆理工大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(029)002【总页数】9页(P77-85)【关键词】黑社会性质组织;保护伞;包庇纵容;实证研究【作者】骆多【作者单位】西南政法大学,重庆401120【正文语种】中文【中图分类】D914引用格式：骆多.黑社会性质组织犯罪“保护伞”定罪疑难问题实证研究——以全国46起涉黑案件为样本[J].重庆理工大学学报:社会科学，2015(2):77-85.Citation format：LUO Duo.Empirical Study on Crimination Problem of “Umbrella” upon G angland Organization Crimes——Taking 46 Cases as Examples[J].Journal of Chongqing University of Technol ogy:Social Science,2015(2):77-85.Key words: gangland organization; “umbrella”; shield-attend; empirical study作为一种生活用语的凝练和借用，“保护伞”一词显然不是严格意义上的刑法概念，其模糊性特征使得以往的理论研究存在着广义和狭义的争论[1]，但是从整体上看，可以大致理解为向涉黑犯罪及其组织提供掩饰和庇护力量、避免其被依法查禁的个人。

包庇、纵容黑社会性质的组织罪-一、概念及其构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，是指国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为。

（一）客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，其中主要客体是正常的社会秩序，次要客体是国家机关的正常管理活动。

国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质组织及其违法犯罪活动的行为，是对正常的社会秩序构成严重威胁和危害的行为。

黑社会性质组织犯罪是威胁和危害正常社会秩序的主要因素之一。

黑社会性质组织的萌生滋长，其违法犯罪活动的猖獗嚣张，在很大程度上是与某些国家机关人员对他们的恣意包庇和任意放纵分不开的。

此外，国家机关工作人员背弃己责，与黑社会性质组织相互勾结，或者向其屈服低头，放任甚或助成他们危害国家、社会和民众，还将造成对国家机关正常管理活动，特别是国家机关预防、遏制、惩治黑社会性质组织犯罪，维护正常社会秩序管理活动的侵害。

（二）客观要件本罪在客观方面表现为包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为。

所谓包庇，是指行为人积极实施的一切庇护黑社会性质的组织的行为。

其中、既应包括掩饰黑社会性质的组织的性质，帮助其隐匿、毁灭违法犯罪证据或者作假证明的行为，还应包括为他们提供隐藏处所、财物、向他们通风报信、替他们说情、游说等一切妨害有关部门查办、惩处、打击黑社会性质的组织的行为；既应包括利用职权、地位、影响等国家机关工作人员身份条件实施的包庇行为，也应包括没有利用上述条件实施的包庇行为。

所谓纵容，是指行为人放弃、背离其职责范围内阻止、抑制、查究、惩治黑社会性质组织的违法犯罪行为的义务，放纵、容忍他们实施违法犯罪活动的行为。

各级各类国家机关工作人员都负有一定的打击黑社会性质组织违法犯罪的神圣职责，如果他们不履行或不积极履行这一职责，对黑社会性质组织的违法犯罪活动漠视无睹，置若罔闻，放纵容忍，便可构成本罪。

值得注意的是，此处的纵容与单纯的知情不举不同，前者是以行为人负有一定的打击黑社会性质的组织的违法犯罪活动的职责为前提的。

第1篇一、引言包庇罪是我国刑法中规定的一种犯罪行为，主要指明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

包庇罪在我国刑法中属于妨碍司法罪，其法律适用问题一直是学术界和实践部门关注的焦点。

本文旨在探讨包庇罪的法律适用问题，分析其在司法实践中存在的问题，并提出相应的解决对策。

二、包庇罪的法律适用问题1. 包庇罪的主观要件认定问题包庇罪的主观要件是指行为人明知是犯罪的人而故意为其提供帮助。

在司法实践中，对包庇罪主观要件的认定存在以下问题：（1）行为人是否明知是犯罪的人。

在认定行为人是否明知时，应考虑以下因素：行为人与犯罪人的关系、行为人是否了解犯罪人的犯罪事实、行为人是否知道犯罪人的犯罪行为等。

（2）行为人是否具有故意。

在认定行为人是否具有故意时，应考虑以下因素：行为人的主观意愿、行为人的行为方式、行为人的行为后果等。

2. 包庇罪的客观要件认定问题包庇罪的客观要件是指行为人为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇。

在司法实践中，对包庇罪客观要件的认定存在以下问题：（1）提供隐藏处所、财物的认定。

在认定提供隐藏处所、财物时，应考虑以下因素：行为人提供的处所、财物的性质、行为人提供的时间、行为人的目的等。

（2）帮助逃匿的认定。

在认定帮助逃匿时，应考虑以下因素：行为人是否帮助犯罪人逃离现场、行为人是否为犯罪人提供交通工具、行为人是否为犯罪人提供假身份证明等。

（3）作假证明包庇的认定。

在认定作假证明包庇时，应考虑以下因素：行为人是否伪造、篡改、销毁证据、行为人是否提供虚假证明、行为人的行为是否对司法公正造成严重危害等。

3. 包庇罪与其他犯罪的竞合问题在司法实践中，包庇罪与其他犯罪可能存在竞合关系，如窝藏、转移赃物罪、伪证罪等。

在处理这类案件时，应正确把握包庇罪与其他犯罪的竞合关系，避免出现法律适用错误。

4. 包庇罪的刑罚适用问题包庇罪的刑罚适用应根据犯罪情节的严重程度、行为人的主观恶性等因素进行综合判断。

包庇案办理中的疑难问题作者：褚福欣来源：《中国检察官·经典案例版》2013年第03期[基本案情]2006年5月22日，闫某（女）向公安机关报案称，当日在A市某区某洗浴中心包间内，被两名男子轮奸，并被抢走一枚金戒指和手机、现金。

公安机关经侦查将犯罪嫌疑人吴某、李某抓获。

在检察机关审查起诉过程中，闫某推翻原陈述，称与吴某发生性关系系自愿，与李某不是自愿，后闫某去向不明。

经过两次退回补充侦查，有证据表明吴某、李某抢劫过被害人的一枚金戒指，区检察院于2007年3月依法对吴某、李某犯抢劫罪、强奸罪起诉至区法院。

法院认定李某成立抢劫罪和强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，同时认为吴某犯强奸罪、抢劫罪的证据不充分，检察机关将吴某案撤回起诉。

检察机关在复查案件过程中，认为闫某涉嫌诬告陷害罪，案件再次启动，公安机关对闫某上网通缉并于2009年2月将其抓获。

经调查和讯问证实，闫某供述称其后期提供的证言是在吴某父母指使并支付人民币10万元贿赂的情况下提供的伪证。

2009年8月，检察机关以闫某犯包庇罪向区法院依法提起公诉。

法院经审理认为，“被包庇对象吴某没有被追究刑事责任，无法认定被告人闫某的行为系为犯罪的人作假证明”，于同年12月判决闫某无罪。

检察机关以原审法院对“犯罪的人”自行缩小解释为由，向中级法院依法提出抗诉。

中级法院于2011年5月作出裁定：撤销区法院原无罪判决，发回重审。

2011年6月14日，区法院另行组成合议庭重新开庭审理本案，作出判决：“被告人闫某犯包庇罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并继续追缴被告人闫某的犯罪所得十万元人民币，予以没收。

” 期间，在闫某被抓获后，检察机关对吴某提起的第二次诉讼，同样因证据存在矛盾，只认定吴某成立强奸罪移送审判，法院最后采纳了这一意见。

本案案情比较复杂，在刑法理论上存在争议，对包庇罪中“犯罪的人”，妨害作证罪、伪证罪中“证人”的范围，李某和吴某能否构成抢劫罪共同犯罪等方面存在分歧。