部编版九上历史英美两国政体比较

英美政治比较英美两国在政治方面既有相同点，也有不同之处。

下面是一些读者需了解的知识。

（1）政体英国的政体为议会制君主立宪制。

国王（女王）是国家元首但无实权，真正的实权在内阁。

议会是最高司法和立法机构。

政府实行内阁制，由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁，向议会负责。

美国的政体为总统制民主共和制。

总统既是国家元首，又是政府首脑，总揽行政权力，统率三军。

总统要向议会报告工作，但无权解散议会。

对议会通过的法案总统可行使否决权。

议会分参众两院，掌握立法权，不过拥有弹劾总统的权力。

联邦法院负责司法权。

（2）国王与总统英国国王（King/Queen）为世袭国家元首，美国总统则定期由选民选举产生。

英国国王由法律所赋予的形式上的职权有：任免内阁首相、大臣、高级法官和各属地的总督；召集、终止议会的会议和解散议会；加封贵族和颁授荣誉；批准和公布法律；统帅军队；对外宣战和媾和等等。

但由于王权受宪法限制，这一切实际上多数属礼仪性质的权力，实权已让给内阁和议会。

美国总统既是国家元首，又是政府首脑，掌握行政实权；各部部长由总统任命，对总统负责；总统向国会报告工作，但无权解散国会，对国会通过的法案可行使否决权。

因此美国的总统有职有权。

（3）大选英美大选（general election）有所不同。

美国大选常称“总统选举”（presidential election），包括联邦、州和地方政府的选举；英国大选即选举下院议员的议会选举。

美国实行的是总统制，总统选举与国会议员的选举虽有联系，但基本上是两回事。

如民主党在参议院和众议院的席位均占多数，是多数党，但总统很可能是共和党人，因为选民不愿意将总统职位和国会控制权都交给一个党，而使总统和国会失去制衡。

英国实行的是议会制，其大选事实上是英国议会选举，哪个党在下院获得多数议席，就成为执政党，英王便任命执政党领袖（the Leader）为首相。

也就是说，英国行政领导人的选定与立法选举是一回事，议会中的多数党一定是执政党。

一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。

首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。

议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。

其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。

即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。

再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。

最后，英国政党的组织体系相对比较严密。

可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。

这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。

但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。

二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。

其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。

总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。

2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。

美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。

3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。

4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。

英美政治体系比较（附有英文版）美国政治体系的利益：三权分立互相制衡。

美国政治体系弊端：权利和权力来自军工石油复合体简单就是钱驱动政治平衡英国政治体系利益：君主立宪司法独立英国政治体系弊端：效率和虚伪的等级封建残余（比如王室的象征性授予爵位人为驱动社会分级）并维护保守力量美国是典型的资本主义民主制国家，民主的价值观和原则在美国的政治制度和政治实践中主要体现为三权分立、代议制、政党政治、利益集团政治、新闻自由和公民权利等。

美国政府机构包括立法、行政、司法三个系统，每个系统起着各自的作用，同时又相互制约，它们是直接的政策制定者。

另外美国又是一个权力多元化的社会，各种社会力量如政党、利益集团、媒体同样参与政策制定。

表面上看来决策的效率不可能很高，但进一步分析和研究后发现，问题并不这么简单，（一）民主政治是政府合法性的基础“西方政治思想史描绘的是一套价值——正义、自由、平等和私有权神圣不可侵犯——的发展和阐发。

因此，人们一直关心在多大程度上制度促进这些被认为是政体之核心的价值。

”自由主义的基础是个人主义，个人主义强调个人的自由、个人的参与或个人的经济活动，认为个体的性质决定集体的性质，这种秩序规定了个人与国家、自由与强制的关系，规定了公共权威强制力的适用范围，也包含了规范个人与权威关系必不可少的法律结构。

（二）公共利益的界定批评美国民主政治决策效率低下的一个重要理由是它损害了公共利益。

在一些事关国家利益或全民族整体利益的重大问题上，需要政府及时而果断地作出决定时，决策效率低下的弊端显而易见。

然而，对决策效率的肯定有一个不可缺少的前提条件，即高效率作出的决策是正确的，是符合公共利益的。

（三）改革的渐进性效率主要针对的是某种政治制度满足政府基本功能的程度，一种社会制度的生存能力不仅取决于“民主”这样的价值判断因素，而且也取决于效率，价值判断与取向解决的是某种政治统治是否具有合法性的问题。

通过以上分析可以看出，在美国政治中民主和效率在有些时候和一定程度上是一对矛盾，但解决这一矛盾的方法不能靠取消民主制度来实现的，“消除民主弊端的办法是更多的民主。

部编版初中九上历史英法美资产阶级革命比较相同点：（1）原因相同：三国爆发革命的原因都是因为资本主义的发展受到了阻碍，资产阶级为掌握政权，发展资本主义而发动革命。

（2）领导阶级相同：三国的革命都是由资产阶级领导的。

（3）革命动力相同：人民群众在革命中都起了推动作用。

（4）结果相同：三国的资产阶级都取得了胜利，掌握了政权，都促进了资本主义的发展。

不同点：（1）原因不完全相同：英国革命是为了推翻斯图亚特王朝的专制统治；美国革命是为了推翻英国的殖民统治；法国革命是要推翻波旁王朝统治。

（2）领导阶级不完全相同：除了资产阶级领导革命外，英国还有新贵族，美国还有种植园奴隶主阶级，法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。

（3）特点不同：英国建立了资产阶级和新贵族联合执政的君主立宪制度；美国独立战争既是一场资产阶级革命，又是一场民族解放战争；法国革命是资产阶级革命时代最大、最彻底、最典型的资产阶级革命。

（4）意义不同：英国革命揭开了欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代，是世界近代史的开端；美国独立战争摧毁了英国的殖民枷锁，赢得了国家独立；法国革命扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。

自我检测：民主政治是人类政治文明演进的产物，是人类社会进步的标志，也是现代社会不断发展的必然要求。

阅读下列材料，回答问题：材料一：“民众法庭审判官由公民抓签选出，任期只有一年，每个公民一生只能担任两次审判官的职务。

”材料二：下图是英国在1989年，为纪念一部重要法律文献颁布300周年发行的纪念币。

材料三：美国联邦政府机构示意图材料四：“在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。

”……“法律是公共意志的表现，所有公民有权参与法律的制定。

”1.材料一描述的情况出现在古代哪个国家？材料一反映了该国实行怎样的政治制度？当时国家的最高权力机构是什么？2.材料二纪念的法律文件是什么？该文件的颁布使英国的政治体制发生了怎样的变化？3.美国诞生的标志是什么？材料三体现了美国政治体制中的哪一原则？确立该政治原则的法律文件是什么？4.材料四中提出的要求与哪一历史事件有关？“人们生来是而且始终是自由平等的”是针对什么制度提出来的？5.综上所述，人类政治文明的发展趋势是什么？参考答案：（1）雅典城邦；奴隶主民主政治；公民大会（2）《权利法案》；由封建君主专制变为君主立宪制（3）《独立宣言》的发表；三权分立；1787年宪法（4）法国大革命；封建专制制度或等级制度（5）从专制到民主，从人治到法治。

美国政体与英国政体不同之处
1.美国政体与英国政体的不同点
从立法、司法、行政三个角度去阐述，再加上英国的律师二元制体系。

相同：都有议会，且议会拥有立法权
不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制
英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统拥有最高行政权及军权
2.美国政体与英国政体的不同原因
原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。

2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。

3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。

英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。

美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。

因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。

英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。

部编版九年级上册历史英法美社会革新对比部编版九年级上册历史英法美社会革新对比本文将对英国、法国和美国三国的社会革新进行对比分析。

通过比较他们在历史上的社会变革，我们可以了解不同国家在各自的背景下如何推动社会进步和改革。

1. 英国社会革新英国在18世纪经历了一系列重要的社会革新。

工业革命的兴起使得英国从一个农业国转变为工业化的国家。

工业化带来了大规模的城市化和人口增长，同时也导致了严重的社会问题和不平等。

在这一背景下，英国经历了一系列的社会改革运动。

工人运动工业革命带来的工厂制度使工人们面临着恶劣的工作条件和低廉的工资。

工人们组织起来，进行了一系列罢工和示威活动，争取更好的待遇和权益。

工人运动不仅促进了劳动法的改革，也为工人阶级争取了更好的生活条件。

女权运动英国的女权运动是世界上最早兴起的女权主义运动之一。

妇女们开始争取平等的教育、就业和政治权利。

著名的女权领袖艾米莉亚·潘克赫斯特通过各种途径宣传女权主义思想，并最终取得了妇女参政权的胜利。

2. 法国社会革新法国的社会革新主要发生在18世纪末和19世纪初的大革命时期。

这个时期发生了一系列政治、经济和社会上的变革，目的是废除旧的特权制度和打破旧的社会阶级固化。

法国大革命法国大革命是18世纪末最重要的社会革命事件之一。

大革命推翻了君主制度，宣布人人生而平等，同时推动了自由、平等和博爱的理念。

法国大革命对法国社会产生了深远的影响，推动了现代法律制度和行政体制的建立。

农奴解放法国大革命期间，农民们争取解放，并最终废除了封建的农奴制度。

这一社会变革不仅改变了法国农村的社会结构，也为农民争取了更大的自由和权益。

3. 美国社会革新美国社会革新主要集中在19世纪的和妇女权益运动两个方面。

美国的是为了废除种族隔离和消除对非洲裔美国人的歧视而进行的。

该运动通过示威、抗议和法律诉讼等手段，争取非洲裔美国人的平等权益。

著名的民权领袖马丁·路德·金通过和平抗议运动和演讲，将该运动推向了。

部编版九年级上册历史英法美民主革命对比部编版九年级上册历史英法美民主革命对比引言本文将比较英国、法国和美国的民主革命，分析它们的相似之处和不同之处。

英国民主革命英国的民主革命始于17世纪，被称为“光荣革命”。

它的主要目标是限制君主的权力，推动议会的发展和民主化。

光荣革命确立了英国的君主立宪制，成为了现代民主国家的基础。

法国民主革命法国的民主革命发生在18世纪末，被称为“法国大革命”。

它是对封建专制制度和不平等的反抗，旨在建立民主和平等的社会。

法国大革命推翻了君主制，实现了法国的民主转型。

美国民主革命美国的民主革命也发生在18世纪末，被称为“美国独立战争”。

它的目标是摆脱英国殖民统治，建立一个自主的独立国家。

美国通过宣布独立和制定宪法，确立了独立的民主国家。

比较这三个民主革命虽然在不同的时间和背景下发生，但都追求民主、平等和自由。

它们的相似之处包括：- 反对君主制和专制统治- 追求民主政体和宪法的确立- 强调人权和平等的价值然而，它们也存在一些不同之处：- 英国的光荣革命是在现有政治制度内实现的，相对较为温和，激进性较低- 法国的大革命以暴力方式结束了君主制，注重社会平等，并对全球产生了重大影响- 美国独立战争是对外国殖民统治的反抗，旨在建立一个与欧洲国家平等的独立国家结论英国、法国和美国的民主革命都为现代民主国家的兴起奠定了基础。

它们共同强调了人权、民主和平等的重要性。

通过比较它们的相似之处和不同之处，我们可以更好地理解民主革命对于国家发展的影响和意义。

比较英国与美国政治制度的异同。

英国和美国的政治制度有许多异同之处，下面是对它们的比较：1.君主立宪制vs. 总统制：英国采用的是君主立宪制，国家元首是君主（现为女王），而政府首脑是首相。

君主主要是象征性的角色，没有实际的行政权力。

美国则采用总统制，国家元首和政府首脑同为总统，总统既具有象征职能又拥有实际行政权力。

2.内阁制度vs. 分立和平衡：英国的政府是基于内阁制度运作的，内阁成员由选举产生，负责行政事务。

而美国采用分立和平衡的原则，将行政、立法和司法权力分散到三个独立的分支机构（行政部门、国会和最高法院），互相制衡。

3.立法机构：英国的立法机构是议会，由两个议院组成，即上议院和下议院。

上议院（伯爵院）由继承或任命产生，下议院由选举产生。

美国的立法机构是国会，由两个议院组成，即参议院和众议院。

参议院每个州有两个代表，众议院的人数则根据州人口多少而确定。

4.宪法法律地位：英国没有成文宪法，宪法权威主要来源于传统法律和惯例。

美国拥有一部成文宪法，被视为国家最高法律，并赋予了公民基本权利和制度机制。

5.地方自治：英国地方自治程度较高，设有苏格兰议会、威尔士国民议会和北爱尔兰议会，负责各自地区的特定事务。

美国的地方自治程度也相当高，各州有较大的权力范围，可以制定和执行特定的法律和政策。

6.法院系统：英国采用的是普通法体系，法官依据先例进行判决，法官的解释具有一定的权威性。

美国则采用的是法定法体系，法官依据法典和宪法等的规定进行判决，重视宪法解释和个案裁判。

7.选举制度：英国的选举制度采用的是相对多数制和议会制，以普选方式选举国会议员。

美国的选举制度则采用的是简单多数制和独立选区制，以选举人团制度选举总统，并采取单一选区多议席制选举国会议员。

总体而言，英国和美国的政治制度在君主制与总统制、内阁制与分立和平衡、立法机构、宪法地位、地方自治、法院系统和选举制度等方面有明显不同。

这些差异反映了两国的历史传统、制度安排和政治文化的不同。