追求真实有效的数学课堂
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:2
追求真实有效的数学课堂
小学数学课堂教学力求“为学生的数学学习服务”,追求真实有效。“真实的教学情景是具体的、动态生成的和不确定的,需要在教学过程中才能呈现出来,不是为了观赏”、“数学内容应是现实的、有意义的和富有挑战性的”,我们应该转变教学方式,让追求真实有效的课堂成为每位课改者的自觉追求。
一、把握认知起点、适时点拨——张扬真实的数学课堂
真实的课堂摈弃演练和虚假,应该面对学生真实的认知起点,展现学生真实的学习过程,让每个学生都有所发展,它不能无视学生的学习基础,把学生当作白纸和容器,随意刻画和灌输。
我为学生学习“小数除法”设计的起点就颇得其中的真滋味。在课始为学生创设了两个实际问题情境。第一个是买香蕉还价的故事。小贩说:香蕉每斤1.5元。买水果的人说:太贵了,5元钱买3 斤怎样?结果受到嘲笑,买水果人的糊涂,恰恰能激发起学生认知上 的困惑:大家为什么会笑话这个买苹果的人,算一算,看看问题出在哪儿。可是,“5÷3”该怎样计算呢?第 二个是关于买牛奶的问题。条件是4盒牛奶,共要6.8 元;问题是如果我有2元,你认为够买l盒牛奶吗?显然,要解决教师提出的问题,先要计算每盒牛奶的价钱。而这样的计算偏偏又不会。你说,是不是很让人着急?由此,当教师提出先估计一下一盒牛奶的价格时,学生表现得特别兴奋就不足为奇了。
真实的课堂不能死抱着教案,一问一答,牵者学生鼻子走,不敢越雷池半步;真实的课堂更不能课前操练,课中表演,少数参与,多数旁观。正所谓,施教之功贵在顺其自然,妙在因势利导。例如,在指导学生讨论一组常见的平面图形中,哪些是轴对称图形哪些不是轴对称图形时,有学生说,三角形不是轴对称图形。尽管学生的本意是指投影上呈现的那个三角形不是轴对称图形,教师也明白学生所表达的意思,但还是故意为难学生:你说这样的三角形 (等边三角形)也不是轴对称图形吗?想一想,还有什么样的三角形也是轴对称图形?同时,借题发挥:关于梯形你还有什么话要说?由于本来呈现给学生判断的梯形是等腰梯形,而等腰梯形只是众多梯形中比较特殊的一类,所以学生很自然地就能想到,很多的梯形其实并不都是轴对称图形。像这样,通过富有灵气的适时点拨,不仅使得学生逐步深入地把握了轴对称图形的本质特征,而且也使得学生在这种智慧的交锋中真实地感 受了数学思考的无穷魅力。说它真实,是因为整堂课并不是顺流而下。学生是在错误、矫正与反思中前进的,充分展现了“不会”到“会”的过程。学生答错了问题,老师不是轻易否定或批评学生,而是把学生的错误看作是一种资源和财富,既不急忙请其他同学代答,也不越俎代庖,由老师自己直接说出答案,总是用各种方法,从各个角度启发诱导,耐心地等待学生求得正确答案,让学生品尝到一种成功的喜悦。
二、关注现实生活、简单实用——追求有效的数学课堂
有效的课堂追求简单和实用。国家数学课程标准中指出:“数学教学应关注学生的生活现实”。因此,在小学数学新课程教学的课堂里,数学和生活得到了有效的融合与链接。但是,有的数学课堂中,“数学”和“生活”的本末似乎有些倒置,“生活味”在一定程度上淹没了“数学味”,扼杀了简单和实用这一基本原则。
在上《搭配中的学问》一课时,为了让学生在生活中体会搭配的价值,组织了如下的教学活动:⑴引入:出示周一的菜谱(肉丸子、青菜、南瓜)让学生进行一荤一素的搭配,初步感知搭配的意义。⑵展开:出示周三的菜谱(排骨、黄鱼、白菜、豆腐、芹菜)再让学生一荤一素自由搭配,体验有序搭配的优势。⑶巩固:出示周五的菜谱(肉丸子、虾、白菜、豆腐、冬瓜)让学生思索共有多少种搭配方法?有什么规律?⑷应用:超市购物(在众多商品中选一瓶饮料、两样主食、三样副食)
应该说,整节课弥漫着浓郁的“生活味”。然而,尽管学生始终在现实的生活情景中研讨数学,但是研究排列方案时学生为了写下这些菜名、交流排列方案时老师为了板书学生的搭配结果费去了大量的时间。试想,这些时间花的值得吗?尽管学生在选择搭配时显示出了灵性和活力,课堂的学习氛围也洋溢民主和平等,但是令人遗憾的是数学的应有价值在这种趋向变异的生活化课堂中,显得苍白无力,学生整堂课看到的是菜名,说出的是菜名,写下的还是菜名,学生由于这些美味所引起的生理性条件反射可想而知,我们要让学生用简单的方法解决数学问题,把复杂的问题简单化而不是把简单的问题复杂化。
数学课堂教学的生活化是课程改革的重要方向,但并不等于把“生活化”作为数学教学的唯一追求。我们应该转变教学方式,面对学生真实的认知起点,展现学生真实的学习过程,“应该让学生学习简单的数学,学有趣的数学,学鲜活的数学”,才能避免步入虚幻空洞和纯粹稚拙的形式化误区,这才是简单实用的有效的数学课堂,才是新课改发展的方向,才是数学课堂的新境界、新天地。