浅谈类型学
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:6
略谈类型学在历史时期考古中的应用发布时间:2021-12-21T06:15:14.288Z 来源:《学习与科普》2021年15期作者:施梦以[导读] 类型学是考古学的基本方法论学说之一,广泛应用于考古学实践,特别是史前考古过程中,没有文件的地方。
杭州市文物考古研究所310000摘要:类型学是考古学的基本方法论学说之一,广泛应用于考古学实践,特别是史前考古过程中,没有文件的地方。
历史时期的考古学比类型学更为重要,这是因为文字和年代学资料广泛。
尽管如此,作为一门以工具及其形态学为基础的科学,历史时期考古学中的应用类型学仍有其价值,主要在于至于设置参考标志,以确定反映遗骸的年代、进行考古分区,以及至于有关学科的教学方法。
关键词:历史时期;考古学;类型学;方法论一、类型学作为考古学的基本方法论,与地层学一起构成了现代考古学的两轮“车”,缺一轮。
一般来说,考古学起源于一开始就解决了年表问题。
在欧洲,古今中外普遍经历了石器、青铜器、铁器三个阶段,年代久远,遗迹多样,在条件下如何界定,没有书面记录的大量文物的相对年表,这是考古类型学研究的最初目的。
书写时代的考古学更依赖于对文字和年代学的解释,以及对绝对年龄的定义,例如,在埃及和中东地区,考古发掘通常需要依靠标志研究成果。
在中国,因为有大量的历史文献,在商业周之后的一段时间里,考古学在某种程度上能够将考古资料与历史文献相结合,也就是说,“双重证据法“,王国伟提出。
此外,墓碑、钱币、古砖等物品直接提供了准确的年表,历史时期考古发掘的绝对年龄问题往往更容易解决。
因为类型学的主要目的是提供一个比较年表来解决与年龄有关的问题,而历史的传承不乏在绝对的时间里确定文字,那么是否需要继续用类型学来研究毛泽东的九大著作,在考古学史上,连文学、古字、建筑都是通过考古学、民族学等多种手段研究遗迹修复史的,摄影等,类型学的作用减少了,但在进一步研究遗迹外观时,特别是在建立遗迹年表序列方面,类型学一直是最基本的方法,使古代象形文字、考古学、摄影等都必须借鉴一些类型学的原理。
类型学的基本方法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分:类型学作为一门研究物种分类与分类方法的学科,在不同领域都有着重要的应用价值。
通过对事物进行分类与归纳,类型学帮助我们更好地理解世界的复杂性,发现事物之间的联系与规律。
本文将介绍类型学的基本概念和意义,探讨其在语言学、生物学等领域的应用,并展望类型学在未来发展中的潜力与趋势。
通过对类型学的深入了解,我们将更好地认识和理解世界的多样性与复杂性。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将分为三个主要部分来掐头去尾地探讨类型学的基本方法。
首先,在引言部分,将对类型学进行简要概述,并阐述本文的结构和目的。
然后,在正文部分,将深入讨论类型学的定义与意义,类型学的分类方法以及类型学在语言学、生物学和其他领域的应用。
最后,在结论部分,将对以上内容进行总结,探讨类型学的未来发展,并得出结论。
通过这样的结构安排,读者将能够全面了解类型学的基本方法及其在不同领域的应用和意义。
1.3 目的:本文的目的在于探讨类型学作为一种基本方法在不同领域中的应用和意义。
通过对类型学的定义、分类方法以及在语言学、生物学等领域的具体应用进行分析和探讨,可以帮助人们更好地理解和运用类型学这一概念。
此外,本文也旨在展望类型学在未来的发展方向,以期为相关领域的研究和实践提供一定的参考和启示。
通过这些内容的介绍和讨论,读者可以深入了解类型学的基本原理和方法,进而拓展自己的学术视野,促进学术交流与合作,推动相关领域的发展和进步。
2.正文2.1 类型学的定义与意义:类型学是一门研究事物分类和归类的学科,也被称为分类学或系统学。
它的主要任务是通过对事物的特征和属性进行观察和比较,将它们按照共同的特点进行分类,构建出一个分类系统。
类型学的研究对象可以是自然界中的生物、物种,也可以是人类社会中的文化、语言等各种事物。
类型学的意义在于帮助人们理解复杂事物间的关系,找出它们之间的相似和差异,从而更好地认识和探索世界。
从类型学看各语言语法上的差异类型学作为一门新兴学科,涉及到情形各异的多种语言,成为当代语言学的一个重要分支,类型学有自然语言的类型划分、语言模式的跨语言研究和功能类型方法等多种取向,其研究对理论语言学、应用语言学和历时语言学等都有重要意义。
类型学是一个发展迅速的语言学分支。
从开始时的语言类型划分, 到后来的跨语言模式研究和功能类型方法, 无一不和语言比较密切相关。
类型学研究样本的建立离不开传统的比较语言学。
类型学的任务是探索人类语言的共性, 其理论涵盖一个特殊的语言比较方法, 但其中的一些概念、研究策略和内在联系还需重新认识。
在类型学理论框架下进行本民族语和外语的比较研究, 不仅有利于认识人类语言整体, 把握语言发展和思维规律, 更有利于认识本民族语。
各个国家的语言在语音、语法、还是词汇上,都有独特的表现形式。
然而,这些语言背后却蕴含着一些共性。
语言类型学作为语言学的一个分支,就是通过跨语言比较的研究模式来揭示人类语言的共性。
汉语属于汉藏语系,英、法两语属于印欧语系,所以,汉语和英、法两语之间存在很大的差异。
而英语和法语虽然同属印欧语系,两者有很多相似之处,但细分之下,英语属于西日耳曼语,法语属于中部罗曼语,因此,英、法两语之间的差异依然存在。
类型学所要找寻的语言共性,是在了解不同语言之间的不同之处和类似之处以后,把所发现的各种不同和类似的现象归类而成的系统。
这些不同和类似之处,都要基于不同语言要素之间跨语言的相关性。
较早的语言类型学的研究主要是分类学意义上的, 她可以追溯到19世纪初期的形态类型学, 当时的语言学家施列格尔根据语言在形态方面的特征, 把语言分为附加语和屈折语两种类型。
后来施列格尔的兄弟奥古斯特施列格尔又在前面的基础上加上了第三种类型: 无结构语。
德国语言学家洪堡特又在以上学者的基础上增加了第四种类型: 多式综合语。
如北美的一些语言, 把动词和它的宾语整合成一个词汇形式。
多式综合语的词根上可以黏附多个语素用来表示各种语法意义, 一个动词词根上面可以黏附表示/ 时0、/ 体0 、/ 态0 、/ 式0 、/ 人称0 、/ 数0等各种语法意义的语素, 可以构成一个结构很复杂的/ 词0。
如何进行类型学分析的例子一、问题缘起:从要素分析到类型分析儒家伦理推动或阻碍现代化的要素分析是分析评估儒家伦理的主流研究取向,这种要素分析,是一种将儒家伦理构成因素——拆解开来,作为单独的社会因子对待,并据此观察它的社会功能的研究方式。
在方法的基调上,则表现为将这些拆解开来的伦理因子与西方伦理中相似的因子加以对照,再将二者在社会运作中的相似作用加以类比认证,最后判断这些因子对社会进程的推动与阻碍作用,并由此推断整个儒家伦理理论的功能如何及作用大小。
无疑,要素分析对增进人们的儒家伦理的微观认识有帮助。
第一,发现了儒家伦理对个人品德的积极影响。
近代早期那种以私德为恶否定儒家伦理的激进观点,在此做出了修正。
就儒家伦理强调个人注重德行修养(“一皆以修身为本”),保持高尚人格(“富贵不淫、威武不屈、贫贱不移”)、凝炼主体精神(“吾欲仁、斯仁至矣”)而言,是具有无可置疑的现代价值的。
第二,确证了儒家伦理中有生长交易伦理、商业伦理的因子、近代早期那种笼统地认定儒家伦理的反商业性在此有所校正。
可以肯定,儒家伦理强调的诚心实意(“正心诚意”),重视的利益居前(“先富后教”)、高扬的得之有道(“义以生利”、“见利思义”),完全可以成为现代化商业伦理的思想资源。
第三,凸显了儒家伦理在构成要素上的自我更新能力。
近代早期那种认定儒家伦理至明清已彻底僵化的观点被否证。
但是,要素分析得出的结论是有相当局限的。
首先,局部不能代表整体。
无论对儒家伦理的各构成因素能够促进现代化做出了多么可靠的论证,都不能证明儒家伦理整体上有相同功能,因为,整体不等于是部分之和。
其次,微观意义不足显示宏观意义。
微观分析只能是一事实描述与一价值肯认的排列组合,尽管可收“小中见大”之功,但是,却无法以此事实与彼意义作任意配对,这就限制了说明儒家伦理的社会功能的开阔视野。
比如,无论怎么证明儒家伦理重视个人修养,也不足以说它可以导向每个人的入世苦行,从而推动资本主义(商业)的发展。
目录摘要 (2)关键词 (2)Abstract (2)Key words (2)一、语言类型学综述 (2)二、基于语言共时同构关系的结构分类 (4)(一)词汇类型学和语义类型学 (4)(二)语音类型学 (4)(三)语序类型学 (4)1.SVO (5)2.SOV (5)3.VSO (5)4.VOS (5)5.OSV (5)6.OVS (5)(四)语法类型学 (5)1.孤立语 (5)2.屈折语 (5)3.粘着语 (5)4.复综语 (5)三、基于语言历史同源关系的发生学分类 (5)四、两种分类方法的关系 (6)五、小结 (7)致谢 (7)参考文献 (7)浅谈语言类型学中具体语言的两种分类方法—基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学分类汉语言文学专业学生赵石磊指导教师王永辉摘要:近年来,当代语言类型学逐渐兴起并得到初步发展,其研究方法和研究成果逐渐丰富起来,为语言学其它领域的研究和开拓起到了一定的指引作用。
作为语言类型学中的两个基本语言分类方法,基于语言共时同构关系的结构分类和基于语言历史同源关系的发生学分类得到了更多的关注.我认为,鉴于这对关系在语言类型学甚至在社会语言学中的重要性,有必要对它们进行一番综述和区分,即进行一番系统阐述,以明确语言类型学的地位和作用,明确其研究领域和研究范围及发展前景。
关键词:语言类型学;语言分类;语法结构类型;共时/历时;亲属关系The Brief Introduction of two Classification methods of concrete language in Linguistic Typology——Structure Classification based on Linguistic Synchronic form and Embryology based on LinguisticDiachronic origin relationshipStudent majoring in Chinese Zhao ShileiTutor Wang YonghuiAbstract:In recent years,the contemporary Linguistic Typology has been arising and developing initially.Its research methods and fruits become richer and richer,which in turn promots other linguistic fields research and explore.As the two basic classify methods of Liguistic Typology,Structure Classification based on Linguistic Synchronic form and Embryology based on Diachronic origin relationship arract more and more attention.In my opinion,in view of the significance of the couple relationship in Linguistic Typology even in Social Linguistic,there is great need to translate and distinguish them to make it clear that which status and function the Linguistic Typology has and what is its research area,research scope and develop prospect.Key words:Linguistic Typology;Linguistic Classification;Grammer StructureType;Synchronic/Diachronic;Relationship一、语言类型学综述作为当代语言学中的一门显学,语言类型学(Typology)近年来越来越多地受到语言学界各位专家学者们的关注。
类型学一种分组归类方法的体系,通常称为类型,类型得各成分是用假设的各个特别属性来识别的,这些属性彼此之间相互排斥而集合起来却又包罗无疑,这种分组归类方法因在各种现象之间建立有限的关系而有助于论证和探索。
因为一个类型只需研究一种属性,所以类型学可以用于各种变量和转变中的各种情势的研究,类型学根据研究者的目的和所要研究的现象,可以引出一种特殊的次序,而这种次序能对解释各种数据的方法有所限制,在人类学和考古学中,类型学体系可以建筑在人工制品、绘画、建筑、埋葬风俗、社会制度或思想意识的各种变化因素的基础之上。
关于类型学的论争类型学在当代建筑论争中是十分活跃的中心词汇之一,在当代西方思想中占有相当重要的位置,建筑上的类型学理论,其初步还不在于具体的建筑设计操作,它首先是一种认识和思考的方式。
在十八世纪,把一个连续的、统一的系统作分类处理的方法用于建筑,因而有建筑类型学。
此理论与领域内的主要学者与学派,若针对建筑内外在为切入观点来做区分,则陆吉尔(MALaugier )的原始茅舍理论即属于以外观为切入点的分类法,而迪朗(JNDurand )为内在结构构造形式的分类法,另外按照M. 班狄尼的归类,类型学的主要观点可归纳为以下三种:一、城市阅读方法,主要是威尼斯学派和法国城市学派,有 A. 罗西(Aldo Rossi )、R. 门诺(Raphel Meno )等,他们强调城市的综合性质及对城市型态学和建筑类型上的探讨。
二、在文化的意义上视类型学为建筑风格构成的方法,以G. 阿甘(G.Argan )为代表。
三、视类型学为建筑生产的理论与工具,这是导自Q. 迪昆赛(Quatremere de Quincy) 其代表有翁格尔司(OMUngers) 等人。
在建筑议题上的角色与意义类型学在建筑议题上的角色与意义将分别从以下各角度来简单说明之:类型学与结构学有些相似性,二者均先寻求秩序再分类,有发展的过程,但类型学是另外赋予类别而结构主义是寻求既有的结构。
结合案例,谈谈类型学及其研究对象的理解
类型学是一种语言学研究方法,旨在通过对语言中词汇和语法结构的类型特征进行分析和比较,来确定不同语言之间的相似度和差异。
类型学的研究主要关注语言之间的共性和差异,旨在为不同语言之间的比较和交流提供理论基础和方法。
以汉英词汇比较为例,类型学的研究可以帮助我们比较和分析汉英词汇的不同类型和特征,如名词、动词、形容词、副词等,以及不同类别词汇在汉英两种语言中的表达方式和用法差异。
通过类型学的研究,我们可以更加清晰地认识到汉英两种语言在词汇表达方面的共性和差异,从而为进一步的语言交流和学习提供有力的支持。
类型学的研究主要集中于语言本身的特征和结构,因此其研究对象主要包括语言的词汇和语法等方面。
通过对这些方面的类型特征进行分析和比较,类型学可以为不同语言之间的比较和交流提供理论基础和方法,从而为语言学习、翻译和文化交流等领域提供重要的支持。
一、什么是建筑类型学分类是认识事物的一种方式。
人类认识事物具有多维视野和丰富的层次,由此产生了庞杂的分类途径。
但是分类学只能作为在研究类属间的变化的初级阶段。
因为分类学不能随变化过程中的各种形式做细致的分析研究。
变化越为渐进发展其限定的属性则越为精细,在各属性之间划分界限则会越困难。
而类型学则在分类学中得到明确的,可用来研究可变性与过渡性的问题。
类型学在建筑上研究的重点有三个主要方面1、类型选择以类型选择为依据的类型学的设计必须依据特定文化背景的人们头脑中共有的固定形象,其过程往往是生活方式与建筑形式相互适应。
2、类型处理首先是对已选取的类型进行几何简化还原,这是可以直接运功用在具体的建筑刑事处理上的。
同时,为了避免单调我们可以进行类型转换研究。
3、类型学与城市形态类型的选择和处理的最终目的是要以类型的处理取得城市形态的连续。
城市的最终形态是建筑和建筑群,而建筑和建筑群之间的关系则要由类型与形态的研究来联系。
到目前为止,对建筑类型学的概念还没有一个明确的阐述,但是简单的说类型学就是按照具有相同形式结构,以及具有相同特征的一组对象进行描述的理论。
建筑类型学为人们认识建筑提供一个不同的视角。
因此,类型不意味着事物形象的抄袭和完美的模仿,而是意味着某一因素的观念,是人们能够据此创造出种种绝不雷同的作品的概念。
这也就是说,类型所模仿的总是情感和精神所认可的事物。
类型决非等同于建筑师所设计的形式,形式只是类型的一个变体,一种类型可以有多种变体,这就很好地解决了统一于多样性的矛盾问题。
二、建筑类型学的原理建筑学常以功能、形态、结构、地域等分类。
类型学具有方法论的意义,但又不只是方法论,还以一定的哲学观为依托。
例如,黑格尔将建筑分为象征型、古典型、浪漫型三种类型,便基于他“美是理念的感性显现”的美学观。
黑格尔认为:“在用明确具体的形式使内容意义体现为实际存在(作品)之中,艺术就变成一种专门的艺术。
”也就是说,理念与不同的形式结合,产生了不同艺术类型。
浅谈建筑类型学摘要:类型学是一种分析建筑的方法,通过对建筑类型学的不同发展阶段的研究、认识,可以使建筑设计师对特定历史的文化生活与真实的环境条件进行分析,从而设计出类似于以往而又不同于以往建筑形式的理想建筑。
关键词:类型学;建筑设计;方法论及现实意义1建筑类型学的含义“类”,即有种类、同类、分类、类别之意。
我国古代逻辑中,“类”就已被作为推理原则的基本概念和手段了。
所以,“类”也有相似、类推、法式的含义。
现代词“类型”更加强调了其方法论特征。
类型,指按照事物的共同性质、特点而形成的类别。
性质特征相同或极其相近的群组为其主要内容。
群组,是类型形成的前提条件,而不是单体。
类型概念是法国拿破仑时代著名理论家Q•德•昆赛(Quatremere De Quincy)第一次提出的。
他认为:“类型”一词代表完全去复制或模仿一事物的意欲,而不是相同的形象,至今还适用。
而意大利新理性主义建筑师阿尔多•罗西(Aldo Rossi)认为类型就是人类在其漫长的生活与艺术实践中,历史的、约定俗成的确定下来的各种形态和形态关系。
它既原始,又新奇。
由于它是人类共同创造的智慧结晶,所以它曾经也必将永远为人们所接受。
因此,类型并不意味着对事物形象完全的抄袭和模仿,而是意味着某一因素的观念,是人们能够据此创造出种种绝不雷同的作品的概念。
这也就是说,类型所模仿的总是感情和精神所认可的事物。
类型决非等同于建筑师所设计出的形式,形式只是类型的一个变体。
一种类型可以有多种变体,这就很好地解决了统一与多样的矛盾问题。
2建筑类型学的研究重点类型学在建筑上研究的重点有3个主要方面:类型选择、类型转换及类型与城市形态关系研究。
2.1类型选择它是创造过程的第一步。
有时候,创造过程也就是类型选择的过程,选择时应该依据有特定文化背景的人们头脑中共有的固定形象,其过程往往是生活方式与建筑形式相互适应。
建筑设计方法课程论文——关于类型学的几点认识班级:建筑二班姓名:华懿学号:20080910205关于类型学的几点认识摘要:本文简本要介绍了类型学的定义、特征以及建筑类型学中原型类型学、范型类型学和当代类型学的基本特征。
运用类型学方法进行建筑设计与城市设计具有极大的便利性。
关键词:类型学原型可变性原型类型学范型类型学当代类型学Abstract:Thispaper simply introduces thedefinition characteristics of typology, and thebasic featuresof the prototype typology, paradigmtypology andcontemporary typology in architecture .It willbegreat convenient if weuse the methord of whenwe areconductingthe architectural design and urban design .Keywords:Typology Prototype VariabilityPrototypetypolo gy Paradigmtypology Contemporarytypology在开始建筑设计的学习时,我们总是从资料搜集与案例分析入手。
为了解决相关问题,了解过去案例的知识是有必要的。
“创造是从过去的需求或美学意识型态中所发展出适应当前需求的形式的一种过程,"这即为类型学在设计过程中一正面的贡献。
在资料整理与案例分析中,我们可以概括出一些要点,这些要点在不同的案例中都会有所体现,它们组成的基本构架即为原型。
比如,在居住区规划中,不管被规划的地块在哪里,规模如何,但居住区用地组成都包含了住宅用地、公共服务实施用地、道路停车用地和公共绿地。
由此可以得出住宅、公共建筑、道路交通设施以及绿地与场地四大系统构成了居住区的原型。
根据这个原型,我们便可以针对具体的情况展开相应的设计.这样一来居住区规划这个庞大且复杂的工程就会变得有序简单了。
而在接下来的每一步设计中,仍然可以采用相同的方法,即从先前的案例中寻找原型,并依此原型和实际情况进行针对设计。
以上所述的方法属于类型学设计方法。
从方法论的方面来说类型学可以被认为是“归纳与演绎"的过程.归纳是从个别出发以达到一般性,从一系列特定的观察中,发现一种模式,在一定程度上代表所有给定事件的秩序。
演绎是从一般到个别,从逻辑或理论上预期的模式到观察检验预期的模式是否确实存在。
类型学的还原步骤“具体——抽象——具体"中,若直接从具体到具体则会变成模仿,但若加入抽象的概念即可以处理历史的问题,而其抽象到具体的过程即可解决现实的问题.1类型学的定义、产生与特征类型学的特征可以从它的定义与产生原因两方面得到.建筑类型学的研究起源于法国。
而其重兴得益于新理性主义者对法国启蒙时代和学院派理论的研究.20世纪60~70年代的意大利新理性主义者在法国启蒙时代的建筑师中寻找共鸣。
巴黎美术学院常务理事德·昆西对类型学有较深的研究,他通过区别“类型"和“模式”来阐明类型概念。
模式,就其艺术的实践范围来说是事务原原本本的重复,相反,类型则是人们据此能够勾画出种种作品而毫不类似的对象。
模式的一切都精确明晰,而类型多少有些模糊不清。
他还认为所有的创造,尽管有连续的变化,但总是以一种清晰和明显的方式对理性和感性保持其基本原则。
当面对某种事务的千姿百态,科学和哲学的主要任务是探索它的源流和起因,进而掌握其意义和目的。
德·昆西批评了那种认为既非模式就可以漠视,或者竟以复制品所需的僵化模式加以曲解的观点。
从该定义中可以看出“类型”是通过与“模式”相互定义而界定的.当代意大利建筑师莫尼欧对类型的定义也许更为清晰,他说:“什么是类型?它可以被最简单地定义为按相同的形式结构,对赋予特性化的一组对象所进行描述的概念。
它既不是一个空间的图解,也非一系列条目的平均,本质上它是基于一定的内在结构相似性和对象编组的可能性”。
从德·昆西与莫尼欧的对类型的定义中可以看出类型学较为本质的两个特征,即它具有一个基本不变的框架以及以该框架为基础的可变性。
类型学与分类学的区别即在于此。
分门别类的研究方法古已有之,而所谓类型思想,则源于亚里士多德的《诗学》和《修辞学》,即在文艺思想上崇尚古典,重视理性判断,迷信规则的原则。
维特鲁威从建筑中分离出6个构成要素:法式、布置、比例、均衡、合式和经营,他提出建筑是“摹仿自然的真理”,并将摹仿归结为人的本性行为。
自然科学的分类称为分类学,社会领域的分类称为类型学。
分类学常对事物的自然属性进行探讨,类型学研究它们的可变性与过渡性.产生建筑类型的原因并不复杂:人类经常面对相同的要求和条件限制,从而导致产生某种建筑类型来适应和满足这种条件和要求.人类又具有总结经验的倾向,从而使得某种类型占有主导地位。
人们使用这种类型并根据自身所面临的特殊问题、情况、条件和要求对该类型进行变通,从而产生某种类型的多种变体。
类型是普遍的形式或结构,或一种使得种类和组团具有显著特征的性质,或对物体的分类.它是一种人们按照其进行制造和生产的模型.某些类型是普遍的,某些是由文化限定的,而另一些则是地区性的。
因此,对类型的定义是相对的,对类型的识别通常也是根据分析研究的尺度而变化的.类型从社会文化和历史传统角度入手,既保持了文化与传统的连续性,又提供了创新和变化的余地和可能。
类型与历史产生联系,或者说类型从历史经验和先前案例中总结得到。
但建筑领域的历史呈现过程不是那种一个阶段彻底抹去前一个阶段的过程,而是每个阶段都有痕迹留存,这些不同阶段的痕迹又保持在今日我们看待世界的方式上。
类型学理论认为建筑形态在历史中重复出现的现象提示人们类型和形态的概念是独立于技术变化之外的。
每个时代尤其是在技术日新月异的时代,建筑的类型总是相对稳定的,它是独立于形式、思想、技术等范畴变化之外的。
这种稳定性保证了文化意义的持续性。
这种保持人类生活相对稳定的结构或建筑类型十分重要。
建筑的历史并不像现代主义所认为的那样是一个阶段代替另一个阶段,一种形式和风格代替前一时期的形式与风格,而是前若干阶段的建筑在下一阶段中同时存在。
我们可以在今日具有历史文化的城市中证实这种现象.2建筑中的三种类型学建筑类型学的发展经历了三个阶段,亦即三种类型学。
第一种为原型类型学,劳吉埃尔在《论建筑》中描绘了一种建筑始源,即“原始茅舍”理论。
原始的质朴茅舍包含了后来所有建筑的基本元素:柱子、檐口、山墙、屋顶。
他认为建筑的所有一切都是出于必要,只有必要的构件才是美的。
原始茅舍就是原型,在这一原型的基础上,所有的建筑奇迹都能被构想出来。
18世纪末,法国建筑师迪朗对劳吉埃尔的构图程序进行了加深拓展,他将历史上建筑的基本结构部件和几何组合排列在一起,归纳成建筑形式的元素,建立了方案类型的图式系统,说明了建筑类型组合的原理。
迪朗的图构系统以主轴和副轴线为骨架,在其周围对已经设计的元素进行对称布置。
可以认为迪朗的类型学是有限的,因为他用“式样”取代了“类型”.使类型又成了模型,从而又回到了德·昆西之前。
但迪朗的建筑本身就是类型的观念。
第二种类型学即范型类型学,出现在19世纪末,第二次工业革命之后。
由于大量性生产的要求日益强烈,或者说是由机器来进行大量的生产,使得产品必须标准化与定型化,因此,建筑必须具有反映机器工业时代特征的经济性、现代感和纯净性的能力。
因而,建筑不可避免地被归入机器生产的世界。
“范型”是工业化社会的发明物,它表示可以按照范型规定的原则进行大量性生产的类型学意义。
建立在范型基础上的类型学把新类型的产生当作中心主题,工业化使建筑的规律不再像第一类型学所信奉的图构程序,建筑作为工业产品之一,对于其使用者,同样应该具有效率。
所以,人是建筑产生的根本。
第二种类型学将建筑进行解析,并且认为建筑的元素必须是标准的,统一的。
我们将能为这种身体类型建立一种标准居住设施:门、窗、楼梯、房间高度等等。
由于现代主义范型类型学贬低了形式及其携带的历史情感因素,促使了20世纪60年代以新理性主义为代表的第三种类型学兴起。
对现代主义的批判改变了建筑在工业城市中被技术经济力量埋没的地位。
代表人物阿尔多·罗西将类型学的概念扩大到风格和形式要素、城市的组织与结构要素、城市的历史与文化要素,甚至涉及人的生活方式,赋予类型学以人文的内涵.从这三种类型学我们可以看出,第一种类型学将建筑看作对自然基本规律的模仿,第二种类型学将建筑等同于一系列大规模生产的物品。
这两种类型学都将建筑与建筑以外的另一种“自然”相比较,并获得其合法性,而第三种类型学所关注的只是城市本身,在这个意义上讨论城市,城市的本体便没有了任何时期的特殊社会意义,有的仅是其自身的形式条件.这种类型学是完全独立而且可以被分解为元素,这些元素不重新创造有组织的类型,也不重复过去的类型学形式,而是根据意义的3个层次推导得到的准则来选择和重新组合,这3个层次是:第一,继承过去存在形式所属的意义;第二,从特定的片断和他的边界推导出来,并往往跨越以前的各种类型之间;第三,把这些片断在新的脉络中重新构成.第三种类型学的方法实际上是一种结构主义的方法。
3 结语在全球化与地域性话题被广泛关注的今天,以类型学为核心的新理性主义美学的创作思想越来越得到建筑师们的认同。
大家都不约而同地、批判地挖掘与继承历史文化或地方传统的“原型”,在这个过程中,大家都在一定程度上自觉不自觉地运用了类型学的设计方法。
类型学所包含的基本框架与可变性为现代多元社会的复杂的建筑设计与城市设计提供了便利性。
参考文献:[1]《广义建筑类型学研究》[2]《城市建筑》作者:罗西[3]《设计方法和类型学》作者:柯尔孔。