冲击波治疗骨不连发展及现状
- 格式:pdf
- 大小:1.03 MB
- 文档页数:5
液电式及电磁式体外冲击波治疗骨不连及骨折延迟愈合效果比较骨不连和骨折延迟愈合是一种常见的骨科疾病,造成患者痛苦和生活质量下降,甚至还可能导致残疾。
为了促进骨折的愈合和刺激骨生长,体外冲击波治疗成为一种广泛应用的方法。
液电式及电磁式体外冲击波是目前较为常见的两种治疗方法,下面我们将对两种方法的优缺点进行比较。
液电式体外冲击波是指经过液体传递的冲击波,其震荡源由一个触发器产生,传给液体通过减震器到达人体。
电磁式体外冲击波是利用电磁场的变化产生的制冷、加热和震动的方式,产生高速的气体质点冲击组织产生效应。
液电式体外冲击波采用的是手持式治疗头,而电磁式体外冲击波采用的是固定式治疗头。
首先,从治疗效果来看,液电式体外冲击波可以更好地刺激骨细胞增生和分化,促进骨组织修复和生长。
它的冲击波能够直接作用于骨组织,从而更加精确地治疗病变部位。
但是,速度较缓慢,治疗时间相对较长,需要反复多次治疗才能见效。
电磁式体外冲击波则速度会更快,能够快速产生高能量的冲击波,更容易有效地刺激骨细胞增生和生长,但是治疗范围相对狭窄,需要较为精确的治疗头部位以达到较好的治疗效果。
其次,从治疗安全性来看,两种方法都是非侵入性治疗,不需要开刀或镶嵌物,无需进入体内。
两种方法均不需要全身麻醉,治疗较为安全。
但是对于某些个体因素不同的患者,可能会出现一些不同程度的副作用,如疼痛、肿胀等,需要患者根据自己实际情况选择合适的治疗方式。
综上所述,液电式体外冲击波和电磁式体外冲击波在治疗骨不连和骨折延迟愈合方面均具有相应的优缺点和特点。
在选择治疗方式时需要根据患者病情、个体差异等因素综合考虑,选择最适合自己的治疗方式,以达到更好的治疗效果。
2023年冲击波治疗仪行业市场调研报告随着人们对健康的重视和需求的增加,医疗行业得到了空前的发展。
其中,冲击波治疗仪作为一种新型高科技医疗设备,正受到越来越多人的关注和青睐。
本文将从行业市场现状、市场竞争情况、消费者需求等方面对冲击波治疗仪行业进行市场调研。
一、行业市场现状冲击波治疗仪作为一种新型高科技医疗设备,目前在我国市场仍处于起步阶段。
但是,随着人们对健康的重视和医疗技术的不断创新,冲击波治疗仪市场前景十分广阔。
从行业应用领域来看,冲击波治疗仪主要应用于以下几个方面:1.消化系统领域:包括溃疡、胃炎、十二指肠炎、胆囊炎等消化系统疾病。
2.泌尿系统领域:主要应用于肾结石、前列腺炎等疾病的治疗。
3.骨科领域:主要用于治疗骨折、韧带损伤、肌腱炎、关节炎、腰椎间盘突出等病症。
4.美容领域:用于治疗皮肤松弛、产后恢复、面部皱纹等问题。
据统计,目前我国冲击波治疗仪市场规模较小,主要集中在医疗机构和高端美容机构。
其中,高端美容机构对于冲击波治疗仪的需求更加强烈,尤其是随着人们对于美容的需求不断增加,冲击波治疗仪的市场需求将会进一步扩大。
二、市场竞争情况由于冲击波治疗仪市场存在较大的产业门槛和技术壁垒,目前市场竞争主要集中在品牌、售前售后服务等方面。
1.品牌竞争。
冲击波治疗仪的品牌对于消费者影响尤为重要。
目前市场上主要的品牌包括德国STORZ、美国Diowave、瑞士EMS等。
这些品牌具有较高的知名度和品牌美誉度,同时也具有先进的技术。
2.售前售后服务竞争。
冲击波治疗仪的销售不仅考虑设备本身的质量和性能,还需要考虑它的售前售后服务。
好的售前售后服务能够帮助消费者更好地使用设备,并且提高设备的稳定性和安全性。
因此,在市场竞争中,售前售后服务也成了决定企业竞争力的重要因素。
三、消费者需求目前,冲击波治疗仪在医疗行业和美容行业都存在较大的需求。
在医疗行业中,冲击波治疗仪主要应用于消化系统疾病、泌尿系统疾病和骨科疾病的治疗。
2024年冲击波治疗仪市场规模分析1. 引言冲击波治疗仪是一种非侵入性的医疗设备,被广泛应用于康复医学领域。
本文旨在对冲击波治疗仪市场规模进行分析。
2. 市场概述随着人们对健康的关注度增加,康复医学的需求不断增长,冲击波治疗仪市场也得到了迅速发展。
冲击波治疗仪可以用于治疗骨骼肌肉系统的多种疾病和病症,包括骨骼疾病、肌肉疾病和关节疾病等。
它具有无创、无痛、高效和安全等特点,因此备受医疗机构和患者的青睐。
3. 市场规模根据市场调研数据显示,从2018年到2023年,全球冲击波治疗仪市场的年复合增长率将保持在7%左右。
目前,北美地区是全球冲击波治疗仪市场的主要消费地区,其占据了全球市场份额的40%以上。
欧洲紧随其后,亚太地区也在逐渐增长。
预计在未来几年内,亚太地区的市场增长率将超过北美和欧洲。
4. 市场驱动因素冲击波治疗仪市场的增长受到多个因素的驱动。
首先,老龄化人口的增加导致了疾病的增加,使康复医学市场潜力巨大。
其次,运动损伤和骨骼疾病发病率的增加也为冲击波治疗仪市场的发展提供了机遇。
此外,人们对非侵入性疗法的需求上升,也推动了冲击波治疗仪市场的增长。
5. 市场挑战尽管冲击波治疗仪市场增长迅速,但也面临着一些挑战。
首先,冲击波治疗仪的价格相对较高,这对于一些发展中国家来说是一个制约因素。
其次,冲击波治疗仪的使用需要专业医生进行操作和监督,这在一些医疗资源匮乏的地区可能会造成问题。
此外,缺乏足够的临床研究证据也限制了冲击波治疗仪市场的发展。
6. 市场前景随着技术的进步和医疗设备的不断改进,预计冲击波治疗仪市场将在未来几年内继续保持强劲增长。
市场上已经出现了一些新型冲击波治疗仪,具有更高的疗效和更低的成本,有望进一步推动市场的发展。
此外,关注健康的人口持续增加也将为冲击波治疗仪市场提供更多的需求。
7. 总结冲击波治疗仪市场是一个具有巨大潜力的市场,全球各地的康复医学需求都在推动着市场的发展。
尽管面临一些挑战,但市场前景仍然非常乐观。
体外冲击波疗法-骨科治疗的新思路简介体外冲击波疗法(extracorporeal shock wave therapy, ESWT)最早是从泌尿外科的体外冲击波碎石术(extracorporeal shock wave lithotripsy, ESWL)发展而来,是一种非侵入性的治疗肌肉骨骼疾病的方式。
时至今日,ESWT已经发展成为一种独特的疗法,被广泛应用于治疗骨不连、股骨头坏死、膝骨关节炎、足底筋膜炎、肱骨外上髁炎等骨肌系统疾病。
物理学机制冲击波本质上是一种特殊的声波,具有峰值压力高、周期短、波频广等特点。
传统冲击波分为液电式、压电式、电磁式,统称为聚焦式冲击波(focus extracorporeal shock wave, f ESW),f ESW波峰压力大,可达100 MPa,而单个波周期不足1μs;近年来另一种冲击波设备也被生产并投入使用,称之为发散式冲击波(radial extrac orporeal shock wave, rESW),与f ESW相比,r ESW波峰压力较小(<1 MPa),单个波周期较长(>1000μs)。
f ESW和rESW均具有以下特性:物理特性(机械压力、空化效应)、化学特性(自由基扩散效应)及生物学特性(增加生物膜通透)。
图1 体外冲击波各种类型模式图生物学机制体外冲击波在作用于骨不连断端时可以在局部产生微骨折,刺激机体启动相关损伤修复程序,进而促进自身骨骼再生。
使细胞骨架附件被激活,这导致细胞核释放出mRNA。
随后是细胞器官的激活,如线粒体和内质网以及细胞囊泡,它们释放出骨折愈合过程中所需要蛋白质:如骨钙蛋白和骨桥蛋白。
ESWT已被证明可以激活几种基因,如TGF-b1、BMP-2、BMP-3、BMP-4及BMP-7,这些基因与骨形成有关,以及显著上调人类成骨细胞样细胞中一氧化氮合酶、骨钙蛋白和TGF-1的表达,从而促进成骨细胞分化和随后的骨基质产生。
体外冲击波在骨科中的应用自1980年临床首次应用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗肾结石以来,体外冲击波(ESW)作为一种微创治疗手段,在临床上得到了越来越广泛的应用。
如今,ESWL术不仅使泌尿系结石手术率下降到不超过5%,而且已应用于其它部位结石的治疗,如胆囊结石、胆总管结石、胰管及唾液腺结石等。
而最令人鼓舞的是ESW在骨科中的应用,ESW对骨不愈、网球肘、肩周炎、跟骨痛等疾病的有效治疗使其在临床应用上的价值甚至超过了碎石术[1,2]。
一、冲击波的物理性质:冲击波的本质是声波的一种,所以具有声波的一般性质,当其在具有相同声阻抗的组织中传播时,能量不衰减。
冲击波在介质中的传播可以理解为压力的张弛在三维方向上的扩散,且波峰的到来伴随着压力的骤然升高。
压力的张弛又引起了介质局部密度的变化,所以冲击波的传播也可以理解为介质在传播方向上的不断压缩与松弛。
在两种介质的交界面,冲击波也会产生反射、折射及散射等现象,从而使能量衰减,能量衰减的多少同所通过的介质有关。
冲击波具有如下物理特性:波峰压力最高可大于100Mpa(500bar),一般情况下为50~8 0Mpa,升压速度极快(<10ns),波谷压力为负(<-10 Mpa),波长极短(<10μs),频率范围较宽,一般在16Hz~20MHz。
[1,2]有三种方法可以产生冲击波:液电、电磁和压电。
这三种技术都可以将电能转化为机械能。
液电冲击波是最早用于医学的冲击波,它的产生原理类似于汽车火花塞的放电,高压电容通过两个相对的电极在水中放电,所产生的热量使周围的水在瞬间蒸发生成气泡,气泡的急速膨胀和随后的破裂所产生的脉冲就形成了冲击波。
将放电电极置于椭圆的第一焦点(F 1),通过椭圆反射体,可以将冲击波能量聚焦于椭圆的第二焦点(F2)上,临床中将结石或所要治疗的部位置于F2即可。
电磁冲击波的产生需要一个电磁线圈和一个金属膜,脉冲电流使电磁线圈产生交变磁场,作用于金属膜使其产生往复震动,所产生的冲击波则通过一个声透镜聚焦。
骨不连的治疗方法(全文)1. 物理治疗在过去的20年里,超过40万骨不连或骨折延迟愈合患者经历了物理治疗(电刺激或超声波),实践证明,物理治疗确实能够加强骨的愈合,并且正作为辅助治疗手段应用于骨折、骨折延迟愈合及骨不连的治疗中。
从作者的经验来看,这些物理治疗的的优点显而易见:不用手术,有超过半数的成功率。
但缺点也很明显:花费时间长,费用高,不适合难治性骨不连,适用病例范围窄;重要的是,相对于骨不连患者的期望值:100%的成功率来讲,这些疗法最高89%的成功率太低了。
物理方法包括:①低强度脉冲式超声波(LIUS)治疗;②电刺激疗法;③高压氧治疗;④体外冲击波治疗(ESWT)具体分述如下:(1)低强度脉冲式超声波(LIUS)是一种以生物物理学的方式对骨折愈合进行干预的方法,这种方法通过某些机制加速新鲜骨折的愈合和骨痂的形成。
通过研究发现LIUS可以影响一些基因的表达,这其中包括表达蛋白聚糖的基因,这种蛋白在软骨内成骨中起重要作用;还可以影响成骨细胞分泌β型转化生长因子(TGF-b),从而加速骨折处血管的生成及增加局部血流。
目前分为经皮和经骨两种形式。
Mayr E等[1]对脉冲式低强度超声波在骨折愈合中的作用进行前瞻性研究,选定100例患者(其中包括64例延迟愈合和36例骨不连患者),得出结论:86%的患者通过此法进行治疗效果是值得肯定的。
因此,我们可以看出LIUS作为无创的辅助治疗手段在治疗骨不连方面的效果是显著的,作为一种手术后可行的治疗手段,它可以免去患者再次手术的痛苦;但是以LIUS方法治疗的患者的骨不连愈合时间偏长(基本均超过5个月);LIUS做为治疗骨不连的手段已于2000年通过了美国药品与食品管理局的认证。
(2)电刺激疗法此法分有创式和无创式两种,尽管传导途径及电流不同,但是这些方法都能够在组织中产生低强度的脉冲式电流,提高骨折端微环境中钙离子及某些细胞因子的浓度(如IGF-2、TGF-B、PGE2等),从而促进局部骨组织生长,加速骨折愈合。
【摘要】 骨不连是骨科临床工作的难点之一,体外冲击波疗法(extracorporeal shock wave therapy ,ESWT )用于骨不连的预防与治疗,创伤小、风险低、疗效确切且便于临床操作。
自1988年ESWT 首次被用于治疗骨不连后假关节形成以来,ESWT 就作为治疗骨不连的一种重要方法广受关注。
经过近30年的发展,ESWT 已经在治疗骨不连方面取得了巨大进展,临床调查和实验室研究均支持将ESWT 作为一种有效且安全的方法治疗骨不连。
本文就ESWT 治疗骨不连的发展及现状进行综述。
【关键词】 体外冲击波疗法;骨不连;骨延迟愈合The development and current status of extracorporeal shock wave therapy to nonunionLIANG Hao-jun 1, ZHANG Hao-chong 1, XU Yong-ming 2, YAN Jun 1, XING Geng-yan 1 (1. Orthopaedic Center, the Third Medical Center, PLA General Hospital, Beijing 100039, China; 2. Jinzhou Medical University, Liaoning, Jinzhou 121001, China)Corresponding author: XING Geng-yan, E-mail: xgy1350138@ 【Abstract 】 Nonunion is still one of the difficulties in orthopedic clinical work. Extracorporeal shock wave therapy (ESWT) is used for the prevention and treatment of nonunion, which has the advantages of little trauma, low risk, exact curative effect and convenient clinical operation. Since it was first used to treat pseudoarthrosis after nonunion in 1988, ESWT has received much attention as an important treatment for nonunion. After nearly 30 years of development, ESWT has made great progress in the treatment. Whether it is clinical investigation or laboratory research, ESWT has been confirmed as an effective and safe method to treat nonunion. This article reviews the development and current status of ESWT in the treatment of nonunion.【Key words 】 Extracorporeal shock wave therapy; Nonunion; Delayed healing冲击波治疗骨不连发展及现状梁豪君1,张浩冲1,徐永明2,闫君1,邢更彦1(1.解放军总医院第三医学中心 骨科中心,北京 100039;2.锦州医科大学,辽宁 锦州 121001)基金项目:国家自然科学基金(81873914)通讯作者:邢更彦 E-mail :xgy1350138@1 骨不连与冲击波人体骨骼愈合能力很强,纵使骨折部位和类型多种多样,大多数骨折都可在3~4个月内愈合;但仍有5%~10%的骨折愈合过程受阻,导致骨不连[1]。
原则上骨愈合的正常过程终止即可称之为骨不连,但在临床上确切定义、诊断骨不连依然存在困难。
目前临床上最常使用的骨不连诊断标准为骨折发生后6个月仍未愈合。
但美国食品药品监督管理局(Food and Drug Admin i s t ration ,FDA )则规定,骨折9个月仍未愈合,且已连续3个月无任何愈合迹象,可诊断为骨不连。
通过时间诊断骨不连虽然明确且简单,但并不利于对骨不连进行早期干预与治疗。
如何预防骨不连的发生,或对可能发展为骨不连的骨折异常愈合进行早期干预,仍然是目前临床工作中的难点与重点[2]。
骨不连的传统治疗方法包括硬化骨切除、骨不连组织切除、骨移植、骨固定等[3],但上述方法均需要进行外科手术,在承担手术风险的同时,也给患者带来极大的躯体痛苦,同时增加了患者及家属的心理压力,亦增加社会和家庭的经济负担[4]。
体外冲击波疗法(extraco r poreal shock wave therapy ,ESWT )创伤小、风险低、疗效确切,便于临床操作,是治疗、预防骨不连的有效方法。
冲击波本质上是一种特殊的声波,具有峰值压力高、周期短、波频广等特点[5]。
传统冲击波分为液电式、压电式、电磁式,统称为聚焦式冲击波DOI :10.12037/YXQY .2019.04-05(focus extracorporeal shock wave,fESW),fESW波峰压力大,可达100 MPa,而单个波周期不足1 μs;近年来另一种冲击波设备也被生产并投入使用,称之为发散式冲击波(radial extrac o rporeal shock wave,rESW),与fESW相比,rESW波峰压力较小(<1 MPa),单个波周期较长(>1000 μs)。
fESW 和rESW均具有以下特性:物理特性(机械压力、空化效应)、化学特性(自由基扩散效应)及生物学特性(增加生物膜通透性)[6]。
冲击波的治疗效果来自于上述三种特性,特别是其中的机械压力效应,在作用于骨不连断端时可以在局部产生微骨折,刺激机体启动相关损伤修复程序,进而促进自身骨骼再生。
早在1980年,ESWT就被用于泌尿外科治疗肾结石[7]。
时至今日,ESWT已经发展成为一种独特的疗法,被广泛应用于治疗骨不连、股骨头坏死、膝骨关节炎、足底筋膜炎、肱骨外上髁炎等骨肌系统疾病[7-11]。
自1988年ESWT首次被用于治疗骨不连后假关节形成以来[12],ESWT就作为治疗骨不连的一种重要方法广受关注。
与传统手术方法相比,ESWT具有创伤小、风险低、不良反应轻、花费少、便于操作等优点。
经过近30年的发展,ESWT已在治疗骨不连方面取得了巨大进展[13],但是ESWT对骨不连的治疗机制还未被完全阐明,其疗效在不同研究中也不尽相同[11,14-19]。
2 体外冲击波疗法治疗骨不连临床发展与进展21世纪初,Schaden等[11]报道了115例不同类型和位置骨不连患者接受ESWT治疗后的结果,其中治疗股骨骨不连的愈合率为92%(11/12);但Rompe等[18]报道ESWT治疗股骨骨不连的愈合率仅为67%(6/9),而手术治疗(股骨截骨术)骨不连的成功率为80%(12/15)。
在一项前瞻性研究中,Wang等[16]报道ESWT治疗长骨骨不连(41例股骨)3个月、6个月、12个月的愈合率分别为40%、60.9%、80%;另外该研究还指出骨不连的愈合率与骨不连类型有关,肥厚性骨不连患者的愈合率为67.6%,萎缩性骨不连患者的愈合率仅为27.3%。
Birnbaum等[13]对10篇文献共635例骨不连患者的荟萃分析显示,经ESWT干预后,与肥厚性骨不连相比,萎缩性骨不连似乎具有较低的可预测愈合结果。
同时,其中大多数研究显示骨不连在3个月内得到巩固,因此在ESWT治疗失败的情况下,这段时间会延误再次手术时间。
另外他们表示,尽管ESWT的愈合率高达75%~91%,但由于没有前瞻性随机对照研究证实,这种治疗仍被认为是“实验性的”。
在另一篇系统评价中,Lambiris等[20]回顾了多个ESWT治疗案例,并对ESWT治疗的规范性提出了要求,他们表示,多中心研究对于确定ESWT 在骨不连治疗中的适应证和规范是必不可少的;另外,在将ESWT纳入循证医学之前,治疗骨不连剂量(能量和冲击频率)的标准化也是必不可少的。
Taki等[21]报道了5例经ESWT治疗的难治性应力性骨折愈合病例,其中治疗后1~1.5个月内放射学表现有所改善,治疗后1~3.5个月放射学层面显示骨不连愈合。
Cacchio等[22]进行的意向前瞻性随机对照研究比较了传统手术与ESWT治疗长骨肥厚性骨不连的效果,结果显示ESWT与传统手术的疗效相当,ESWT在短期内即产生临床效果。
该结果与Lambiris等结论一致,提示ESWT可能是治疗骨不连的有效方法,但仍须确立最佳剂量和方案。
Longo等[23]回顾了3篇ESWT治疗骨不连的研究文献,共325例患者(男230例,女95例),治疗时平均年龄为41.7岁,随访时间为12个月。
结果显示249例(77%)患者经ESWT治疗有效,59例(18%)治疗失败,17例(5%)结果未知。
在纳入的研究中,未记录与ESWT相关的主要不良反应。
Furia等[24]比较了ESWT与髓内钉固定治疗近端第五跖骨骨不连的疗效,结果表明两种治疗方法疗效确切且愈合率基本一致(ESWT组为87%,髓内钉固定组为90%),但ESWT组患者并发症较少,髓内钉固定组患者并发症较多,如二次骨折、蜂窝织炎、症状性硬化等。
Zelle等[25]对10项研究进行了系统评价,包括924例骨延迟愈合、骨不连患者,总愈合率为76%(73%~79%),提示ESWT可能会刺激、加速延迟愈合或骨不连的愈合过程。
Alvarez等[26]在一项多中心前瞻性单臂研究中对32例患者的34处近端跖骨骨不连进行ESWT干预,结果显示,虽然15.6%的患者治疗后出现足部肿胀,但在6个月和12个月的随访中,治疗成功率达90%,表明ESWT治疗近端跖骨骨不连安全有效。
同期Wang等[27]研究长期随访显示,与手术组相比,接受ESWT治疗的患者临床疗效更佳(76%∶21%)。
Griffin等[28]开展的荟萃分析纳入了一项ESWT 的准随机研究(59例骨折患者),发现ESWT组和非安慰剂对照组在骨不连治疗后12个月疗效无显著差异(RR=0.56,95%CI:0.15~2.01)。
治疗后3个月,ESWT组患者视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有显著性。
感染是唯一出现的并发症,两组之间无显著差异。