下载文档原格式
美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（USITC）根据《1930年关税法》第337条款，对进口商品进行调查，以确定是否存在涉及知识产权、专利、商标或著作权等的侵权行为。
如果调查结果确认存在侵权行为，美国ITC可以发布排除令，限制侵权产品的进口和销售，并对侵权行为进行制裁。
337调查对于进口商品的出口国和生产商来说是一个严峻的挑战，因为可能会面临对其产品的限制或禁止性的制裁措施。
针对美国337调查，出口国和生产商需要采取相应的应对措施，以最大程度地保护自身合法权益，并降低可能受到的影响。
美国337调查通常针对的是侵权行为，例如对特定专利、商标或著作权进行侵犯的商品。
进口商品生产商或出口国政府引发337调查后，往往需面临一系列的法律诉讼和调查程序，以证明自身产品的合法性，并争取减轻或消除可能的贸易限制和制裁。
在应对美国337调查过程中，出口国和生产商可以采取以下措施：1. 全面准备相关资料和证据。
面对美国ITC的调查，出口国和生产商需要提供充分的证据，以证明其商品与涉嫌侵权行为的商品存在实质性的区别，或者证明自身商品不存在侵权行为。
这需要对产品的专利、商标、著作权等知识产权进行全面的审查和证明，确保其合法性和独立性。
2. 寻求专业法律支持。
美国337调查涉及复杂的法律程序和知识产权法规，出口国和生产商需要寻求专业的法律支持和咨询，以应对可能的法律诉讼和申诉程序。
专业律师团队能够为企业提供法律意见和法律文书的撰写支持，帮助企业应对复杂的法律程序和诉讼要求。
3. 积极应对调查程序。
对于美国ITC的调查程序，出口国和生产商需要积极应对，配合调查程序的要求，及时提供资料和证据，并积极参与听证会和申诉程序，以争取公正的结果和对自身合法权益的保护。
4. 寻求政府支持和外交协调。
在面临337调查时，出口国政府和相关部门可以积极参与和协调，为企业争取更多的政府支持和法律援助，通过外交渠道争取更多的国际支持和公正对待，以降低337调查可能带来的不利影响。
美国３３７调查与我国企业的应对策略摘要:截至2009年5月,美国对我发起337调查已达91起,其中76起集中于2002年以后。
我国已连续6年成为遭遇337调查最多的国家。
随着京瓷案后美国国际贸易委员会(ITC)救济措施的转变,越来越多的中国公司有可能成为被告。
文章就337条款和京瓷案后救济措施的变化进行介绍,通过对今年几起案件进行分析,对我国今后的应诉策略提出建议。
关键词:337条款;特点;京瓷案;应对策略1美国337条款简介337条款是美国《1930 年关税法》第337 条的简称,由1922年《美国关税法》第316条款演变而来,历经《1974 年贸易法》、《1979 年贸易协定法》、《1988年综合贸易与竞争法》和《1994 年贸易法》等数次修改和完善,从为了提高美国的关税逐渐转向对外贸易中知识产权侵权的不公平行为,是美国重要的贸易保护工具之一。
ITC是美国国际贸易委员会。
启动337调查有两种方式:申诉方的申请和ITC 的主动启动,后续具体程序包括初审及调查展开、初步裁定、终裁及上诉等步骤。
根据337条款第(a)项的规定,判断国外进口产品是否违反337条款,通常应充分考虑以下三个要件:①存在不公平做法或不公平行为;②该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁;③存在符合该条款所规定的美国国内产业。
除了快速有效的调查程序外,还赋予ITC可以开展一定的救济措施,救济措施包括排除令、禁止令以及其他辅助性措施。
排除令包括普遍排除令与有限排除令。
前者拒绝任何侵权产品进入美国,会使被诉企业甚至是非涉案的生产同类产品的相关企业被迫失去美国市场;后者只针对被申诉方的侵权产品,不能适用于没有被列入337条款调查的产品。
2337调查的特点对我国企业的影响有学者说过:“在保护美国生产商遭受外国进口蹂躏、禁止侵权进口产品进入美国,以及防止国际仿冒行为对美国知识产权的损害等方面,1930年关税法第337条款被认为是最有效的法律和最具争议性的工具之一”。
美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（US International Trade Commission，简称USITC）进行的一种贸易救济调查，旨在保护美国企业免受外国侵权产品的不正当竞争。
该调查以1930年的《关税法》第337节为基础，是美国最主要和最具影响力的贸易救济措施之一。
337调查主要针对进口产品的知识产权侵权行为，包括专利、商标、版权和商业机密等。
一旦美国企业发现外国企业侵犯了自己的知识产权，可以向USITC提交申请，要求对涉案产品进行调查，并请求禁止该产品进入美国市场。
根据美国国际贸易委员会的规定，337调查主要有四个关键问题需要证明：侵权行为是否存在、侵权产品是否进入了美国市场、进口产品是否对美国产业造成了实质性伤害，以及是否有足够的专利权或权益存在。
针对337调查的应对措施主要包括以下几个方面：1.积极维护知识产权：美国企业应该加强对自身知识产权的保护意识，及时申请专利、商标和版权，并及时追踪和处理可能的侵权行为。
2.加强合作与沟通：美国企业可以与相关政府部门、行业协会和商会等建立联系，并就侵权行为进行沟通和合作。
政府部门可能会提供相关的法律和政策支持，协会和商会可以提供帮助和资源。
3.寻求法律援助：在面临337调查时，企业可以寻求法律援助。
专业的知识产权律师可以帮助企业准备和提供相关证据，提出有效的辩护策略，并代表企业参与调查程序。
4.积极参与调查程序：企业可以积极参与337调查程序，提供相关证据和资料，申请作证，并就案件核心问题进行辩护。
参与调查程序能够降低企业的风险，并争取有利的调查结果。
5.寻求和解和谈判：如果实施337调查对企业造成了重大损失和威胁，企业可以尝试与侵权方进行和解和谈判，达成协议以避免进一步的损失。
美国337调查对于侵权行为的打击力度较大，对企业而言是一项重大挑战。
面对337调查，美国企业需要加强知识产权保护意识，积极应对，采取适当的措施来保护自身利益。
美国“３３７调查”壁垒对中国企业出口的阻碍及计谋[摘要] 美国“337调查”程序是依照“337条款”筑起的一道贸易爱惜的知识产权壁垒，同其他贸易爱惜方法相较，“337调查”具有容易发起，时刻短，本钱低，救济方法普遍而严厉的特点，因此加倍容易阻止别国产品进入美国，对中国的出口产品杀伤力更大。
随着中国贸易大国地位的崛起，中国已经成为“337调查”的要紧对象国，337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。
中国企业采取踊跃有效的方法，应付337调查已经成为一项紧迫的任务。
[关键词] 337调查知识产权爱惜自主创新能力随着经济全世界化和贸易自由化进程的加速进展，知识产权在国际贸易中的地位日渐突出。
由于发达国家知识经济产业的快速进展，使其在知识产权方面拥有绝对优势。
他们用意把自己的科技优势上升为知识产权优势，进一步提高竞争力。
为了压制中国产品在国际市场上不断增强的竞争力和对已有国际市场格局的冲击，美国最近几年来频繁对中国企业发起了“337 调查”，说明知识产权的纠纷成为目前中国对外贸易摩擦的重要表现方式。
一、“337条款”的要紧特点及对我国出口的阻碍“337调查”程序的依据是“337条款”，又称“不公平贸易做法”条款，因其雏形最先显现于1930 年美国《关税法》第337条而得名，它要紧针对美国法院无权管辖的外国人从事不公平的贸易竞争行为，为美国产业提供行政救济手腕。
“337条款”是直接针对外国生产商的制裁方法，以此阻止侵犯美国知识产权的产品进入美国市场。
受该条管辖的不公平贸易做法包括一样不公平贸易做法和与知识产权有关的不公平贸易做法。
迄今为止，大部份的“337调查”都是针对与知识产权有关的不公平贸易做法。
依照美国《关税法》“337条款”规定，关于任何入口行为中存在的不公平行为，美国国际贸易委员会都能够应美国国内企业的申请进行调查，一旦认定某项入口产品侵犯美国企业的知识产权，包括专利、商标、版权、商业秘密等，就能够够公布禁令，禁止侵权产品在该项有效期间进入美国市场。
美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）根据美国对外贸易法第337条款所进行的一项贸易救济措施。
该条款规定，任何人、公司或组织可以向USITC提起申诉，请求禁止进口侵犯它们在美国注册的专利、商标、版权等知识产权的产品。
如果USITC认为进口产品确实侵犯了相关知识产权，则可以下达排除令，禁止该产品进入美国市场。
美国337调查在某些情况下可以为美国企业提供有效的保护，但在另外一些情况下也可能被滥用，给其他国家和地区的企业带来不当的压力和不公正的待遇。
因此，各国政府和企业应该采取措施，应对美国337调查所带来的挑战和影响。
1.积极应对调查，维护自身利益。
对于美国337调查，企业可通过申请参加听证、提交证据材料等方式积极应对。
如果相关进口产品确实侵犯了企业在美国注册的知识产权，企业应该及时向USITC提供证据，争取获得排除令。
如果事先已经预料到可能会面临美国337调查，企业还可以通过技术创新、转移生产基地等方式降低风险。
2.加强知识产权保护。
美国337调查的根据是对知识产权的保护，因此，争取到知识产权的保护就是避免美国337调查的一个重要手段。
企业应该加强对自身知识产权的申请和保护，避免知识产权泄漏和被侵犯。
3.加强国际合作，共同对抗337调查。
对于长期受到美国337调查压力的国家和地区，可以考虑加强国际合作，协调立场，共同应对美国337调查。
例如，加强知识产权的合作保护，提高技术水平，共同开发市场等。
4.加强对美国法律法规的研究和分析。
美国337调查的基础是美国对外贸易法，企业和政府需要对相关法律法规进行研究和分析，了解其具体内容和适用范围，以及对企业和行业的影响等。
5.争取国际支持和认可。
各国和地区应该加强沟通和互动，争取国际社会的支持和认可。
通过对美国337调查进行国际批评和抗议，共同维护自由、公正、开放的国际贸易环境。
美国“３３７调查”壁垒对中国企业出口的影响及对策作者：刘安鑫来源：《商场现代化》2007年第25期[摘要] 美国“337调查”程序是根据“337条款”筑起的一道贸易保护的知识产权壁垒，同其他贸易保护措施相比，“337调查”具有容易发起，时间短，成本低，救济措施广泛而严厉的特点，因而更加容易阻止别国产品进入美国，对中国的出口产品杀伤力更大。
随着中国贸易大国地位的崛起，中国已经成为“337调查”的主要对象国，337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。
中国企业采取积极有效的措施，应对337调查已经成为一项紧迫的任务。
[关键词] 337调查知识产权保护自主创新能力随着经济全球化和贸易自由化进程的加速发展，知识产权在国际贸易中的地位日渐突出。
由于发达国家知识经济产业的快速发展，使其在知识产权方面拥有绝对优势。
他们意图把自己的科技优势上升为知识产权优势，进一步提高竞争力。
为了压制中国产品在国际市场上不断增强的竞争力和对已有国际市场格局的冲击，美国近年来频繁对中国企业发起了“337 调查”，表明知识产权的纠纷成为目前中国对外贸易摩擦的重要表现方式。
一、“337条款”的主要特点及对我国出口的影响“337调查”程序的依据是“337条款”，又称“不公平贸易做法”条款，因其雏形最早显现于1930 年美国《关税法》第337条而得名，它主要针对美国法院无权管辖的外国人从事不公平的贸易竞争行为，为美国产业提供行政救济手段。
“337条款”是直接针对外国生产商的制裁措施，以此阻止侵犯美国知识产权的产品进入美国市场。
受该条管辖的不公平贸易做法包括一般不公平贸易做法和与知识产权有关的不公平贸易做法。
迄今为止，大部分的“337调查”都是针对与知识产权有关的不公平贸易做法。
根据美国《关税法》“337条款”规定，对于任何进口行为中存在的不公平行为，美国国际贸易委员会都可以应美国国内企业的申请进行调查，一旦认定某项进口产品侵犯美国企业的知识产权，包括专利、商标、版权、商业秘密等，就可以颁布禁令，禁止侵权产品在该项有效期间进入美国市场。
337调查直指LED照明深圳是重灾区7/4/2008 作者：admin 来源：南方日报网友评论： 1 条今年3月起,自从收到美国国际贸易委员会(ITC)发来的对有关发光二极管(LED)的“337调查”的诉状后,深圳市洲明科技有限公司LED照明事业部总经理曾光明感觉到从未有过的压力与挑战。
而就在今年6月,他所供职的这家原名“洲磊电子”的企业刚刚因为中英文名商标在国外已被抢注而被迫更名,知识产权问题这个大麻烦从未如此紧迫地追赶着他们。
3月20日,美国国际贸易委员会(ITC)对有关发光二极管(LED)的“337调查”申请正式立案,包括4家中国大陆LED厂家在内的全球30家企业均收到ITC发来的诉状。
此次“337调查”涉及的4家大陆企业全部是广东企业,而其中有3家是深圳企业。
6月23日下午,深圳市召开了应对美国“337调查”专项工作会议,市长许宗衡出席会议并作重要指示。
6月24日上午,深圳世贸组织事务中心主任张金生主持召开中心全体会议,传达许宗衡市长讲话内容和指示精神,并将专项工作会议部署的工作做了具体分工。
深圳市知识产权研究会理事长鄞汉藩表示,LED行业未来的专利战争将越来越激烈,企业应学会利用自身的专利与对方抗衡并加大海外知识产权布局。
也有专家指出,来自国际各方的阻力,也许正是促使部分有实力的行业和企业迅速实现产业转型,并更加重视知识产权问题的催化剂。
大陆涉案企业3/4是深企今年2月20日,哥伦比亚大学荣誉退休教授GertrudeNeumarkRothschild 向美国国际贸易委员会(ITC)递交申请,要求对短波长发光二极管(short—wavelengthlightemittingdiodes)启动“337调查”。
美国国际贸易委员会确定了34家涉案企业,分别涉及日本、中国、韩国及中国台湾等9个国家和地区,其中中国大陆有4家企业被诉,分别是深圳超毅光电子有限公司、广州市鸿利光电子有限公司、深圳市佳光电子有限公司、深圳市洲磊电子有限公司。
美国337调查及其应对措施美国337调查是一种贸易救济调查，由美国国际贸易委员会（US International Trade Commission）进行，旨在保护美国企业免受外国产品的不规范贸易行为的伤害。
该调查的对象是进口产品是否对美国国内产业构成实质性损害，主要方面包括非正当贸易行为，如倾销和补贴，以及知识产权侵犯。
投诉人可以向美国国际贸易委员会提出申请，其产品遭受不公平贸易行为的侵害。
目前，美国337调查主要针对中国产品，近年来涉及领域逐渐扩大，主要集中在高科技领域和知识产权保护问题。
针对这些问题，中国政府和企业应该采取积极的应对措施，以避免因337调查而招致贸易损失。
中国政府应该加强对企业的指导和监管，督促企业遵守国际贸易规则，杜绝倾销、补贴和知识产权侵犯等不正当贸易行为。
政府还可以利用外交手段，与美国政府进行沟通和协商，尽可能化解贸易摩擦，避免337调查发生。
中国企业应该加强自身的研发能力和技术创新，提升产品质量和附加值，以避免被认定为倾销产品或侵犯知识产权。
加强对知识产权的保护，建立健全的知识产权管理体系，防范外部知识产权的侵犯。
中国企业还可以通过提起反诉或进行调解等手段应对337调查，维护自身的合法权益。
通过律师团队的支持，积极应对美国国际贸易委员会的调查，争取案件的公平处理和最终赢得胜诉。
在337调查中面对美国的贸易壁垒，中国政府还可以采取一些其他的应对措施。
积极开展多边贸易谈判，争取通过国际组织和平台来解决贸易纠纷，寻求国际社会的支持和帮助。
也可以加强与其他国家的贸易合作，拓展市场和多元化贸易方式，以减少对美国市场的依赖，降低337调查对中国企业的影响。
337调查是美国用来保护本国产业利益的贸易救济工具，针对的是外国产品的不正当贸易行为。
中国政府和企业应该认清337调查的特点和意图，采取积极有力的措施，避免被卷入337调查的风波，保护自身的贸易利益。
也需要加强外交和国际合作，争取国际社会的支持和帮助，共同维护自由贸易和公平竞争的国际贸易环境。
美国公司针对中国LED显示屏企业发起的“337专利
调查案”正式结束调查
美国时间2月21日，由于原告申请撤诉，美国国际贸易委员会（ITC）
正式下达决定：不复议ITC法官的初步裁决，始于2018年3月27日美国公司针对中国LED显示屏企业发起的“337专利调查案”正式结束调查。
337调查大事记
2018年3月27日
美国Ultravision Technologies公司依据美国《1930年关税法》（Tariff Act of 1930）第337节（简称“337条款”）规定向美国国际贸易委员会提出申请，指控我公司及我国部分同行公司对美出口、在美进口或在美销售的LED 灯驱动及其组件侵犯其专利权。
请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。
2018年5月下旬。
“337调查”近半数针对中国,中国LED 企业将如何应
对？
从商务部获悉，日前，美国Fraen Corporation 公司依据《美国1930 年关税法》第337 节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进
口或在美销售的LED 照明设备及组件(Certain LED Lighting Devices and Components Thereof)侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。
广州市浩洋电子股份有限公司、广州乐狐电子有限公司、广州彩熠灯光有
限公司、广州炫熠灯光设备有限公司、广州飞星灯光设备有限公司、无锡市
畅盛特种光源电器厂涉等6 家中国企业为列名被诉企业。
据观察,美国Philips Lighting North America Corp. of Somerset，NJ 和荷兰Philips Lighting Holding B.V. of Eindhoven，Netherlands 向美国ITC 提出337 立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品使用或含有被
盗商业秘密(美国注册专利号为6，586，890、7，038，399、7，256，554、7，262，559 和8，070，328)，请求美国ITC 发布普遍排除令(或有限禁止令)和禁止令。
美国国际贸易委员会(ITC)就曾投票决定对LED 照明设备、LED 电源及其。
