下载文档原格式
TD-LTE系统与WLAN系统在室内场景的干扰协调分析作者：吴胜徽孙长宪来源：《中国新通信》 2017年第14期一、WLAN 与TD-LTE 通信系统间干扰分析WLAN 和TD-LTE 相互间的干扰有以下三类：1、基站与基站之间的干扰；2、基站与终端之间的干扰；3、终端与终端之间的干扰。
1.1 TD-LTE 基站与WLAN 基站的干扰由于WLAN 和TD-LTE 都为TDD 系统，但上下行时隙不同步，它们之间存在基站与基站之间的干扰。
根据WLAN标准和3GPP 协议计算可得：TD-LTE 与WLAN 系统间所需最小耦合损耗（MCL）如下表所示：对于TD-LTE 基站干扰WLAN 基站，POI 系统可以实现90dB 的隔离，满足系统之间的隔离要求；对于WLAN 基站干扰TD-LTE 基站，在空间隔离1 米情况下，可以满足系统间的隔离。
1.2 TD-LTE 基站和WLAN 终端之间的干扰TD-LTE 基站干扰WLAN 终端：可以通过POI 系统进行有效隔离；WLAN 终端天线与TD-LTE 室分系统需要约0.5米的空间隔离TD-LTE 终端和WLAN 基站之间的干扰。
可以做如下假设：? 假设WLAN 室分天线增益为2dB， TD-LTE 终端天线增益为0dB；? WLAN 室分系统的插损0dB；严格按照协议规定，两天线间距离需要约250 米；由于终端位置的随机性， TD-LTE 终端无法保证与WLAN 室分天线间的空间距离。
综合考虑以下因素：A. 增加工作频点间距? TD-LTE 方案一工作于2.3G 频段，离WLAN 频带较近，隔离度余量较小，? TD-LTE 方案二工作于2.6G 频段，离WLAN 频带较近，存在30dB 以上的隔离度余量。
B. 允许更大的降敏考虑到并非所有时刻WLAN AP 都受到TD-LTE 终端的干扰，在系统吞吐量损失5% 情况下，可容忍降敏11dB；当WLAN 终端距离WLAN 吸顶天线较近或传播条件较好时，由于上行有用信号强度较大，WLAN AP 即使有适当的降敏，对此单个用户的性能影响也很小；TD-LTE 终端具有功控，只有当TD-LTE 终端处于小区边缘时才对WLAN 基站有较为明显的干扰，所以：A. 当TD-LTE 方案一工作于2.3G 频段，和WLAN 基站需相距71m 才能满足隔离度要求；B. 当TD-LTE 方案二工作于2.6G 频段，和WLAN 基站相距2.2m 即可满足隔离度要求。
WLAN和LTE干扰分析目录1 背景 (3)1.1 WLAN相关信息 (3)1.2 LTE相关信息 (3)1.3 其它相关信息 (4)2 场景分析 (4)2.1 WLAN AP干扰LTE基站 (4)2.1.1 WLAN AP的杂散干扰 (4)2.1.2 LTE基站的抗阻塞能力 (5)2.1.3 两系统天线之间的隔离度 (5)2.1.4 总结 (6)2.2 WLAN AP干扰LTE UE (6)2.2.1 WLAN AP的杂散干扰 (6)2.2.2 LTE UE的抗阻塞能力 (6)2.2.3 两系统天线之间的隔离度 (6)2.2.4 总结 (7)2.3 WLAN 数据卡干扰LTE基站 (7)2.3.1 WLAN 数据卡的杂散干扰 (7)2.3.2 LTE基站的抗阻塞能力 (7)2.3.3 两系统天线之间的隔离度 (8)2.3.4 总结 (8)2.4 WLAN 数据卡干扰LTE UE (8)2.4.1 WLAN 数据卡的杂散干扰 (8)2.4.2 LTE UE的抗阻塞能力 (9)2.4.3 两系统天线之间的隔离度 (9)2.4.4 总结 (9)2.5 LTE基站干扰WLAN AP (9)2.5.1 LTE基站的杂散干扰 (9)2.5.2 WLAN AP的抗阻塞能力 (10)2.5.3 两系统天线之间的隔离度 (10)2.5.4 总结 (10)2.6 LTE基站干扰WLAN 数据卡 (10)2.6.1 LTE基站的杂散干扰 (10)2.6.2 WLAN 数据卡的抗阻塞能力 (11)2.6.3 两系统天线之间的隔离度 (11)2.6.4 总结 (11)2.7 LTE UE干扰WLAN AP (11)2.7.1 LTE UE的杂散干扰 (11)2.7.2 WLAN AP的抗阻塞能力 (12)2.7.3 两系统天线之间的隔离度 (12)2.7.4 总结 (12)2.8 LTE UE干扰WLAN 数据卡 (13)2.8.1 LTE UE的杂散干扰 (13)2.8.2 WLAN 数据卡的抗阻塞能力 (13)2.8.3 两系统天线间的隔离度 (13)2.8.4 总结 (13)3 总结 (14)3.1 指标汇总 (14)3.2 总结－各系统滤波器所需抑制度 (15)3.3 分析及建议 (15)3.3.1 LTE基站 (15)3.3.2 LTE UE (15)3.3.3 WLAN AP (15)3.3.4 WLAN数据卡和LTE数据卡 (16)1 背景某区域进行LTE覆盖，室外共有15个LTE宏基站，同时提供配套的LTE UE。
TD-LTE与WLAN系统干扰研究陈霞【摘要】In this paper, the coexistence interference between TD-LTE and WLAN is analyzed and the minimum coupling loss (MCL) between TD-LTE and WLAN is given by means of deterministic analysis. Also, this paper shows the testing results of two WLAN and TD-LTE coexisting deploying scenarios of with and without combiner respectively. At last, the deploying suggestions are given based on MCL analysis and test results.%首先对室内环境中TD-LTE与WLAN共存场景进行了干扰分析,并给出了通过确定性分析方法得出的TD-LTE与WLAN共存的隔离度要求,然后分别针对合路部署和独立部署两种场景进行了测试分析,最后给出了TD-LTE和WLAN室内部署的建议.【期刊名称】《电信科学》【年(卷),期】2012(028)003【总页数】8页(P91-98)【关键词】室内分布;TD-LTE;确定性分析;干扰;隔离度【作者】陈霞【作者单位】中国移动通信集团上海有限公司上海200060【正文语种】中文1 引言随着无线通信技术的发展，我国已正式步入第3代移动通信（3G）时代。
移动用户数量的与日俱增以及用户对数据业务要求的日益提高，正推动着移动业内技术向更高的方向发展。
因此，3GPP组织作为推动移动通信技术及其标准化的组织，在R8标准中推出了长期演进技术（long term evolution，LTE），意在进一步提高无线空中接口的传输速率。
248城市地理地铁信号TD－LTE系统干扰分析董琪（上海地铁维护保障有限公司，上海200235）摘要：引用系统TD－LTE来建设地铁通信的分布系统是当代地铁通信系统建设的新突破。
在这种时代背景下，伴随无线通信需要的增加，无线技术迅速发展，在同一个空间里可能存在多种无线信号，而这些不同的无线信号之间则会产生相互干扰。
因此，针对地铁室内的系统引用TD－LTE系统以后可能对地铁专用的和民用的通信系统产生干扰的情况进行分析、调查和研究，并且结合LTE系统的特点，分析研究在系统较多（比如：其他运营商和地铁信号系统等多种系统）的环境下，总结出优化措施和有效建议。
关键词：无线通信；TD－LTE系统；信号干扰；干扰隔离度地铁信号的大面积覆盖工程通常是第一次通过某一个通信运营商承担建设，三大运营商共享共建的工程，并且，第一次将TD－LTE系统引用到建设地铁室的内分布系统，由POI多系统进行接入模式，而POI多系统是上下行分路信号。
该系统接入电信CDMA2000（800MHz）、联通WCDMA、联通GSM900MHz、移动GSM900MHz、移动TD－LTE共五个系统，并利用POI合路。
而地铁专用系统调频广播、WLAN和TETＲA 共三个系统，并利用空间隔离的方式。
本文章的研究调查和计算，主要是针对在建设地铁室的内分布系统过程中，TD－LTE系统被引用并投入使用之后，地铁专用的和民用的各种通信系统可能被干扰的状况，计算并分析各个通信系统之间对各种干扰隔离度的需求和TD－LTE系统建议使用的频率段。
我们做研究所得出的结论将会对以后建设地铁的室内所有分布系统包括建设TD－LTE系统有非常重要的指导作用，甚至将被作为理论依据。
一、引用TD－LTE系统的地铁无线通信随着无线通信技术和地铁行业的发展，经常会被使用而且比较实用的无线车地通信技术有以下几种：LTE、WLAN和WIMAN。
（1）WIMAN是指全球性的微波互联网接入，它在允许快速移动性、QOS保障（QOS即服务质量）和传播速率等方面完全符合地铁的PIS无线车地通信的需求，而且已经在国外的铁路应用成功。
2.4G频段WLAN与TD-LTE系统间干扰控制
2.4G频段WLAN与TD-LTE系统是两种广泛应用于现代通信
领域的无线通信技术，但由于使用的频段重叠，相互之间可能发生干扰。
因此，在设计和部署这两种系统时，必须考虑并采取措施来控制干扰。
首先，2.4G频段WLAN与TD-LTE系统间的干扰原因是由于
在相同频段工作，互相干扰导致的。
因此，要想防止或降低干扰发生，最重要的是在频率上进行调整。
一方面，可以通过频谱分配来实现两个系统间的频段隔离，防止频段重叠，减少干扰的可能性。
另一方面，在每个系统中应用频率规划技术，避免使用邻近频带，减少干扰概率。
其次，干扰控制还需要采取有效的技术手段。
在TD-LTE系统中，可以采用频率和时分复用技术，底层协议和物理层的特殊设计等方法，使其具备更好的调度和分配功率功能，减少对其他系统的干扰。
对于2.4G频段WLAN系统，可以使用自适应调制技术等手段，使系统在不同情况下自动匹配最佳参数，减少自身造成的干扰，同时也保持对TD-LTE系统的敏感度。
另外，干扰控制还需要注意设备的物理环境和自然干扰的影响。
在设备部署阶段，应该优先考虑两个系统间的距离、建筑物隔离等因素，以避免信号障碍情况的发生，改善接收质量，降低干扰的可能性。
在设备选择和设计方面，也应该考虑设备的抗干扰能力和相邻信号间的差异，使其更加适应广泛的网络使用。
综上所述，2.4G频段WLAN与TD-LTE系统干扰控制需要采
用多种技术手段相结合的综合方法，从频谱分配、技术特性和设备环境等多个方面加以考虑和改进，有效地减少相互干扰的可能性，提高网络整体性能和覆盖范围。
TD-LTE与WLAN系统的干扰分析
发表时间：2018-10-30T18:17:25.977Z 来源：《防护工程》2018年第19期作者：陈壮明
[导读] TD-LTE与WLAN系统都是通讯网络技术的重要组成部分，但由于两者采用的频段较为相近，同场景下共建时必须处理好其干扰问题。
公诚管理咨询有限公司第三分公司广东东莞 523000
摘要：TD-LTE与WLAN系统都是通讯网络技术的重要组成部分，但由于两者采用的频段较为相近，同场景下共建时必须处理好其干扰问题。
本文分析了TD-LTE与WLAN在室分场景下的干扰情况，通过确定性分析方法得到隔离度要求，并依据计算结果提出TD-LTE与WLAN 在合路与独立部署时的干扰规避要求，仅供参考。
关键词：室分场景；TD-LTE；WLAN；干扰
引言
目前，室内覆盖系统已经广泛应用于移动通信网络中，尤其是在3G逐渐普及以后，室内分布系统的优势更加明显。
与3G相比，LTE具备高用户容量和高数据的速率等优势，将成为市场主流，故TD-LTE室内分布系统的建设尤为重要。
与此同时，WLAN以其灵活性、移动性、低成本等优点也在室内覆盖得到了了广泛的应用。
但是由于TD-LTE与WLAN的工作频段较接近，必然存在相互干扰。
因此，研究与分析TD-LTE与WLAN系统间的干扰，提出相应的规避措施，对于解决室内覆盖问题具有非常实际的意义。
1.TD-LTE与WLAN建设方式分析
TD-LTE与WLAN在室分环境下共址建设时，一般有合路和独立部署两种方式[1]。
1.1合路部署
WLAN与室内分布系统合路一般采用末端合路的方式，由于合路器及馈线的损耗远大于双绞线，为保证网络覆盖质量，WLAN合路部署时一般采用500mw大功率信号源。
合路部署示意图如图1所示：
图1合路部署示意图
1.2独立部署
TD-LTE与WLAN独立部署即在同一覆盖场景分别独立建设覆盖系统，WLAN一般采用放装型AP，发射功率一般为100mw。
独立部署示意图如图2所示：
图2独立部署示意图
2. TD-LTE与WLAN干扰分析
TD-LTE与WLAN共存时，包括系统间干扰、终端间干扰及基站与终端间干扰，但由于终端发射功率较低且移动性较大，而基站与终端之间一般距离较远且地面障碍物较多，这两种干扰相比系统间干扰小很多，工程中主要考虑系统间干扰，其中邻频干扰、互调干扰、杂散干扰、阻塞干扰是系统间的主要干扰类型[2]。
2.1邻频干扰
相邻频道发射机功率泄漏的信号落入接收机通带内所致。
WLAN系统工作频段为2400-2483MHz，中国移动TD-LTE室内覆盖采用E频段组网，使用频段为2320~2370MHz，两系统间频率保护间隔达30M，邻频干扰发生的概率很小。
2.2互调干扰
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的，指两个以上单频信号通过一个非线性系统或设备时，当互调产物落在被干扰系统通道内，出现因频率相同而无法滤除所造成的干扰。
三阶互调干扰是最强也是影响最大的互调干扰，一般情况互调产物电平应不超过杂散干扰要求，工程中一般考虑满足杂散干扰即可避免互调干扰影响。
经对WLAN与TD-LTE二阶、三阶及五阶互调进行计算，结果表明两系统间不产生互调干扰。
2.3杂散干扰
杂散干扰是由于干扰系统发射机的非理想性导致发射的带外信号落入被干扰系统接收机频带内形成的干扰。
如果系统间隔离不足，则落入被干扰系统接收带宽内的辐射信号分量很强，导致接收机底噪抬升、灵敏度降低。
2.4阻塞干扰
阻塞干扰并不落在被干扰系统接收带内，但是由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，导致接收机饱和而无法正常解调信号。
为防止接收机过载，接收信号的功率一定要低于接收机的1dB压缩点，因此，需提高接收机的带外抑制能力。
为保证系统性能，须规避系统间干扰影响，工程上一般要求遵守以下几条准则：
（1）被干扰系统从干扰系统接收到的杂散辐射信号强度应比它的接收机底噪低7dB；
（2）在被干扰系统生成的三阶互调干扰电平应比接收机底噪低7dB；
（3）被干扰系统从干扰系统接收到的总载波功率比接收机的1db压缩点低5dB；
如果满足以上准则，被干扰系统接收机灵敏度将只降低0.8dB左右，这对绝大多数系统都是可接受的，通常情况下，若满足第一条准
则，也基本满足后两条准则，因此，研究系统间干扰时，一般只需考虑杂散和阻塞干扰，邻频及互调干扰往往归入杂散干扰范畴。
3. TD-LTE与WLAN隔离度计算
通信系统干扰分析常采用仿真方法和确定性分析法[3]。
确定性分析法又叫最小允许耦合损耗计算法，指基于链路预算原则，在满足接收机灵敏度条件下，通过计算出干扰对系统的影响降低到一定程度时所需要的隔离度。
系统间的隔离度要求是指在各系统均能满足各自的技术指标前提下，能可靠工作而不相互干扰所需要采取的防护度。
本文将采用确定性分析法，分析WLAN存在的室内覆盖场景下TD-LTE与
WLAN系统间的杂散和阻塞干扰，得到两系统间的隔离度要求。
3.1干扰隔离度计算方法
（1）杂散干扰隔离度计算方法通信系统规避杂散干扰所需满足的隔离度为：
3.3 TD-LTE与WLAN干扰规避
TD-LTE与WLAN共存时，主要有合路和独立部署两种建设方式，两种建设方式下的隔离度要求如下：（1）TD-LTE与WLAN合路部署时，可通过异频合路器和馈线插损实现隔离度要求，合路器隔离度应不低于89dB。
（2）TD-LTE与WLAN独立部署时，若要满足隔离度要求，LTE室分天线与WLAN放装型AP间水平隔离距离应不小于280米或垂直距离不小于4米。
该隔离距离在应用中难以满足，工程建设中可在LTE发射机端和WLANAP端增加滤波器进行干扰规避。
由于室内分布系统中使用的功分器、耦合器、馈线等会引入一定的损耗，工程中的实际隔离度要求将低于上述计算结果，实际应用中应结合具体场景设计方案进行计算修正。
4.总结
综上所述，TD-LTE与WLAN系统共室内分布已成为了一种必然趋势，二者共存所面临的干扰也成为焦点问题，做好TD-LTE与WLAN 的共建共存的干扰分析，可以有效提高网络建设质量，改善用户感知体验。
在室分场景下，TD-LTE与WLAN共存建议优先采用合路方式，通过异频合路器和馈线插损实现干扰隔离；如果采用独立部署，由于受到一定的限制，实际工程中可结合具体设计要求对干扰进行分析，可通过采用空间隔离或外置滤波等方式实现干扰规避。
参考文献：
[1] 李晓川. TD-LTE室分与WLAN系统干扰分析[J]. 城市建设理论研究:电子版, 2015(18).
[2] 印顺, 王一娜. TD-LTE室分与WLAN系统干扰研究[J]. 中国新通信, 2016, 18(10):29-29.
[3] 张宏宇, 刘乃豪. TD-LTE室分与WLAN系统干扰的理论研究[J]. 中国新通信, 2017, 19(12).。
