【最新】辩论主持人演讲稿【三篇】-推荐word版 (4页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==黄执中演讲稿篇一：四辩稿1大家好！有一句话叫做“百无一用是书生啊”。

为什么？是因为啊，书生只会讲理论，我们大家在这边讲来讲去，其实我们坐在这边没有办法解决任何实际的问题。

所以很多以前的人都讲书生之见呐没有用，讲来讲去都是空话。

可是呢，其实空话还是有用，因为在辩论的过程当中，虽然我们都是讲理论，我们不可能双方突然背了个工具就出去帮忙种草锄菜之类的。

可是呢，提倡一个价值，提倡一个正确的价值，对这个社会是有用的，因为价值是行为的引导。

提倡一个正确的价值有助于帮助我们解决很多事实上难以解决的问题。

好，所以如果我们今天辩论这个题目，它的目的就是要寻找一个正确的价值，寻找一个对在座有益，对电视机前面有益，对所以听过这场辩论朋友有益的价值。

我们就要想想看，什么叫做有益的价值？我想任何一个值得宣导，值得被接受的价值至少要有两个条件：第一个条件，这个价值不能违背我们的人情。

如果今天有一套价值它宣扬的是说，说一个人可以无父无母，它宣扬的说法的一个人可以背叛朋友，只要获取对自己有利的东西。

这个价值就算它再怎么口若悬河，我们还是不能够接受的。

甚至这个价值就算它再怎么口若悬河，也必须要再培养出另一批比它更口若悬河的人来击倒它！为什么？因为我们要捍卫正确的价值。

我们不能容许违背人基本信仰的价值。

第二个，任何的价值它的目的都是在指导行为。

所以任何的价值它可以用还是不可以用，要看它放在行为的指导上究竟能不能解决问题，还是真的被人家笑一句，叫做“百无一用是书生”。

我们来看看今天吧，我们今天为什么提倡环保要以人为本呢？是因为我们了解到一个问题----我们讨论“本”的概念的时候都是在冲突当中才要讨论“本”的概念。

如果人与人，人与自然可以完全不发生冲突。

每一个人都可以衣食无忧，穿得暖，吃得饱，同时又是鸟语花香----这个时候我们根本就不用辩论这个问题。

辩论主持人演讲稿（通用19篇）辩论主持人演讲稿篇1各位老师、同学，大家晚上好。

我是本场比赛的主持人——潘鑫欢迎大家参加这场由高博软件技术学校所主办的第一届高博大学生辩论赛，本场是冠亚赛。

在比赛开始前首先介绍担任本场辩论赛的评审委员，第一位是……感谢各位评审委员。

接下来介绍正反双方的辩手。

本场比赛担任正方的是某系某专业的同学。

反方是某系某专业同学。

正方一辩，某某，某系某专业……反方一辩，某某，某系某专业……(主持人介绍两队情况，沟通观众。

)在介绍完辩手后，让我们看一下，今天比赛的辩题(诚信吃亏与否)。

现在辩论赛正式开始。

首先进入陈词阶段：每次陈词时间是3分钟，2分半钟按铃一次，3分钟按铃两次并停止发言，现在请正方一辩陈词，有请……下面请反方一辩陈词，有请……好双方陈词结束，下面进行辩论阶段，双方2辩，3辩反驳对方观点，并对本方观点进行补充陈词。

时间是1分半钟，1分钟按铃一次，1分半钟按铃两次并停止发言，每次提问不超过15秒，每次回答不超过20秒……下面请双方一辩对刚才进行总结，时间是1分半钟。

下面进行自由辩论阶段：时间是双方各5分钟，由正反双方自由轮流发言，发言辩手落座为发言结束，同时另一方开始发言。

同一方的发言次序不限，如果一方用时已完，另一方可以继续发言，也可以向主持提出不发言……最后进入结辩陈词阶段：时间是3分钟，由双方四辩进行最后的总结……在胜负还未揭晓之前，先请现场的评委对今天的辩论进行点评，有请，大家欢迎……下面我宣布本场比赛的辩手是某某，获得本场比赛胜利的代表队是某某队。

下面有请某某作最后的讲话，大家欢迎……辩论主持人演讲稿篇2尊敬的老师、评委，亲爱的同学们，大家好!欢迎大家来到由十四中学生会主办的辩论赛的现场比赛开始前，首先我宣布会场纪律和比赛规则：一、陈词阶段：我们提倡即兴陈词，引经据典要恰当，在陈词阶段，由双方一辩进行陈词先由双方一辩进行立论陈词，然后是双方二辩、三辩在反驳对方观点的同时，对本方观点进行补充陈词二、结辩陈词阶段：时间是3分钟，由双方四辩进行进行总结陈词三、其它注意事项：1、在辩论时不要随意打断别人的话;2、不可进行人身攻击;3、尊重主席及评委的评判;4、我们提倡辩手使用普通话，对使用普通话者适当加分;5、除辩论开始一辩必须说“主席、评委、大家好”，其余皆可省去6、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的陈辞7、在比赛中，辩手的辩位不能变动本次辩论赛的辩题是做一个正直、清廉的人是否吃亏?正方：做一个正直、清廉的人不吃亏反方：做一个正直、清廉的人不吃亏下面现在我来介绍一下今天的辩论双方正方：一辩手：二辩手：三辩手：四辩手：反方：一辩手：二辩手：三辩手：四辩手：主持人：下面，辩论开始，首先我们欢迎正方一辩发言，时间4分钟主持人：好，刚才正方一辩对自己的观点作了立论陈述，现在我们来看看反方是如何破题立论的请反方一辩发言，时间也是4分钟请!主持人：感谢反方一辩的精彩陈述经过第一轮的精彩辩论，正反双方有理有据，都是势在必得，下面请正反双方进行互相反驳陈词，每队总共8分钟主持人：刚才双方双方辩手的陈词辩论可谓非常的精彩，都是势在必得，而各方的第四位辩手所将要作的总结性陈述，往往更是举足轻重我们先从反方四辩开始，时间3分钟请!主持人：谢谢!现在我们请正方四辩为正方作总结性陈述，时间也是3分钟请!主持人：在比分揭晓之前,先请现场的评委嘉宾对今天的辩论进行点评有请，大家欢迎主持人：下面我宣布本场比赛辩手是：方代表队的辩辩手获得本场比赛胜利，也是我们本届大赛的冠军代表队是：主持人:好,感谢各位辩手精彩的辩论辩论主持人演讲稿篇3主持人：各位老师、同学们，大家晚上好!欢迎大家前来观看由会统系学生会主办的辩论赛论赛的辩赛现场。

辩论赛主持人演讲稿尊敬的评委、参赛选手、各位观众：大家好！我是今天的辩论赛主持人，非常荣幸能够为大家服务。

首先，我要感谢各位评委的辛勤工作和对这次辩论赛的关注与支持。

同时，我也要向所有参赛选手表示由衷的敬意，因为他们是辩论赛的主角，没有他们的积极参与就没有今天的辩论会。

辩论赛作为一种特殊的辩证思维与辩论技巧的比拼，对于培养学生的逻辑思维、表达能力和团队合作精神有着重要的作用。

而今天的辩论主题是“是否应该全面禁止塑料袋的使用”。

这是一个广受关注的话题，因为塑料袋对环境造成的污染是众所周知的问题。

正是因为如此，今天的辩论赛才显得尤为重要。

在这个辩论会上，我们将看到两个对立的观点展开辩论，他们将为我们展示出各自的观点和论据，我们也希望通过辩论的过程，能够对塑料袋的使用问题有更深入的思考和认识。

首先，我要介绍一下今天的辩论赛的规则。

辩论将分为正方与反方进行，每个辩手将有一定的时间进行陈述自己的观点和论据，然后进行反驳与辩护。

每一辩手的发言时间为3分钟，正反双方各有三位辩手。

在辩论结束后，评委将对双方的辩论进行评分，并最终决定辩论的胜负。

同时，也希望各位观众在辩论过程中保持秩序，尊重辩论选手，不发表干扰辩论的言论。

接下来，我要对辩题进行一些解析。

塑料袋的使用是否应该全面禁止，这是一个关乎环境保护的重大问题。

塑料袋的制造与废弃对环境造成的危害是众所周知的，但同时，也有人对全面禁止塑料袋的方法和效果提出质疑。

因此，不同的人有不同的观点和立场。

正方将会从环境保护的角度出发，主张全面禁止塑料袋的使用。

反方则会从实际可行性和替代方法的角度论证，质疑全面禁止塑料袋的可行性和效果。

无论是哪一方，我们都希望他们能够凭借自身的思考和逻辑，用有力的论据和合理的观点，向我们展示出自己的见解。

辩论并不是争论的场所，而是通过理性的思考和辩论，共同寻求答案的过程。

我们希望通过今天的辩论赛，能够为塑料袋的使用问题找到更好的解决方案，为环境保护出一份力量。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛四辩总结陈词稿辩论赛四辩总结陈词是最重要的，下面是小编搜集整理的辩论赛四辩总结陈词稿，欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!辩论赛四辩总结陈词稿一尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。

首先，由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响,但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远能倾听到的是他内心的声音。

在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，“天下有道则现，无道则隐”，这里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。

这时候我们应该充分发挥自己的才干，积极入世，而政治昏暗、社会民不聊生的时候，一个人更多的是倾听他内心的声音，为最底层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。

”在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——“天下有道则现，无道则隐”。

因此不论是在太平盛世还是乱世，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。

纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。

第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢? 5，断章取义6，颠倒主体孔子说，“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==追星的利与弊辩论赛作文大家多多少少会有那么一个喜欢的明星，下面是小编整理的追星的利与弊辩论赛作文，欢迎阅读，希望大家喜欢。

追星的利与弊辩论赛作文【一】我们要举行一场辩论会，主题是：科技发展利大还是弊大。

我们准备好资料，一场辩论会就开始了。

我们是正方，由我们这方开头。

我方刚阐明观点，反方立即有人反驳。

我方的成员见反方如此来势汹汹，心中更加振奋。

对方的成员很明显都是有备而来，看局势将会有一场激烈的辩论会了。

老师在讲台上给我们做裁判，不仅把两方的理由更加贴切地表述出来，还在一旁给我们讲一些建议，让我们都知道一些辩论的知识。

辩论会如火似茶地进行着。

反方突然把一个反问号向我方投射，但由于我方失误被反方追上一分。

我方成员焦急地商量对策。

这时，反方又将几个问号掷过来都被我方成员巧妙地反驳回去。

辩论会到了白热化的阶段。

我看了一下分数，目前为止如果反方失误一次就可以扳回局势，只要在之后的几次发言中找出反方的破绽，一举击败就能取得胜利。

在一次反方发言的空档中，我方成员想到了一个反驳的理由，比分扳平了，成败就在这两次发言中。

大家都比较激动，因为在之后的几分钟之内就能知道结果了。

我来作总结性发言，说：“科技发展利大，恒古至今是一个不变的事实，科技发展造福人类!”反方代表由于不够有力地总结科技发展弊大的原因，所以正方胜利!最后老师跟我们说：现在科技的发展利大，但以后有可能会弊大，利和弊是双刃剑，只要趋利避害，科技发展就会造福全人类。

在这次辩论会中，我们不仅学到许多知识，还体验了辩论会的精彩。

真是一场激烈的辩论会!追星的利与弊辩论赛作文【二】“观众朋友大家好!您现在收看的是七侠镇首届艺术电视辩论大赛，我是主持人小米，今天的题目是：追星的利与弊。

”主持人小米的声音回荡在同福客栈的大厅里，“首先让我们来看看今天的参赛者。

精品文档辩论赛演讲稿格式范文【三篇】----WORD文档，下载后可编辑修改----【范文引语】作者搜集的范文“辩论赛演讲稿格式范文【三篇】〞，供大家阅读参考，查看更多相关内容，请访问演讲稿频道。

辩论赛演讲稿格式范文【一】正方：从小悦悦事件看，见死不救应当入刑反方：从小悦悦事件看，见死不救不应入刑谢谢主席 !各位评委，各位同学，对方辩友，大家好!对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接受“见死不救应当入刑〞这一概念，但我方始终坚决立场，坚持认为“见死不救不应入刑〞 ! 下面我再一次总结我方观点。

第一，见死不救是道德问题，不应用法律来代替道德去标准人们的行为。

众所周知，见义勇为是一种符合正义和道德的高尚行为，见死不救是一种有违道德与正义的为人们所痛恨的行为。

见义勇为、见死不救，同为道德问题，同无法定的救助义务，见义勇为就可被视为英雄而歌颂，但见死不救却是犯罪，要遭受刑法的处分，这是何等的不公平，不公正 ! 我方认为不该用法律来代替道德去标准人们的行为，把见死不救入刑，反而会降低见义勇为的含金量，升高道德的门槛，从而导致人们见义勇为的积极性下降、正义感减弱，使更多的人从“围观党〞变成“跑路党〞。

第二，假设将见死不救入刑，就混淆了法律与道德的界限。

咱们学法律的人都知道，法律是由国家立法机关制定的，以国家强制力保证实施，而道德存在于社会舆论和人们的信念之中，依靠人们内心信念的驱使、社会舆论的褒贬作用以及传统、习俗的影响，以精神的强制来保证实施。

假设将见死不救入刑，那么为了不犯见死不救罪，人们就得见死相救、见义勇为。

如此一来，见义勇为就从主动、自愿的道义变成被动、强制的法律义务，这不仅改变了行为本身的性质，还提高了该行为的道德评价标准 ---- 还有人会以为不犯罪是一件非常高尚的事而引以为荣吗 ?对方辩友显然没有考虑过这种混淆道德与法律的界限的行为，将会导致不正确的道德舆论导向。

辩论赛主持人演讲稿范文（5篇）辩论赛主持人演讲稿范文（精选5篇）辩论赛主持人演讲稿范文篇1一、开场白各位老师们，同学们晚上好，首先非常感谢各位能在百忙之中抽空来参加由我系举办的第一届大学生辩论赛。

这次活动本着重在参与，公平竞赛的精神，旨在丰富同学们的课余生活，张扬自己的个性，活跃校园气氛，让大家感受到辩论赛急中生智的智慧与灵感，凭着激情碰撞，跌宕成长，让辩手们争锋现在，机辩未来。

立足现实，辩论就是为了辩出一个真理，而实践才是检验真理的唯一标准，所以我们要用滔滔不绝的言谈去走进有着无限宇宙的真理之国。

本次辩论赛采取四对四团体辩论制，通过淘汰把比赛分为三个阶段，即预赛、复赛、复活赛、决赛。

今天我们进行的是第一、二场的预赛。

今天要讨论的两个辩题是：第一场是：你觉得我们是因为干一行，所以爱一行(正)还是因为爱一行所以才干一行(反)?第二场是：你认为法律有情(正)还是法律无情(反)? 下面我介绍一下参加第一场辩论赛的选手：正方：报关与国际货运3班，他们的观点是：我们是因为干一行所以才爱一行的;反方：国际经济与贸易2班，他们的观点是：我们是因为爱一行所以才干一行的。

现在我宣布预赛第一场辩论正式开始，下面请以热烈的掌声欢迎各位参赛队员上场。

二、宣布论辩开始：(1)首先请正反方同学作一个简单的自我介绍，让大家对你们可以有一个初步的了解，先从正方开始，时间为每人十五秒。

(结束之后)谢谢同学们的精彩介绍。

(2)下面由正方一辩发言，陈述一下你方的观点，时间为三分钟。

(结束之后)谢谢这位同学的精彩发言。

接下来让我们来听听反方同学有怎样不同的观点。

有请反方一辩，时间三分钟。

(结束之后)谢谢反方同学的精彩发言。

(3)接下来我们进入选择攻辩环节。

在这个环节中，我们首先有请正方的二辩从反方的二、三辩手中任意选择一位辩手回答问题。

注意：提问时间是1分30秒，每次提问不得超过十秒。

答方时间也是1分30秒，每次回答不得超过二十秒。

好，首先有请正方二辩提问。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==黄执中演讲稿篇一：四辩稿1大家好！有一句话叫做“百无一用是书生啊”。

为什么？是因为啊，书生只会讲理论，我们大家在这边讲来讲去，其实我们坐在这边没有办法解决任何实际的问题。

所以很多以前的人都讲书生之见呐没有用，讲来讲去都是空话。

可是呢，其实空话还是有用，因为在辩论的过程当中，虽然我们都是讲理论，我们不可能双方突然背了个工具就出去帮忙种草锄菜之类的。

可是呢，提倡一个价值，提倡一个正确的价值，对这个社会是有用的，因为价值是行为的引导。

提倡一个正确的价值有助于帮助我们解决很多事实上难以解决的问题。

好，所以如果我们今天辩论这个题目，它的目的就是要寻找一个正确的价值，寻找一个对在座有益，对电视机前面有益，对所以听过这场辩论朋友有益的价值。

我们就要想想看，什么叫做有益的价值？我想任何一个值得宣导，值得被接受的价值至少要有两个条件：第一个条件，这个价值不能违背我们的人情。

如果今天有一套价值它宣扬的是说，说一个人可以无父无母，它宣扬的说法的一个人可以背叛朋友，只要获取对自己有利的东西。

这个价值就算它再怎么口若悬河，我们还是不能够接受的。

甚至这个价值就算它再怎么口若悬河，也必须要再培养出另一批比它更口若悬河的人来击倒它！为什么？因为我们要捍卫正确的价值。

我们不能容许违背人基本信仰的价值。

第二个，任何的价值它的目的都是在指导行为。

所以任何的价值它可以用还是不可以用，要看它放在行为的指导上究竟能不能解决问题，还是真的被人家笑一句，叫做“百无一用是书生”。

我们来看看今天吧，我们今天为什么提倡环保要以人为本呢？是因为我们了解到一个问题----我们讨论“本”的概念的时候都是在冲突当中才要讨论“本”的概念。

如果人与人，人与自然可以完全不发生冲突。

每一个人都可以衣食无忧，穿得暖，吃得饱，同时又是鸟语花香----这个时候我们根本就不用辩论这个问题。

辩论主持人演讲稿【三篇】尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就是要就“是否应该禁止动物园”这一话题展开激烈的辩论。

我将作为本次辩论的主持人，带领双方辩手就这一问题展开激烈的辩论。

首先，让我们听听反对动物园禁止的理由。

他们认为动物园是一种保护动物、教育人们的重要场所，通过动物园，人们可以近距离接触野生动物，增加对自然界的了解和保护意识。

同时，动物园也提供了一种娱乐方式，吸引了大量游客，为当地经济发展做出了贡献。

然而，支持动物园禁止的人也有他们的理由。

他们认为动物园中的动物生活在人工环境中，无法自由自在地生活，这违背了动物的自然权利。

此外，动物园中的动物常常受到不当对待，甚至遭受虐待，这与保护动物的初衷相悖。

在这场激烈的辩论中，我们将听取双方的观点，探讨动物园的利与弊，最终得出一个有利于动物和人类的结论。

希望各位能够保
持客观、理性的态度，共同参与这场辩论，为这一问题找到最好的解决方案。

谢谢！。

2019-辩论演讲稿：网络经济是/不是泡沫经济[1]-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==辩论演讲稿：网络经济是/不是泡沫经济[1]自由辩论，双方各有累计时4分钟：正方四辩：对方二辩已经明确告诉我们，只有股票泡沫经济破灭之后才能称之为泡沫经济，那我请问对方辩友，如果一种泡沫正在发展，你如何判断它是不是泡沫的意义呢?反方：对方请告诉我，实心球叫泡沫，空心球也叫泡沫，那么你又怎么判断它的前面不是泡沫呢?正方三辩：我想问一个最常识性的问题，对方一辩纳斯达克主要反映的是网络股还是科技股?反方三辩：对方辩友知不知道纳斯达克企业的奖金全都是网络股呢?正方一辩：纳斯达克奖金企业那我们为什么不说科技股是泡沫中的，为什么要针对网络来说呢?我再请教对方辩友，你方如何看待有形资产和无形资产呢?反方三辩：对方同学，我方三辩已经说过了，纳斯达克企业高涨高跌的是网络股在里头啊，请你不要回避我们四辩的问题，当泡沫经济还没有破灭还在发展的时候，你们怎么判断它是不是泡沫经济，标准何在?正方一辩：我们一再提出，泡沫经济具有三大特点：缺氧、投机与普遍，我们也想请教对方辩友，对于一个无形中的人评价采取怎么样的方式呢?反方二辩：可是对方二辩给我的标准是什么呢?就是一定会破灭。

那是不是说当一个人病得要死的时候我们才能承认他是一个病人呢?正方一辩：对方辩友，一旦破灭我方辩友提出三大特点，希望你方比较一下好吗?反方四辩：有没有没有破灭的泡沫经济，如果有请举例，对方辩友自始至终从未给我们举过一个明确的泡沫的定义。

正方四辩：泡沫和泡沫经济有什么区别，请问对方辩友有泡沫经济是不是泡沫经济。