下载文档原格式
尊敬的主席，评委，对方辩友，大家晚上好今天的辩题是：互补性格和相似性格哪个使爱情更长久。
爱情是什么？性格又是什么？在辞海中，爱情被清楚地定义为男女之间相爱的情谊。
而性格则是指在对人，对事的态度和行为处事方法中，所体现出的较为稳定的心理特点，并不是人生观，价值观与世界观。
不可否认，无论性格相似或是互补的双方都会产生爱情，但正是辩题中的“更”字更加坚定了我方观点：互补性格使爱情更长久。
首先，互补性格的双方对摩擦的包容性更强。
两人相处不可能不产生摩擦，摩擦能够让双方表达以前没说过的东西，事实上，它们也是健康关系的一个标志。
但前提是双方都能够看到这些摩擦，而且努力让摩擦消失，因为杀死爱情的正是固执地否认事实或者沉默不语。
而这正是互补性格的优势所在，在互补双方的交往及爱情中，都是在对性格不同有着清楚认识的基础上开展的，因此，双方对摩擦出现的必然性以及解决的必要性有着较高程度的共识，对摩擦的包容性和容忍性也就更强。
而相似性格爱情产生的前提就是双方较易达成一致，冲突较少，当不在预期中的矛盾爆发时，关系所受到的冲击较之互补性格将大得多。
其次，互补性格的双方应对外界冲击的能力较强，看待与处理问题更全面。
我们都知道，爱情并不都是风花雪月的缠绵，也要经受来自现实生活的考验，如果连生活也成问题，那么何谈爱情的长久？！而互补性格由于心理特点的不同，对同一件事的分析与考量的角度有所不同，即使在达成共识的过程中产生了摩擦，也能在互相的包容下较为妥善的解决。
换一种方法想问题，这是老师常讲的一句话，而互补性格本身自带了这种技能，无须加成。
更重要的是，在处理问题的过程中，双方彼此需要，彼此依赖，关系更加密切。
最后，互补性格的双方不可替代性更强。
婚恋专家分析，婚姻和爱情的稳定度=投入度+满意度-可代替性。
而相似性格的双方，我能做的事你也能做，凭什么你不做，我不能做到的事你也不能做。
但互补性格的双方在相处过程中不断遇见问题，解决问题，在不同的场合发挥各人的长处，赢得另一方或崇拜或仰慕的眼光，极大地满足一方的自尊心，双方的羁绊在相处中不断加深，关系愈加亲密不可分离。
我方观点(互补）好一场唇枪舌剑的自由之辩，不过我们不难发现，正是由于辩题双方的互为补充，我们才能对爱情双方的性格展开深刻的讨论，从而使我们的辩论之路更加持久。
我方一辩和二辩都已经不止一遍的强调，互补是互为补充，其前提是互有需求，对方却一直在用“性格对立”这样一种不可调和的性格事例来反驳我方观点。
让我们来仔细思考一下，我们会不会对与自己互相排斥的性格元素有需求呢，我相信是不会的。
所以性格互补不等于性格对立，举一个例子来说，水火不容是对立，阴阳调和是互补，请对方辩友不要继续再混淆概念了。
下面我总结我方观点：第一，爱情的长久，必须建立于持续不断的吸引力和认同感之上。
回顾历史，我们不得不为很多段夭折的爱情故事而扼腕叹息。
南宋词人陆游和妻子唐宛都生性软弱，新鲜感过去后留下的只有一句“一杯愁绪错错错”；金庸先生和他的前妻结缘于工作，却因为俩人都是倔强的脾气而感慨“原来你并不懂我”？如果彼此性格没有吸引和认同，爱情之花又怎能不随风摇曳呢？第二，爱情的长久，必须建立于不断应对问题的能力之上。
从牛郎织女到许仙白蛇，从孙中山宋庆龄到钱学森蒋英，我们为每一段爱情历程中的坎坷而揪心，为每一次爱情路途上的羁绊而胆颤，因为天性善良的我们都不愿意看到爱情被各种困难所打败，于是我们庆幸白蛇的坚强勇敢弥补了许仙的悲观懦弱，蒋英的浪漫情况弥补了钱学森的刻板保守。
而性格一样刚烈的罗密欧与朱丽叶最终双双离世，或许是对这对恋人冲动的惩罚。
爱情之路并不平坦，如果这样一个爱情共同体都没有足够稳定的抗压能力，爱情之路又怎能长久？第三，我们强调性格互补使爱情更长久，是因为我们始终强调，人无完人金无足赤，每个人的都会有或多或少的性格缺陷。
选择性格相似的人，潜意识里是对自己的一种各分认可，而爱情又不是一个人能够完成的事，只有正视缺点，弥补不足，我们才能在爱情中获得成长成熟。
综上所述，我方认为，性格并无对错，爱情不需争辩，因为我们强调爱情是两个人的共同体。
相似性格VS互补性格使爱情更长久辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。
首先，我们反方认为，相似性格并不是必须的，互补性格也并非是唯一的选择。
相似性格的人在一起，可能会缺乏新鲜感和刺激，而互补性格的人在一起，可能会有太多的冲突和矛盾，这都会对爱情的长久性造成影响。
其次，我们认为，爱情的长久性并不仅仅取决于性格的相似或者互补，更重要的是两个人之间的感情基础和相互理解。
只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。
最后，我们反方认为，相似性格和互补性格只是两种不同的选择，每个人都有自己的喜好和偏好。
因此，我们应该尊重每个人的选择，并且不应该将这种选择作为判断一个爱情关系是否长久的唯一标准。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。
首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都有它们自己的优缺点。
相似性格的人在一起，可能会更加默契和和谐，但同时也可能会缺乏刺激和互补。
而互补性格的人在一起，可能会有更多的冲突和矛盾，但同时也可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。
其次，我们认为，相似性格和互补性格并不是对立的关系，而是可以相互融合的。
两个人可以同时具备相似性格和互补性格的特点，这样才能够在一起建立起更加稳固和长久的爱情关系。
最后，我们反方认为，爱情的长久性不仅仅取决于性格的相似或者互补，还取决于两个人之间的沟通和相互理解。
只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方三辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。
首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都是可以建立长久的爱情关系的。
相似性格的人在一起，可以更加默契和和谐，而互补性格的人在一起，可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。
人的择偶是个特别值得研究的话题，观察多了你会发现不只是相似的互补的容易吸引，甚至有的人有特殊爱好，喜欢找忽冷忽热，虐自己的，有的人喜欢找有暴力倾向的等等。
不论哪一种选择都有其内在逻辑，只有我们搞清楚内在逻辑才能更清楚自己的选择。
不知道你们有没有遇到这种情况，第一次见到某人后一见如故，明明才见面几分钟却顿觉两个人简直是相见恨晚，你们都喜欢安静，都喜欢文字，都喜欢追求完美，都喜欢挑战自己，你从他身上你仿佛看到了另外一个自己。
你们之间相处起来特别舒服，有时候不用过多的言语就能看透彼此的内心在想什么，你们有很多专属的小默契，你会觉得这个世界上只有他可以理解你。
这种因为相似而吸引的关系呢本质上是激发了人的自恋心理，自体心理学创始人科胡特在他的译作《精神分析治愈之道》中写道：自恋是人类的一般本质，每个人本质上都是自恋的。
自恋是一种借著胜任的经验而产生的真正的自我价值感，是一种认为自己值得珍惜、保护的真实感觉。
就像我业余时间喜欢看网球比赛，那我可能对会对业余时间逛街购物的人无感，对业余时间发呆到蛋疼的无感，如果这个时候遇到个人也喜欢看网球比赛，那我会想卧槽，跟我有同样的喜好，此人是个人才，就会把对自己的喜欢投射到对方身上。
而有一些性格反差大的人同样也特别容易相互吸引。
就像一个安静害羞的男生往往特别容易被一个自信活泼的女生吸引，我们身边一定不乏这样的情侣，一般安静害羞的人童年可能经历过分离或者在父母处没有得到持续性无条件的爱就会导致相对内敛甚至自我封闭，但是他的潜意识里也会渴望像别的小朋友一样放肆的笑，大胆的表达自己，而这个女生恰恰活出了男生潜意识里缺失的自信和活力。
就像一个性格强势处处争第一的女生特别容易被那种阳光可爱甚至有点痞痞的男生所吸引，这种强势的女生从小就被家庭教育要努力，要独立才能获得父母的青睐，但是他们的内心深处其实住着一个少女，他们也渴望天真烂漫的玩耍，渴望撒娇调皮，而这个男生却活出了理想中的自己。
可编辑修改精选全文完整版互补性格使爱情更长久一辩稿（改）互补性格使爱情更长久一辩稿（改）谢谢主席，开篇名义，我方观点为:互补性格使爱情更长久。
首先，性格是指表现在人对现实的态度和相应的行为方式中的比较稳定的、具有核心意义的个性心理特征。
要注意的是，性格与兴趣爱好完全是两个概念。
性格相似不一定就有相同的兴趣爱好，有相同兴趣爱好的人他们的性格也不一定相同。
而互补性格不仅指性格的不同，更有补我性格所缺乏、补你性格所需要之意。
而爱情更长久指的是时间上男女双方关系持久稳定、感情持久不变。
我方之所以认为互补性格能使爱情更长久是因为互补性格有利于矛盾的解决，有利于情感的维系。
首先，从现实层面来讲，生活中有许许多多的矛盾与困难，而许多感情的破裂往往都是因为矛盾无法妥善解决。
相似的性格往往无法很好的解决夫妻矛盾，这是因为，我有的性格你也有，我缺乏的性格你也没有。
我急躁的时候你也火爆，你沉默的时候我也寡言。
如此一来，如何能及时的相互沟通，如何能及时的解决矛盾呢,其次，互补有利于相互配合，不至于因两人性格相似只顾及到事物的一方面而顾及不到事物的另一方面。
一种性格，处理一类事情比较在行，可是处理其他事却未必在行。
性格粗犷的做事果断豪爽，可是却缺乏耐性与细心;性格细腻的做事小心谨慎，却少了一份果断与迅速;性格外向的擅于表达与交流，却少了一份稳重与从容;性格内敛的擅于蓄势待发，却少了一份活力与激情。
让不同性格取长补短，可以扫除矛盾与困难，让爱情之路越走越远。
第二，从情感层面来讲，互补性格的特质能更好的维系情感。
爱情的长久是需要多方面的情感基调共同维系的，相似的性格只能在一个基调上做得好，可是，这样的状态是不稳定的，也是不完整的。
爱情，既需要风花雪月的浪漫情调，也需要粗茶淡饭的朴实生活;既需要激情的相拥，也需要冷静的规划未来;既需要华丽的言辞赞美，也需要内在的朴实、专一。
正是这些看似对立实则互补的性格元素，共同维系了双方的情感。
男女心理学的十大爱情定律
男女心理学的十大爱情定律
1. 相似性原则
人们更倾向于选择和自己有相似性的对象，包括兴趣、价值观、人生目标等方面。
这种相似性可以增强沟通和理解，加深情感。
2. 互补性原则
互补性是指性格、能力、习惯等方面的差异，不同的个体可以通过互补弥补彼此的不足，取得更好的配合和合作。
3. 交往时间越长，情感越深
长时间的交往可以让彼此更加了解，建立更深的信任和依赖，但同时也可能让情感陷入惯性，难以有新的发展。
4. 直接回应原则
直接回应和表达自己的想法和感受可以增加另一方的理解和认同，有助于建立更积极的沟通和互动。
5. 尊重个体差异
每个人都有独特的个性、价值观和生活方式，应该尊重彼此的选择和决定，减少争执和摩擦。
6. 维持情感平衡
情感平衡是指维持双方间的权力、关爱、支持等各方面的平衡，避免出现过于依赖或占有的局面。
7. 多角度沟通
不同的人有不同的表达方式、理解方式和情感需求，建立有效的沟通需要在多个方面加强互动和了解。
8. 解决冲突
冲突是不可避免的，但解决冲突可以帮助双方更好地理解和正视彼此的需求和情感，防止情感积压和矛盾加重。
9. 知悉和尊重对方的情感状态
情感状态是指对方的心境、情绪、需求等，了解这些方面可以帮助双方更好地理解对方的想法和行为，并做出相应的回应。
10. 持久关系需要经营
爱情需要不断地经营和维护，包括互相关爱、出于心意地给予惊喜、关注并适时地交流感受等，才能持续地保持情感的鲜活和深度。
盘问：1、一场辩论赛有四个辩位对不对？2、四个辩位主要的分工不同，擅长的方面也有所不同对不对？3、那您认为对于一场比赛，像现在这样由四个不同的辩位来组队比赛，是不是要比四个相同辩位更加精彩呢？4、为什么？（正是因为我们场上的四个人可以互相弥补，相辅相成，所以才能让比赛更精彩，让我们的辩论之路更长久）1、每个人的性格上是不是都会有不足的地方？2、性格相似的人在性格上有相似的优势和劣势对不对？3、那当他们在爱情和生活中遇到一些性格不擅长解决的问题时，共同的劣势如何有利于解决问题呢？4、相较之下，互补的性格是不是能在更大程度上弥补对方性格上的不足？5、当您在面对生活中点点滴滴的问题时，人能够在您的弱势部分给予您很好地支持，是不是能让您更好的发展，更有安全感？1、爱情的长久需要理解和包容对不对？2、性格相似或者互补都有可能产生认同感，可是不同的在于相似的认同感更多来源于对于自己本身性格的认同。
而互补的认同感则更多来源于对自己缺少的，与自己不同的东西的认同，哪一种更能体现理解与包容？互补：指不同系统之间的互相补充，以提高系统的功效（现实生活中的问题并不会因为我们性格不想解决就不出现，存在的客观性就在于无论我们是否愿意去面对，是否擅长去解决，我们都要去面对和解决。
所以这个时候互补的性格是不是更能取长补短，更利于解决问题）小结：谢谢主席。
在刚刚的盘问中我们双方首先达成了一个共识，那就是“金无足赤，人无完人”，一个人在性格上总会有一些不足的地方，而爱情的长久就要求我们弥补不足。
所以通过接下来的问题我们发现，互补相较于相似最大的特点就是它能够弥补双方彼此的缺点，能够在我们不会，不能，不擅长的时候给予我们一个很好的支撑。
就好像辩论的双方，我们每支队伍有四个辩位，我们大家都知道，四个辩位分工不同，擅长的方面也不同。
可是不是就是因为有四个队友在一起齐心协力，相互补充我们一支队伍才能够发展的更好更长久？如果今天上场的是四个相似的一辩或者二辩，各位想想这样的比赛还会这样精彩吗？诚然，相似的性格的确拥有共同的优点，可现实的问题可不是只针对我们性格上的优势啊。
性格互补就代表了双方性格特点的互补性,既然是互补双方对待事物的角度也就不同,这样生活中就永远有不同的声音观点和自己分享如此生活中便充满了新鲜感。
就像讨论一样永远有不同的角度陪伴着你。
这也就证明了性格互补使友谊更长久。
因为互补是相互吸引的最佳形式。
双方性格上的缺陷得到最大弥补，感受到了不同的生命魅力。
事业上相互补充才不会犯致命错误，生活中相互奉献才会更加多姿多彩。
这样的友谊还不能长久么？现在让我们考虑这样一个问题,人类的文明发展靠的是什么?就是团队的力量,那怎么才是团队的力量呢?就是人类之间生存能力的互补。
体魄强健但缺乏智慧的,与头脑机敏睿智的人互补。
从以上例子中不难看出人类的发展靠的及时互补。
对方根本没有真正理解性格的定义，没有明确性格的内涵和外延，甚至把行为都纳入了性格的范畴。
他们一直混淆了性格的意思，根本没有理解什么是性格。
总结陈词：反方总结结束后3分钟，正方进行总结。
反方三辩；首先，让我们来看对方的立论体系。
对方没有给出准确的友谊的定义。
因为友谊是指男女双方互相吸引到了稳定，持久的程度就相爱了，这显然是互补所最能带来的。
接着对方论点说相似使得相投，相融。
可是两个相隔暴躁的人谁会让谁呢？什么又叫以柔克刚呢？相似的相隔可能带来长久，那就是双方都很优秀的情况。
但懒惰的人是否要一起懒惰呢？互补的观点正好体现了“友谊使人进步的”的俗理。
攻辩中对方不能解释懒惰的人一起懒惰会使生活越发枯燥，而“大胆”选择“大家懒，才是真的懒”的低层次友谊。
自由辩论中对方始终不能给出具体明确的相似使生活丰富多采进而友谊长久的论据。
可见，对方前提不明，论据不足，怎能让人信服呢<其次，反观我方。
为什么互补使友谊更长久呢？因为互补是相互吸引的最佳形式。
双方性格上的缺陷得到最大弥补，感受到了不同的生命魅力。
事业上相互补充才不会犯致命错误，生活中相互奉献才会更加多姿多彩。
这样的友谊还不能长久么？今天。
和对方探讨这个问题，其实上升一层是人类关系的发展规律。
性格相似和性格互补都有助于爱情的发展心理学上认为性格是一个人对现实的态度以及与之相适应的习惯化的行为。
性格是个性心理特征中最重要的方面，它通过人对事物的倾向性态度、意志、活动、言语、外貌等方面表现出来。
不可否认，两个陌生人若能意识到彼此的相似性，则容易容易相互吸引，两者越相似越能相互吸引，产生亲密感。
社会心理学家柯尔等人研究发现，一个人最好的朋友，与他们在教育水平、经济条件、社会价值等方面都很相似，即所谓门当户对。
这种相互交融、相互吸纳、相处共生的感觉会让人们更加欣赏自己，起到正面强化的作用。
相似的人容易共同组成一个群体，人们生活在这个团体中，能获得更强的安全感和归属感。
为了证实“相似性原则”的效用，美国心理学家纽加姆曾做过一个著名的心理学实验。
他让17名互不相识的大学生同住在一间宿舍中，对他们之间的情感变化过程，进行了长达4个月的跟踪调查。
实验结果表明：在相识之初，空间距离的远近决定了彼此的亲疏程度；然而在实验的后期，那些在信念、价值观和个性品质上相似的人，在研究结束时都成了形影不离的好朋友。
与“相似性”不同，著名心理学家荣格认为“互补定律”也极大地影响着人际交往。
他认为每个人都具有“显性”与“隐性”（影子）两种不同的人格，也就是说，一个很活泼的人实际潜藏着抑郁的一面；而一个很安静的人也可能变得躁动不安。
因此，当遇见一个有我们“影子性格”的人时，我们内心会涌起兴奋的愉悦感，因为对方体现出我们所缺乏或压抑着的特质。
这种心理被称为互补定律，指人在需求、性格、兴趣、能力、思想观念等方面存在差异，当双方的需要和满足途径又正好成为互补关系时，彼此更会有吸引力。
体现在亲密关系中会常见这样的恋人搭配如：支配型的人和服从型的人、热情健谈的人与忧郁沉静的人、脾气暴躁的人与稳重恬静的人。
研究表明，互补因素增进人际吸引，使双方的关系更为协调，满足彼此的需求。
知道了这三点，你会明白为什么相似的两个人在一起会更加的适合原来完全陌生的两个人，在缘分的牵引下，走到了一起，开启了一段美妙的行程。
婚姻不仅是爱情的果实，更是对爱情的考验。
当激情慢慢褪去，柴米油盐的生活成为常态。
我们时常在思考，自己选择的这个人，到底适不适合陪伴自己走过一生。
很多人会说，要选择一个相似的人在一起。
这究竟是为什么呢？1.因为相似，所以容易产生吸引。
相似的过往经历，相似的兴趣爱好，以及相似的背景都可以增加相互间的吸引。
当感知到吸引存在时，两个人会变得更加的亲密。
两个人有许多的相似，就会有更多的聊天话题，相处的也会更为融洽。
2.三观一致，认知也会相似。
夫妻间的争吵，并不能说明两个人没有感情。
正是因为两个人有着深厚的感情，所以才希望自己说的东西多对方能够理解，想让对方的想法变得和自己一致。
究其原因是双方看待问题的思路不同，导致了两个人人会为了一点小事，争得面红耳赤。
三观一致，认识事物的角度也会相似，这样避免了争吵，更容易达成精神上的契合。
3.更好的感知对方的需求。
在亲密关系中，每个人都希望对方能理解自己包容自己。
相似的爱人，会更懂你。
知道你的委屈，了解你的需求，懂得你的感受。
反之如果自己的需求等不到满足，就会产生怨愤，失望等悲观情绪。
及时感知对方需求，满足对方，双方的关系将变得更加亲密。
其实两个人适不适合，所有的外在的附加条件都不起决定作用，感觉对了才是真正找到对的人。
感觉对了，最直接最客观的感受是：和他在一起，快乐的日子远多于忧伤的日子。
—End—。
本资料由辩论中国网收集制作———————————————————————第十四届暨南园辩论赛半决赛第一场正方观点:相似性格可以使爱情更加持久反方观点:互补性格可以使爱情更加持久时间:2006-4-7 19:00地点:暨南大学珠海校区 小罗马广场正方:珠海学院辩手:管静韵 冉晋铭 李楠羲 李雪反方:医学院辩手:张铮 王斐斐 陈科 范磊评委:夏泉 周正庆 何志军 伍巍 刘明正方猜测反方立论:谢谢主席,大家好!今天对方辩手要向我们论述怎样将爱情进行到底,就有机会如以下几句古语所云.情人眼里出西施.对方为了论证性格互补之好,会将性格互补作为眼中的西施,将其粉饰为性格的契合点,而掩饰性格互补所导致的双方的冲突和矛盾,却不知淡妆浓抹并非总相宜.万般皆下品,唯有互补刚.到头来百无一用的是相似.为了论证互补性格会更好,对方表面上会一视同仁,实际上会把爱情道路上好处都归功于性格互补,而把所有摩擦全都推给性格相似.一日新鲜百日恩.对方会为了证明互补性格使爱情更持久,就需要一个更加强大的吸引力产生激情,从而维系爱情.最后,祝在场每一位来宾都能拥有自己的天长地久.谢谢!反方猜测正方立论:谢谢主席,大家好!我方猜测对方辩友会以下几点来论证对方的观点,对方辩友的观点为相似性格能够使爱情更加持久.我方猜测对方主要是从矛盾论来论证他方的观点,以相似性格减少矛盾来论证可使爱情更加持久,具体来说.首先,从相似性格带来的志同道合,物以类聚来论证相似性格更能使双方产生吸引力,从而促进爱情的产生.其次,在感情维持阶段,由于相似性格能够减少矛盾的产生,来论证相似性格能够减少摩擦,从而促进了爱情的稳定.最后,对方辩友会对比我方的互补性格,认为互补性格会产生性格上的差异,从而增加矛盾的产生,进而增大爱情破裂的风险,以上是我方的几点猜测,希望能起抛砖引玉的作用,接下来我们将洗耳恭听对方辩友的高见.谢谢.正方立论:谢谢主席,大家好!冰心说,爱在左,情在右,让生命路上的情人踏着荆棘也不觉痛苦,有泪可流也不致悲哀.这位世纪老人用她和丈夫的爱情宣示了他们爱的誓言,这实在让人感动也让人向往.但是,究竟怎样的两个人才能让刹那间的激情化作天长地久的珍爱呢 我们来看今天的辩题.性格,一方面受到遗传因素影响,而更多的是后天环境的作用.它主要表现在行为习惯和处世态度两个方面.所谓相似性格就是指性格中有共同点,可以说它是行为习惯和处世态度的趋同;而互补性格则是指两个人性格互不相同,相互补充.我们今天要进行这样的比较,就是在已经产生了爱情的基础上谁更能给爱情长久带来所需的稳定条件和动力因素.首先,俗话说得好,性格相似,志趣相投.情侣之间也不例外.互补性格带来的不同爱好固然可以让情侣之间增添情趣,但是,如果你要登山我要潜水,你要看雪我要看戏的选择恐怕再深的爱也会被慢慢磨耗.而相似性格在不同性别上带来的共同爱好更让您共享花开花落.第二,相似性格更有利于减少爱人之间摩擦和隔阂,任何爱情都不是一条铺满玫瑰和巧克力的坦途,任何人都会遇到坎坷,遇到波折,此时的爱情,它更需要的是包容和理解,而心理学研究告诉我们,性格相似的人更容易换位思考,相互理解,而性格互补则更容易产生分歧,发生不合.当然我们并不否认,有人会为了维护最初的真情而一忍再忍,但又有谁能够阻止我们寻找一位真正的知心爱人呢第三,相似性格的情侣在处世态度和价值取向上的趋同更有利于爱情的长久.爱情不只是在花琴月下的浪漫,它是平平淡淡的真实.爱情只有在生活中历练才能萃取更持久的光环.多少情侣因为共同的理想携手同行,又有多少恋人因为志趣的不同而分道扬镳!宋庆龄追求孙中山的革命理想,成就了胜取人生无数的恋情.马莱克携手白郎明的诗意情怀谱写了浪漫的爱情华章.别林斯基说,爱情就是两个相似的天性在无限展觉中的和谐,交融!谢谢!反方立论:谢谢主席,大家好!感谢大家对辩论赛的支持!刚才对方辩友告诉我们说志趣相投是相似,价值取向也是相似,那么显然是对性格的理解有失偏颇,一会我将告诉大家什么是性格.我们说天神将男女一分为二放入凡间起,从古至今,无论是财富的多少还是地位的高低,爱情是人们永久不变的追求,人们一直在寻找,在等待,在怀念,在体会一份属于自己的真正的爱情,那么相似性格和互补性格究竟谁能使爱情更加持久呢再来看看爱情是什么,她是以人的自然性为生理基础,社会性为本质特征,缔结婚姻为目的一种稳定,强烈并且专一的情感,它能够让人达到一种心灵的融合,一种精神的升华,那么性格又是什么呢,它是一种对客观事物较稳定的态度,并且表现出来的于之相一致的一种方式,具有可知性,所以它强调的是一种外在的表现,有别于人生观,世界观,价值观.就是刚才对方辩友所说的.而我们指的互补就是指相互补充,取长补短,互通有无,虽然互补的性格在其行为方式上会有所不同,但是其本质上拥有一个特点,那就是心理的主观认同,所以他们拥有彼此需要,彼此依赖,我们说更能促进爱情的持久,那就要看在稳定的基础上谁能使爱情更加完善,向前发展.下面我将从两个方面来论证我方的观点,互补的性格更能使爱情更加持久. 首先爱情更来源于一种吸引力,那么互补的性格为彼此双方提供了更多完善的素材,这样客观上给了大家一个可以互相弥补对方不足的一种资源,使愿意为对方付出,希望为对方付出变成一种可能.如果像对方辩友所说的,相似性格就是你有我也有,你缺我也少,那么我只能长叹一声,拿什么献给你,我的爱人,所以我们说互补的性格更能使爱情持久.第二,我们都有这样的经历,牙齿会咬舌头,那么相爱的两人人必定也会产生矛盾,但是在互补的性格上,因为其具有主观的认同,即使发生摩擦的时候,尽管有行为上的不同,但是抱着互补的态度来解决矛盾,不会使矛盾更加激化,从而最终使两人的性格更加完善,使两人的心与心靠得更近,最终达到一种心灵的融合.我们今天站在这里探讨这样一个辩题决不只是争一时的口舌之快,而是倡导大家在爱情更加持久的基础上使爱情更加稳定向前发展,最终实现婚姻的美满,家庭的幸福,从而推动社会的和谐发展.人生短暂,从羞涩而奔放的初恋到温暖而又持久的黄昏恋,从"此情可待成追忆,只是当时已惘然"到"山无棱,天地合,才敢与君绝".我们在期待大家都能寻找真爱的同时,更加希望大家的爱情之花常开,谢谢!防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗 谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么 这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是 你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛 最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗 补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗 谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢 我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗 退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么 到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢 对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗 对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢 对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢 请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗 我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗 还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢 我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢 同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢 反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢 刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢 对方辩友为什么不跟我们论述一下呢 对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗 那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗 我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢 这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"反方:我来告诉对方辩友是为什么,那是因为当矛盾产生的时候,他们不是本着一种互补的态度来发现对方的优点来弥补我方的缺点,而是本着一种对立的态度来解决问题,所以他们才鸡飞蛋打的啊.正方:对方辩友有没有看过《不要和陌生人说话》,里面的男主角和女主角的性格可谓是一个好一个坏吧,对方辩友,那叫爱情吗 那叫家庭暴力啊!对方辩友是不是告诉我们说那个女主角要不断满足那个男主角的暴力欲望那才叫互补呢反方:我就想请问对方辩友了这个男主角有施虐倾向,那么我们女主角的互补性格难道就是被虐待吗 这是我们女主角需要的吗,对方辩友正方:那对方辩友告诉我们您的互补为什么就一定可以吸取呢反方:对方辩友刚才告诉我们一个好与坏,那么我们说互补难道就是一种对立吗正方:不是对立,那么就请对方辩友论证是怎样吸取的反方:因为今天我们讨论吸取是基于互补,那么何谓互补,互补是不等于对立的,互补是你有我所需要的,而我有你所需要的,这才叫互补,这种互补我所需要,我主观的一种需求感,难道不能吸取对方的一种优点吗 相反请问对方辩友的是矛盾的产生就一定不利于爱情的更持久吗正方:首先,矛盾产生当然不利于爱情的更持久.第二,我想请教对方辩友,您的互补和对立的区分标准在哪里 第三,对方辩友告诉我们说一好一坏,坏的那一方面变成好的可以吸取过来,那好的变成坏的变得越来越坏那也叫吸取过来吗,变得更相似那好吗反方:对立跟互补的区别在哪,我们一辩已经说的很清楚了,而是一直是对方辩友比来比去一直是在我们的互补上面打转转,那么我就想请问对方辩友,我们作为一个比较的辩题,你们又怎么证明你们的相似性格就能够比我们的互补性格使爱情更持久呢正方:很简单嘛,我们已经在立论里面通过两个层面三个点证明了嘛.刚才讨论互补的例子对方辩友解决不了,现在我们讨论相似的例子.不是因为彼此勇敢而坚定的性格,鲁迅和徐广平又如何冲破世俗的束缚,使他们的爱情之火没有熄灭反而是更加持久了呢防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗 谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么 这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是 你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛 最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗 补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗 谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢 我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗 退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么 到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢 对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗 对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢 对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢 请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗 我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗 还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢 我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢 同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢 反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢 刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢 对方辩友为什么不跟我们论述一下呢 对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗 那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗 我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢 这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"。
