相似性格使爱情更长久--------互补性格使爱情更长久

互补性格使爱情更长久_一辩稿
互补性格使爱情更长久
尊敬的评委、亲爱的观众们：
我是今天辩论队的第一辩，我将为大家阐述互补性格对于爱情的重要性。

互补性格有助于我们的成长和发展。

每个人都有自己的长处和短处，而互补性格意味着我们可以相互补充对方的不足之处。

例如，一个人可能在冷静和理性方面有优势，而另一个人则可能更富有情感和热情。

当两个人相互补充对方的不足时，他们可以共同克服障碍，稳定情绪，更好地处理问题，从而促进双方的成长和发展。

其次，互补性格能够增加彼此之间的吸引力。

人们常常被那些与自己不同的人所吸引，因为这种差异性能够带来新鲜感和兴奋感。

当两个人有着互补的性格特点时，他们可以相互学习和借鉴对方的优点，从而使彼此更具魅力。

例如，一个人可能很朴实和务实，而另一个人则可能更加激情和浪漫。

他们可以相互启发，在生活中寻找平衡，使彼此的吸引力倍增。

最后，互补性格能够促进双方之间的和谐和稳定。

在一段长久的爱情关系中，双方经常会面临各种挑战和冲突。

互补性格可以使双方在处理这些问题时有不同的视角和方法。

当一个人在某个方面遇到困难时，另一个人可以提供帮助和支持。

他们可以相互补充对方的思考方式和解决问题的能力，达到更好的团
结和合作。

互补性格对于爱情的长久存在具有重要意义。

它可以促进双方的成长和发展，增加彼此之间的吸引力，并且能够帮助双方处理冲突，保持关系的和谐和稳定。

让我们珍惜互补性格，使我们的爱情持久而美好。

谢谢！。

爱情的基础本来就是相互欣赏、认同，一个性格暴躁的人和一个性格温婉的人在一起，如果不是因为欣赏，难道是源于对立吗？性格对立就如剑与剑争锋相对，而性格互补则如剑与剑鞘般相互需要，所以还请对方千万不要用两个原本水火不容的人，来否定我方立场。

而至于您方所谓的“新鲜感缺失”，其实新鲜感不是缺失了，而是转化为了伴侣间的习惯与依赖。

正是由于这种习惯，我们的爱情才能保持稳定的状态。

好，让我们来看一看对方一辩的论述逻辑存在哪些漏洞。

第一，对方辩友将性格与兴趣、理想等混为一谈。

而我们都知道周恩来与邓颖超、邓小平与卓琳都是性格迥异的伴侣，却能够产生共同的革命理想和追求。

而毛泽东和贺子珍也虽然志同道合，却因为性格都刚烈如火而分道扬镳。

第二，对方辩友告诉我们，相似性格可以减少矛盾的产生，因此爱情更加长久，那按照您方观点，我们可以得出几个结果，泼辣毒舌的王熙凤应该找个凶狠嘴贱的男人，他们除了每天吵吵架骂骂人应该不会有什么别的矛盾；风流成性的潘金莲应该找个更加花心的浪子在一起，因为他们除了每天劈劈腿搞搞外遇，应该不会有什么别的矛盾；那个彪悍成性的李逵就该找个粗鲁豪放的女汉子在一起，他们每天除了大战三百回合也应该没啥别的矛盾。

请问这样的爱情真的能够长久吗？那什么是长久的爱情呢？我们知道每个人都有性格缺点，有缺点就应该弥补，就好比那个风流成性的人，当然应该找一个专一的人来增强家庭的归属感。

又好比一个生性犹豫的人，当然应该找一个冷静果断的人来帮你做决定，才能面对生活的难关。

第三，对方辩友指责我方互补性格建立在差异性格的基础之上，容易引发矛盾，可是我们知道，矛盾是推动事物持续不断发展的动力，爱情也是这样。

否则选择相似性格，看似没有矛盾，在面临问题的时候，实则会引发更大的矛盾，而出现双方争得不可开交或者是都束手无策。

而互补性格由于你缺我有，互为补充，恰好为爱情的稳定与发展带来坚固的保障，这才能使爱情更加长久。

谢谢！吸引力自己没有的性格元素是不是对自己有更加持久的吸引力？整日面对一个相同的人，会不会因为腻烦而分手？（共同话题，兴趣爱好···每天都聊兴趣爱好，难道不会腻吗？）双方从一开始的相互吸引，到最后彼此越发需要对方，爱情为什么就不长久了呢？当两个人相互依恋，彼此依靠，为什么就不能够使爱情长久？选择相似的性格实则是对自我的一种认可，请问，仅仅认可自我，而意识不到自己的性格缺陷，怎么能够有在爱情中成长？解决问题两个冷漠的人在一起，是不是更加冷漠？我不知道处理这个事情该用怎样的态度，而性格互补的对方教会了我，难道不是为以后减少矛盾铺垫吗？两个暴躁的人在一起更暴躁，沉默的人更沉默怎么办呢？如果你非常暴躁，你会选择一个温顺的女子还是一个暴躁的女汉子？两个人遇到经济方面的困难，如果你本身是一个懒惰的人，如果你选择了一个懒惰的人，日子该怎么过？两个相似性格的人对待同一个问题，都因为自己的性格缺陷而束手无策，请问怎么保证爱情的长久？如果你是一个脆弱的人，当面临压力您都快崩溃了，为什么不应该找一个坚强的人？按照您方立场，是不是两个人都抢着洗碗，或者都抢着偷懒，才能使爱情长久吗？难道不是应该相互需要，彼此扶持吗？例子卓琳是一个爱说爱笑，性格非常开朗的人，而邓小平则性格内向，沉默寡言，两人爱情美满，您方怎么解释呢？按照对方辩友那种害怕吵架的逻辑，难道说当双方都懒散得袜子堆满天了，只要两个人不吵架，就可以了吗？所以是不是看解决问题的能力呢？。

大学生中学生辩论赛辩论题目大全及辩论大学生中学生辩论赛辩论题目大全及辩论 赛知识赛知识【第一届亚太大专华语辩论公开赛辩题】【第一届亚太大专华语辩论公开赛辩题】决赛 : (正科技发展应有伦理界限 (反科技发展不应有伦理界限反科技发展不应有伦理界限半决赛 (一 : (正新闻市场价值比新闻道德重要 (反新闻道德比新闻市场价值重要半决赛 (二 : (正骑驴找马的爱情观可能找到真爱 (反骑驴找马的爱情观不可能找到真爱找到真爱复赛 (一 : (正企业专业化比多元化有利 (反企业多元化比专业化有利反企业多元化比专业化有利复赛 (二 : (正人际关系比真才实学重要 (反真才实学比人际关系重要反真才实学比人际关系重要复赛 (三 : (正知识积累比知识创新更重要 (反知识创新比知识积累更重要反知识创新比知识积累更重要 复赛 (四 : (正价值理性比工具理性更值得提倡 (反工具理性比价值理性更值得提倡提倡初赛 (一 : (正长生不老是人类的福音 (反长生不老不是人类的福音反长生不老不是人类的福音初赛 (二 : (正未来时代知识将驾驭资本 (反未来时代资本将驾驭知识反未来时代资本将驾驭知识初赛 (三 : (正体育明星偶像化利与体育发展 (反体育明星偶像化不利与体育发展初赛 (四 : (正娱乐节目充斥荧幕是文化的进步 (反娱乐节目充斥荧幕是文化的退步退步初赛 (五 : (正全球化会使人们丧失自己的本土性 (反全球化不会使人们丧失自己的本土性己的本土性初赛 (六 : (正乱世中,人们应有宁为玉碎,不为瓦全的精神不为瓦全的精神(反乱世中,人们应有留得青山在,不怕没柴烧的思想不怕没柴烧的思想初赛 (七 : (正纪律促进个性发展 (反纪律限制个性发展反纪律限制个性发展初赛 (八 : (正发展经济应鼓励超前消费 (反发展经济不应鼓励超前消费反发展经济不应鼓励超前消费☆☆☆【人生】☆☆☆☆☆☆【人生】☆☆☆★人为自己或者更快乐 vs 人为别人或者更快乐★人为别人或者更快乐★★人的自我实现过程更重要 vs 人的自我实现结果更重要★人的自我实现结果更重要★★平凡是福 vs 平凡不是福★平凡不是福★☆☆☆【身边】☆☆☆☆☆☆【身边】☆☆☆★应该禁止大学生熬夜 vs 不应该禁止大学生熬夜★不应该禁止大学生熬夜★★大学生心理保健主要靠自己 vs 大学生心理保健主要靠他人★大学生心理保健主要靠他人★★法律应该允许大学生结婚 vs 法律不应该允许大学生结婚★法律不应该允许大学生结婚★☆☆☆【男女】☆☆☆☆☆☆【男女】☆☆☆★现代社会男性更需要关怀 vs 现代社会女性更需要关怀★现代社会女性更需要关怀★★实现男女平等主要应该依靠男性的努力 vs 实现男女平等主要应该依靠女性的努力★的努力★★做男人更累 vs 做女人更累★做女人更累★☆☆☆【颠覆】☆☆☆☆☆☆【颠覆】☆☆☆★做鸡头比做凤尾好 vs 做凤尾比做鸡头好★做凤尾比做鸡头好★★时势造英雄 vs 英雄造时势★英雄造时势★★重赏之下必有勇夫 vs 重赏之下未必有勇夫★重赏之下未必有勇夫★☆☆☆【社会】☆☆☆☆☆☆【社会】☆☆☆★杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色 vs 杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色★重要的角色★★艾滋病是社会问题 vs 艾滋病是医学问题★艾滋病是医学问题★★应该施舍乞丐 vs 不应该施舍乞丐★不应该施舍乞丐★3 ★★以下题目供大家选择★★★★以下题目供大家选择★★ ☆说说你【喜欢】的☆☆说说你【喜欢】的☆☆☆☆【网络】☆☆☆☆☆☆【网络】☆☆☆★网络的娱乐性比实用性强 vs 网络的实用性比娱乐性强★网络的实用性比娱乐性强★★网络的发展对文学弊大于利 vs 网络的发展对文学利大于弊★网络的发展对文学利大于弊★★网络使人更亲近 vs 网络使人更疏远★网络使人更疏远★☆☆☆【爱】☆☆☆☆☆☆【爱】☆☆☆★相似性格使爱情更长久 vs 互补性格使爱情更长久★互补性格使爱情更长久★★爱比被爱幸福 vs 被爱比爱幸福★被爱比爱幸福★★爱情是自私的 vs 爱情是无私的★爱情是无私的★☆☆☆【搞笑】☆☆☆☆☆☆【搞笑】☆☆☆★猪八戒比孙悟空更适合做老公 vs 孙悟空比猪八戒更适合做老公★孙悟空比猪八戒更适合做老公★★曹操更适合做中国国家足球队主教练 vs 刘备更适合做中国国家足球队主教练★练★★笑比哭好 vs 哭比笑好★哭比笑好★☆☆☆【热点】☆☆☆☆☆☆【热点】☆☆☆★中国足球队的未来是光明的 vs 中国足球队的未来是暗淡的★中国足球队的未来是暗淡的★★姚明比周杰伦更出名 vs 周杰伦比姚明更出名★周杰伦比姚明更出名★★超级女声会成为今后娱乐的主要形式 vs 超级女声不会成为今后娱乐的主要形式★形式★★应该全国性禁止吸烟 vs 不应该全国性禁止吸烟★不应该全国性禁止吸烟★★应该提倡素食 vs 不应该提倡素食★不应该提倡素食★★彩票发行弊大于利 vs 彩票发行利大于弊★彩票发行利大于弊★☆☆☆【教育】☆☆☆☆☆☆【教育】☆☆☆★爱的教育比体罚更有效 vs 体罚比爱的教育更有效★体罚比爱的教育更有效★★教育更应注重人格培训 vs 教育更应注重知识培训★教育更应注重知识培训★★代沟的主要责任在父母 vs 代沟的主要责任在子女★代沟的主要责任在子女★第一场正方:在校大学生创业利大于在校大学生创业利大于 第一场反方:在校大学生创业弊大于利在校大学生创业弊大于利 第二场正方:企业用人才为先企业用人才为先 第二场反方:企业用人德为先企业用人德为先第三场正方:人和自然可以和谐相处人和自然可以和谐相处 第三场反方:人和自然不能和谐相处人和自然不能和谐相处第四场正方:高校产业化利大于弊第四场正方:高校产业化弊大于利高校产业化弊大于利第五场正方:网络经济是泡沫经济网络经济是泡沫经济 第五场反方:网络经济不是泡沫经济网络经济不是泡沫经济正方正方 反方反方个人的命运是由个人掌握个人的命运是由个人掌握 个人的命运是由社会掌握个人的命运是由社会掌握便利器具便利便利器具便利 便利器具不便利便利器具不便利发掘人才需要考试发掘人才需要考试 发掘人才不需要考试发掘人才不需要考试民族技艺应该保密民族技艺应该保密 民族技艺不应该保密民族技艺不应该保密理想人才以仁为主理想人才以仁为主 理想人才以智为主理想人才以智为主网络对大学生的影响利大于弊网络对大学生的影响利大于弊 网络对大学生的影响弊大于利网络对大学生的影响弊大于利金钱的追求与道德可以并行金钱的追求与道德可以并行 金钱的追求与道德可以并行金钱的追求与道德可以并行杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色消费者扮演比政府更重要的角色杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色的角色 个性需要刻意追求个性需要刻意追求 个性不需要刻意追求个性不需要刻意追求宽松式管理对大学生利大于弊宽松式管理对大学生利大于弊 宽松式管理对大学生弊大于利宽松式管理对大学生弊大于利留学归国是个人问题不是社会问题留学归国是个人问题不是社会问题 留学归国是社会问题不是个人问题留学归国是社会问题不是个人问题通俗文学比文学名著影响大通俗文学比文学名著影响大 文学名著比通俗文学影响大文学名著比通俗文学影响大网络的娱乐性比实用性强网络的娱乐性比实用性强 网络的实用性比娱乐性强网络的实用性比娱乐性强网络的发展对文学弊大于利网络的发展对文学弊大于利 网络的发展对文学利大于弊网络的发展对文学利大于弊相处容易相爱难相处容易相爱难 相爱容易相处难相爱容易相处难外来文明对中国文明利大于弊外来文明对中国文明利大于弊 外来文明对中国文明弊大于利外来文明对中国文明弊大于利青年成才的关键是自身能力青年成才的关键是自身能力 青年成才的关键是外部机遇青年成才的关键是外部机遇环境保护应该以人为本环境保护应该以人为本 环境保护应该以自然为本环境保护应该以自然为本企业发展需要无私奉献精神企业发展需要无私奉献精神 企业发展不需要无私奉献精神企业发展不需要无私奉献精神成大事者不拘小节成大事者不拘小节 成大事者也拘小节成大事者也拘小节审判时参考判例在我国利大于弊审判时参考判例在我国利大于弊 审判时参考判例在我国弊大于利审判时参考判例在我国弊大于利杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色政府比消费者扮演更重要的角色杜绝盗版,消费者比政府扮演更重要的角色的角色 送子女进名校,利大于弊利大于弊 送子女进名校,弊大于利弊大于利避免人才外流,是政府的责任是政府的责任 避免人才外流,不是政府的责任不是政府的责任爱的教育比体罚更有效爱的教育比体罚更有效 体罚比爱的教育更有效体罚比爱的教育更有效合作比竞争,更能使文明进步更能使文明进步 竞争比合作,更能使文明进步更能使文明进步天灾比人祸更可怕天灾比人祸更可怕 人祸比天灾更可怕人祸比天灾更可怕相爱容易相处难相爱容易相处难 相处容易相爱难相处容易相爱难远亲不如近邻远亲不如近邻 近邻不如远亲近邻不如远亲新闻自由是社会改革的最大动力新闻自由是社会改革的最大动力 新闻自由不是社会改革的最大动力新闻自由不是社会改革的最大动力全球化能为我国带来经济发展全球化能为我国带来经济发展 全球化不能为我国带来经济发展全球化不能为我国带来经济发展性教育应列为中学课程性教育应列为中学课程 性教育不应列为中学课程性教育不应列为中学课程性教育是科学教育性教育是科学教育 性教育是道德教育性教育是道德教育道义比利益对人际关系的影响更大道义比利益对人际关系的影响更大 利益比道义对人际关系的影响更大利益比道义对人际关系的影响更大博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的象征象征 教育应注重人格培训多于知识培训教育应注重人格培训多于知识培训 教育应注重知识培训多于人格培训教育应注重知识培训多于人格培训银行合并对国家未来经济发展利大于弊银行合并对国家未来经济发展利大于弊银行合并对国家未来经济发展弊大于利 男性比女性更需要关怀男性比女性更需要关怀 女性比男性更需要关怀女性比男性更需要关怀劳心者比劳力者对社会更有贡献劳心者比劳力者对社会更有贡献 劳力者比劳心者对社会更有贡献劳力者比劳心者对社会更有贡献新闻价值比新闻道德重要新闻价值比新闻道德重要 新闻道德比新闻价值重要新闻道德比新闻价值重要强权胜于公理强权胜于公理 公理胜于强权公理胜于强权大学私营化的利大于弊大学私营化的利大于弊 大学私营化的弊大于利大学私营化的弊大于利文化建设应先于经济发展文化建设应先于经济发展 经济发展应先于文化建设经济发展应先于文化建设以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径途径 重奖大学新生利大于弊重奖大学新生利大于弊 重奖大学新生弊大于利重奖大学新生弊大于利社会安定主要靠法律维持社会安定主要靠法律维持 社会安定主要靠道德维持社会安定主要靠道德维持代沟的主要责任在父母代沟的主要责任在父母 代沟的主要责任在子女代沟的主要责任在子女名人拍商业广告可以虚构名人拍商业广告可以虚构 名人拍商业广告不可以虚构名人拍商业广告不可以虚构类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密保密 克隆人有利于人类发展克隆人有利于人类发展 克隆人不利于人类发展克隆人不利于人类发展实体法比程序法更重要实体法比程序法更重要 程序法比实体法更重要程序法比实体法更重要大学生谈恋爱利大于弊大学生谈恋爱利大于弊 大学生谈恋爱弊大于利大学生谈恋爱弊大于利电子商务将会改变现有营销模式电子商务将会改变现有营销模式 电子商务不会改变现有营销模式电子商务不会改变现有营销模式仁者无敌仁者无敌 仁者未必无敌仁者未必无敌乱世应用重典乱世应用重典 乱世不应用重典乱世不应用重典人的功利色彩增强是社会进步的体现人的功利色彩增强是社会进步的体现 人的功利色彩增强不是社会进步的体现人的功利色彩增强不是社会进步的体现 文才比口才更重要文才比口才更重要 口才比文才更重要口才比文才更重要同性恋是个人问题,不是社会问题不是社会问题 同性恋是社会问题,不是个人问题不是个人问题市场经济条件下财政需要向企业输血市场经济条件下财政需要向企业输血 市场经济条件下财政不需要向企业输血市场经济条件下财政不需要向企业输血 传播中国酒文化应靠酒乡传播中国酒文化应靠酒乡传播中国酒文化应靠“吆喝” 保护弱者是社会的倒退保护弱者是社会的倒退 保护弱者不是社会的倒退保护弱者不是社会的倒退个性需要刻意追求个性需要刻意追求 个性不需要刻意追求个性不需要刻意追求善心是真善善心是真善 善行是真善善行是真善真正的爱情一定是天长地久的真正的爱情一定是天长地久的 真正的爱情不一定是天长地久的真正的爱情不一定是天长地久的用和平手段可以遏止恐怖主义用和平手段可以遏止恐怖主义 用和平手段不能遏止恐怖主义用和平手段不能遏止恐怖主义情在理先情在理先 理在情先理在情先网络的实用性比娱乐性大网络的实用性比娱乐性大 网络的娱乐性比实用性大网络的娱乐性比实用性大钱是万恶之源钱是万恶之源 钱不是万恶之源钱不是万恶之源美丽是福不是祸美丽是福不是祸 美丽是祸不是福美丽是祸不是福功可以补过功可以补过 功不可以补过功不可以补过人类应加强对海洋资源的开发人类应加强对海洋资源的开发 人类应限制对海洋资源的开发人类应限制对海洋资源的开发管理比收费重要管理比收费重要 收费比管理重要收费比管理重要当今世界合作高于竞争当今世界合作高于竞争 当今世界竞争高于合作当今世界竞争高于合作强将手下无弱兵强将手下无弱兵 强将手下未必无弱兵强将手下未必无弱兵在人生路上乘胜追击好在人生路上乘胜追击好 在人生路上见好就收好在人生路上见好就收好实现男女平等主要应该依靠男性的努力实现男女平等主要应该依靠男性的努力实现男女平等主要应该依靠女性的努力 在校大学生积累知识更重要在校大学生积累知识更重要 在校大学生塑造人格更重要在校大学生塑造人格更重要“盗版”折价换购“正版”活动利大于弊活动利大于弊 “盗版”折价换购“正版”活动弊大于利活动弊大于利 艾滋病是医学问题,不是社会问题不是社会问题 艾滋病是社会问题,不是医学问题不是医学问题辩论赛新形式利大于弊于弊 辩论赛新形式弊大于利辩论赛新形式弊大于利不破不立不破不立 不立不破不立不破应当允许名人免试就读名牌大学应当允许名人免试就读名牌大学 不应当允许名人免试就读名牌大学不应当允许名人免试就读名牌大学应对女性就业实行保护就业实行保护 不应对女性就业实行保护不应对女性就业实行保护知足常乐知足常乐 不知足常乐不知足常乐实体法比程序法更重要实体法比程序法更重要 程序法比实体法更重要程序法比实体法更重要挫折有利于成才挫折有利于成才 挫折不利于成才挫折不利于成才大学教育应以市场为导向大学教育应以市场为导向 大学教育不应以市场为导向大学教育不应以市场为导向大学生打工利大于弊大学生打工利大于弊 大学生打工弊大于利大学生打工弊大于利大学生广泛社交利大于弊大学生广泛社交利大于弊 大学生广泛社交弊大于利大学生广泛社交弊大于利大学生就业实行“双项选择”利大于弊利大于弊 大学生就业实行“双项造择”弊大于利弊大于利 大学生勤工俭学弊大于利学生勤工俭学弊大于利 大学生勤工俭利大于弊大学生勤工俭利大于弊代沟的主要责任在父母代沟的主要责任在父母 代沟的主要责任在子女代沟的主要责任在子女当代社会, “求博”更有利于个人发展更有利于个人发展 当代社会, “求专”更有利于个人发展更有利于个人发展当今时代,应当提倡“干一行,爱一行” 当今时代,应当提倡“爱一行,干一行” 地方保护主义可以克服可以克服 地方保护主义不可以克服地方保护主义不可以克服电视征婚利大于弊电视征婚利大于弊 电视征婚弊大于利电视征婚弊大于利读大学,长进最大的应该是知识长进最大的应该是知识 读大学,长进最大的应该是人格长进最大的应该是人格对于西部开发应当知识优先对于西部开发应当知识优先 对于西部开发应当资金优先对于西部开发应当资金优先发展旅游业利多于弊发展旅游业利多于弊 发展旅游业弊多于利发展旅游业弊多于利法律无情法律无情 法律有情法律有情法治能消除腐败法治能消除腐败 法治不能消除腐败法治不能消除腐败高分是高能的体现高分是高能的体现 高分不是高能的体现高分不是高能的体现革新技术更重要革新技术更重要 革新思想更重要革新思想更重要广告竞争对经济发展利大于弊广告竞争对经济发展利大于弊 广告竞争对经济发展弊大于利广告竞争对经济发展弊大于利机遇是成功的关键机遇是成功的关键 机遇不是成功的关键机遇不是成功的关键纪律会促进个性的发展纪律会促进个性的发展 纪律会限制个性的发展纪律会限制个性的发展经济发展应该以教育发展为前提经济发展应该以教育发展为前提 教育发展应该以经济发展为前提教育发展应该以经济发展为前提金钱追求与道德追求可以统一金钱追求与道德追求可以统一 金钱追求与道德追求不可以统一金钱追求与道德追求不可以统一经济发展可以避免自然环境恶化经济发展可以避免自然环境恶化 经济发展不能避免自然环境恶化经济发展不能避免自然环境恶化经济发展水平的高低能代表文明程度的高低经济发展水平的高低能代表文明程度的高低经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低明程度的高低 克隆人有利于人类发展克隆人有利于人类发展 克隆人不利于人类发展克隆人不利于人类发展类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密保密 理想人才以“仁”为主为主 理想人才以“智”为主为主流动人口的增加有利于城市的发展流动人口的增加有利于城市的发展 流动人口的增加不利于城市的发展流动人口的增加不利于城市的发展留学生归国是个人问题,不是社会问题不是社会问题 留学生归国是社会问题,不是个人问题不是个人问题 名人拍商业广告可以虚构人拍商业广告可以虚构 名人拍商业广告不可以虚构名人拍商业广告不可以虚构目前的彩票发行方式利大于弊目前的彩票发行方式利大于弊 目前的彩票发行方式弊大于利目前的彩票发行方式弊大于利男女平等是可能实现的男女平等是可能实现的 男女平等是不可能实现的男女平等是不可能实现的女性比男性更需要关怀女性比男性更需要关怀 男性比女性更需要关怀男性比女性更需要关怀逆境有利人才成长逆境有利人才成长 逆境不利人才成长逆境不利人才成长评价行为善恶的标准是效果,不是动机不是动机 评价行为善恶的标准是动机,不是效果不是效果 人类和平共处是一个可能实现的理想类和平共处是一个可能实现的理想 人类和平共处是一个不可能实现的理想人类和平共处是一个不可能实现的理想人类社会应重义轻利会应重义轻利 人类社会应重利轻义人类社会应重利轻义人类是环境的保护者人类是环境的保护者 人类是环境的破坏者人类是环境的破坏者人为自己活着快乐人为自己活着快乐 人为别人活着快乐人为别人活着快乐人性本善人性本善 人性本恶人性本恶儒家思想可以抵御西方歪风儒家思想可以抵御西方歪风 儒家思想不能抵御西方歪风儒家思想不能抵御西方歪风社会发展应重利轻义社会发展应重利轻义 社会发展应重义轻利社会发展应重义轻利社会发展主要靠法制社会发展主要靠法制 社会发展主要靠德制社会发展主要靠德制个人需要对于大学生择业更重要个人需要对于大学生择业更重要 社会需要对于大学生择业更重要社会需要对于大学生择业更重要社会秩序的维系主要靠法律社会秩序的维系主要靠法律 社会秩序的维系主要靠道德社会秩序的维系主要靠道德社会主义市场经济能避免拜金主义社会主义市场经济能避免拜金主义 社会主义市场经济不能避免拜金主义社会主义市场经济不能避免拜金主义生态危机可能毁灭人类生态危机可能毁灭人类 生态危机不可能毁灭人类生态危机不可能毁灭人类实行学分制利大于弊实行学分制利大于弊 实行学分制弊大于利实行学分制弊大于利市场经济有利于道德发展市场经济有利于道德发展 市场经济不利于道德发展市场经济不利于道德发展提倡购买国货有利于经济发展提倡购买国货有利于经济发展 提倡购买国货不利于经济发展提倡购买国货不利于经济发展外来文化对民族文化的发展利大于弊外来文化对民族文化的发展利大于弊 外来文化对民族文化的发展弊大于利外来文化对民族文化的发展弊大于利。

相似性格VS互补性格使爱情更长久辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。

首先，我们反方认为，相似性格并不是必须的，互补性格也并非是唯一的选择。

相似性格的人在一起，可能会缺乏新鲜感和刺激，而互补性格的人在一起，可能会有太多的冲突和矛盾，这都会对爱情的长久性造成影响。

其次，我们认为，爱情的长久性并不仅仅取决于性格的相似或者互补，更重要的是两个人之间的感情基础和相互理解。

只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。

最后，我们反方认为，相似性格和互补性格只是两种不同的选择，每个人都有自己的喜好和偏好。

因此，我们应该尊重每个人的选择，并且不应该将这种选择作为判断一个爱情关系是否长久的唯一标准。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。

首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都有它们自己的优缺点。

相似性格的人在一起，可能会更加默契和和谐，但同时也可能会缺乏刺激和互补。

而互补性格的人在一起，可能会有更多的冲突和矛盾，但同时也可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。

其次，我们认为，相似性格和互补性格并不是对立的关系，而是可以相互融合的。

两个人可以同时具备相似性格和互补性格的特点，这样才能够在一起建立起更加稳固和长久的爱情关系。

最后，我们反方认为，爱情的长久性不仅仅取决于性格的相似或者互补，还取决于两个人之间的沟通和相互理解。

只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。

反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方三辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。

首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都是可以建立长久的爱情关系的。

相似性格的人在一起，可以更加默契和和谐，而互补性格的人在一起，可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。

本资料由辩论中国网收集制作———————————————————————第十四届暨南园辩论赛半决赛第一场正方观点:相似性格可以使爱情更加持久反方观点:互补性格可以使爱情更加持久时间:2006-4-7 19:00地点:暨南大学珠海校区 小罗马广场正方:珠海学院辩手:管静韵 冉晋铭 李楠羲 李雪反方:医学院辩手:张铮 王斐斐 陈科 范磊评委:夏泉 周正庆 何志军 伍巍 刘明正方猜测反方立论:谢谢主席,大家好!今天对方辩手要向我们论述怎样将爱情进行到底,就有机会如以下几句古语所云.情人眼里出西施.对方为了论证性格互补之好,会将性格互补作为眼中的西施,将其粉饰为性格的契合点,而掩饰性格互补所导致的双方的冲突和矛盾,却不知淡妆浓抹并非总相宜.万般皆下品,唯有互补刚.到头来百无一用的是相似.为了论证互补性格会更好,对方表面上会一视同仁,实际上会把爱情道路上好处都归功于性格互补,而把所有摩擦全都推给性格相似.一日新鲜百日恩.对方会为了证明互补性格使爱情更持久,就需要一个更加强大的吸引力产生激情,从而维系爱情.最后,祝在场每一位来宾都能拥有自己的天长地久.谢谢!反方猜测正方立论:谢谢主席,大家好!我方猜测对方辩友会以下几点来论证对方的观点,对方辩友的观点为相似性格能够使爱情更加持久.我方猜测对方主要是从矛盾论来论证他方的观点,以相似性格减少矛盾来论证可使爱情更加持久,具体来说.首先,从相似性格带来的志同道合,物以类聚来论证相似性格更能使双方产生吸引力,从而促进爱情的产生.其次,在感情维持阶段,由于相似性格能够减少矛盾的产生,来论证相似性格能够减少摩擦,从而促进了爱情的稳定.最后,对方辩友会对比我方的互补性格,认为互补性格会产生性格上的差异,从而增加矛盾的产生,进而增大爱情破裂的风险,以上是我方的几点猜测,希望能起抛砖引玉的作用,接下来我们将洗耳恭听对方辩友的高见.谢谢.正方立论:谢谢主席,大家好!冰心说,爱在左,情在右,让生命路上的情人踏着荆棘也不觉痛苦,有泪可流也不致悲哀.这位世纪老人用她和丈夫的爱情宣示了他们爱的誓言,这实在让人感动也让人向往.但是,究竟怎样的两个人才能让刹那间的激情化作天长地久的珍爱呢 我们来看今天的辩题.性格,一方面受到遗传因素影响,而更多的是后天环境的作用.它主要表现在行为习惯和处世态度两个方面.所谓相似性格就是指性格中有共同点,可以说它是行为习惯和处世态度的趋同;而互补性格则是指两个人性格互不相同,相互补充.我们今天要进行这样的比较,就是在已经产生了爱情的基础上谁更能给爱情长久带来所需的稳定条件和动力因素.首先,俗话说得好,性格相似,志趣相投.情侣之间也不例外.互补性格带来的不同爱好固然可以让情侣之间增添情趣,但是,如果你要登山我要潜水,你要看雪我要看戏的选择恐怕再深的爱也会被慢慢磨耗.而相似性格在不同性别上带来的共同爱好更让您共享花开花落.第二,相似性格更有利于减少爱人之间摩擦和隔阂,任何爱情都不是一条铺满玫瑰和巧克力的坦途,任何人都会遇到坎坷,遇到波折,此时的爱情,它更需要的是包容和理解,而心理学研究告诉我们,性格相似的人更容易换位思考,相互理解,而性格互补则更容易产生分歧,发生不合.当然我们并不否认,有人会为了维护最初的真情而一忍再忍,但又有谁能够阻止我们寻找一位真正的知心爱人呢第三,相似性格的情侣在处世态度和价值取向上的趋同更有利于爱情的长久.爱情不只是在花琴月下的浪漫,它是平平淡淡的真实.爱情只有在生活中历练才能萃取更持久的光环.多少情侣因为共同的理想携手同行,又有多少恋人因为志趣的不同而分道扬镳!宋庆龄追求孙中山的革命理想,成就了胜取人生无数的恋情.马莱克携手白郎明的诗意情怀谱写了浪漫的爱情华章.别林斯基说,爱情就是两个相似的天性在无限展觉中的和谐,交融!谢谢!反方立论:谢谢主席,大家好!感谢大家对辩论赛的支持!刚才对方辩友告诉我们说志趣相投是相似,价值取向也是相似,那么显然是对性格的理解有失偏颇,一会我将告诉大家什么是性格.我们说天神将男女一分为二放入凡间起,从古至今,无论是财富的多少还是地位的高低,爱情是人们永久不变的追求,人们一直在寻找,在等待,在怀念,在体会一份属于自己的真正的爱情,那么相似性格和互补性格究竟谁能使爱情更加持久呢再来看看爱情是什么,她是以人的自然性为生理基础,社会性为本质特征,缔结婚姻为目的一种稳定,强烈并且专一的情感,它能够让人达到一种心灵的融合,一种精神的升华,那么性格又是什么呢,它是一种对客观事物较稳定的态度,并且表现出来的于之相一致的一种方式,具有可知性,所以它强调的是一种外在的表现,有别于人生观,世界观,价值观.就是刚才对方辩友所说的.而我们指的互补就是指相互补充,取长补短,互通有无,虽然互补的性格在其行为方式上会有所不同,但是其本质上拥有一个特点,那就是心理的主观认同,所以他们拥有彼此需要,彼此依赖,我们说更能促进爱情的持久,那就要看在稳定的基础上谁能使爱情更加完善,向前发展.下面我将从两个方面来论证我方的观点,互补的性格更能使爱情更加持久. 首先爱情更来源于一种吸引力,那么互补的性格为彼此双方提供了更多完善的素材,这样客观上给了大家一个可以互相弥补对方不足的一种资源,使愿意为对方付出,希望为对方付出变成一种可能.如果像对方辩友所说的,相似性格就是你有我也有,你缺我也少,那么我只能长叹一声,拿什么献给你,我的爱人,所以我们说互补的性格更能使爱情持久.第二,我们都有这样的经历,牙齿会咬舌头,那么相爱的两人人必定也会产生矛盾,但是在互补的性格上,因为其具有主观的认同,即使发生摩擦的时候,尽管有行为上的不同,但是抱着互补的态度来解决矛盾,不会使矛盾更加激化,从而最终使两人的性格更加完善,使两人的心与心靠得更近,最终达到一种心灵的融合.我们今天站在这里探讨这样一个辩题决不只是争一时的口舌之快,而是倡导大家在爱情更加持久的基础上使爱情更加稳定向前发展,最终实现婚姻的美满,家庭的幸福,从而推动社会的和谐发展.人生短暂,从羞涩而奔放的初恋到温暖而又持久的黄昏恋,从"此情可待成追忆,只是当时已惘然"到"山无棱,天地合,才敢与君绝".我们在期待大家都能寻找真爱的同时,更加希望大家的爱情之花常开,谢谢!防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗 谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么 这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是 你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛 最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗 补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗 谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢 我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗 退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么 到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢 对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗 对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢 对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢 请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗 我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗 还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢 我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢 同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢 反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢 刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢 对方辩友为什么不跟我们论述一下呢 对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗 那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗 我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢 这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"反方:我来告诉对方辩友是为什么,那是因为当矛盾产生的时候,他们不是本着一种互补的态度来发现对方的优点来弥补我方的缺点,而是本着一种对立的态度来解决问题,所以他们才鸡飞蛋打的啊.正方:对方辩友有没有看过《不要和陌生人说话》,里面的男主角和女主角的性格可谓是一个好一个坏吧,对方辩友,那叫爱情吗 那叫家庭暴力啊!对方辩友是不是告诉我们说那个女主角要不断满足那个男主角的暴力欲望那才叫互补呢反方:我就想请问对方辩友了这个男主角有施虐倾向,那么我们女主角的互补性格难道就是被虐待吗 这是我们女主角需要的吗,对方辩友正方:那对方辩友告诉我们您的互补为什么就一定可以吸取呢反方:对方辩友刚才告诉我们一个好与坏,那么我们说互补难道就是一种对立吗正方:不是对立,那么就请对方辩友论证是怎样吸取的反方:因为今天我们讨论吸取是基于互补,那么何谓互补,互补是不等于对立的,互补是你有我所需要的,而我有你所需要的,这才叫互补,这种互补我所需要,我主观的一种需求感,难道不能吸取对方的一种优点吗 相反请问对方辩友的是矛盾的产生就一定不利于爱情的更持久吗正方:首先,矛盾产生当然不利于爱情的更持久.第二,我想请教对方辩友,您的互补和对立的区分标准在哪里 第三,对方辩友告诉我们说一好一坏,坏的那一方面变成好的可以吸取过来,那好的变成坏的变得越来越坏那也叫吸取过来吗,变得更相似那好吗反方:对立跟互补的区别在哪,我们一辩已经说的很清楚了,而是一直是对方辩友比来比去一直是在我们的互补上面打转转,那么我就想请问对方辩友,我们作为一个比较的辩题,你们又怎么证明你们的相似性格就能够比我们的互补性格使爱情更持久呢正方:很简单嘛,我们已经在立论里面通过两个层面三个点证明了嘛.刚才讨论互补的例子对方辩友解决不了,现在我们讨论相似的例子.不是因为彼此勇敢而坚定的性格,鲁迅和徐广平又如何冲破世俗的束缚,使他们的爱情之火没有熄灭反而是更加持久了呢防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗 谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么 这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是 你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛 最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗 补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗 谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢 我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗 退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么 到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢 对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗 对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢 对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢 请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗 我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗 还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢 我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢 同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢 反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢 刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢 对方辩友为什么不跟我们论述一下呢 对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗 那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗 我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢 这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"。

互补性格使爱情更长久一辩稿
广大的年轻人们在发展爱情的时候，常常会有许多遭遇到挫折，无论是交往初期还是恋爱期间，有时甚至到后期相处期也会出现挫折。

此时，当大家发现自己和另一半之间存在着性格上的差异，就会有一种可怕的想法：“如果不是有了互补性格，我们两个能够长久吗？”
实际上，有没有互补性格，两个人之间是不是可以长久恋爱，都不是决定性因素。

首先，没有任何一个两个人之间能拥有完全吻合的性格，每一个人都有自己的特性，最好的爱情就是学会接受彼此的不足，能够给对方提供信任与支持。

同时，两个人也要学会习惯改变。

当前面出现挑战时，不要被成见所束缚，而是要去好好理解，做出调整。

另外，在爱情发展中，诚信精神也是非常重要的，双方应该尊重对方，相互信任，坦白、真心的交流也会减少很多不必要的错误。

此外，当产生冲突时，双方要冷静地处理，尊重对方，要有耐心和耐力，一定要记住不要用激烈的态度。

合理的协商能够将双方的冲突降到最低，从而维护着这段爱情。

通过以上叙述，可以看出来，无论有没有互补性格，恋爱中重要的还是感情的维护，信任、支持，坦白、真心，合理协商等因素。

经过这些，也能够让爱情更加长久，甚至是一辈子。

尊敬的主席，评委，对方辩友，大家晚上好今天的辩题是：互补性格和相似性格哪个使爱情更长久。

爱情是什么？性格又是什么？在辞海中，爱情被清楚地定义为男女之间相爱的情谊。

而性格则是指在对人，对事的态度和行为处事方法中，所体现出的较为稳定的心理特点，并不是人生观，价值观与世界观。

不可否认，无论性格相似或是互补的双方都会产生爱情，但正是辩题中的“更”字更加坚定了我方观点：互补性格使爱情更长久。

首先，互补性格的双方对摩擦的包容性更强。

两人相处不可能不产生摩擦，摩擦能够让双方表达以前没说过的东西，事实上，它们也是健康关系的一个标志。

但前提是双方都能够看到这些摩擦，而且努力让摩擦消失，因为杀死爱情的正是固执地否认事实或者沉默不语。

而这正是互补性格的优势所在，在互补双方的交往及爱情中，都是在对性格不同有着清楚认识的基础上开展的，因此，双方对摩擦出现的必然性以及解决的必要性有着较高程度的共识，对摩擦的包容性和容忍性也就更强。

而相似性格爱情产生的前提就是双方较易达成一致，冲突较少，当不在预期中的矛盾爆发时，关系所受到的冲击较之互补性格将大得多。

其次，互补性格的双方应对外界冲击的能力较强，看待与处理问题更全面。

我们都知道，爱情并不都是风花雪月的缠绵，也要经受来自现实生活的考验，如果连生活也成问题，那么何谈爱情的长久？！而互补性格由于心理特点的不同，对同一件事的分析与考量的角度有所不同，即使在达成共识的过程中产生了摩擦，也能在互相的包容下较为妥善的解决。

换一种方法想问题，这是老师常讲的一句话，而互补性格本身自带了这种技能，无须加成。

更重要的是，在处理问题的过程中，双方彼此需要，彼此依赖，关系更加密切。

最后，互补性格的双方不可替代性更强。

婚恋专家分析，婚姻和爱情的稳定度=投入度+满意度-可代替性。

而相似性格的双方，我能做的事你也能做，凭什么你不做，我不能做到的事你也不能做。

但互补性格的双方在相处过程中不断遇见问题，解决问题，在不同的场合发挥各人的长处，赢得另一方或崇拜或仰慕的眼光，极大地满足一方的自尊心，双方的羁绊在相处中不断加深，关系愈加亲密不可分离。

盘问：1、一场辩论赛有四个辩位对不对？2、四个辩位主要的分工不同，擅长的方面也有所不同对不对？3、那您认为对于一场比赛，像现在这样由四个不同的辩位来组队比赛，是不是要比四个相同辩位更加精彩呢？4、为什么？（正是因为我们场上的四个人可以互相弥补，相辅相成，所以才能让比赛更精彩，让我们的辩论之路更长久）1、每个人的性格上是不是都会有不足的地方？2、性格相似的人在性格上有相似的优势和劣势对不对？3、那当他们在爱情和生活中遇到一些性格不擅长解决的问题时，共同的劣势如何有利于解决问题呢？4、相较之下，互补的性格是不是能在更大程度上弥补对方性格上的不足？5、当您在面对生活中点点滴滴的问题时，人能够在您的弱势部分给予您很好地支持，是不是能让您更好的发展，更有安全感？1、爱情的长久需要理解和包容对不对？2、性格相似或者互补都有可能产生认同感，可是不同的在于相似的认同感更多来源于对于自己本身性格的认同。

而互补的认同感则更多来源于对自己缺少的，与自己不同的东西的认同，哪一种更能体现理解与包容？互补：指不同系统之间的互相补充，以提高系统的功效（现实生活中的问题并不会因为我们性格不想解决就不出现，存在的客观性就在于无论我们是否愿意去面对，是否擅长去解决，我们都要去面对和解决。

所以这个时候互补的性格是不是更能取长补短，更利于解决问题）小结：谢谢主席。

在刚刚的盘问中我们双方首先达成了一个共识，那就是“金无足赤，人无完人”，一个人在性格上总会有一些不足的地方，而爱情的长久就要求我们弥补不足。

所以通过接下来的问题我们发现，互补相较于相似最大的特点就是它能够弥补双方彼此的缺点，能够在我们不会，不能，不擅长的时候给予我们一个很好的支撑。

就好像辩论的双方，我们每支队伍有四个辩位，我们大家都知道，四个辩位分工不同，擅长的方面也不同。

可是不是就是因为有四个队友在一起齐心协力，相互补充我们一支队伍才能够发展的更好更长久？如果今天上场的是四个相似的一辩或者二辩，各位想想这样的比赛还会这样精彩吗？诚然，相似的性格的确拥有共同的优点，可现实的问题可不是只针对我们性格上的优势啊。

好一场唇枪舌剑的自由之辩，不过我们不难发现，正是由于辩题双方的互为补充，我们才能对爱情双方的性格展开深刻的讨论，从而使我们的辩论之路更加持久。

我方一辩和二辩都已经不止一遍的强调，互补是互为补充，其前提是互有需求，对方却一直在用“性格对立”这样一种不可调和的性格事例来反驳我方观点。

让我们来仔细思考一下，我们会不会对与自己互相排斥的性格元素有需求呢，我相信是不会的。

所以性格互补不等于性格对立，举一个例子来说，水火不容是对立，阴阳调和是互补，请对方辩友不要继续再混淆概念了。

下面我总结我方观点：第一，爱情的长久，必须建立于持续不断的吸引力和认同感之上。

回顾历史，我们不得不为很多段夭折的爱情故事而扼腕叹息。

南宋词人陆游和妻子唐宛都生性软弱，新鲜感过去后留下的只有一句“一杯愁绪错错错”；金庸先生和他的前妻结缘于工作，却因为俩人都是倔强的脾气而感慨“原来你并不懂我”？如果彼此性格没有吸引和认同，爱情之花又怎能不随风摇曳呢？第二，爱情的长久，必须建立于不断应对问题的能力之上。

从牛郎织女到许仙白蛇，从孙中山宋庆龄到钱学森蒋英，我们为每一段爱情历程中的坎坷而揪心，为每一次爱情路途上的羁绊而胆颤，因为天性善良的我们都不愿意看到爱情被各种困难所打败，于是我们庆幸白蛇的坚强勇敢弥补了许仙的悲观懦弱，蒋英的浪漫情况弥补了钱学森的刻板保守。

而性格一样刚烈的罗密欧与朱丽叶最终双双离世，或许是对这对恋人冲动的惩罚。

爱情之路并不平坦，如果这样一个爱情共同体都没有足够稳定的抗压能力，爱情之路又怎能长久？第三，我们强调性格互补使爱情更长久，是因为我们始终强调，人无完人金无足赤，每个人的都会有或多或少的性格缺陷。

选择性格相似的人，潜意识里是对自己的一种各分认可，而爱情又不是一个人能够完成的事，只有正视缺点，弥补不足，我们才能在爱情中获得成长成熟。

综上所述，我方认为，性格并无对错，爱情不需争辩，因为我们强调爱情是两个人的共同体。

即使性格迥异的的俩人只要好好磨合，依旧能够轻歌一曲，但愿人长久，千里共婵娟。

相思性格是爱情更长久谢谢主席，问候大家，很荣幸与对方辩友在这个春意盎然的季节里共同探讨爱情这个神圣的话题，对方辩友在爱情方面的见解着实让我方叹为观止，但是专家也有失足的时候，为了是您的爱情之路更平坦，我方不得不提出如下问题。

首先，我方不否认互补性个可以促使爱情的发展，但是彼此之间性格的互补真的可以给双方带来源源不断的新鲜感么，搞这种新鲜感维系的爱情又能走多久了？互补性个产生的爱情本身具有较多的随机性以及不稳定性，而相似性格则极大的回避了这些问题。

其次，性格的互补并非单纯的指对方辩友所说的性格方面的相互补充，他还包括生活习惯，处事态度灯虎多方面的差异，而这些差异往往会极大的促使矛盾的产生导致爱情的终止。

最后，我们不得不想承认爱情的力量是伟大的，昔日风流的小贝自从遇到维多利亚，便一改旧貌，成为无数妇女心目中的好男人。

挪威问题王妃，一改过去吸毒、放任自我的流氓女形象，想一个王菲的变准靠近，以求他们在爱情的马拉松上跑得更远。

或许，他们曾经是因为互补性个走到了一起，但是爱情，就是这么神奇，它让双方磨合退让，性格不断趋于相似，在爱情的道路上走的更远。

得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙。

对于爱情，每个人心中都有一份美好的念想，每个人都希望能携子之手，与之同老。

但是要想找到那个一生的伴侣又谈何容易，要先真正的将爱情进行到底，双方的默契，情投意合、心有灵犀都是必不可少的。

长久的爱情是双方独立个性的结合，必将使双方的性格趋于相似，是爱情更加长久。

因为爱情，双方尊重并接纳对方的性格，心甘情愿的为对方做出改变，实现融合，个性差异的淡化是爱情更加长久。

人间有情，世间有爱，所以我们心有所系思有所念。

彼岸浮华三千，尘世中必有一人为你摆渡。