下载文档原格式
最为理想的穿刺路径,穿刺角度小㊁穿刺路径较短,上下盏结石可一次性清除,本组4例由于通道与肾盏之间的角度过大肾镜难于到达而行二期取石㊂根据本组经验,我们认为:①以肾后组中肾盏为目标肾盏,能更好地清除其他肾盏和肾盂结石,尽可能一期完成㊂②在患侧输尿管置管行人工肾积水,可提高穿刺成功率,并可快速找到肾盂㊂③徒手穿刺较使用穿刺引导架穿刺更灵活,减少穿刺次数可减少并发症的发生率㊂④术中实时监测引导,可提高结石清除率㊂在经皮肾镜取石术建立通道时超声引导下可以快速确定安全穿刺径路[6],降低损伤肾实质内血管的发生率,减少手术并发出血和对肾周围脏器(如结肠㊁胸膜等)[7]损伤的危险,因此其具有较安全性高,穿刺成功率较高,并发症少,同时在手术中进行实时监测并指导,明显提高结石清除率,缩短住院时间等优点,可以在泌尿外科中广泛运用㊂参考文献[1] 郭维,吴金萍.超声引导经皮肾镜取石术的临床体会70例[J].中国社区医师(医学专业),2012,14(36):200-201.[2] 曹建伟,郎根强,章益峰,等.超声引导经上盏路径微创经皮肾镜碎石术[J].中华腔镜泌尿外科杂志:电子版,2009,3(6):477-481.[3] 易俊,黄胜.经皮肾镜取石术超声引导技巧与并发症分析[J].临床和实验医学杂志,2011,10(10):763-764.[4] Castaneda-Zuniga WR,Clayman R,SmithA,et al.Nephrostolithot⁃omy:percutaneous techniques for urinary calculus removal[J].Ju⁃rol,2002,167(2):849-854.[5] 周锋盛,阮钧,周昊,等.超声引导在微通道经皮肾镜治疗上尿路结石中的应用[J].现代中西医结合杂志,2011,20(28):3586-3587.[6] 宋立新.经皮肾镜取石后发热的临床意义[J].国外医学㊃泌尿系统分册,1999,19(4):192-193.[7] 郭建军,蔡恒,梁荣兴.B 超引导微创经皮肾镜取石术治疗孤立肾肾结石[J].现代泌尿外科杂志,2011,16(1):33-35.(收稿日期:2013-12-11)编辑:江洪作者简介:伍小妍(1980-),女,大专,护师,籍贯:佛山市,研究方向:助产护理㊂通讯作者:郭红英(1972-),女,本科,副主任护师,籍贯:江西信丰,研究方向:临床护理,E-mail:chfyghy@㊂【临床研究】无会阴保护在初产妇正常分娩中的运用伍小妍,罗丽明,郭红英(佛山市高明区妇幼保健院,广东 佛山 528500)【摘要】 目的:探讨无保护会阴接生技术对正常分娩初产妇的会阴影响及效果评价㊂方法:将120例正常分娩的初产妇按单盲随机法分为2组,观察组初产妇60例宫口开全㊁胎头拔露和着冠后,在助产士的指导下,整个过程在无保护会阴分娩;对照组初产妇60例采用传统的接生方法,胎头拔露后给予托肛保护会阴的接生方法㊂比较两组初产妇分娩后的会阴情况㊁产后出血及新生儿窒息情况㊂结果:两组初产妇的产后出血率㊁会阴完整率及会阴侧切率差异有统计学意义(P <0.05),两组初产妇的新生儿窒息率差异无统计学意义(P >0.05)㊂结论:无保护会阴接生方法降低了初产妇会阴侧切率和产后出血率,且操作简单,值得在临床上推广㊂【关键词】 无会阴保护;接生;初产妇doi : 10.3969/j.issn.1672-0369.2014.07.028中图分类号: R714.3 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369(2014)07-0052-02 世界卫生组织提出保护㊁促进㊁支持自然分娩㊂分娩是自然生理过程,促进自然分娩,减轻产妇分娩创伤,降低会阴切开率,提高产科质量是产科医护人员努力的方向之一㊂为避免会阴严重撕裂伤,缩短第二产程,助产士采用会阴切开术㊂有人认为会阴侧切缝合术是一种简单的手术,而任意扩大手术指征[1]㊂为减少产妇分娩过程中的人为干预,促进㊁支持自然分娩,佛山市高明区妇幼保健院产科于2013年3月采用无保护会阴接生,取得良好效果,报告如下㊂1 资料与方法1.1 临床资料 选择2013年3-10月在佛山市高明区妇幼保健院正常分娩符合纳入标准的初产妇120例㊂纳入标准:①初产妇,年龄19~35岁,正常足月妊娠,单胎头先露,无头盆不称,无合并严重妇产科及内外科疾病;②有信心自然分娩㊂排除标准:①年龄小于18岁或大于35周岁㊁巨大儿㊁胎位异常㊁过期妊娠㊁早产㊁及有引产史;②有妊娠合并症情况㊂将120例产妇按单盲随机法分为观察组60例25和对照组60例,2组初产妇一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)㊂1.2 观察组初产妇采用无保护会阴接生 宫口开全后,产妇采用自由体位分娩体位,如坐位,蹬位㊁侧卧位㊁府卧位或截石位㊂产前助产人员与产妇充分沟通,密切配合,按照助产士的口令配合用力㊂产妇有便意时,指导其使用腹压㊂胎头拔露后在会阴部涂石蜡油润滑产道㊂控制胎头娩出速度,耐心等待胎头出来㊂助产士不需要协助胎头俯屈,宫缩指导产妇哈气㊁放松,胎头于宫缩间歇期缓慢娩出,双顶径娩出后,让胎头自然仰伸㊂宫缩时,嘱产妇均匀用力娩出前肩,娩肩时不要用力往下压,前肩娩出后,助产士双手托住胎头稍向上抬,使后肩缓慢娩出,全程胎儿自主复位旋转㊂对照组初产妇采取传统的接生方法,胎头着冠后,右手托肛法保护会阴,左手拇指与四指分开,环抱胎头,并协助胎头仰伸和控制胎头娩出速度,嘱产妇在宫缩间歇时持续用力,宫缩时深呼吸,直至胎头双肩娩出㊂1.3 统计学方法 使用SPSS11.5统计软件㊂计量资料用⎺x±s表示,组间比较采用t检验;计数资料比较采用x2检验㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 两种接生法会阴情况比较 观察组初产妇的会阴侧切率明显低于对照组,而观察组初产妇的会阴完整率明显高于对照组,两组初产妇会阴侧切率及会阴完整率差异有统计学意义(P<0.05);见表1㊂表1 无保护会阴组接生法及保护会阴组接生法会阴情况比较(n)组别初产妇例数会阴侧切产道裂伤会阴完整保护会阴60514513无保护会阴60123624x251.5868 1.379220.36P<0.01>0.05<0.01 2.2 两组初产妇并发症的比较 两组初产妇的产后出血率㊁新生儿窒息率及新生儿出生体重差异无统计学意义(P>0.05)㊂见表2㊂表2 两组初产妇并发症的比较(n,⎺x±s)组别初产妇例数产后出血新生儿窒息新生儿体重(g)保护会阴组60313321±1.234无保护会阴60113361±1.362x2 4.8960.3383P<0.05>0.05>0.05 3 讨论分娩是自然生理过程[2],倡导自然分娩,普及助产服务是国际产科发展的新趋势㊂会阴侧切是产科最常见的手术,是为了缩短第二产程,避免会阴严重撕裂伤等而采用的一种助产手术[3]㊂会阴侧切会更增加会阴组织破坏,反之,不进行会阴侧切反而会降低会阴组织破坏[4]㊂降低会阴侧切率,可以提高产妇生活质量[5]㊂产程中,助产士要耐心,积极调动产妇自然分娩的信心,从容面对宫缩引起的疼痛,放松心情,增加自然分娩率㊂无保护会阴分娩接生,产妇采用人性化服务理念,自由分娩体位,使产妇在充满温馨的环境中分娩㊂减少人为干预㊁减轻分娩时的创伤,降低会阴侧切率,提高产科质量,是产科医护人员共同关注的问题㊂传统的接生方法,助产士在胎头拨露时托肛保护会阴,造成会阴水肿,组织水肿,增加脆性,从而实施会阴切开,导致人为会阴创伤㊂会阴侧切缝合术是有创性操作,与会阴自然裂伤相比,出血较多㊁愈合时间较久㊁舒适度减少㊁且感染率高,住院时间长㊂无会阴保护接生技术在传统的会阴保护接生技术上进行了改良,助产士在胎头拨露时协助胎头俯屈,让胎儿缓慢地通过产道㊂让胎儿慢慢地㊁自然地娩出,减少会阴部因娩出过快引起撕裂,有的出现会阴裂伤,但会阴伤口很少出现水肿的情况,会阴伤口干洁,愈合良好㊂无会阴保护接生法就是遵循自然的㊁影响最小的方式分娩㊂无会阴保护分娩技术,减少了人为的干预,增强了产妇对自然分娩的信心,提高了产妇的舒适度,降低了会阴侧切率㊂从研究结果可以看出,无会阴保护分娩技术作为一项新型的新技术,促进和支持了自然分娩㊂无会阴保护接生法降低了会阴侧切率,减少了产后出血,保持和提高了会阴的完整性,同时未增加新生儿窒息率及分娩的不良结局㊂值得临床应用与推广㊂参考文献[1] 刘超敏.两种会阴切开缝合术效果观察与比较[J].齐鲁护理杂志,2010,16(17):56-57.[2] 黄晖晖.水中分娩与传统分娩产后心理状况的对比分析[J].现代医院,2011,11(10):206.[3] 刘佩蓉,涂伟妹.无保护会阴接生的临床观察[J].实用临床医学,2013,14(4):70-71.[4] Cohain J S.Episiotomy,Hospital Birth and Cesarean Section:Technology Gone Haywire-What is the sutured tear rateat firstbirths supposed to be?[J].Midwifery Today Int Midwife,2008,(85):24-25.[5] 马良坤.避免会阴侧切的孕妇教育[J].中国社区医生,2011,25(3):28-29.(收稿日期:2014-01-05)编辑:韩月月35。
无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用2010 年由中国妇幼保健协会开展的“促进自然分娩的中国行动”中推荐美国妇产科学院范渊达教授推广的无保护会阴接生技术[1]。
在本科应用无保护会阴接生技术，母婴情况的充分评估，实行控制会阴侧切，运用的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料为本院2015 年1～4 月在本院产科拟阴道分娩的产妇，无内外科疾病及妊娠合并症，产程进展顺利，胎儿体重在4000g 以下。
无保护会阴接生技术组76 例，同期按常规接生分别会阴侧切组77 例、会阴正中切组93 例。
孕妇其年龄在22～31 岁，孕周37～40w，均系第一胎。
对三组孕妇年龄、孕周及新生儿体重进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法以自愿同意的原则，均有四名年资高的助产士接产，在实验组对76 例低危孕妇，采用新的无创接生方法和理念，不做会阴侧切，第二产程中耐心等待胎头着冠，产道充分扩张，在胎头娩出时用左手轻抵胎儿部，控制胎头娩出速度，顺势娩肩。
同期会阴侧切77 例和正中切93 例按传统的方法进行接生。
1.3观察指标①会阴侧切率（会阴侧切率（%）=会阴侧切例数/该组总例数×100%）；②会阴裂伤（会阴侧切与正中切是肌层全切开，相当于Ⅱ°裂伤）；③第二产程时间；④新生儿体重；⑤新生儿Apgar 评分；⑥产后出血；⑦会阴感染；⑧严重会阴疼痛。
1.4统计学分析使用SPSS20.0 统计软件进行统计学分析，以P＜0.05 为差异有统计学意义。
采用Kolmogorov-Smirnov 检验对资料进行正态性检验。
正态分布的计量资料用表示，组间比较采用单因素方差分析。
非正态分布的计量资料用中位数（M）和四分位数（P25，P75）表示，组间比较采用非参数秩和检验，三组间的比较采用Kruskal-Wallis 检验，组间两两比较采用Wilcoxon 秩和检验。
计数资料间率的比较采用χ2检验。
HE ELONGJ EANG MED EC ENE AND PHARMACY Ap e22222Voa243No22143•自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察①张丽,李文超(!"#‘x*+，,-.!"#154222)摘要：12：观察自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果。
方法：采用前瞻性研究的方法，选取2017-03 ~201-06!木斯市中心*院收治产妇86(,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组各43例。
对照组采用常规体位分娩，观察组在第二产程中采用自由体位联合会阴无保护接生技术进行助产。
记录产妇第二产程和总产程时间。
观察产妇分娩情况(包括严重产后出血、会阴损伤、会阴侧切)、新生儿窒息及新生儿呼吸系统疾病等情况。
结果：3察组第二产程(41.29±1.94)min和总产程时间(579.96±1.49)min均明显少于对照组第二产程(59.66±1.49)min和总产程时间(777.20±14247mnn,%(P<2025。
与对照组｝,观察组重A侧切及2h均A,系病,%(P<2025。
结：第二分取体%联合保护接术,效果。
+,-:分；体%；保护接；第二中图分类号:R714.3文献标识码:B文章编号：1008-0104(2020)02-0043-02众所周知，经阴道自然分娩是一种正常生理过，h6生8“”，g==，=”复更快，并且在自然分娩过程中，母子之间第一次亲密接触，这对于建立母子协调和孩子的心理发展非常重要3］。
因此，国家极力倡导自然分娩，提高自然分娩率、降低产科创伤已经成了当前关注的重点。
相关研究发现，自由体位分娩能够根据产妇的生产情况来自由的变化体位，从而缩短了生产的时间，降低母婴并发症3］。
研究结果显示，会阴无保护接生,h阴_率、阴伤?等3，］。
本研究对比分析我院自由体位联合无保护阴接生产的:;位联合/护阴接生产妇的总产程和分娩情况，旨在探讨自由体位联合护阴接生进自分娩的果。
无保护会阴接生与传统接生的临床观察目的通过对无保护会阴接生法与传统托肛保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。
方法回顾性分析2014年8—2015年1月在我院无保护会阴接生的产妇180例，均为初产妇，并选取同期采用传统托肛会阴保护法的180例产妇作为对照组，对两组产妇会阴裂伤的程度、第二产程时间及产后2 h出血量进行比较。
结果无保护会阴接生法较传统接生法能减轻会阴裂伤程度。
两组第二产程时间、产后2 h出血量比较差异均无统计学意义。
结论无保护会阴接生操作方便、会阴保护效果良好，安全有效，符合自然分娩、绿色分娩理念，值得临床研究推广。
标签：分娩；无保护会阴接生；会阴裂伤会阴产伤的发生率是评价产科质量的重要指标之一。
随着人们生活水平的提高和保健意识的增强，剖宫产率居高不下是这几年各助产机构面临的一大问题，剖宫产对产妇和小儿都存在较大风险，但是由于产妇怕痛及怕影响以后的生活质量或择日出生等因素，仍然有很多产妇在无任何剖宫产指征的情况下要求剖宫产。
为了降低剖宫产率，我科作专题研究，首先从提高顺产分娩技术入手，此次采用的“无保护会阴接生”就是目前先进的助产新技术。
1996年WHO的正常分娩指导原则强调要严格限制会阴侧切的应用，会阴侧切率应控制在20%，争取控制在5%。
1 资料与方法1.1临床资料选择2014年8—2015年1月在我院正常分娩的产妇360例，均为初产妇，头先露，均排除有妊娠合并症、早产、过期妊娠、年龄小于18岁或大于35周岁、巨大儿、胎位异常、引产等情况。
将360例产妇按随机数字表法分为观察组180例与对照组180例，2组一般资料相比差异无统计学意义，具可比性。
1.2接生方法观察组采用无保护会阴接生。
（1）产妇取半卧位或自由体位，接生者面向产妇会阴。
（2）胎头拨露3 cm×3cm时，助产士用手协助胎头俯屈，控制胎头娩出的速度，宫缩时，以单手或双手控制胎头，宫缩间歇时放松，同时和产妇沟通使其配合用力；胎头娩出速度控制：以每次宫缩时胎头娩出增大不超过1 cm。
•临床研究・会阴无保护接生技术联合控制胎头娩出速度在低危孕妇正常分娩中的应用效果评价王红媛刘圆圆杨鑫王伟分娩是一个正常、健康、自然的过程，在分娩的过程中让 产妇回归到自然，提供人性化服务是围产期医学的发展方向［1］。
常规分娩接生技术是助产士通过右手托举会阴体，左手下压胎头枕部,使胎头缓慢娩出，以期望减少会阴裂伤的发生,但是忽视了胎儿大小和产妇在分娩过程中如何适时用力技巧的重要性，大量临床实践表明，这种强行的会阴保护存在较多的近、远期不良后果叫会阴无保护接生技术联合控制胎头娩出速度是指整个分娩过程中不保护会阴，通过控制胎儿娩出速度，使分娩时产道所承受压力均匀，充分扩展会阴体，进一步减少会阴裂伤,促进自然分娩。
本研究采用前瞻性观察研究,进一步探讨会阴无保护接生技术联合控制胎头娩出速度在低危孕妇正常分娩中的应用效果,现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料选择2019年1月至12月于山西医科大学第二医院产科正常分娩的低危孕妇,采用数字抽样表法将其分为研究组与对照组。
纳入标准:①全部孕妇及其家属均了解本研究风险，并自愿参与;②头位、足月初产。
排除标准:①具有剖宫产指征;②多胎妊娠;③合并内外科疾病。
共纳入240例低危孕妇，其中研究组与对照组各120例。
低危孕妇年龄20~34岁，平均(27.2±2.9)岁。
胎儿双顶径宽度90~95mm,平均(92.5士0.7)mm。
2组孕妇年龄、胎儿双顶径等临床资料进行统计分析,2组之间差异无统计学意义(!>0.05) ,2组资料具有可比性。
1.2方法全部孕妇在分娩前做好胎心监测及抢救准备，一旦存在产程停滞、胎心异常、子宫破裂等事件，须立即终止自然分娩,行剖宫产。
2组均于子宫口全开后取仰卧位，同时根据产妇的舒适度对床头与脚架进行调整。
研究组行会阴无保护接生技术联合控制胎头娩出速度,孕妇宫口全开后告知其如何 进行深呼吸，在宫缩开始吸气，屏气后用力，屏气时间最好能够超过30s,连续3次;宫缩间期放松休息，如存在体力不支现象可予以适当饮食。
无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果观察
【摘要】目的：本次研究主要分析在正常分娩中无保护会阴接生技术所能发挥的临床应用价值。
方法：从我院2016年9月至2017年6月收治的足月分娩产妇中选取128例进行统计学研究分析，随机分为研究组（无保护会阴接生技术，64例）和对照组（常规接生法施，64例），观察并对比两种不同的接生方法对分娩的影响。
结果：经观察与研究发现，两组产妇在接受各自接生方法后均顺利分娩，但是在会阴切开及裂伤程度上，研究组产妇明显要优于对照组，且两组之间差异具有统计学意义，即P<0.05。
在产后会阴疼痛方面，研究组产妇产后V AS评分均要优于对照组，且两组之间差异具有统计学意义，即P<0.05。
结论：根据上述研究结果显示可知，传统的接生方法固然能够帮助产妇顺利分娩，但产妇分娩时的裂伤程度、会阴切开率以及产后疼痛程度均较高。
而无保护会阴接生技术则能够有效的减轻产妇分娩时会阴的裂伤程度，降低切开率，且产妇产后会阴的疼痛程度也有明显改善，能够更好地帮助产妇顺利分娩。
【关键词】无保护；会阴接生技术；正常分娩；临床应用
在妇科临床接生工作当中，剖宫产具有重要的临床应用价值，有效利用剖宫产手术能够解决临床上出现的产科合并症、难产等症状，以此来挽救产妇和产儿的生命[1]。
但剖宫产只是解决临床上分娩困难的一种接生手段，其对可以正常分娩的产妇来说并不是最好的选择。
因此，为了能够保护和促进产妇自然分娩，满足产妇对分娩的需求，提高产科的接生质量，本次研究主要分析在正常分娩中无保护会阴接生技术所能发挥的临床应用价值。
现研究内容如下所示。
1资料与方法
1.1一般资料
从我院2016年9月至2017年6月收治的产妇中选取128例进行统计学研究分析，随机分为两组，其中，研究组64例，年龄为20—32岁，平均年龄（26±8）岁，孕周区间为37—41孕周；对照组64例，年龄为22—32岁，平均年龄（27±8）岁，孕周区间为38—40孕周。
两组患者基本资料相比，统计学意义不明显，P＞0.05，可对比。
1.2方法
对照组产妇接受常规接生方法。
研究组产妇接受无保护会阴接生技术。
无保护会阴接生技术的操作方法为：（1）对产妇进行全方面评估，在确认后接生人员准备好之后进入产房开始为产妇进行接生。
对胎头分娩速度的控制不宜过早也不宜过晚，通常以胎头胎头拨露出（5×4）cm后为最佳[2]。
而在此段过程之间，护理人员应指导产妇如何配合接生人员进行生产；（2）在控制胎头分娩速度时，接生人员不可给予过多干预，尽可能让产妇进行自然分
娩，可以有效减少产妇会阴受伤率[3]；（3）当胎儿胎头双径娩之后，除在必要阶段，接生人员不可刻意协助胎儿，直至胎儿胎头完全娩出之后，护理人员应迅速帮助产妇进行整理，以此更好迎接下一阶段生产[4]。
除此之外，产妇分娩过程中，接生人员不可刻意将胎儿胎头下压，避免加重产妇会阴裂伤程度；（4）在前肩分娩之后，接生人员用双手托住胎儿胎头帮助产妇缓慢娩出后肩，对于产力较强的产妇，接生人员应叮嘱其在分娩胎儿后肩时应早不用理，而是顺势慢慢讲胎儿娩出[5]。
1.3统计学方法
为确保本次研究所具有的统计学意义，在经过本次研究后，本人将研究后所获得数据进行了整理与收集，并选择SPSS统计软件对所获得的数据进行检验，软件的使用版本为19.0。
用（ x±s）来表示计量资料，并使用t值/x2对其进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1研究组、对照组产妇分娩过程中会阴切开及裂伤程度情况对比
经观察与研究发现，两组产妇在接受各自接生方法后均顺利分娩，但是在会阴切开及裂伤程度上，研究组产妇明显要优于对照组，且两组之间差异具有统计学意义，即P<0.05。
具体情况如下表1所示。
表1 研究组、对照组产妇分娩过程中会阴切开及裂伤程度情况对比
组别n 裂开程度会阴切开率
(n/%)
Ⅰ级(n/%) Ⅱ级(n/%) Ⅲ级(n/%) 研究组64 15/23.44% 3/4.69% 0/0.00% 20/31.25% 对照组64 32/50% 5/7.81% 0/0.00% 41/64.06% P <0.05 >0.05 >0.05 <0.05
2.2研究组、对照组产妇产后V AS评分对比
在产后会阴疼痛方面，研究组产妇产后V AS评分均要优于对照组，且两组之间差异具有统计学意义，即P<0.05。
具体情况如下表2所示。
表2 研究组、对照组产妇产后V AS评分对比
组别n 术后V AS
研究组64 4.78±1.47
对照组64 7.91±1.40
P <0.05
3讨论
无保护会阴接生技术所指的是无保护或者是适度保护会阴的方法，也就是指产妇在分娩期间，接生人员不保护产妇会阴或者是在必要时托起产妇会阴联合的一种方法。
无保护会阴接生技术主要是根据临床上出现的因过早或过度保护产妇会阴，导致产妇在分娩过程中，分娩对产妇会阴造成的损伤，由此加大产妇会阴切开率所研究出的一种技术。
选取本院近年来所接收的到本院正常分娩的产妇为研究对象，将所选取的研究对象随机分为两组，一组接受传统接生法进行分娩，另一组则接受无保护会阴接生技术进行分娩。
经观察与研究后发现，在产妇中会阴切开、裂伤程度以及产妇产后V AS评分上，接受无保护会阴接生技术的产妇均要优于接受传统接生技术分娩的产妇。
对正常分娩的使用无保护会阴接生技术能够有效的减少产妇在分娩时会阴所受到的损伤，产妇在分娩过程中，接生人员不断对产妇进行指导与帮助，不对产妇会阴进行任何的人工干预，能够有效的减少产妇在分娩过程中会阴所受到的损伤，由此减轻产妇产后的疼痛度。
根据上述研究内容可知，传统的接生方法固然能够帮助产妇顺利分娩，但产妇分娩时的裂伤程度、会阴切开率以及产后疼痛程度均较高。
但无保护会阴接生技术则能够有效的减轻产妇分娩时会阴的裂伤程度，降低切开率。
【参考文献】
[1] 林生英, 温玲, 刘小丽. 无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果观察[J]. 护理研究, 2014(12):183-184.
[2] 王芳, 周丹, 邢梅. 无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对母婴结局的影响[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(10):1418-1420.
[3] 黄静, 古月娟. 无保护会阴接生法在提高初产妇自然分娩率及促进产程中的作用[J]. 中国妇幼保健, 2016, 31(22):4639-4641.
[4] 黄咏红, 李馨. 古代中医分娩法介绍及无保护会阴接生法临床应用效果[J]. 环球中医药, 2014(s1):126-126.
[5] 伯秋芳, 张轶岚, 胡文娟,等. 无保护会阴接生技术联合控制胎头娩出方案在阴道分娩中的效果分析[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(6):636-638.。
