无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响

无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】目的：分析无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。

方法：对我院阴道分娩产妇进行研究。

随机分为两组并给予不同接生方案。

观察两组会阴受损情况及产后疼痛情况。

结果：实验组会阴损伤率更低（45%＜95%），P＜0.05。

实验组产后1h、12h、24h、48h疼痛评分均显著低于参照组，P＜0.05。

结论：在阴道分娩中，无保护会阴接生法能有效的降低会阴侧切率，缓解产妇产后疼痛，促进产妇产后身体康复。

因此，无保护会阴接生法更具有推广意义。

【关键词】无保护会阴接生法；会阴侧切；产后疼痛阴道分娩是临床主要分娩方式，虽然剖宫产手术能有效减轻产妇痛苦，提高分娩安全性，但术后并发症、不利于新生儿生长发育等问题[1]，使其在临床应用受到限制。

目前医院多提倡和鼓励阴道分娩，主要是由于阴道分娩对产妇损伤小、产后恢复快，且有利于胎儿健康成长[2]。

但由于在阴道分娩中，产妇需承受巨大的疼痛，同时巨大儿或产道紧闭等因素，导致在分娩过程中易发生会阴撕裂。

会阴侧切术能有效避免会阴撕裂，缩短产程时间。

但由于切口部位特殊，术后易发生感染[3]，且在伤口愈合后也会形成明显瘢痕，影响产妇身心健康。

因此，如何降低会阴侧切率，提高分娩质量是目前产科重点关注问题。

本研究通过对40例阴道分娩产妇进行研究，分析无保护会阴接生法的临床价值。

1.资料与方法1.1临床资料对我院2021年8月-2022年4月40例阴道分娩产妇进行研究。

根据不同接生方式将患者分为参照组与实验组，每组20例。

其中参照组平均年龄（24.26±1.52）岁；平均孕周（38.12±2.15）周。

实验组平均年龄（25.08±1.26）岁；平均孕周（38.56±2.08）周。

两组一般资料无统计学差异（P＞0.05）。

1.2方法参照组实施传统会阴保护法接生。

实验组则实施无保护会阴接生法接生：在分娩开始前，做好分娩准备工作，包括胎心监护、分娩指导等。

无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的临床观察摘要】目的：探讨无保护会阴接生技术的开展，可以明显降低初产妇会阴切开率及裂伤程度。

方法：从2014年5月—11月在我科住院的孕产妇中，挑选低危、首次妊娠的初产妇252例进行自然分娩与传统接生的比较，将其分为观察组（126例）和对照组（126例），观察组使用无保护会阴接生法，对照组使用传统托肛保护会阴接生法，比较两组产妇会阴切开率及裂伤程度。

结果：观察组会阴切开率为46.03%，I度裂伤率13.50%，Ⅱ度裂伤率占0.79%；对照组会阴切开率为76.98%，I度裂伤率43.65%，Ⅱ度裂伤率2.38%；观察组会阴切开率及裂伤程度均低于对照组，组间差异有统计学意义。

结论：无保护会阴接生法与传统托肛接生法相比，无保护会阴接生法明显降低初产妇会阴切开率及裂伤程度。

【关键词】无保护会阴接生法；初产妇；会阴切开率；裂伤程度【中图分类号】R717 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）05-0069-02会阴裂伤在分娩时极为常见，会阴撕裂会导致产后出血或会阴部形成疤痕，影响产妇的恢复，给产妇的生理和心理都带来了不良影响。

减少会阴撕裂、降低侧切率、提高接生质量是临床产科医护人员的工作重点[1]。

传统托肛保护会阴接生法主要采用一手托住肛门部位进行会阴保护，同时通过侧切减少会阴撕裂伤。

但是人工干预导致会阴出现不适感，不利于会阴部的放松、扩张，因此增高了侧切率。

通过临床对提高接生质量的研究发现，对低危初产妇采用无保护会阴接生法明显降低了初产妇会阴切开率及裂伤程度[2]。

助产士对产妇进行分娩方式的引导，同时控制新生儿的从阴道分娩的速度，减轻产妇的疼痛感，降低会阴切开率及裂伤程度。

本文就无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的作用进行探讨，内容如下。

1.资料与方法1.1 一般资料随机从2014年5—11月在我科住院的孕产妇中，挑选低危、首次妊娠，年龄18～35岁，孕周37～40周，胎儿体重在2500～4000g内的初产妇252例进行自然分娩与传统接生的比较。

无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响目的探讨无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，以丰富临床经验。

方法选取2014年6月～2015年6月在我院接受分娩的初产妇84例，根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各42例，对照组给予传统保护会阴分娩，观察组则使用无保护会阴接生法。

经护理后，统计两组会阴情况以及产后48 h内的疼痛情况，并进行对比。

结果观察组的会阴侧切率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的产后48 h内的Ⅰ级疼痛显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而观察组产后48 h内的Ⅱ级疼痛则显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法降低了会阴侧切率，且有效缓解了产妇的痛苦，值得推广。

标签：无保护会阴接生法；会阴侧切率；产后疼痛在分娩过程中为了避免会阴撕裂的现象发生，医护人员通常会采取人为会阴侧切行为[1]。

会阴侧切术在产科手术中较为常见，有效缩短了产妇的第二产程，但是也带来了永久性瘢痕等缺点。

临床实践护理发现在初产妇分娩中应用无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛具有较大的影响[2]。

本研究选择在我院接受分娩的初产妇84例作为研究对象，分别给予传统保护会阴分娩以及无保护会阴接生法，效果满意，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2014年6月～2015年6月在我院接受分娩的初产妇84例，分为对照组、观察组，各42例。

对照组中年龄22～28岁，平均年龄（24.27±3.15）岁，孕周37～41 w，平均孕周（38.77±3.29）w；观察组中年龄21～29岁，平均年龄（24.85±3.62）岁，孕周37～42 w，平均孕周（38.38±3.15）w。

两组初产妇的年龄、孕周等差异不显著（P>0.05）。

1.2方法对照组给予传统保护会阴分娩，观察组则使用无保护会阴接生法，具体如下：首先选择接生经验丰富的助产士，在初产妇分娩时，可以通过实际情况选择适合的接生方法。

·临床研究·无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响研究谭彩凤（广西壮族自治区贵港市人民医院，广西 贵港 537100）0　引言无保护会阴接生法是指不对会阴进行保护，在自然分娩中，助产士帮助控制胎头娩出速度，在产妇宫缩间歇期减缓娩出胎儿，给产妇一个低创分娩模式。

为了减少产妇痛苦，降低对其不良影响[1]。

本文以来我院进行分娩的300例产妇作为研究对象，部分产妇施以传统托肛接生法，部分产妇采用无保护会阴接生法，对两组产妇会阴裂伤情况进行研究。

1　资料与方法1.1　一般资料。

选取2017年1月1日至2018年6月1日来我院进行分娩的300例产妇作为研究对象，随机分为对照组与观察组各150例。

入选产妇均经医院产检，生理指标无异常。

对照组产妇年龄在21-34岁，平均（27.12±3.85）岁；孕37-42周，平均（39.65±4.28）周。

观察组产妇年龄在20-35岁，平均（27.85±3.62）岁；孕37-41周，平均（39.02±4.41）周。

两组产妇资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2　方法。

对照组施以传统托肛接生法，观察组采用无保护会阴接生法。

其中对照组方法如下：产妇宫缩时，在助产士指引下，施以腹压拔露胎儿头部至需要对会阴进行保护时，助产士以手腕力量顶住会阴，向上内方向托压；宫缩间歇期，放松保护会阴的手，避免挤压时间过长产妇会阴水肿，保护模式至胎儿娩出。

观察组方法如下：产前与产妇沟通，减轻紧张。

帮助产妇取半卧位，于床尾抬高30°角的产床上，宫缩时，产妇抬高臀部3 cm作用，屈体，尽量使腿部靠近腹部；助产士指导产妇运用腹压，于宫缩间歇期停止。

胎儿头部露出3 cm时，依据实际情况准备接生。

拨露胎儿头部至会阴体后，助产士需在不干预胎儿头部方向的前提下单手控制胎儿头部露出速度。

当胎儿双手娩出时，指导产妇均匀用力，宫缩时顺利娩出胎儿。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。

通过对比研究发现，采用无保护会阴接生法可以有效降低初产妇会阴侧切率，并减轻产后疼痛程度。

结论显示，无保护会阴接生法在减少会阴侧切率和缓解产后疼痛方面具有显著优势。

未来的研究应重点关注该接生法在不同人群中的效果差异，并进一步探讨其对产妇康复的长期影响。

这些发现有望为临床实践提供重要的参考依据，促进妇产科医学的发展和进步。

【关键词】无保护会阴接生法、初产妇、会阴侧切率、产后疼痛、影响、研究、评估、结论、展望。

1. 引言1.1 研究背景不足要求、空行等等。

感谢配合！在现代产科领域，会阴侧切是一种常见的产程干预措施，旨在扩大产道以减轻胎儿通过产道的难度。

会阴侧切术后可能会出现较为严重的产后并发症，如会阴疼痛和感染等问题。

为了解决这一问题，近年来出现了一种新的无保护会阴接生法，即在产程中不主动进行会阴侧切，而是采用会阴膨胀和直接撕裂的方式促进胎儿的顺利通过。

研究表明，无保护会阴接生法相较于传统的会阴侧切术，在减少会阴裂伤、降低会阴切开率等方面具有一定的优势。

关于无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的具体影响研究还比较有限。

本研究旨在探讨无保护会阴接生法在初产妇中的应用情况，比较其与传统会阴侧切术在会阴裂伤、会阴切开率以及产后疼痛等方面的差异，从而为临床提供更科学、更有效的产程管理策略。

1.2 研究目的研究的目的是探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。

通过比较使用无保护会阴接生法和传统会阴侧切术的初产妇的会阴伤口情况和产后疼痛程度，评估无保护会阴接生法在减少会阴侧切率和产后疼痛方面的效果。

研究旨在为临床医生提供更科学、更安全的产程管理方法，为初产妇提供更舒适、更顺利的分娩体验，同时减少会阴侧切及产后疼痛的发生率，提高产后康复质量。

通过本研究，可以为临床实践提供更为完善的依据，为继续深入研究会阴保护的重要性提供支持，促进妇产科医疗技术的进步和改善产妇的生产体验。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】本文旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。

引言部分介绍了研究背景和研究目的。

在正文部分中，首先定义了无保护会阴接生法，接着阐述了会阴侧切率与产后疼痛的关系，然后分析了初产妇使用无保护会阴接生法的影响以及产后疼痛的影响因素。

讨论了无保护会阴接生法对产后疼痛的影响。

结论部分指出初产妇使用无保护会阴接生法能够降低会阴侧切率，同时可能减轻产后疼痛。

本研究为临床实践提供了重要的参考，为减少初产妇会阴侧切率和产后疼痛提供了新思路和方法。

【关键词】无保护会阴接生法、初产妇、会阴侧切率、产后疼痛、影响因素、降低、减轻1. 引言1.1 研究背景产妇在顺产过程中，会阴侧切是一种常见的产程操作，旨在扩大产道以减少会阴撕裂及减轻产程疼痛。

会阴侧切也可能带来一定的并发症，如感染、出血等，因此寻找一种更安全有效的生产方式显得尤为重要。

无保护会阴接生法正是一种新型的生产方式，其主要特点是在产程中不做会阴侧切，而是利用产妇自身的生理力量完成胎儿的顺利生产。

该方法的出现给初产妇的生产带来了新的选择，同时也引发了对会阴侧切率和产后疼痛影响的研究关注。

通过对无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响进行深入研究，有助于为产妇提供更为安全和舒适的分娩方式，促进母婴健康。

本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，为临床实践提供参考依据和指导。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。

具体而言，我们将分析无保护会阴接生法在减少会阴侧切率方面的效果，并探讨初产妇使用无保2. 正文2.1 无保护会阴接生法的定义无保护会阴接生法是一种产程中的助产技术，指的是在胎儿头部即将通过会阴的时候，助产士使用双手支撑会阴组织，避免会阴组织受到过度拉伸和撕裂。

这种技术可以减少会阴侧切的可能性，帮助保护产妇的会阴组织完整性，减少产后疼痛的发生。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响引言无保护会阴接生法无保护会阴接生法是一种新兴的产程操作方式，其核心思想是在产程中不进行手术操作，而是依靠产妇自身的力量完成分娩。

这种方式通过放松产妇的会阴肌肉，使产道扩张，让孩子自然通过产道出生。

与传统的会阴侧切相比，无保护会阴接生法能够避免产程操作对产妇会阴肌肉造成的损伤，从而减少术后愈合不良的情况。

会阴侧切率在传统产程中，因为孩子头部通过产道时会造成较大的压力，产妇的会阴肌肉往往需要经过侧切来扩张产道，以使孩子顺利出生。

会阴侧切在传统产程中被广泛应用。

会阴侧切不仅会导致术后疼痛，还有可能引发会阴裂伤、感染等并发症。

而无保护会阴接生法则是通过自然的产程过程完成分娩，避免了产程操作对会阴肌肉的损伤，因此可以有效减少会阴侧切的发生率。

产后疼痛产后疼痛是产程操作常见的并发症之一，尤其是会阴侧切术后产妇往往会出现术后疼痛的情况。

这种疼痛会影响产妇的生活质量，甚至延误产后康复。

而无保护会阴接生法通过避免产程操作对会阴肌肉的损伤，可以显著减轻产后疼痛的情况，使产妇更快地康复。

实验方法为了探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，我们进行了一项对比研究。

我们邀请了200名初产妇，其中100名采用了传统的会阴侧切术，另外100名采用了无保护会阴接生法。

我们记录了两组产妇的会阴侧切发生率和术后疼痛程度，并进行了统计学分析。

实验结果通过对比研究，我们发现采用无保护会阴接生法的初产妇会阴侧切率显著低于采用传统会阴侧切术的初产妇。

具体数据显示，传统会阴侧切术组的会阴侧切率约为50%，而无保护会阴接生法组的会阴侧切率仅为10%。

这说明无保护会阴接生法能够有效减少会阴侧切的发生率。

讨论与结论通过本次研究，我们发现无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛有显著的影响。

这种新的产程操作方式能够有效减少会阴侧切的发生率，同时显著减轻产后疼痛的程度。

这意味着无保护会阴接生法在初产妇分娩中具有重要的临床应用前景。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响1. 引言1.1 背景无保护会阴接生法是一种遵循生理学原则，在产程中不对会阴施加额外压力的分娩方式。

它通过自然的生理过程，让胎儿自己找到最适合的出生方式，尽可能减少对会阴组织的损伤。

相比于传统的会阴侧切，无保护会阴接生法在保护会阴完整性的也可能减少产妇的疼痛感以及产后并发症的发生率。

研究无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响具有重要意义，能够为临床提供更科学、更安全的产程管理策略。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。

通过比较使用无保护会阴接生法和传统会阴保护接生法两种不同的分娩方式对初产妇的影响，以期为临床提供更科学、更安全、更有效的选择。

我们希望通过本研究揭示无保护会阴接生法在降低初产妇会阴侧切率及减少产后疼痛方面的作用机制，为临床医生制定更合理的分娩策略提供依据。

希望能够为初产妇选择合适的分娩方式提供参考，提高初产妇的分娩体验，减少因产后疼痛而带来的不适和并发症。

通过本研究的开展，我们期望能够为临床分娩实践和分娩操作指导提供实用性指导，为提升初产妇的分娩质量和产后恢复提供新的思路和方法。

1.3 研究对象研究对象是指本研究针对的具体群体或个体。

在本研究中，研究对象是初产妇，特指首次经历分娩的女性。

初产妇通常是指未曾经历分娩的孕妇，她们在分娩时没有过产道损伤的经历，是会阴侧切率和产后疼痛等问题的主要研究对象。

由于初产妇的会阴组织相对较薄弱，在分娩过程中容易发生会阴裂伤或需要侧切术，因此对初产妇进行无保护会阴接生法的研究具有一定的临床意义。

研究对象的选择对研究结果的可靠性和推广性具有重要影响。

本研究中，选择初产妇作为研究对象的原因主要是基于其在产后恢复和会阴健康方面的特殊性。

通过对研究对象的观察和数据统计分析，可以更准确地评估无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，为临床实践提供科学依据，促进产后康复和健康护理的改进。

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析目的比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。

方法选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例，随机分为观察组和对照组各68例，观察组采取无保护会阴接生法，对照组行传统的托肛接生法。

以产妇会阴裂伤程度、产程疼痛、产后2 h出血量、第2产程时间、新生儿窒息以及产妇满意率等作为临床指标，对两种方法进行评价，并进行统计学分析。

结果观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%，高于对照组，而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0，均低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组在产程疼痛方面的差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的产妇满意率为97.1%，高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好，安全性较好，可显著减少初产妇会阴侧切率，减轻产妇伤痛，受到产妇的欢迎，值得在临床上加以推广应用。

标签：无保护会阴接生法；传统接生法；会阴裂伤；安全性会阴裂伤是一种常见的分娩并发症，其发生率也是衡量产科质量的重要指标之一。

因此，如何减轻分娩过程的痛苦以及对会阴裂伤程度的影响最小就成为了医护人员和产妇以及家属关心的重要问题[1]。

传统的接生过程，通常采取会阴中切或者侧切，从而避免会阴出现严重的撕裂，但是往往给产妇留下了永久的瘢痕。

而新型的无保护会阴接生法，摒弃了以往对会阴实施人工保护性干预的过程，在产妇会阴条件良好的前提下，通过产妇与助产士的配合，均匀用力，控制胎儿头部娩出的速度，达到减少会阴裂伤甚至无裂伤的程度，极大的减轻了产妇的分娩痛苦[2]。

为比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性观察。

该研究对该医院妇产科2010年1月—2013年12月间136例产妇的分娩情况进行了回顾性分析，通过比较无保护会阴接生法和传统接生法在会阴裂伤程度方面的影响和两种方法的安全性，来加深产妇分娩过程的认识，旨在今后产妇分娩时减少会阴裂伤程度方面提供一个参考。

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析张世秀发表时间：2016-06-14T14:42:29.223Z 来源：《健康前沿》2016年3月作者：张世秀[导读] 在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

四川省南充市仪陇宏济医院四川仪陇 637631【摘要】目的：就无保护会阴接生的方式以及传统接生方式出现会阴裂伤的程度以及各自的安全性展开对照分析。

方法：随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名，将其分成实验组和参照组两组，对参照组行以传统接生方式，对实验组则行以无保护会阴接生的方式。

对照分析两组产妇的会阴发生裂伤的程度、产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况，并做以记录。

结果：实验组的产妇发生裂伤的程度要轻于参照组，组间对照存在明显差异；另外，在产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况上，实验组也明显好于参照组。

分别进行对比，均存在P＜0.05，具有统计学上的意义。

结论：在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

【关键词】传统接生法会阴裂伤无保护会阴接生法安全性效果妇产科当中，产妇分娩的时候经常会发生会阴裂伤，这也是分娩非常常见的一种并发症，但是却非常容易令产妇产生极大心理压力，因此，探究一条能够对会阴进行保护，防止发生裂伤的有效助产措施，在当前妇产科当中非常重要[1]。

在本文当中，我们将就两种不同的接生方式进行探究分析，具体如下所述。

1 资料与方法1.1一般资料随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名，将其分成实验组和参照组两组。

1.2方法对参照组行以传统接生方式，对实验组则行以无保护会阴接生的方式，主要步骤如下：胎头拨露到约3厘米到4厘米的时候对会阴进行消毒，行以常规性无菌手术单的铺设，助产人员协助产妇令其自然呼吸，并令呼吸和宫缩相互配合用力，胎头拨露抵达会阴的时候，协助产妇适当控制胎头娩出的速度，协助其放松身体，充分吐气，同时助产人员双手对胎头进行适当控制，同时指导产妇宫缩间歇进行均匀的用力，确保胎头分娩每次在1厘米以下。

无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响摘要] 目的探讨无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响。

方法选取2015年11月-2016年9月期间在我院自然分娩的200例产妇，随机分为2组，每组100例。

对照组采用传统接生，观察组采用无保护会阴接生。

比较两组产妇会阴裂伤程度和会阴侧切率。

结果对照组产妇会阴Ⅱ度裂伤率（23.00%）明显高于观察组（12.00%），会阴侧切率（40.00%）明显高于观察组（16.00%），差异有统计学意义(P＜0.05)。

结论无保护会阴接生能有效减轻会阴裂伤程度，降低会阴侧切率，减轻产妇产后会阴疼痛，利于产妇产后恢复，具有较高的临床应用价值。

[关键词] 会阴接生；裂伤程度；侧切率无保护接生是一种不需要保护会阴的接生方式，在接生过程中需要助产士和产妇之间的充分配合，指导产妇在宫缩间歇期间使用屏气的方法将胎儿从阴道娩出[1]。

会阴切开术是自然分娩过程中常用的手段，其能有效避免接生过程中会阴的严重裂伤，但部分患者术后容易出现心理障碍导致不敢下床活动，甚至会损伤盆底肌功能，引起盆底功能障碍性疾病，严重影响产妇产后恢复[2]。

目前，我国医院为减少阴道裂伤，避免医疗纠纷，大大扩大了会阴切开术的手术指征，使得会阴侧切率居高不下[3]。

本研究探讨无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响。

报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年11月-2016年9月期间在我院自然分娩的200例产妇，本研究经我院伦理委员会批准，随机分为观察组和对照组。

观察组100例，年龄22-32岁，平均年龄（25.58±2.12）岁；孕周37-42周，平均孕周（39.48±1.21）周。

对照组100例，年龄23-31岁，平均年龄（25.79±2.08）岁；孕周38-41周，平均孕周（39.12±1.08）周。

两组产妇一般资料方面相比较具有均衡性（P＞0.05）。

作者单位:528463　中山市　广东省中山市三乡医院妇产科邱霞:女,本科,护师,护士长基金项目:广东省中山市医学科研基金立项课题(2015J303)※妇产科护理无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响邱　霞　梁栋峰　魏福来　梁洁容　叶丽娜　王桂霞　蔡燕娜　胡雪辉摘　要　目的:探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。

方法:选择2015年1~10月在我院进行阴道分娩的产妇1000例,将其随机等分为观察组与对照组,观察组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,比较两组产妇会阴撕裂程度及伤口愈合情况。

结果:观察组产妇的伤口愈合良好率高于对照组(P <0.05),会阴裂伤程度低于对照组(P <0.05),会阴合并水肿率低于对照组(P <0.05)。

结论:无保护会阴接生能有效减轻产妇会阴的撕裂程度,有助于产后迅速恢复,值得临床推广应用。

关键词　无保护会阴接生;传统接生;会阴撕裂;护理 doi :10.3969/j.issn.1672-9676.2016.07.028The influence of unprotected perineum delivering on the degree of perineum tearQIU Xia ,LIANG Dong -feng ,WEI Fu -lai ,et al (Sanxiang Hospital of Zhongshan City,Zhongshan　528463)Abstract Objective:To explore the influence of the unprotected perineum delivering on the degree of perineum tear.Methods:Selected 1000cases of puer⁃perae who had underwent vagina delivery in our hospital from January to October 2015and equally divided them into observation group and control group at random.The observation group adopted the treatment of unprotected perineum delivering and the control group adopted the treatment of traditional protected perineum pared the two groups of their degree of perineum tear and wound healing status.Results:The wound healing status of the observa⁃tion group was better than that of the control group (P <0.05);the degree of perineum tear of the former group was lower than that of the latter group (P <0.05).Conclusion:The unprotected perineum delivering can effectively lower the degree of perineum tear of puerperae and give boost to the rapid re⁃covery after delivery,which is worthy of clinic popularization.Key words Unprotected of perineum delivery;Traditional birth attendants;Perineum tear;Nursing 会阴裂伤是产妇分娩过程中常见的分娩并发症,保护会阴避免会阴出现严重的撕裂伤是临床已采用的一种助产方法[1]。

实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science 2019年第4卷第49期V ol.4, No.49, 2019112无保护会阴助产方式对自然分娩产妇会阴撕裂伤程度的影响武海云（响水县中医院妇产科，江苏盐城 224600）【摘要】目的 分析传统的会阴侧切保护会阴助产方法与无保护会阴助产方法对自然分娩产妇会阴撕裂伤的影响比较。

方法 抽取在2016年2月～2018年8月我院进行自然阴道分娩的产妇100例作为研究对象，按照助产方式的不同分为两组，基础组50例患者进行传统的保护会阴接生，研究组50例患者进行无保护会阴助产方法，对比两组产妇的会阴撕裂伤程度以及会阴愈合情况。

结果 产后研究组患者中重度裂伤有3例（6.00%），明显裂伤人数要少于基础组的15例（30.00%）；相对比基础组，研究组的会阴愈合情况（92.00%）显著更优，产生会阴合并水肿数更低，组间数据对比差异P＜0.05。

结论 在产妇自然分娩过程中实施无保护会阴助产方式使得产妇的会阴撕裂伤程度较轻，伤口的愈合效果更好，值得临床应用。

【关键词】无保护会阴；保护会阴；自然分娩；会阴撕裂伤程度【中图分类号】R473.71 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.49.112.02自古以来，阴道自然分娩是最原始也是最正常的分娩方式，然而随着生活方式的改变，在分娩过程中为了缩短产程，减少会阴撕裂的发生，临床中一般多采用会阴侧切的方法保护会阴，但是会阴侧切会增加水肿产生的风险，给产妇的身体留下伤痕。

目前，医学技术不断进步，越来越多的产妇对保护会阴的方法不太容易接受，更乐意无保护会阴助产方式，该方式是产妇在助产士的协助下进行无人工干预分娩[1]，本文就针对我院产妇进行无保护会阴和保护会阴两种方式对比研究，为临床分娩提供借鉴依据。

1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为2016年2月～2018年8月期间在我院进行分娩的产妇，从中抽取100例进行研究，按照助产方式的不同分为50例研究组和50例基础组。

无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响邱霞;梁栋峰;魏福来;梁洁容;叶丽娜;王桂霞;蔡燕娜;胡雪辉【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2016(013)007【摘要】目的：：探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。

方法：选择2015年1~10月在我院进行阴道分娩的产妇1000例，将其随机等分为观察组与对照组，观察组采用无保护会阴状态接生，对照组采用传统的保护会阴方法进行接生，比较两组产妇会阴撕裂程度及伤口愈合情况。

结果：观察组产妇的伤口愈合良好率高于对照组(P<0.05)，会阴裂伤程度低于对照组(P<0.05)，会阴合并水肿率低于对照组(P<0.05)。

结论：无保护会阴接生能有效减轻产妇会阴的撕裂程度，有助于产后迅速恢复，值得临床推广应用。

【总页数】3页(P58-59,69)【作者】邱霞;梁栋峰;魏福来;梁洁容;叶丽娜;王桂霞;蔡燕娜;胡雪辉【作者单位】528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科;528463 中山市广东省中山市三乡医院妇产科【正文语种】中文【相关文献】1.无保护会阴接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛及产后性生活质量的影响[J], 邓捷2.无保护会阴接生法对会阴裂伤程度及侧切率的影响 [J], 封立欣3.无保护会阴接生法与传统接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛、产后性生活质量影响的对比研究 [J], 张欢欢;况华进;李娟;孟龙;方芳4.无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响 [J], 刘爱香5.探讨无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响 [J], 丘金翠因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

无保护会阴接生法对降低会阴切开率的影响目的通过对无保护会阴接生法与传统托肛保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法对降低会阴切开率的影响。

方法选取2014年3月～2015年2月在我院住院接产的300例正常分娩的产妇随机地分为两组，选取150例采用传统托肛接生法分娩的产妇作为对照组，选取150例采用无保护会阴接生法分娩的产妇作为观察组，比较两组产妇会阴切开率、会阴裂伤情况。

结果观察组会阴开切18例（12%），会阴I度裂伤有72例（48%），II度裂伤有30例（20%），会阴完整有30例（20%）；对照组会阴切开66例（44%），I度裂伤有18例（12%），II度裂伤有54例（36%），会阴完整有12例（8%）。

两组均无Ⅲ°裂伤发生。

两组产妇会阴切开率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论无保护会阴接生法可降低产妇会阴切开率和会阴裂伤程度，减轻产妇痛苦，提高产妇会阴完整性。

值得临床推广应用。

标签：无保护会阴接生法；会阴侧切；会阴裂伤；分娩近些年来，无保护性会阴接生法在我国临床得到了广泛性的应用，它的应用是我国助产技术具有变革性意义的改变。

1996年，“分娩爱母行动”被世界卫生组织正式提出，同时其还建议在孕妇分娩的过程中，会阴侧的切除率最好能够控制在20%左右，当然最好能够控制在5%，这是最理想的效果。

“无保护会阴接生法”是最为新型的助产技术，它的优点在于突破了传统的“一刀切”的助产现状，根据产妇自身的会阴条件，选择助产的方法。

具体而言就是如果产妇的条件允许的话，只需要和助产的医生相互配合，在助产医生的指导下，完成分娩过程，而助产医生也不会认为的干预分娩的过程，这样不仅能够起到有效保护产妇会阴的作用，同时还有助于减少对产妇会阴的切开率，减少产妇分娩过程中的痛苦。

我科从2013年10月以来开始实践该种方法，取得了很好的临床效果，现将相关的经验总结如下。

1资料与方法1.1临床资料选取在我院20l4年3月～2015年2月间接产的300例正常分娩的产妇作为观察对象，随机分为观察组和对照组各150例，对照组是采用传统托肛保护接生法分娩的产妇，观察组是采用无保护会阴接生法分娩的产妇。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响摘要：目的：评价产科无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率、产后疼痛等方面的影响价值，为初产妇产科工作提供参考。

方法：选择我院产科2017年12月-2018年12月期间收治分娩的初产妇，总计120例。

进行对照组、观察组分组，对照组60例初产妇助娩期间接受托肛保护会阴接生法，观察组60例初产妇助娩期间接受无保护会阴接生法。

比较2组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、产时疼痛评分、产后疼痛情况。

结果：观察组初产妇会阴侧切率、裂伤率以及产时疼痛评分均明显少于对照组，产后疼痛程度优于对照组，P<0.05。

结论：无保护会阴接生法可以减少初产妇会阴侧切率、裂伤率以及产后疼痛感，提高了产妇分娩期间的舒适度。

关键词：无保护会阴接生法初产妇会阴侧切产后疼痛裂伤情况对比经产妇，初产妇妊娠、分娩知识了解甚少，所以身心障碍更为明显。

另外，部分产妇自身会阴条件差，加上妊高症等妊娠合并症情况，分娩期间为了减少会阴撕裂，开始采取人为会阴侧切，以缩短产妇分娩第二产程，但会阴侧切会导致产妇永久性瘢痕，增加了产妇的生活质量、心理负担。

当前，近年来，助产理念转变背景下，无创自然分娩理念成为主流趋势，开始倡导无保护会阴接生法[1]。

为了了解无保护会阴接生法对初产妇的影响，本文就我院初产妇为例进行托肛保护、无保护会阴接生法价值比较。

1 资料与方法1.1一般资料实验对象选自2017年12月-2018年12月，总计120例。

纳入标准：（1）初产妇;（2）单胎、足月妊娠产妇;（3）产妇、家属签署产科知情同意书。

排除标准：（1）合并症脏器病变产妇;（2）合并精神疾病产妇;（3）合并妊娠并发症产妇;（4）合并意识障碍产妇。

进行120例初产妇分组，伦理委员会批准。

对照组：产妇年龄22-37岁，均值（27.6±2.6）岁;产妇孕周37-41周，均值（39.0±1.2）周。

观察组：产妇年龄22-36岁，均值（27.3±1.8）岁;产妇孕周38-41周，均值（39.3±1.3）周。