下载文档原格式
代理理论与经营者激励约束机制代理理论是管理学领域一种重要的理论研究方法，主要研究在代理问题下，代理人如何去实现委托人的利益。
经营者激励约束机制是一种重要的经济学研究方法，主要研究如何通过合理的激励机制来约束经营者的行为，从而提高企业绩效。
本文将探讨代理理论和经营者激励约束机制之间的关系以及如何实现有效约束经营者行为的方法。
一、代理理论在代理理论中，委托人与代理人之间存在一个代理关系。
委托人将一部分权力委托给代理人，让代理人为自己规划和管理业务。
然而，代理人不一定会在委托人的利益下行事，而是可能会在自己的利益下行事。
这就产生了代理问题。
代理问题是指，代理人可能会利用自己拥有的权力和信息，对委托人的利益产生负面影响。
代理问题的解决方案是要建立有效的监管机制和激励机制，以确保代理人能够真正为委托人的利益着想。
在监管机制方面，主要包括监督、信息披露和审计等。
在激励机制方面，主要包括激励和约束两个方面。
二、经营者激励约束机制经营者激励约束机制是一种针对现实中主要代理人——企业经营者的约束机制。
它是指，通过从经营者的行为中提取效用，为经营者的行为提供一种适当的报酬和惩罚机制，从而使经营者更好地为股东或公司的利益服务。
经营者激励约束机制的主要目的是确保经营者在公司经营过程中，忠实遵守公司股东的利益，提高公司的绩效。
一般而言，激励机制通常包括股票期权、经营绩效奖励、留任奖金等。
三、代理理论与经营者激励约束机制的关系代理理论和经营者激励约束机制是相辅相成的。
代理理论解决了委托人和代理人之间的代理问题，而经营者激励约束机制解决了企业经营者如何为股东或公司的利益服务的问题。
代理理论指出，存在代理问题是由于委托人和代理人对于信息和利益的不对称导致的。
而经营者激励约束机制则是在代理问题下，为了使企业经营者更好地为公司的利益服务，设计的一种有效的激励约束机制。
它主要依靠企业经营者的贪婪本性和对未来的期望来引导企业经营者更好地为股东或公司的利益服务。
基于代理理论的管理者业绩评价与激励机制引言在现代企业管理中，如何评价管理者的业绩并建立合理的激励机制一直是一个重要而复杂的问题。
如果不公正或不科学地评价管理者的业绩，可能会导致管理者的懈怠，甚至对企业的长期发展造成不利影响。
基于代理理论的管理者业绩评价与激励机制可以更好地解决这一问题。
代理理论是建立在经济学和企业管理学基础上的一种理论框架，用来分析代理问题和解决代理问题。
在企业中，管理者是代理人，而股东和公司是委托人。
管理者作为代理人可能会追逐个人利益而忽视股东利益。
因此，如何通过科学的评价体系和激励机制来约束管理者的行为，成为了企业管理的重要课题。
管理者业绩评价的基本原则为了保证管理者业绩评价的公正性和科学性，应遵循以下的基本原则：1.客观性原则：评价体系应以客观的指标为基础，避免主观判断和偏见的影响。
客观指标可以是公司的财务数据、市场份额、销售额等。
2.可比性原则：评价体系应能够比较不同管理者的业绩，以便建立合理的绩效排序。
可比性可以通过确定相同的评价指标和评价周期来达到。
3.长期性原则：评价体系应注重管理者的长期业绩，而不是短期的表现。
这样可以鼓励管理者注重公司的长远发展，而非追逐短期利益。
4.多元性原则：评价体系应包含多个指标，综合考虑管理者在不同方面的表现。
这样可以避免过于侧重单一指标而忽视其他方面的贡献。
管理者业绩评价的指标体系根据代理理论的原则，可以建立一个包含多个指标的评价体系来评价管理者的业绩。
下面是一些常用的指标：1.财务指标：包括盈利能力、偿债能力、成本控制能力等。
财务指标可以直观地反映一家企业的经营状况和利润水平。
2.市场指标：包括市场份额、销售增长率等。
市场指标可以反映公司在市场竞争中的地位和发展潜力。
3.客户满意度指标：包括产品质量、售后服务等。
客户满意度指标可以反映管理者对客户需求的关注程度和行动能力。
4.员工满意度指标：包括员工福利、培训机会等。
员工满意度指标可以反映管理者对员工的关心和关注程度。
代理商业绩考核和奖励机制1. 引言代理商是公司业务发展中不可或缺的一环，他们负责推广和销售公司的产品或服务。
为了激励代理商更好地推动销售业绩的提高，公司需要建立一个有效的业绩考核和奖励机制。
本文将探讨代理商业绩考核的重要性，以及如何设计合理的奖励机制，以促进代理商的积极性和业绩的持续增长。
2. 代理商业绩考核的重要性代理商业绩考核是评估代理商销售能力和表现的一种有效方式。
通过业绩考核，公司可以及时发现问题和瓶颈，并采取相应的措施解决。
合理的业绩考核不仅可以激发代理商的积极性，还能帮助公司更好地了解市场动态，优化产品或服务策略，实现销售目标的持续增长。
2.1 业绩考核指标的选择业绩考核指标应该与代理商的角色和工作职责相匹配。
常见的业绩考核指标包括销售额、销售数量、市场份额、客户满意度、产品售后服务等。
在选择指标时，需要综合考虑公司的销售目标和代理商的实际情况，确保指标具有可操作性和可衡量性。
2.2 考核周期和频率考核周期和频率应该根据不同的业务模式和销售周期来确定。
一般情况下，可以将考核周期设定为月度、季度或年度，并根据考核结果及时调整奖励政策和销售策略，以提高代理商的业绩。
2.3 透明公正的考核机制为保证考核的透明和公正，公司需要制定明确的考核标准和流程，并与代理商进行充分沟通和解释。
代理商应该清楚地了解考核指标和权重的设定，并有机会提出自己的建议和意见。
此外，公司需要建立一个独立的考核团队或机构，负责审核和监督考核结果的公正性。
3. 奖励机制的设计原则合理的奖励机制可以有效地激励代理商的积极性和业绩的持续增长。
下面是设计奖励机制时应考虑的原则：3.1 与业绩挂钩奖励应该与代理商的业绩直接相关，即通过完成销售目标或达到一定的绩效指标来获得奖励。
这样可以激发代理商的动力，推动业绩的提高。
3.2 多元化奖励方式奖励方式可以多样化，可以包括货币奖励、物质奖励、荣誉和称号等。
不同的代理商有不同的需求和喜好，丰富多样的奖励方式可以更好地满足代理商的期望和激励需求。
代理商绩效考核与激励制度1. 引言绩效考核与激励制度是一种组织内部用来评估和激励员工绩效的重要工具，对于代理商而言也同样重要。
代理商作为公司与客户之间的桥梁，其绩效和销售业绩的好坏直接影响着公司的业务发展。
因此，建立一套科学有效的代理商绩效考核与激励制度对于公司的长远发展具有重要意义。
本文将介绍代理商绩效考核与激励制度的设计要点，包括绩效指标的确定、权重分配、考核周期、奖励方式等，以帮助公司更好地管理和激励代理商团队，推动销售业绩的提升。
2. 绩效考核指标2.1 销售业绩销售业绩是评估代理商绩效的核心指标之一。
可以根据不同产品线或业务领域设定销售目标，并量化地进行考核。
同时，也可以结合客户满意度调查结果，对代理商的销售质量进行评价。
2.2 客户开发和维护代理商不仅要完成销售任务，还需要积极主动地拓展客户资源。
因此，客户开发和维护情况也是考核的重要指标之一。
可以根据代理商的客户拜访次数、客户关系维护情况等指标进行考核。
2.3 市场调研和竞争情报代理商需要不断了解市场动态和竞争对手情况，为公司提供及时准确的市场情报。
因此，可以考核代理商的市场调研能力、对竞争情报的收集和分析能力等。
3. 绩效考核权重分配绩效考核的权重分配应根据不同指标的重要性和代理商的实际角色定位来确定。
一般来说，销售业绩指标的权重较大，其他指标的权重则根据实际情况合理分配。
3.1 销售业绩权重销售业绩是代理商工作的核心，因此其权重通常会较高。
可以根据销售目标的难易程度和市场潜力等因素来确定权重，以保证销售业绩对于绩效考核的影响力。
3.2 其他指标权重其他指标如客户开发和维护、市场调研和竞争情报等的权重则可以根据代理商的角色定位和工作重点来确定。
不同的代理商可能在不同的领域具备不同的优势和责任，因此权重的分配要因地制宜。
4. 考核周期与频率考核周期的长短对于代理商的激励效果有一定影响。
一般来说，较短的考核周期（如月度或季度）可以更及时地反馈代理商的工作表现，并及时调整工作策略。
代理业务激励方案1. 引言随着市场竞争的加剧，越来越多的企业开始使用代理商来扩大销售网络和提升市场份额。
为了激励代理商积极推广企业产品和服务，制定一个合适的代理业务激励方案显得尤为重要。
本文将介绍一个有效的代理业务激励方案，以促进代理商的动力和积极性。
2. 激励方案设计为了确保代理商能够取得积极的销售业绩，我们设计了以下几个方面的激励措施：2.1 销售提成通过支付销售提成来激励代理商的销售业绩。
销售提成的计算方式可以根据实际情况进行灵活调整，比如按照销售额的一定比例支付提成。
例如，对于代理商A，当其销售额达到1000元时，可获得5%的提成；当销售额达到2000元时，可获得10%的提成。
这样的激励措施可以激励代理商提高销售额，并且与其努力程度直接挂钩。
2.2 累计销售奖励为了进一步激励代理商保持长期稳定的销售业绩，我们可以设立累计销售奖励机制。
例如，当代理商的销售额累计达到一定金额时，可根据累计金额给予相应的奖励。
这样的奖励机制有助于代理商建立长期销售目标，并持续保持工作动力。
2.3 业务拓展奖励为了鼓励代理商积极开拓新的市场和客户资源，我们可以设立业务拓展奖励措施。
例如，当代理商成功引入新的客户或开辟新的市场领域时，可以给予一定的奖励。
这样的奖励有助于代理商积极投入新业务开发并加强与客户的互动。
2.4 专业培训和支持除了经济层面的激励，为了提升代理商的销售能力和竞争力，我们需要提供相关的专业培训和支持。
这包括产品知识的培训、销售技巧的训练、市场分析的指导等。
通过提供专业培训和支持，可以帮助代理商更好地了解产品和市场，进一步提升业务水平。
3. 实施步骤为了确保激励方案的有效实施，我们需要采取以下步骤：3.1 方案制定首先，制定一份详细的代理业务激励方案，明确激励方案的目标、措施、奖励标准等。
方案制定过程中需要与代理商和内部团队进行充分沟通，确保激励方案的合理性和可行性。
3.2 方案宣传在激励方案正式实施之前，需要对代理商进行方案的宣传和解释。
代理理论与经营者激励约束机制代理理论是现代商业管理中的重要理论之一，其研究内容围绕着经济代理人之间的代理关系展开。
在商业活动中，经济代理人包括经营者和职业经理人，经营者为公司的所有者，职业经理人则是被雇用的公司执行者。
由于经济代理人间的利益差异，经济代理人之间的行为存在着代理问题，使得经济代理人的行为往往不符合所有者的利益，这就是代理问题的本质。
为了有效解决代理问题，经营者需要通过激励约束机制来规范职业经理人的行为，以最大程度地保护公司的利益。
经营者通过激励约束机制，对职业经理人的行为进行约束，使职业经理人的行为符合公司的利益，从而减少代理问题的出现。
代理理论严格意义上由三个主要元素组成，即代理人、委托人和代理代价。
委托人为经营者，代理人为职业经理人，代理代价是必要的成本，代表着职业经理人的行为对委托人代理能力的制约力。
委托人和职业经理人之间的代理关系是通过契约进行约束，而契约的内容则通过激励约束机制来约束职业经理人的行为。
经营者通过激励约束机制来塑造职业经理人的行为特征。
其中，激励约束机制包括薪酬制度、管理制度、引导制度等。
薪酬制度是最基本形式的激励约束机制，通过薪酬制度，经营者可以刺激职业经理人的工作积极性和贡献，同时使职业经理人的利益与公司利益充分一致。
管理制度则是离不开管理控制环节，以贯彻公司方针为指导，通过管理理念和管理技术，使职业经理人能够遵守规章制度，加强日常管理。
引导制度则是通过公司的方针、政策等方式来引导职业经理人的行为，需要有一系列制度和机制的联动作为基础。
除了激励约束机制之外，授权和监督也是经营者对职业经理人行为的重要影响力。
授权是指经营者将权力和自主权部分或全部地下放给职业经理人，使其能够自主负责公司的整体和部分工作，并做出相应的决策。
但是，要确保职业经理人在授权过程中的行为符合公司的利益，需要建立有效的监督制度和监察机制，及时发现有害行为的存在及违规操作。
总的来说，代理理论和经营者激励约束机制涵盖了经济代理关系的全面方面，并为商业管理的制度化、规范化和科学化提供了重要的理论支持和实践基础。
基于代理理论的管理者业绩评价
与激励机制
摘要：代理理论是研究在信息不对称的条件下，如何权衡所有者和管理者的关系，做出最优的制度安排及规划，促进管理者努力工作，充分发挥组织效率的理论。
基于代理成本的存在，所有者根据相应的有效指标对管理者的经营状况进行业绩评价，以此针对管理者的行为设计一套有效的激励机制，其核心是协调股东和经理之间的利益，以最大可能减少代理成本，实现股东利益的最大化，最终达到企业的所有者和管理者利益的双赢。
关键词：代理理论;业绩评价;激励机制
一、代理理论在企业业绩评价中应用的一般分析
我们这里所说的业绩评价只是指所有者对于管理者的经营状况进行分析和审核，并不包括企业对于整个公司经营运作的各个问题，以及管理者对下属经营单位经营状况的评价，因为后者更多的侧重于企业发展评价分析，那将是一个企业的长久战略问题。
在此我们只讨论针对委托代理关系产生代理成本，从而对管理者的业绩进行评价存在必要性这一问题来进行分析。
由于现代企业制度的发展，委托代理关系中，业绩评价指标设计恰当与否，关系到能否充分发挥代理人的潜能，能否最终使委托人目
标利益最大化。
根据代理理论，设计业绩评价体系应遵循以下原则，以使委托人尽可能全面和真实地了解代理人的实际工作和努力水平。
1.财务指标与非财务指标相结合。
如我们所知企业业绩评价的发展经历了长期的过程，从最开始的单一的运用财务指标来进行衡量，发展到现在的结合财务指标和非财务指标，这是业绩评价的一个突破性的进展。
处于代理理论中的代理人的活动很多并不能依靠财务指标予以量化，因此代理理论的存在对非财务指标进入业绩评价体系提出了迫切的要求。
并且，基于代理理论的管理者业绩评价，单纯的使用财务指标如投资收益率、每股收益将会导致管理者以放弃长远利益而追求眼前利益的短期行为，财务指标具有可以定量化便于操作的特点，但面对其缺点，非财务指标的运用有其补充的必要性。
2.业绩评价与激励机制相结合。
业绩评价与激励机制是密不可分的，对于代理者的奖惩必须基于科学合理的业绩评价，不然就很可能导致目标的扭曲和评价的不公允。
委托人和代理人之间在业绩评价过程中很可能展开一场博弈的较量，这样，对于委托人来说，如何制定有效的激励机制，将是充分发挥管理者才能的有效保障。
3.激励的基础是制度的设计。
对于管理者的激励机制最终落实到制度的设计上。
由于不确定性的存在，委托人与代理人之间不可能在事前签订一个完全合同来约束代理人的行为；再加上代理人行为的不可观察性，使得委托人很难监督代理人，监督效果差且成本高。
因此只能从进一步完善制度设计入手，建立一套既能有效约束代理人的行为又能激励代理人按委托人的目标努力工作的机制。
二、代理理论在管理者业绩评价应用中存在的问题
对于企业整体的业绩评价存在着很多的问题，如业绩评价与战略脱节，业绩评价体系不完全，预算评价与考核脱节等等。
我们这里讨论对于管理者的业绩评价，与企业整体的业绩评价有很大的不同。
企业存在很多的不可控因素，对管理者进行评价的过程中如果把企业运营的很多不可控因素包含在其中，在发生这些状况的时候还按照原来的指标对管理者进行评价是不公平的；同样，对于企业，经济利益方面的改善并不一定与管理者的经营有直接的关系，而是因为国家的政策或其他与财务利润相关的活动产生，这样以企业的战略业绩评价管理者的业绩就会导致无谓的激励。
因此，对于管理者经营业绩的考核主要应从以下几方面考虑其面对的问题：
1.信息不对称。
对于代理理论给企业经营管理带来的最明显的缺点就是信息不对称的影响。
很多的管理者为企业的经营运作付出了相当大的努力，客观改善了企业的经营状况，但是，却无法在股票的价格中体现出来，另外，很多经营管理者只注重短期行为，做出对企业的长远目标产生巨大影响的决策，对于所有者在短期内无法识别其经营优劣。
非财务指标进入评价体统，给业绩评级增加了很多的客观性因素，但非财务指标还有待于发展和进一步完善，并且在一些企业非财务指标的选用还具有一定的主观性因素在其中。
2.国有企业监督者的特殊性。
对于我国国有企业还有一个巨大的
特点，就是国家企业中具有控制权的监督者不具有剩余索取权，因此，企业管理者更多的追求非金钱利益的好处，而不具有充足的动力进行经营改善，因此业绩评价并不能对他们形成激励。
因此，业绩评价也就失去了他存在的意义。
3.企业的目标和管理者的目标不一致。
这一点是很显然的。
管理者都追求自己的利益最大，并且，很多时候并不是金钱上的利益，而是享受对资源支配权的利益以及规避风险的利益。
管理者有时并不是充分发挥自己的作用而使自己陷入困难的境地。
这时如何设置业绩评价指标，并确定很好的激励机制就对股东权益最大化或企业价值最大化有重大的意义。
三、管理者业绩评价的体系分析及选择
目前，业绩评价体系两个研究比较成熟完善且合理全面的领域是基于经济增加值EV A的业绩评价体系，和基于平衡记分卡的研究基础的业绩评价体系。
EV A的业绩评价模式的突出特点是相比传统财务业绩指标而言，使用EV A能够较好地从结果上衡量企业所实现的财富增值，更好地揭示企业使用包括财务资本、智力资本等要素在内的全要素生产率。
但是当前只分析财务指标并不能客观评价企业的经营业绩，还应该于其他的财务指标和非财务指标相结合。
对于平衡记分卡最大的特点就是引入非财务指标。
它可以弥补传统业绩评价导致的短期行为，有利于实现企业长远利益的最大化。
非
财务性业绩评价更有利于分清责任，能更准确、完整地考核企业管理人员的业绩，使会计控制更有效。
但是，非财务指标也有明显的不足：如怎样将非财务指标的改善值用货币形式加以计量，因为通常生产管理人员并不能发现他们的某项管理活动与损益表上的税后利润有何必然的联系；缺少一个系统的理论框架，当各种非财务指标之间发生冲突时，可能很难做出正确的抉择。
以现金流量为基础的业绩评价对权责发生制的有益补充。
现金流量指标能够综合的反映企业在一定时期的财务状况的变动情况，而且能够准确地揭示企业盈利的质量。
其次，现金流量指标几乎不受企业管理者主观歪曲的影响，因此，以收付实现制为基础的现金指标是以权责发生制为基础的其他指标的有益补充。
问题是在现金流入与现金流出确认时间和合理配比方面存在缺陷，现金流量分析的方法体系并不完善，一致性也不充分，因此，现金流量为基础的业绩评价还要结合其他指标。
四、激励机制对业绩评价的影响分析
现代企业的激励机制离不开业绩评价，管理者业绩评价是对管理者实行激励的基础，激励是管理者业绩评价主要的目标，因此剔除管理者不可控因素的管理者业绩评价与激励机制应紧密联系。
一方面，业绩评价是实施激励机制的基础和依据,评价本身不是目的,而是为了提升企业的价值。
激励是为了使资源更加有效的配置，使企业价值最大化。
对于企业管理者的业绩评价是为了以此作为基础建立一套充分
发挥管理者的作用的机制，使企业价值最大化，同时，实现管理者自身的价值的到充分的体现，达到一切组织和个人的利益双赢。
在代理成本存在的前提下，对于管理者的业绩评价不仅要考虑对管理者的经营业绩成果进行衡量，而且也要关注对管理者的经营进行监督付出的监督成本，再此基础上权衡管理者经营带来的净增加值，从而对管理者进行合理客观的评价，这是业绩评价过程中应该注意的问题。
根据代理成本的内容，包括所有者对于管理者的监督成本，所有者放松其对管理者一定的约束，而使其充分发挥自己的作用而付出的成本，以及企业与管理者在目标执行中不可避免的分歧产生的成本，我们称之为剩余损失。
根据文中作者的观点当管理者享有股权的份额可以激励其努力工作，降低代理成本，那么管理者持股不失为一种合理有效的措施。
从代理成本的角度考虑，除管理者所享有的工资，企业对于管理者支付的代理成本即为管理者的收益，可以以此分类，来分析对于管理者的激励因素。
并且权衡代理成本中各个支出特别是前两个组成部分的比例，以此来对管理者形成有效的激励。
总之，代理成本的存在是企业对于管理者业绩评价的重要影响因素，从而也影响了激励机制的设置。
充分运用代理理论的相关原理，设计业绩评价体系与激励制度，将对企业的运作产生积极有利的影响。
参考文献：
[1]李苹莉宁超:关于管理者业绩评价的思考，会计研究[J].2000.10.
[2]支晓强:如何选择业绩评价标准——兼论业绩评价在激励机制中的作用，会计研究[J].2000.11.
[3]谢德仁:经理人激励的潜在业绩基础：基于股东价值创造链的分析，会计研究[J].2003.12
[4]池国华:我国上市公司经营业绩评价系统研究，会计研究[J].2003.8.
[5]谢德仁:《经理人激励的业绩基础选择:理论分析与经验证据》会计研究[J].2004.7.
[6]周仁俊喻天舒杨战兵:公司治理、激励机制与业绩评价，会计研究[J].2005.
[7]颜莉:我国企业业绩评价体系分析，财会通讯[J].2006
[8]黄跃辉陈晶瑛:将平衡记分卡引入企业激励机制的思考，企业研究[J].2007.2.
[9]张蕊:循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究，会计研究[J].2007.12.。
